Verdens mest udbredte virus

#100
Hva står der i kommentaren?

#101: "(sync-1.01; andy; I'm just doing my job, nothing personal, sorry)"

#102

Lyder sgu lidt skummelt...

hej synes det er dejligt at der ikke er flere brugere der bruger linux, hvis det var linux der blev brugt mest ville viruserne bare blive lavet rettet mod det. Derfor kan vi takke bill gates for at lave sådan et dejligt lorte styresystem som windows som han har fået alle til at bruge, og derfor er vi andre fri for viruserne ;)

Ved godt det lyder meget egoitisk men det er nu engang min mening

Så så ikke reagere på trolls!.... :o/

Fedt, at man ikke skal bekymre sig om vira eller for den sags skyld et overbloated registry.

#106: Ja, det er et kæmpe problem med den der farlige registry og jeg er allerede gråhåret af bekymringer over mit arme Windows system der kan blive ramt hvert andet øjeblik af mystiske vira jeg ikke ved hvor kommer fra. Derudover rebooter den når jeg dobbeltklikker med musen og når jeg skriver m$ i Word. Mit outlook exploderer når jeg forsøger at hente mails og min IE ska ha hjertemassage for at besøge google.com.

[/ironi]

#86

Jeg ser din pointe, men der vil altså også være et vist prestige i at se om man kan lave en virus der udnytter linux svagheder.
Mht. .Net så er jeg enig, jeg har også kigget på modellen og den er god på mange måder. MEN, som jeg sagde så lider MS/Windows af bagudkompatibilitets mania, og det skader sikkerhedsmodellen på mange måder. Det Microsoft burde gøre var at blokere for alt ældre software i en windows udgave, eller ihvertfald indføre muligheden for det, ellers får de aldrig deres svagheder fixet. Men igen, så får de også problemer...

#108: Selvfølgelig vil der da være prestige i det, men det vil hovedsageligt være blandt en lille kreds af nørder. Desuden er der jo også vira og trojans til Linux omend det er af en langt mindre målestok. Et par eksempler kan f.eks. findes her.

Hvis du ser på tendensen i de seneste vira der har været alarm omkring, som f.eks. Blaster og MyDoom her, så har de begge haft til formål at udføre et DDoS angreb mod en specifik virksomhed. Til det formål gælder det jo selvfølgelig om at nå ud til så mange brugere som muligt.
Jeg vil dog give dig ret i at det er sværere at skrive en virus/trojan/etc. til Linux, men jeg mener ikke det nødvendigvis er et teknisk problem, hovedårsagen dertil betragter jeg som værende at Linux har en langt mere teknisk minded brugergruppe der er langt mere opmærksom på sikkerhed end den typiske Windowsbruger der ikke engang ved hvad en firewall er.

"Mht. .Net så er jeg enig, jeg har også kigget på modellen og den er god på mange måder. MEN, som jeg sagde så lider MS/Windows af bagudkompatibilitets mania, og det skader sikkerhedsmodellen på mange måder."

Jeg vil godt give dig ret i at bagudkompatibilitet kan være et problem i henhold til sikkerhed og at Windows har lidt under det tidligere, men .NET lider ikke under samme problem.
v1.1 er ikke fuld bagudkompatibel med v1.0 af frameworket, tilgengæld er det muligt at have begge versioner af frameworket liggende i GAC'en hvorved det reelt ikke bliver et problem, udover du bruger 20MB hd-plads ekstra :)

Det med blokeringen sker med Longhorn, der erstatter WinFX (.NET) det gamle Win32 API. Det bliver stadig muligt at afvikle Win32 programmer, men det bliver emuleret igennem WinFX og dermed også WinFX's sikkerhedsmodel.
(Beklager jeg ikke lige kan huske kilden til det, men jeg mener det var på MSDN jeg læste det under deres Longhorn afsnit)

Dvs. programmer der ikke opfylder sikkerhedsmodellens krav vil formentlig blive blokeret eller måske mere sandynligt vil brugeren blive spurgt om denne ønsker at fortsætte kørslen på eget ansvar eller lign. Det skal nok blive spændende hvordan de har tænkt sig at håndtere det :)

Uhmm hvis man går ind på SCO's side, så kommer der en blank side.
Gad vide om de har pillet den ned friviligt?

---
'SCO's Chris Sontag announced today that folks around the world can soon purchase a SCO intellectual property license for Linux. ... That's a little like hearing that Mad Cow Disease has arrived in your country. '

#100.

Det skulle vel aldrig være fordi denne vira målrettet går efter SCO og pga det står i nyhederne, ved ikke vælg selv.

Men jeg vil elske at kunne have et web cam i SCO hoved kontor og se hvad der sker den 1 feb i morgen når de alle render runde som kyllinger uden hoved og prøver at løse hvad end der måtte komme ind det kunne være skægt at se.

Og for engang skyld en ordenlig gang Reality TV ikke alt det der Robinson, Big brother og hvad der ellers bliver vist.

MVH

Chrashoverride

Hope they get in :)

#111: Ja og? Det har også engang stået i en nyhed at EB købte newz.dk..... At den målrettet går efter SCO er vel lige så godt et tegn på at det er OSS modstandere - seriøse OSS folk har altid anbefalet en ren sti, og Bruce Perens genillustrerer den pointe med hans åbne brev til OSS communitiet efter at denne vira kom frem.

#112 Deternal

Bruce gentager hvad de fleste af os godt ved.
At det sender et skidt signal, at godte sig over den slags.
Men har også hele tiden haft det lidt blandet.
Har ingen respekt for disse crackere, og deres handlinger og vira.
Vil ikke juble når SCO's forbindelse med oververdenen ryger ned med et brag, men tuder heller ikke på deres vegne.
SCO og dets ledere skal lide en slem og umenneskelig skæbne, men her snakker jeg selvfølgelig et retsopgør.
Ikke at det DDoS fis her.

#113: ja? er det ikke netop pointen :) at det er ren spekulation hvem der står bag.

#107 - Ja, det er sq farligt det dér registry. Engang, så var jeg om at blive spist af det, men heldigvis blev jeg reddet af en virus, der fik maskinen til at genstarte. Så vira er sq godt. Se, ingenting er så dårligt, at det ikke er godt for noget.

[/øøh ironi]