mboost-dp1
unknown
Kan ikke huske hvor det er den finder de adresser den sender sig ud til henne?
De inficerede mails jeg har fået kender jeg ikke afsenderen på.. Og hvor de har min mail fra, det må guderne vide.
eller måske nogen herinde?? :)
DAMN JEG HADER FOLK DER LAVER VIRA!!!!!
"Jamen vi gjorde det for at vise folk at deres system er usikkert"! Ja, det kan i ringe og sige til dem, eller skrive en mail. UDEN EN VIRUS ATTACHED!!!!
De inficerede mails jeg har fået kender jeg ikke afsenderen på.. Og hvor de har min mail fra, det må guderne vide.
eller måske nogen herinde?? :)
DAMN JEG HADER FOLK DER LAVER VIRA!!!!!
"Jamen vi gjorde det for at vise folk at deres system er usikkert"! Ja, det kan i ringe og sige til dem, eller skrive en mail. UDEN EN VIRUS ATTACHED!!!!
#51
Hvor henne?
Du mener ved B&O?
Den var i hvert fald i stand til at komme ind. Men opdatering af AntiVirus til en nyere mere fancy Enterprise edition har taget den. Men mails'ne komme stadig ind.. tror jeg.. Ved ikke om de har fået smidt nogle filtre på vores servere..
Hey klump :D
Hvor ved du det fra forresten ?? :D
Hvor henne?
Du mener ved B&O?
Den var i hvert fald i stand til at komme ind. Men opdatering af AntiVirus til en nyere mere fancy Enterprise edition har taget den. Men mails'ne komme stadig ind.. tror jeg.. Ved ikke om de har fået smidt nogle filtre på vores servere..
Hey klump :D
Hvor ved du det fra forresten ?? :D
Skidrow >>
Tja der er jo ikke nogen der er uden arbejde, så helt sikkert, de havde arbejdet et andet sted.
Der er jo vild mangel på IT folk bl.a. her i Danmark.
Det samme er der jo også i USA og i andre lande, der har meget med IT at gøre, der er så meget mangel at det er helt vildt....
Lad os nu lige se realistisk på det, hvordan kan du vide at folk ville arbejde med noget andet, der går jo mange tusinde arbejdesløse IT folk rundt i landet, så det er da ikke sikkert de ville arbejde med andet.
Prøv at tælle hvor mange arbejdesløse der findes i bare Danmark, tag dernæst eks. Tyskland, og fortæl mig så igen, at de folk bare ville have fundet andet arbejde.
Tja der er jo ikke nogen der er uden arbejde, så helt sikkert, de havde arbejdet et andet sted.
Der er jo vild mangel på IT folk bl.a. her i Danmark.
Det samme er der jo også i USA og i andre lande, der har meget med IT at gøre, der er så meget mangel at det er helt vildt....
Lad os nu lige se realistisk på det, hvordan kan du vide at folk ville arbejde med noget andet, der går jo mange tusinde arbejdesløse IT folk rundt i landet, så det er da ikke sikkert de ville arbejde med andet.
Prøv at tælle hvor mange arbejdesløse der findes i bare Danmark, tag dernæst eks. Tyskland, og fortæl mig så igen, at de folk bare ville have fundet andet arbejde.
detvarmig:
Lige denne virus scanner din harddisk efter bestemte filtyper og finder email adresser i dem.
Lige denne virus scanner din harddisk efter bestemte filtyper og finder email adresser i dem.
#54: Tjeah, så havde de vel arbejdet med OS/2 istedet? Eller AIX, eller BeOS eller, eller........
Mht. Outlook/Notes diskussionen: Den største forskel er vel at Outlook er integreret med OS'et og du ikke kan slippe for den. Mener faktisk ikke det er så længe siden at en vira brugte Outlook komponenterne til at sende sig selv videre via sin egen smtp server. Den slags lader sig kun gøre med Outlook, og MS produkter i det hele taget.
Havde det været en vira der prøvede at sende sig via Lotus Notes ville mailen dukke op i notes programmet og man kan så vælge at sende den eller ej (ie bliver kun sendt v. brugerinteraktion).
Mht. Outlook/Notes diskussionen: Den største forskel er vel at Outlook er integreret med OS'et og du ikke kan slippe for den. Mener faktisk ikke det er så længe siden at en vira brugte Outlook komponenterne til at sende sig selv videre via sin egen smtp server. Den slags lader sig kun gøre med Outlook, og MS produkter i det hele taget.
Havde det været en vira der prøvede at sende sig via Lotus Notes ville mailen dukke op i notes programmet og man kan så vælge at sende den eller ej (ie bliver kun sendt v. brugerinteraktion).
#53 DetvarMIG >> Jeg arbejder her jo :D
Jeg har ikke selv modtaget nogle af de mails, men der var i hvert fald heftig aktivitet hernede i IT da den blev opdaget i går og som jeg forstod det var den lukket inde pga den port den forsøgte at komme ud på igen.
Og det er jo rart at vide at man ikke selv som virksomhed er med til at forpeste andre med denne virus.
Jeg har ikke selv modtaget nogle af de mails, men der var i hvert fald heftig aktivitet hernede i IT da den blev opdaget i går og som jeg forstod det var den lukket inde pga den port den forsøgte at komme ud på igen.
Og det er jo rart at vide at man ikke selv som virksomhed er med til at forpeste andre med denne virus.
Den her virus er endnu et blændende eksempel på at smtp protokollen trænger til en overhaling.
Den er ligesom mange andre protokoller skrevet i en tid hvor behovet for kommunikation var større end bekymringen om sikkerhed. Mange andre protokoller er allerede 'sikrede', gad vide hvor lang tid der går inden smtp også bliver til at stole på?
Hvis ikke brugere kunne modtage mail fra ukendte adresser ville denne slags virusser og spam være betydeligt mindre. Alternativet ville være at påføre alle en udgift til antivirus og firewall, som det er nu.
Den er ligesom mange andre protokoller skrevet i en tid hvor behovet for kommunikation var større end bekymringen om sikkerhed. Mange andre protokoller er allerede 'sikrede', gad vide hvor lang tid der går inden smtp også bliver til at stole på?
Hvis ikke brugere kunne modtage mail fra ukendte adresser ville denne slags virusser og spam være betydeligt mindre. Alternativet ville være at påføre alle en udgift til antivirus og firewall, som det er nu.
@klumpen
Jeg vil gætte på du arbejder i Struer så :D
Jeg har ikke set dig futte rundt her i Skive...
Det har jeg selv haft travlt nok med.. :)
Du sidder måske i hotline :D :D :D
Det gik også hurtigt nok med at få folk over på den nye McAfee Enterprise... Har selv haft den i et par måneder, og der har ingen vira været her :P
Men ja... Jeg synes også det er godt at vi ikke har været med til at forpeste resten af verden..
Tror nok der ligger pænt mange forskellige mails på folk rundt i verden på de PC'er vi har her..
Men jeg tror det er ved at være ovre her på B&O.. De har vist fået smidt nogle filtre på, så den mail ikke kommer ind mere.. Jeg får ikke så mange opkald om mærkelige suspekte mails :D :D
Jeg vil gætte på du arbejder i Struer så :D
Jeg har ikke set dig futte rundt her i Skive...
Det har jeg selv haft travlt nok med.. :)
Du sidder måske i hotline :D :D :D
Det gik også hurtigt nok med at få folk over på den nye McAfee Enterprise... Har selv haft den i et par måneder, og der har ingen vira været her :P
Men ja... Jeg synes også det er godt at vi ikke har været med til at forpeste resten af verden..
Tror nok der ligger pænt mange forskellige mails på folk rundt i verden på de PC'er vi har her..
Men jeg tror det er ved at være ovre her på B&O.. De har vist fået smidt nogle filtre på, så den mail ikke kommer ind mere.. Jeg får ikke så mange opkald om mærkelige suspekte mails :D :D
Hmm.. Skrev for en uge et indlæg om Beagle.a... Der blev den slettet med begrundelse "... nyhed er blevet slettet da nye virusser kommer dagligt og derfor ikke helt kan betegnes som en nyhed.
Vi regner desuden stærkt med at vi ikke behøver at oplyse newz læsere om virus, da vi går udfra at de naturligvis bruger opdateret
antivirus."
afsender? Selv samme skribent som har skrevet denne nyhed... Bare lidt undren fra min side! :op
Vi regner desuden stærkt med at vi ikke behøver at oplyse newz læsere om virus, da vi går udfra at de naturligvis bruger opdateret
antivirus."
afsender? Selv samme skribent som har skrevet denne nyhed... Bare lidt undren fra min side! :op
#60: Nyheden består jo nok i at denne virus slår alle rekorder i udbredelseshastighed, det kan man vist ikke sige om Beagle.a ...
Synes det er ganske fair vi ikke skal høre om alle ubetydelige virusser, men at når der kommer en som denne der spreder sig i hidtil uset grad og forårsager store belastninger på nettet at så er den også berettiget en nyhed.
Synes det er ganske fair vi ikke skal høre om alle ubetydelige virusser, men at når der kommer en som denne der spreder sig i hidtil uset grad og forårsager store belastninger på nettet at så er den også berettiget en nyhed.
faun:
Okay det er rigtigt surt.
Jeg har været ude for en nyhed blev afvist fordi en admin mente den hørte hjemme på tagwall, et par dage senere blev den godkendt af en anden skribent.
Okay det er rigtigt surt.
Jeg har været ude for en nyhed blev afvist fordi en admin mente den hørte hjemme på tagwall, et par dage senere blev den godkendt af en anden skribent.
Jeg har ikke fået virus i de sidste 3 år :-D
Måske har jeg bare været heldig, men så her til morgen.... tada..!!!
Så var den der sku i min mail, mit norton antivius fangede den selvfølgelig, så ingen problemer her :-D
Måske har jeg bare været heldig, men så her til morgen.... tada..!!!
Så var den der sku i min mail, mit norton antivius fangede den selvfølgelig, så ingen problemer her :-D
#63: Jeg får omkring 3-5 virus tilsendt om dagen iblandt mine omkring 100 spammails .. mit spamfilter tager heldigvis det værste, dog sjældent virusmailsene og mit norton antivirus er til mere gene end gavn når man modtager så mange og det konstant kommer poppende frem og siger blah blah virus, så det har jeg slået fra :)
Og alligevel tror jeg sidste virusinfektion på min maskine går tilbage til omkring 1996, det gælder såmænd bare om at kunne skelne skidt fra kanel. Jeg har dog overvejet om jeg skulle lave en aftale med Norton om at få fremsendt indholdet af min inbox i ny og næ :P
Og alligevel tror jeg sidste virusinfektion på min maskine går tilbage til omkring 1996, det gælder såmænd bare om at kunne skelne skidt fra kanel. Jeg har dog overvejet om jeg skulle lave en aftale med Norton om at få fremsendt indholdet af min inbox i ny og næ :P
Jeg fik en igår.. og jeg trykker sku på lorte da jeg fandt ud af hvad det var... skulle da lige teste norton antivirus.. hvis lortet ikke stopper den hvorfor skal jeg så køre med det :) og self slettede Norton den med det sammen..
#65: Så var det da sørme heldigt at du havde fået opdateret dit antivirus inden du trykkede på den :)
Man skal altså passe på med at stole blindt på den slags, antivirus tager da en del og fungerer udmærket for brugere der ikke fatter et klap, men leverer også en form for falsk tryghed hvis man bare overlader alt til det.
Sund fornuft vil altid være at foretrække.
Man skal altså passe på med at stole blindt på den slags, antivirus tager da en del og fungerer udmærket for brugere der ikke fatter et klap, men leverer også en form for falsk tryghed hvis man bare overlader alt til det.
Sund fornuft vil altid være at foretrække.
Selfølgelig skal man ikke stole blindt på antivirus!!!
Jeg kunne da heller aldrig finde på at åbne en vedhæftet exe / bat / pif fil, som jeg har modtaget fra en jeg ikke kender.
Man har vel lov til at tænke selv :-D
Det sjove ved det her, er jo at folk bliver ved med at åbne de filer de modtager..... lærer folk aldrig af deres fejl?
/Rune
Jeg kunne da heller aldrig finde på at åbne en vedhæftet exe / bat / pif fil, som jeg har modtaget fra en jeg ikke kender.
Man har vel lov til at tænke selv :-D
Det sjove ved det her, er jo at folk bliver ved med at åbne de filer de modtager..... lærer folk aldrig af deres fejl?
/Rune
hehe.. så kan SCO dælme lære det!
1 god ide til alle -FÅ VIRUSEN-
Imo. er SCO noge klap oddere.. og jeg vill ikke fjærne virusen!
SKDLD SCO=p
1 god ide til alle -FÅ VIRUSEN-
Imo. er SCO noge klap oddere.. og jeg vill ikke fjærne virusen!
SKDLD SCO=p
#68 og #70
I har absolut ingen ide om hvor skadeligt det her kan være for open source samfundet.
Jeg kan kun anbefale at i læser Bruce Perens besked til alle open source og free software støtter.
http://perens.com/Articles/SCO/DOS/
CNN har allerede publiseret en artikel med ideen om at det er en sur Linux fan der står bag MyDoom.
I øvrigt en opfordring til alle der har anti-virus software, også folk der administrere mail-servere, undlad venligst at bounce virus befængte emails. Det hjælper ikke noget, praktisk taget alle viruser bruger en falsk afsender, i generere bare unødvendig trafik. Jeg få typisk flere bounceses end end virusere.
I har absolut ingen ide om hvor skadeligt det her kan være for open source samfundet.
Jeg kan kun anbefale at i læser Bruce Perens besked til alle open source og free software støtter.
http://perens.com/Articles/SCO/DOS/
CNN har allerede publiseret en artikel med ideen om at det er en sur Linux fan der står bag MyDoom.
I øvrigt en opfordring til alle der har anti-virus software, også folk der administrere mail-servere, undlad venligst at bounce virus befængte emails. Det hjælper ikke noget, praktisk taget alle viruser bruger en falsk afsender, i generere bare unødvendig trafik. Jeg få typisk flere bounceses end end virusere.
#54 Yssing
[Tja der er jo ikke nogen der er uden arbejde, så helt sikkert, de havde arbejdet et andet sted.
Der er jo vild mangel på IT folk bl.a. her i Danmark.]
Hvad har det med Microsoft at gøre?
[Lad os nu lige se realistisk på det, hvordan kan du vide at folk ville arbejde med noget andet, der går jo mange tusinde arbejdesløse IT folk rundt i landet, så det er da ikke sikkert de ville arbejde med andet.]
Nu er du lige som så mange andre ude i en gang gætværk.
Hvis jeg skal gætte på, hvordan det havde set ud uden MS:
1> Der ville være et andet firma på +/- deres størrelse, som havde været i samme rolle som dem.
2> Markedet ville være mere dynamisk, med flere delitanter og laaangt mere konkurrence.
Men som sagt gætværk, da det er hypotetisk snak.
[Prøv at tælle hvor mange arbejdesløse der findes i bare Danmark, tag dernæst eks. Tyskland, og fortæl mig så igen, at de folk bare ville have fundet andet arbejde.]
Hvad har det med sagen at gøre?
Dårlige tider vil da være det ind i mellem, om vi har et firma som Microsoft eller ej.
Min point er at hvis ikke der havde været Microsoft, ville der have været noget andet.
[Tja der er jo ikke nogen der er uden arbejde, så helt sikkert, de havde arbejdet et andet sted.
Der er jo vild mangel på IT folk bl.a. her i Danmark.]
Hvad har det med Microsoft at gøre?
[Lad os nu lige se realistisk på det, hvordan kan du vide at folk ville arbejde med noget andet, der går jo mange tusinde arbejdesløse IT folk rundt i landet, så det er da ikke sikkert de ville arbejde med andet.]
Nu er du lige som så mange andre ude i en gang gætværk.
Hvis jeg skal gætte på, hvordan det havde set ud uden MS:
1> Der ville være et andet firma på +/- deres størrelse, som havde været i samme rolle som dem.
2> Markedet ville være mere dynamisk, med flere delitanter og laaangt mere konkurrence.
Men som sagt gætværk, da det er hypotetisk snak.
[Prøv at tælle hvor mange arbejdesløse der findes i bare Danmark, tag dernæst eks. Tyskland, og fortæl mig så igen, at de folk bare ville have fundet andet arbejde.]
Hvad har det med sagen at gøre?
Dårlige tider vil da være det ind i mellem, om vi har et firma som Microsoft eller ej.
Min point er at hvis ikke der havde været Microsoft, ville der have været noget andet.
#71 Heh, sorry Bruce .. jeg kan nu ikke lade vaere med at fryde mig, bare en lille smule.
Okay, han har en pointe.
Bare ikke en saerlig god en IMHO - den kunne ligesaagodt vaere skrevet af en MS fanboy, i et forsoeg paa at give Loonix-community'et et grimt indtryk ?
Maaske Microsoft ?
Maaske ligefram SCO selv ? Saa er pengene jo sikre ;D
Okay, han har en pointe.
Bare ikke en saerlig god en IMHO - den kunne ligesaagodt vaere skrevet af en MS fanboy, i et forsoeg paa at give Loonix-community'et et grimt indtryk ?
Maaske Microsoft ?
Maaske ligefram SCO selv ? Saa er pengene jo sikre ;D
#71
Præcis
At angribe SCO på den måde, er at synke ned på deres nivaue.
Og det vil kun give dem mere sympati.
SCO skal nedkæmpes med sandheden, ikke ved at losse dem af nettet.
Faktisk er det i en pervers form, til vores fordel at lade dem udtale sig.
For de ødeligger det bare for dem selv, hver gang de lukker deres tåbeligheder ud.
Præcis
At angribe SCO på den måde, er at synke ned på deres nivaue.
Og det vil kun give dem mere sympati.
SCO skal nedkæmpes med sandheden, ikke ved at losse dem af nettet.
Faktisk er det i en pervers form, til vores fordel at lade dem udtale sig.
For de ødeligger det bare for dem selv, hver gang de lukker deres tåbeligheder ud.
#71
Jo jo, jeg er skam klar over at det ikke ligefrem er den bedste måde at give konstruktiv kritik på. Der var heller ikke ment så seriøst igen (ligesom alt andet jeg siger) :)
Anyway, håber de får fat på personen bag og at folk bag alle disse vira snart vil vokse op...
Jo jo, jeg er skam klar over at det ikke ligefrem er den bedste måde at give konstruktiv kritik på. Der var heller ikke ment så seriøst igen (ligesom alt andet jeg siger) :)
Anyway, håber de får fat på personen bag og at folk bag alle disse vira snart vil vokse op...
Der er konstant en masse Microsoft/Opensource sniksnak hele tiden her på News.dk Vil tro at man kan finde snakken i samtlige nyheder. Der er nogle få der sagligt og velbegrundet kommentere de nyheder som News.dk bringer og som derfor er interssante at læse.
Om man er til det ene eller det andet så er det fakta at 99.9% af de virus der bliver kodet er rettet imod et af Microsoft's produkter og set fra sidelinien så er det velbegrundet, da det er det mest udbredt og dermed det mest interssante at angribe.
Et OS som Linux eller diverse Unix er bestemt ikke fritaget for fejl og "huller" og heller ikke de forskellige mailklienter der findes.
Der er så få folk herinde som "roser" at en sådan aktivitet som denne nye virus er programmeret til at angribe et bestemt firma og oven i købet opfordre til at installere skidtet, det er efter min mening nok ca. så lavt man kan synke.
Min mening er at uanset hvilken form for krimalitet man prøver at udføre så går det på et tidspunkt galt. Verdenssamfundet (i starten i usa) er ved at vågne op overfor virus, orme og spam og der bliver konstant udviklet bedre og bedre værktøjer til at opspore hvor de kommer fra og hvem der er ansvarlig, samtidigt med at der bliver givet et klart signal om at dette her er ulovligt og har seriøse følger for den kriminelle.
Om man er til det ene eller det andet så er det fakta at 99.9% af de virus der bliver kodet er rettet imod et af Microsoft's produkter og set fra sidelinien så er det velbegrundet, da det er det mest udbredt og dermed det mest interssante at angribe.
Et OS som Linux eller diverse Unix er bestemt ikke fritaget for fejl og "huller" og heller ikke de forskellige mailklienter der findes.
Der er så få folk herinde som "roser" at en sådan aktivitet som denne nye virus er programmeret til at angribe et bestemt firma og oven i købet opfordre til at installere skidtet, det er efter min mening nok ca. så lavt man kan synke.
Min mening er at uanset hvilken form for krimalitet man prøver at udføre så går det på et tidspunkt galt. Verdenssamfundet (i starten i usa) er ved at vågne op overfor virus, orme og spam og der bliver konstant udviklet bedre og bedre værktøjer til at opspore hvor de kommer fra og hvem der er ansvarlig, samtidigt med at der bliver givet et klart signal om at dette her er ulovligt og har seriøse følger for den kriminelle.
Tænk engang - jeg har læst samtlige poster herinde!
Jeg har modtaget tre mails i dag - de to af dem var nyhedsbreve, som jeg havde tilmeldt mig. Ingen virus, ingen ingenting.. øv.. Ville ellers have testet min Panda Titanium.
Gad vide hvordan programmøren af denne virus har det lige nu. På en måde er han sikkert stolt, og på en måde er han sikkert nu blevet lidt bange for hvad der efterfølgende vil ske.
Men han får sikkert en masse respekt blandt sine ligesindede.
Og til alle nørderne herinde: Jeres forældre eller venner er sikkert også på internettet. Fortæl dem at de *aldrig* skal åbne en EXE fil, medmindre de 100% ved hvem der er afsenderen, og ved hvad programmet gør. På den måde kan vi måske undgå at kommende vira spreder sig for meget.
Jeg har modtaget tre mails i dag - de to af dem var nyhedsbreve, som jeg havde tilmeldt mig. Ingen virus, ingen ingenting.. øv.. Ville ellers have testet min Panda Titanium.
Gad vide hvordan programmøren af denne virus har det lige nu. På en måde er han sikkert stolt, og på en måde er han sikkert nu blevet lidt bange for hvad der efterfølgende vil ske.
Men han får sikkert en masse respekt blandt sine ligesindede.
Og til alle nørderne herinde: Jeres forældre eller venner er sikkert også på internettet. Fortæl dem at de *aldrig* skal åbne en EXE fil, medmindre de 100% ved hvem der er afsenderen, og ved hvad programmet gør. På den måde kan vi måske undgå at kommende vira spreder sig for meget.
#78
Jeg vil nu ikke give dig ret i at det kun har med udbredelsen at gøre. Hvad angår mail så ja, men ellers nej.
Microsoft lavede en kæmpe fejl med deres ActiveX komponenter i sin tid, og det er efter min mening den største grund til at IE og Outlook er kendt som den største virakilde. Og det værste for Microsoft er at de ikke rigtigt kan udrydde det, pga. det evige bagudkompatibilitetsmania der eksisterer på Windows platformen. Det er også derfor .Net ikke er så sikkert som de siger, .Net i sig selv er sikkert, men tillader usikre (læs: mindre sikre) kodeformer og systemkald.
En anden ting er, at eftersom Linux har omkring 1% markedsandel på desktopmarkedet, og dermed burde der vel også være omkring 1% vira til linux (og nok også mere, da der jo altid vil være fortilfælde). Grunden til det ikke virker sådan ligger jeg i en generelt mere sikker arkitektur og større variation i software på linux/unix. Men du har ret, folks idioti med at åbne mails uden at tænke kan arkitekturen ikke gøre meget ved.
Jeg vil nu ikke give dig ret i at det kun har med udbredelsen at gøre. Hvad angår mail så ja, men ellers nej.
Microsoft lavede en kæmpe fejl med deres ActiveX komponenter i sin tid, og det er efter min mening den største grund til at IE og Outlook er kendt som den største virakilde. Og det værste for Microsoft er at de ikke rigtigt kan udrydde det, pga. det evige bagudkompatibilitetsmania der eksisterer på Windows platformen. Det er også derfor .Net ikke er så sikkert som de siger, .Net i sig selv er sikkert, men tillader usikre (læs: mindre sikre) kodeformer og systemkald.
En anden ting er, at eftersom Linux har omkring 1% markedsandel på desktopmarkedet, og dermed burde der vel også være omkring 1% vira til linux (og nok også mere, da der jo altid vil være fortilfælde). Grunden til det ikke virker sådan ligger jeg i en generelt mere sikker arkitektur og større variation i software på linux/unix. Men du har ret, folks idioti med at åbne mails uden at tænke kan arkitekturen ikke gøre meget ved.
#85: jo .NET har en ret lækkert sikkerhedsmodel. Det kan godt ske du kan få lov til at lave unsafe systemkald, men det er kun såfremt koden ekserkveres lokalt på din computer og ikke anderledes end f.eks. native C/C++/Delphi/VB applikationer etc. Såsnart koden ekserkveres remotely, enten via netværksdrev eller IE, så kører de under en anden sikkerhedskonto der er yderst begrænset og der kan du altså ikke foretage den slags kald fra.
Det lader faktisk til at Microsoft har lært deres lektie hvad .NETs sikkerhedsmodel angår, den er ikke sådan lige at exploite. Jeg arbejder med .NET til hverdag og burde derfor vide lidt om det, men hvis du mener det er muligt at exploite .NET på nogen måde der ikke indebærer lokal ekserkvering, så vil jeg meget gerne se nogle eksempler/beviser herpå.
Hvad angår vira til Linux, så tror jeg såmænd hovedsageligt det skyldes at 96% af markedet er sjovere at angribe end 1%. Jeg tror ikke vira følger markedsandelene da det er langt sjovere for viraprogrammørerer at ramme et OS af den udbredelse som Windows har - det er der de kommer i medierne og alt muligt .. rammer de 1% går det formentlig medierne forbi. Derudover kommer også det fakta at for at køre Linux kræver det at du er en smule teknisk kompetent, derfor er det klart sværere at ramme Linux brugere da de sjældent uvidende kunne finde på at åbne en attachment med navnet "CLICK ME!!!!" i en mail der står på kroatisk. Det kan man desværre ikke sige om alle Windows brugere.
Det lader faktisk til at Microsoft har lært deres lektie hvad .NETs sikkerhedsmodel angår, den er ikke sådan lige at exploite. Jeg arbejder med .NET til hverdag og burde derfor vide lidt om det, men hvis du mener det er muligt at exploite .NET på nogen måde der ikke indebærer lokal ekserkvering, så vil jeg meget gerne se nogle eksempler/beviser herpå.
Hvad angår vira til Linux, så tror jeg såmænd hovedsageligt det skyldes at 96% af markedet er sjovere at angribe end 1%. Jeg tror ikke vira følger markedsandelene da det er langt sjovere for viraprogrammørerer at ramme et OS af den udbredelse som Windows har - det er der de kommer i medierne og alt muligt .. rammer de 1% går det formentlig medierne forbi. Derudover kommer også det fakta at for at køre Linux kræver det at du er en smule teknisk kompetent, derfor er det klart sværere at ramme Linux brugere da de sjældent uvidende kunne finde på at åbne en attachment med navnet "CLICK ME!!!!" i en mail der står på kroatisk. Det kan man desværre ikke sige om alle Windows brugere.
Sguft :D
klogt sagt
[derfor er det klart sværere at ramme Linux brugere da de sjældent uvidende kunne finde på at åbne en attachment med navnet "CLICK ME!!!!" i en mail der står på kroatisk. Det kan man desværre ikke sige om alle Windows brugere.]
/opy
klogt sagt
[derfor er det klart sværere at ramme Linux brugere da de sjældent uvidende kunne finde på at åbne en attachment med navnet "CLICK ME!!!!" i en mail der står på kroatisk. Det kan man desværre ikke sige om alle Windows brugere.]
/opy
#88: Man kan også sige det på den måde at de fleste vira idag udnytter social engineering, fremfor tekniske exploits og den slags er langt sværere at dæmme op for teknisk. Hvis folk _vil_ smadre deres maskine så er det sku meget svært at forhindre det, om så operativsystemet hedder Windows, Linux eller whatever :)
Offtopic
Lige nu har jeg lyst til at bande så det batter, men jeg forsøger at holde mig tilbage fordi jeg ikke vil have en dårlig rating på newz.dk.
/Offtopic
Seriøst, at bruge en PC er sværere end at køre en bil, dermed mener jeg at det skal være obligatorisk at tage et PC-kørekort med udvidede kurser i beskyttelse mod virus.
I er måske uenige med mig, men prøv at tænke på hvor mange milliarder dollars der mistes på grund af [%&*£@] folk som ignorant åbner orme/virusbefængede filer! Disse mennesker er ikke et gram mindre skadelige end de folk som faktisk sidder og skriver den skadelige kode.
Lige nu har jeg lyst til at bande så det batter, men jeg forsøger at holde mig tilbage fordi jeg ikke vil have en dårlig rating på newz.dk.
/Offtopic
Seriøst, at bruge en PC er sværere end at køre en bil, dermed mener jeg at det skal være obligatorisk at tage et PC-kørekort med udvidede kurser i beskyttelse mod virus.
I er måske uenige med mig, men prøv at tænke på hvor mange milliarder dollars der mistes på grund af [%&*£@] folk som ignorant åbner orme/virusbefængede filer! Disse mennesker er ikke et gram mindre skadelige end de folk som faktisk sidder og skriver den skadelige kode.
så er problemet vidst ikke større. De beløb som det menes at koste når en virus har hærget er da fuldstændig ude af probation.
De virksomheder som rammes er jo dem med dårligst sikkerhed. Derudover har jeg en formodning om at det er antivirus producenterne som kommer med disse tal. De er jo interesseret i en vis form for opmærksomhed.
Sværrere er det heller ikke at holde 100pc'er opdateret med virusscannere.
Derudover kørtkort til PC, i dont think so. Med biler er det anderledes. En PC er ikke dræbende eller hårdslående som en bil med 100km i timen.
Spørgsmålet er nærmere om branchen som helhed ikke burde arbejde mere sammen om at bekæmpe det. MS kunne jo som foregangsvirksomhed sørge for at der fulgte et gratis antivirus program med. Evt. at en kunde kunne vælge mellem 8 forskellige (så vi undgår yderligere monopol) under installation. Eller i det mindste advare om virus når computeren starter op første gang! Men NEEEJ, det er jo sjovere at fortælle at windows er blevet 1000gange hurtigere i forhold til forgængeren og at systemet nu er blevet ultra stabilt(joken i windows 9x).
De virksomheder som rammes er jo dem med dårligst sikkerhed. Derudover har jeg en formodning om at det er antivirus producenterne som kommer med disse tal. De er jo interesseret i en vis form for opmærksomhed.
Sværrere er det heller ikke at holde 100pc'er opdateret med virusscannere.
Derudover kørtkort til PC, i dont think so. Med biler er det anderledes. En PC er ikke dræbende eller hårdslående som en bil med 100km i timen.
Spørgsmålet er nærmere om branchen som helhed ikke burde arbejde mere sammen om at bekæmpe det. MS kunne jo som foregangsvirksomhed sørge for at der fulgte et gratis antivirus program med. Evt. at en kunde kunne vælge mellem 8 forskellige (så vi undgår yderligere monopol) under installation. Eller i det mindste advare om virus når computeren starter op første gang! Men NEEEJ, det er jo sjovere at fortælle at windows er blevet 1000gange hurtigere i forhold til forgængeren og at systemet nu er blevet ultra stabilt(joken i windows 9x).
#95: Kommer da an på hvordan man regner det ud. En vira har man afledte omkostninger. Hvis vi tager et simpelt eksempel:
Virksomhed m. 100 ansatte.
2 når at blive inficeret inden AV opdateringen kommer ud.
40 får derudover vira'en tilsendt men bliver ikke inficeret.
90 får bounce mails.
Dertil kommer det arbejde system administratoren skal bruge på at sikre nettet og checke hver enkelt server om den er inficeret (bør gøres selv med AV for en sikkerheds skyld). Det arbejde Tech support skal bruge på at gøre opmærksom på at vira'en er i omløb og (endnu engang) minde folk om ikke at åbne attachments (selvom halvdelen nok skal prøve alligevel...). Derudover den tid medarbejderne bruger på at dechifrere de bounces og vira mails de får (der self kan inkludere opkald til tech support).
Lad os være flink og sige at det koster omkring 10 timer om dagen og de timer er ca. 100 dkk værd/time.
Så er vi oppe på 10k på de 2 uger det her nok i alt tager.
Der er sikkert andre afledte omkostninger jeg ikke tager med - og omkostningerne hvis man /ikke/ har mailfilter og opdateret AV er meget større (og det er som regel beregninger på det vi hører om :P).
Så jo, vira er en økonomisk byrde for virksomhederne. Forestil jer en mailserver der går ned for en webshop pga. massiv bounce-spam til deres domæne f.eks.
Virksomhed m. 100 ansatte.
2 når at blive inficeret inden AV opdateringen kommer ud.
40 får derudover vira'en tilsendt men bliver ikke inficeret.
90 får bounce mails.
Dertil kommer det arbejde system administratoren skal bruge på at sikre nettet og checke hver enkelt server om den er inficeret (bør gøres selv med AV for en sikkerheds skyld). Det arbejde Tech support skal bruge på at gøre opmærksom på at vira'en er i omløb og (endnu engang) minde folk om ikke at åbne attachments (selvom halvdelen nok skal prøve alligevel...). Derudover den tid medarbejderne bruger på at dechifrere de bounces og vira mails de får (der self kan inkludere opkald til tech support).
Lad os være flink og sige at det koster omkring 10 timer om dagen og de timer er ca. 100 dkk værd/time.
Så er vi oppe på 10k på de 2 uger det her nok i alt tager.
Der er sikkert andre afledte omkostninger jeg ikke tager med - og omkostningerne hvis man /ikke/ har mailfilter og opdateret AV er meget større (og det er som regel beregninger på det vi hører om :P).
Så jo, vira er en økonomisk byrde for virksomhederne. Forestil jer en mailserver der går ned for en webshop pga. massiv bounce-spam til deres domæne f.eks.
#3 #4.
jeg er ked af at sige det men har observeret at mail viraen aktivere sig selv uden at du har åbnet mail eller downloaded den ved hæftet fil lige så snart du bare kommer i nærheden af den bliver den aktiveret.
Og hvordan ved jeg så det
1. Har et fuldstændigt rent system reinstalleret med
Recovery cd som dateres tilbage før viraen
2. Ved sletning af mail som jeg viste var inficeret
kom norton op og sage at den havde lagt denne vira i
karantæne
3. For at være ekstra forsigtig lod jeg norton lave en total
skanning efter at have opdateret norton
4. 4 af mine filer er nu i karantæne med denne vira. og læg
lige mærke til at det er et fuldstændig frisk installeret
system.
Hvad skal jeg sige til det.
1. Don't piss off the Linux Comunity they know how to program.
2. Ja SCO i er på vej ind i en meget meget slem storm
og hvis denne vira ryger igennem deres sikkerhed vil jeg
ikke være i deres bukser for jeg tro ikke den er rar at
have inden døre hvis man hedder SCO.
MVh
One of the few people that would love to have a way of messuring the net on the 1 of feb just to see how well the virus dose it's work On SCO.
P.S
Hvad ankommer den kære Sir Gates.
Ja han er nu endlig god nok kender ingen personer som har gjort nær så meget for velgørende formål som ham og hans kone.
Der udover er han nok en af de mest heldig personere som jeg har hørt om indtil dags dato at finde et styre system i en "skralde spand" hos IBM fordi IBM syndes at Dos er død og heller vil lave noget ved navn OS/2 som sener blev en Success men med begrænset Effekt fordi Sir Gates sad på market
Ja Han er aggrasiv men spørg jer selv hvis i ejer et firma om i ikke ville gøre det samme for at overleve, manden havde satset alt han eje i firmaet og de første folk som var med i fortagende fik ikke penge men anparter i firmaet.
jeg er ked af at sige det men har observeret at mail viraen aktivere sig selv uden at du har åbnet mail eller downloaded den ved hæftet fil lige så snart du bare kommer i nærheden af den bliver den aktiveret.
Og hvordan ved jeg så det
1. Har et fuldstændigt rent system reinstalleret med
Recovery cd som dateres tilbage før viraen
2. Ved sletning af mail som jeg viste var inficeret
kom norton op og sage at den havde lagt denne vira i
karantæne
3. For at være ekstra forsigtig lod jeg norton lave en total
skanning efter at have opdateret norton
4. 4 af mine filer er nu i karantæne med denne vira. og læg
lige mærke til at det er et fuldstændig frisk installeret
system.
Hvad skal jeg sige til det.
1. Don't piss off the Linux Comunity they know how to program.
2. Ja SCO i er på vej ind i en meget meget slem storm
og hvis denne vira ryger igennem deres sikkerhed vil jeg
ikke være i deres bukser for jeg tro ikke den er rar at
have inden døre hvis man hedder SCO.
MVh
One of the few people that would love to have a way of messuring the net on the 1 of feb just to see how well the virus dose it's work On SCO.
P.S
Hvad ankommer den kære Sir Gates.
Ja han er nu endlig god nok kender ingen personer som har gjort nær så meget for velgørende formål som ham og hans kone.
Der udover er han nok en af de mest heldig personere som jeg har hørt om indtil dags dato at finde et styre system i en "skralde spand" hos IBM fordi IBM syndes at Dos er død og heller vil lave noget ved navn OS/2 som sener blev en Success men med begrænset Effekt fordi Sir Gates sad på market
Ja Han er aggrasiv men spørg jer selv hvis i ejer et firma om i ikke ville gøre det samme for at overleve, manden havde satset alt han eje i firmaet og de første folk som var med i fortagende fik ikke penge men anparter i firmaet.
#98: Det er lige så mange spekulationer om at det er nogen der vil sætte OSS communitiet i dårligt lys som omvendt så hvorfor du konkluderer at det er OSS communitiet der har lavet den vira ved jeg ikke - har du nogle facts der siger det?
Kommentaren i [email protected] underbygger iøvrigt den første tese - men på den anden side kan man ikke regne med det.
Kommentaren i [email protected] underbygger iøvrigt den første tese - men på den anden side kan man ikke regne med det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund