mboost-dp1
Intel
Det er cool nok at det bliver lysleder. Men... kan nogen forklare mig, hvordan man kan skifte medie og stik men samtidig være bagudkompatibel? Det er måske samme protokol, men enhedsmæssigt kan der ikke være meget bagudkompatabilitet at komme efter - som der ellers var imellem USB 1.1 og 2.0.
#7
Interfacet vil jo være det samme. De kører over samme bus.
Så USB 3.0 vil stadig kunne køre over 2.0, ligesom 2.0 kan køre over 1.1.
Så selvom du sidder med et Ekstern harddisk til 3.0, vil den jo stadig kunne køre på en 2.0 uden problemer. Bare ikke med 3.0 hastigheder.
Interfacet vil jo være det samme. De kører over samme bus.
Så USB 3.0 vil stadig kunne køre over 2.0, ligesom 2.0 kan køre over 1.1.
Så selvom du sidder med et Ekstern harddisk til 3.0, vil den jo stadig kunne køre på en 2.0 uden problemer. Bare ikke med 3.0 hastigheder.
Gad vide hvad prisen på sådan et kabel bliver, 1m = 1000kr argh
Men som al teknologi bliver det vel møg dyrt i starten :/
Men som al teknologi bliver det vel møg dyrt i starten :/
Man kan køre 10Gb på kobber(Infiniband), men de er nød at bruge fiber til 5Gb. Mon ikke de skulle sætte sig ned og tænke lidt mere.
#9, Jeg tror ikke det bliver så dyrt igen. Mange digitale lydformater kører jo også via fiber i dag, og det er så vidt jeg ved ikke specielt dyrt. Hvad de fibre så kan levere er jeg ikke lige klar over.
#0, Det er cool nok at de videreudvikler standarden og jeg kan godt lide idéen om at bruge fiber i stedet for kobber. Umiddelbart kunne man sagtens forestille sig at det så kunne bruges til de enheder der måtte kræve det, mens "langsommere" enheder fortsat vil bruge USB2.0.
Gad vide om en USB pen med USB3.0 også skulle indeholde en fiberforbindelse for at nå dataene på pennen?
#0, Det er cool nok at de videreudvikler standarden og jeg kan godt lide idéen om at bruge fiber i stedet for kobber. Umiddelbart kunne man sagtens forestille sig at det så kunne bruges til de enheder der måtte kræve det, mens "langsommere" enheder fortsat vil bruge USB2.0.
Gad vide om en USB pen med USB3.0 også skulle indeholde en fiberforbindelse for at nå dataene på pennen?
Jeg venter med at juble til jeg finder et behov for 5gbps....
Det eneste jeg lige kan komme på er hurtig overførsel af videooptagelser fra videokamera til PC.
#8 : Hvordan kan interfacet være det samme når det ene er alm. kobber og det andet er fiberkabel ???
For mig lyder det som 2 ret forskellige stik-typer.
Det eneste jeg lige kan komme på er hurtig overførsel af videooptagelser fra videokamera til PC.
#8 : Hvordan kan interfacet være det samme når det ene er alm. kobber og det andet er fiberkabel ???
For mig lyder det som 2 ret forskellige stik-typer.
Uhmm hvis man nu også lagde nogle kræfter i at USB 3.0 på en eller anden måde fik direkte forbindelse til computerens hukommelse, ved at kører i en specielt DMA mode (selvf. efter et sikkert handshake), så kunne jeg godt se nogle muligheder i eksterne USB gfx kort til subnotebooks :P
Sikkert ikke ret nemt at lave, men igen hvem ville ikke gerne ha en 10" subnotebook med 10 timers batteri tid, men muligheden for lige at smide den i en dock eller bare koble en box med et ekstern gfx kort til og vupti så har man den lede gamer/cad pc man kan smide til HD skærm/projektor :)
#16 Nu er der selvfølgelig flere former for fiber, men jeg vil mene at det er noget billigere end det hvis man kigger her f.eks:
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
Sikkert ikke ret nemt at lave, men igen hvem ville ikke gerne ha en 10" subnotebook med 10 timers batteri tid, men muligheden for lige at smide den i en dock eller bare koble en box med et ekstern gfx kort til og vupti så har man den lede gamer/cad pc man kan smide til HD skærm/projektor :)
#16 Nu er der selvfølgelig flere former for fiber, men jeg vil mene at det er noget billigere end det hvis man kigger her f.eks:
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
#12 det er endnu bedre, for din PCI-bus er 133MB/s, eller 266 MB/s ved 64bit PCI.
Og PCIe kører normalt med 250MB/s - men ved PCIe X 32 kan du komme helt op på 16GB/s.
Så er det bare spørgsmålet - hvor mange disk-controllere kender i, der kører PCIe X 32.
Men i 2009 er PCIe 3.0 nok ved at være fremme, og den levere cirka det dobbelte af PCIe 2.0, som ovennævnte tal referere til.
Som #19 er inde på, er det her et interface, der kan benyttes af flere enheder på én gang - og kobler man skærm, højtalere og et eksternt medie på, så løber forbruget jo stille og roligt derop af...
(Et single link DVI forbruger 3.7Gbit/s - dual-link det dobbelte)
Og PCIe kører normalt med 250MB/s - men ved PCIe X 32 kan du komme helt op på 16GB/s.
Så er det bare spørgsmålet - hvor mange disk-controllere kender i, der kører PCIe X 32.
Men i 2009 er PCIe 3.0 nok ved at være fremme, og den levere cirka det dobbelte af PCIe 2.0, som ovennævnte tal referere til.
Som #19 er inde på, er det her et interface, der kan benyttes af flere enheder på én gang - og kobler man skærm, højtalere og et eksternt medie på, så løber forbruget jo stille og roligt derop af...
(Et single link DVI forbruger 3.7Gbit/s - dual-link det dobbelte)
#2 og #10 - Så vidt jeg husker har Siemens allerede demonstreret en fiber lavet i plastic som er væsenligt mere fleksibel end de "gamle" fiberkabler. Det var dog kun en prototype og den virkede vist kun op til en enkelt gbit/s.
Mon ikke de kan tweake den op til de 5gbit/s så det kan bruges sammen med USB 3.0 i løbet af de næste par år?
Jep jeg huskede sørme rigtigt: http://newz.dk/1gbit-s-paa-lysleder-af-plastik
Mon ikke de kan tweake den op til de 5gbit/s så det kan bruges sammen med USB 3.0 i løbet af de næste par år?
Jep jeg huskede sørme rigtigt: http://newz.dk/1gbit-s-paa-lysleder-af-plastik
TuxDK, jeg tror det som #7 og #17 prøver at sige er hvordan et USB 3.0 stik kan virke i en USB 2.0 socket når den førnævnte bruger et optisk signal og den sidstnævnte et elektrisk. For at det skal kunne fungere må der jo nødvendigvis være noget i enden af USB 3.0 kablet der konverterer fra lys til elektricitet.
men der er ellers ikke kommet mange detaljer om specifikationerne, som f.eks. maks. kabellængde
Max kabellængde. Hmm. Hvis det er fiber som rent faktisk benyttes, så kan man vel nærmest ikke lave en begrænsning på et sådan kabel inden for ens egen hytte :-) Fiber rækker jo rimelig langt til sammenligning til sammenligning med alm. ledninger, da fiber jo blot er lys og ikke elektrisk. :-)
Gad vide hvor meget strøm de kommer til at understøtte?
Ja altså en USB kaffemaskine, Juletræ, laser pointer, kompresser osv æder jo også en del.
Ja altså en USB kaffemaskine, Juletræ, laser pointer, kompresser osv æder jo også en del.
#23 max kabellængden afhænger jo af signalet i kablet. Grunden til de normale begrænsninger i lysleder kabler er jo ikke kun dæmpningen, men også timingen. lys har en fast hastighed, og det skal jo nå sit mil senest når elektronikken i den anden ende forventer det. Og hvis usb3 nu forventer at det ankommer højst så og så sent, ja så har du også en maks kabellængde selvom lyssignalet måske er stærk nok til at nå 2 kilometer længere.
#26 Ja hvis nu der både er fiber og kobber i ledningen, ville den jo kunne understøtte begge typer enhed uden converter ... så det lyder som et fornuftigt bud ...
Gad vide hvor meget kablet kan bøje før lyset 'farer vild' Det zigzag'er jo inde i kablerne, og bøjer man dem for meget vil de vel stadig ændre retningen på lyset selvom de der siemens plast kabler måske ikke knækker. Og gad vide hvor tynd selve lyslederne er!
#26 Ja hvis nu der både er fiber og kobber i ledningen, ville den jo kunne understøtte begge typer enhed uden converter ... så det lyder som et fornuftigt bud ...
Gad vide hvor meget kablet kan bøje før lyset 'farer vild' Det zigzag'er jo inde i kablerne, og bøjer man dem for meget vil de vel stadig ændre retningen på lyset selvom de der siemens plast kabler måske ikke knækker. Og gad vide hvor tynd selve lyslederne er!
Hmm... Man har brugt fiber i industrien i mange år efterhånden. Alpha og Omega er at man slipper for udefrakommende støj. Det bliver ski rart at slippe for. Mener vi giver 11kroner/meter med stik i begge ender. Vi bruger primært en plastikfiber (33mju), og har ingen problemer med hastighederne. Kan dog ikke huske hvad vores standart hastighed er. Kablerne har kevlar imellem fiberen og coatingen. Og jeg kan love for disse kabler sidder i et hårdt miljø, og nogle operatører der mishandler dem temmelig alvorligt, og har dog næsten aldrig problemer. Så det bliver ikke noget problem. Og kontorstolen skal folk nu heller ikke være bange for.
Men jeg har svært ved at forstå hvorfor folk allerede nu vil have disse høje forbindelser. Hvad er der, måske 2% af den danske private befolkning der kan udnytte meget mere en 8Mbit på deres maskine? Mener ydermere GigaBit er et flop at stoppe i maskiner til private personer. Svarer jo til at købe en sportsvogn hvis man kun har en grusvej at køre på.
Kører de fleste HDDs ikke ca 150Mbit? Og divideret ned på 5Gbit, så er det noget med man skal skrive til 34HDDs på samme tid for at udnytte båndbredden. Og det er så rent teoretisk... Griner.. Jo lad os da få noget glas ind i vores hjem...
#28 Fiber må oftes bøjes 3 gange diameteren før 'lyset farer vild'.
Men jeg har svært ved at forstå hvorfor folk allerede nu vil have disse høje forbindelser. Hvad er der, måske 2% af den danske private befolkning der kan udnytte meget mere en 8Mbit på deres maskine? Mener ydermere GigaBit er et flop at stoppe i maskiner til private personer. Svarer jo til at købe en sportsvogn hvis man kun har en grusvej at køre på.
Kører de fleste HDDs ikke ca 150Mbit? Og divideret ned på 5Gbit, så er det noget med man skal skrive til 34HDDs på samme tid for at udnytte båndbredden. Og det er så rent teoretisk... Griner.. Jo lad os da få noget glas ind i vores hjem...
#28 Fiber må oftes bøjes 3 gange diameteren før 'lyset farer vild'.
jeg gætter på den vil være bagud kompatipel ved at beholde den nuværende fysiske struktur med kobber til at levere strøm til selve usb devicet og evt hub. og så vil alt data kunne sendes gennem en extra fiber i kablet. data til et usb1-2 typer device vil så kunne bruge kobberet normalt. for ellers kan jeg ikke helt se de vil kunne levere de minimum 500mA power som er normalt nu.
Sådan Intel!
Jeg er også meget træt af den ikke særligt høje båndbredde og diverse USB hubs. Fx når der er flere diske koblet til samme kanal.
Jeg er også meget træt af den ikke særligt høje båndbredde og diverse USB hubs. Fx når der er flere diske koblet til samme kanal.
Stikket forbliver højst sandsynligt nøjagtig det samme. USB3-stik vil bare have de optiske komponenter i sig.
*EDIT*
Nå sådan er det ikke. TheInq har et lidt utydeligt billede, men man kan dog se at fiberen ligger i plastikdelen i midten af stikket.
Nå sådan er det ikke. TheInq har et lidt utydeligt billede, men man kan dog se at fiberen ligger i plastikdelen i midten af stikket.
@29 : din båndbredde på harddiske er håbløst ved siden af! Jeg har kun 2 raptors, men de kan sagtens slå de 150mbit du siger med flere længder. 150mbit er jo kun 18,75mb/s ? de fleste harddiske nu om dage kan 40-60mb/s sekventielt, og endnu mere som spidsbelastning i burst mode.
dvs. 10 desktop harddiske i raid, og du løber tør for båndbredde. Dvs. der skal 2 usb kanaler til at trække den raid box vi har stående her til elev data (16xsata diske) ; så behovet for hastigheden er der. Det er jo teoretisk 5 gange så hurtigt som iscsi med den 1gbit det kan trække.
ps. pt. er 2 webcams der kører samtidigt nok til at æde alt båndbredden på en usb2 controller - så der er bestemt brug for mere båndbredde!
dvs. 10 desktop harddiske i raid, og du løber tør for båndbredde. Dvs. der skal 2 usb kanaler til at trække den raid box vi har stående her til elev data (16xsata diske) ; så behovet for hastigheden er der. Det er jo teoretisk 5 gange så hurtigt som iscsi med den 1gbit det kan trække.
ps. pt. er 2 webcams der kører samtidigt nok til at æde alt båndbredden på en usb2 controller - så der er bestemt brug for mere båndbredde!
#36 erhmmm manglede der en smiley før min indlæg kunne opfattes morsomt?
Det er slet ikke sikkert lyset har nogle bølgelængder der er synlige, og selvom de er, bliver det flyttet i så små og tynde rør, at selvom man stirrer direkte ind i lyslederen, kand et være svært at se om der er tændt eller slukket....
Det er slet ikke sikkert lyset har nogle bølgelængder der er synlige, og selvom de er, bliver det flyttet i så små og tynde rør, at selvom man stirrer direkte ind i lyslederen, kand et være svært at se om der er tændt eller slukket....
#1 « Det kan du faktisk sagtens. Især med de nyere polymerbaserede optiske fibre. (Jf. #21)
#7+22 « Du smider bare fiberdelen i midten af et kobberstik, så begge kabler kan bruges? - Så er der også fin plads til tyk beskyttelse af fiberen i USB 3.0 kablet :) / Hvad #30 said :)
#14 « Det bliver måske lidt svært lige at smide en forlænger på et fiberkabel. Måske splejseudstyr bliver billigere nu..? ;)
#17 « Hvorfor? Du kan udforme stikket, som du vil...
#18 « Præcist! Det eneste minus, jeg kan se ved Mac Mini som mediecenter lige nu, er manglen på USB-grafikkort.
#23 « Elektriske ledere har altså heller ikke de store vanskeligheder herved :)
#25-27 « ... og således også nemt implementering af USB < 3.0 understøttelse :) / Hvad #30 said :)
#28 « Lyshastigheden har ikke noget at sige der. For det første er afstandene så små, for det andet negotierer enhederne bare en lavere hastighed, hvis 5Gb ikke er til rådighed. Du skal bøje en fiber ret meget, før det går galt. Alt efter styrke vil lyset enten blot ende i plastkappen omkring fiberen eller smelte den eller sig selv, hvis du får knækket kablet for meget. Singlemode fibre er ret tynde.
#29 « "SATA II" hedder egentlig "SATA 3.0 Gbit/s". "SATA 6.0 Gbit/s" er på vej. Hvad selve diskene så i praksis leverer er en anden sag :) / Hvad #32 said :)
Du kan da bøje fiber lige så ofte, du vil - du skal bare ikke bøje det for hårdt.
#7+22 « Du smider bare fiberdelen i midten af et kobberstik, så begge kabler kan bruges? - Så er der også fin plads til tyk beskyttelse af fiberen i USB 3.0 kablet :) / Hvad #30 said :)
#14 « Det bliver måske lidt svært lige at smide en forlænger på et fiberkabel. Måske splejseudstyr bliver billigere nu..? ;)
#17 « Hvorfor? Du kan udforme stikket, som du vil...
#18 « Præcist! Det eneste minus, jeg kan se ved Mac Mini som mediecenter lige nu, er manglen på USB-grafikkort.
#23 « Elektriske ledere har altså heller ikke de store vanskeligheder herved :)
#25-27 « ... og således også nemt implementering af USB < 3.0 understøttelse :) / Hvad #30 said :)
#28 « Lyshastigheden har ikke noget at sige der. For det første er afstandene så små, for det andet negotierer enhederne bare en lavere hastighed, hvis 5Gb ikke er til rådighed. Du skal bøje en fiber ret meget, før det går galt. Alt efter styrke vil lyset enten blot ende i plastkappen omkring fiberen eller smelte den eller sig selv, hvis du får knækket kablet for meget. Singlemode fibre er ret tynde.
#29 « "SATA II" hedder egentlig "SATA 3.0 Gbit/s". "SATA 6.0 Gbit/s" er på vej. Hvad selve diskene så i praksis leverer er en anden sag :) / Hvad #32 said :)
Du kan da bøje fiber lige så ofte, du vil - du skal bare ikke bøje det for hårdt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund