mboost-dp1
Wikileaks.org
Og der gik Bradley Manning så fra 10 års straffearbejde til livstid med straffearbejde.
Men endnu engang leverer Wiki"Leaks" et stort, bombastisk presseshow, der skal dække over, at langt de fleste der gider sætte sig ind i tingene formentligt allerede ved hvad der står i de dokumenter. Men så længe USA-haderne får deres månedlige fix, så er alt jo godt.
Internationalt diplomati er ikke kønt. Der bliver sagt nogle harske ting, slikket bagdel, og lavet nogle aftaler som med garanti ville få konsekvenser (i en "Du kan godt glemme alt om at blive genvalgt"-forstand), hvis den store, brede offentlighed fik nys om dem.
Men endnu engang leverer Wiki"Leaks" et stort, bombastisk presseshow, der skal dække over, at langt de fleste der gider sætte sig ind i tingene formentligt allerede ved hvad der står i de dokumenter. Men så længe USA-haderne får deres månedlige fix, så er alt jo godt.
Internationalt diplomati er ikke kønt. Der bliver sagt nogle harske ting, slikket bagdel, og lavet nogle aftaler som med garanti ville få konsekvenser (i en "Du kan godt glemme alt om at blive genvalgt"-forstand), hvis den store, brede offentlighed fik nys om dem.
Det kan kun gå galt. Uanset hvor slemt whinere og ignoranter mener at det er nu er det virkelig ikke tidspunktet at gøre det værre lige nu. Det må fandme vente til at vi andre har fået USAs konstante tørst efter krig under kontrol.
Det er ligesom en far der vælger at overdose mens hans lille goth-teenage pige er gravid, stiv og uvenner med hele hendes omgangskreds' hunkøn.
Kunne de måske finde et bedre tidspunkt? jeg har allerede travlt med min tinfoilhat.
Det er ligesom en far der vælger at overdose mens hans lille goth-teenage pige er gravid, stiv og uvenner med hele hendes omgangskreds' hunkøn.
Kunne de måske finde et bedre tidspunkt? jeg har allerede travlt med min tinfoilhat.
Jeg er selvfølgelig for at informationer flyder frit, men jeg er ikke så sikker på at dette er en god ide.
Jeg tror ikke der er tænkt over de konsekvenser der kan være ved at frigive denne type dokumenter. Der kan være en vis risiko for store problemer i det internationale samfund hvis det indeholder de oplsyninger der er talt om i artiklen.
Jeg ville nødig være den person der frigiver dokumenterne der sætter skub i 3. verdenskrig.
Jeg tror ikke der er tænkt over de konsekvenser der kan være ved at frigive denne type dokumenter. Der kan være en vis risiko for store problemer i det internationale samfund hvis det indeholder de oplsyninger der er talt om i artiklen.
Jeg ville nødig være den person der frigiver dokumenterne der sætter skub i 3. verdenskrig.
#14 Både Rusland, USA og Kina har for travlt med at handle og tjene penge, til at smide hele lortet ud på en 3. verdenskrig. De er de der smådespoter og tosser, rundt omkring, der er farlige.
Synes de tre not-so-supermagter skulle smadre dem, så vi kan komme videre med verden uden alt det religiøse skidt og tosseri.
Synes de tre not-so-supermagter skulle smadre dem, så vi kan komme videre med verden uden alt det religiøse skidt og tosseri.
#12 desværre er verden ikke så simpel, i en verden hvor ALLE ikke er allierede, der er man nødt til at have hemmelige dokumenter og hemmeligheder. eller hvordan tror du det var gået op gennem verdenshistorien (ww2, vietnam, nordkorea) hvis info blev smidt om med sig, ja jeg tror da bare fjenden siger mange tak.
og igen #12, hvordan vil du foreslå det skal virke i praksis? skal militæret til at bruge enormt meget tid på, at sidde og kigge filerne igennem hele tiden og sige "vi sletter den her fil, den TROR jeg ikke vi kan bruge i fremtiden", eller endnu værre ude i felten, hvor de ikke skriver vidneudsagn ned, pga din dit utroligt dårligt, og urealistiske forslag.
folk tænker kun over "åååååårh hvor fedt, så kan de lære det" eller er det virkelig kun dem der kan lære det? det får vi jo at se, en eller anden dag kommer der noget klasse info som fjenden kan bruge.
og det er ikke fordi jeg synes det er ok, alt det alverdens regeringer gør. det hjælper jo ikke at gøre sådan noget her for "det gør gavn" hvis det gør mere skade end gavn
og igen #12, hvordan vil du foreslå det skal virke i praksis? skal militæret til at bruge enormt meget tid på, at sidde og kigge filerne igennem hele tiden og sige "vi sletter den her fil, den TROR jeg ikke vi kan bruge i fremtiden", eller endnu værre ude i felten, hvor de ikke skriver vidneudsagn ned, pga din dit utroligt dårligt, og urealistiske forslag.
folk tænker kun over "åååååårh hvor fedt, så kan de lære det" eller er det virkelig kun dem der kan lære det? det får vi jo at se, en eller anden dag kommer der noget klasse info som fjenden kan bruge.
og det er ikke fordi jeg synes det er ok, alt det alverdens regeringer gør. det hjælper jo ikke at gøre sådan noget her for "det gør gavn" hvis det gør mere skade end gavn
Gad vide hvad formået med offentliggørelsen er.
Den menige borger kan self. få lidt underholdning ud af at læse det, men dem der reelt får mest ud af det er dem der allerede er involveret i de konflikter der omtales, og det vil være som benzin på bålet.
Spørgsmålet er om man altid skal være hudløs ærlig og fortælle alt til alle, eller om en lille hvid løgn og tilbageholdelse af visse informationer reelt er bedst for alle.
Forestil jer et parforhold hvor i fortæller ALT til kone/kæreste - "Skat, jeg vil gerne pule din veninde som er kønnere end dig" - "Nej unger, julemanden findes ikke"....
Dem der frigiver det kan kun have et ønske om at gøre skade ved at frigive det til alt og alle.
Den menige borger kan self. få lidt underholdning ud af at læse det, men dem der reelt får mest ud af det er dem der allerede er involveret i de konflikter der omtales, og det vil være som benzin på bålet.
Spørgsmålet er om man altid skal være hudløs ærlig og fortælle alt til alle, eller om en lille hvid løgn og tilbageholdelse af visse informationer reelt er bedst for alle.
Forestil jer et parforhold hvor i fortæller ALT til kone/kæreste - "Skat, jeg vil gerne pule din veninde som er kønnere end dig" - "Nej unger, julemanden findes ikke"....
Dem der frigiver det kan kun have et ønske om at gøre skade ved at frigive det til alt og alle.
#18 præcis! man skulle tro herinde, at alle som er for wikileaks, lever i en forestilling om, at vi skal udgive alle informationer, fordi alle mennesker har jo gode intentioner, SELF har de ikke det. der er fyldt med folk derude som vil misbruge statslige informationer
lidt kontroversielt men anyway. f.eks hvis der i dag (eller måske nærmere nok 50-60erne eller før) blev annonceret at der fandtes rumvæsner som har besøgt jorden, så ville verden da komme HELT op at køre, og i hvis interesse ville det være? INGENS
lidt kontroversielt men anyway. f.eks hvis der i dag (eller måske nærmere nok 50-60erne eller før) blev annonceret at der fandtes rumvæsner som har besøgt jorden, så ville verden da komme HELT op at køre, og i hvis interesse ville det være? INGENS
#19 tror måske at folks modvilje mod at sige "jaja, hold lortet hemmeligt" er deres manglende lyst til at være slaver med bind for øjnene?
Det er sgu da meget rart at vide, hvad der sker.
Det er sgu da meget rart at vide, hvad der sker.
Tang-Da-Wang-Doo-Woop-Hentehaar (20) skrev:
Det er sgu da meget rart at vide, hvad der sker.
Ja, og så er der dem af os der bare venter på at hele lortet falder fra hinanden så vi selv kan være med til at bygge et samfund op fra bunden vi ville synes om.
Eller er jeg den eneste politiske nihilist herinde?
#21 venter også på meteoren eller atomkrigen, så vi kan få det her overstået.
Eniac (18) skrev:Gad vide hvad formået med offentliggørelsen er.
Den menige borger kan self. få lidt underholdning ud af at læse det, men dem der reelt får mest ud af det er dem der allerede er involveret i de konflikter der omtales, og det vil være som benzin på bålet.
Spørgsmålet er om man altid skal være hudløs ærlig og fortælle alt til alle, eller om en lille hvid løgn og tilbageholdelse af visse informationer reelt er bedst for alle.
Forestil jer et parforhold hvor i fortæller ALT til kone/kæreste - "Skat, jeg vil gerne pule din veninde som er kønnere end dig" - "Nej unger, julemanden findes ikke"....
Dem der frigiver det kan kun have et ønske om at gøre skade ved at frigive det til alt og alle.
Bygger demokrati ikke på åbenhed og ærlighed overfor borgerne?
Så må de lande der går ind for det, og ligefrem er villige til at gå i krig for det, også stå inde for det de har gjort.
Robotusch (7) skrev:(i en "Du kan godt glemme alt om at blive genvalgt"-forstand), hvis den store, brede offentlighed fik nys om dem.
Det er jo ikke en fucking undskyldning. Hvis man laver shit som offentligheden ikke kan tåle at høre om, så bør man nok ikke lave dem.
Det var det samme som en "ekspert" udtalte i forbindelse med Irak dokumenterne "Man kan stille spørgsmålstegn om det overhovedet er muligt at føre moderne krig hvis alle oplysninger kom frem" - Men så burde man nok ikke føre fucking krig.
"According to the London-based daily al-Hayat, the WikiLeaks release includes documents that show Turkey has helped al-Qaeda in Iraq -- and that the United States has supported the PKK, a Kurdish rebel organization that has been waging a separatist war against Turkey since 1984, the Washington Post reported."
Synes jeg da er relevant nok at der kommer frem, det burde da hvertfald sætte gevaldigt spørgsmålstegn ved om de burde blive medlem af f.eks EU.
Synes jeg da er relevant nok at der kommer frem, det burde da hvertfald sætte gevaldigt spørgsmålstegn ved om de burde blive medlem af f.eks EU.
Jeg mangler at blive rigtigt imponeret over WL-"udgivelser". Det mest imponerende er vel nærmest antallet af fortroligtstemplede dokumenter - og så den undren man kan føle over, at man har fortroligstemplet ret ordinære oplysninger.
Den seneste fra Irak-krigen har i hvert fald ikke rigtig kastet noget af sig endnu.
Med udmeldingen "Vi ændrer verdenshistorien" har de bare at levere. Ellers bliver de jo bare en forsvarspolitisk/privat pendant til IPCC.
Den seneste fra Irak-krigen har i hvert fald ikke rigtig kastet noget af sig endnu.
Med udmeldingen "Vi ændrer verdenshistorien" har de bare at levere. Ellers bliver de jo bare en forsvarspolitisk/privat pendant til IPCC.
I USA forbereder myndighederne sig på, at dokumenterne vil være pinlige for nationen og gør det klart, at de kan være skadelige for landet og deres forhold til andre nationer.
Som det allerede er skrevet herinde, hvorfor skriver de det så ned?
Hvorfor "lader" de dokumentene leake?
Hvis de ved at det kan skade landet så meget, så gør da noget mere for at andre personer ikke får fat i dem..
Bllets (11) skrev:Det handler vil om at regeringer burde kun lave ting som de kan stå indefor? :)
Så som under anden verdenskrig: Vi invaderer fastlanden 6. juni 1944...
Der er nogle ting som en regering bliver nødt til at holde hemmeligt, at tro andet er bare for naivt.
Om der så er for meget eller for lidt der holdes hemmeligt er jo en anden sag, men jeg tror ikke altid at WikiLeaks tjener vores fælles bedste...
#34
Tjah, hvorfor?
I det store billede burde en regering kun lave aftaler og handler som de kan staa inde for.
Private folk har rettigheder, det har regeringen *IKKE*.
Den staar for hvad folket mener og vil, hvis altsaa man synes demokrati er bare lidt spaendende.
Senat-diktatur er jo mere det der er tale om, hvis "offentligheden" ikke maa vide hvad deres selv-valgt regering gaar og laver.
#Topic
Frem med det hele. Hvis USA synes det er pinligt for landet, boer de nok overveje handlingen foer de goer den. Eller i det mindste selv melde ud at de har skidt i naelderne og undskylde, istedet for bare at haabe det ikke opdages saa borgerne kan genvaelge en de ellers maaske ikke havde valgt.
As in: Forestil jer at det kom frem foer Bush' genvalg, at han havde angrebet Irak selvom han vidste der ikke var nogen WMD'er og reelt set bare ville have olie. Forestil jer dette og taenk saa over om han var blevet genvalgt - og om det var "vaerd" for landet at vide.
Der er jo ikke nogen der peger fingre af USA og siger "OMG LOLCAKES!" (eller det er der nok..), men det handler mere om at befolkningen ved hvad fuck deres regering laver :)
Tjah, hvorfor?
I det store billede burde en regering kun lave aftaler og handler som de kan staa inde for.
Private folk har rettigheder, det har regeringen *IKKE*.
Den staar for hvad folket mener og vil, hvis altsaa man synes demokrati er bare lidt spaendende.
Senat-diktatur er jo mere det der er tale om, hvis "offentligheden" ikke maa vide hvad deres selv-valgt regering gaar og laver.
#Topic
Frem med det hele. Hvis USA synes det er pinligt for landet, boer de nok overveje handlingen foer de goer den. Eller i det mindste selv melde ud at de har skidt i naelderne og undskylde, istedet for bare at haabe det ikke opdages saa borgerne kan genvaelge en de ellers maaske ikke havde valgt.
As in: Forestil jer at det kom frem foer Bush' genvalg, at han havde angrebet Irak selvom han vidste der ikke var nogen WMD'er og reelt set bare ville have olie. Forestil jer dette og taenk saa over om han var blevet genvalgt - og om det var "vaerd" for landet at vide.
Der er jo ikke nogen der peger fingre af USA og siger "OMG LOLCAKES!" (eller det er der nok..), men det handler mere om at befolkningen ved hvad fuck deres regering laver :)
Altså som så mange har sagt, så hvis USA og de allierede har lavet noget som de ikke kan stå inde for så er det da helt fair at de afsløres. For hvordan kan det være at hvis en helt normal person laver noget lort, så skal hane straffes hvor i mod dette ikke gælder de højere personer, altså dem med mere magt?
Bring it on og nej ikke den der fil med Kristen Dunst
Bring it on og nej ikke den der fil med Kristen Dunst
"Vi ændrer verdenshistorien" skrev:
Nej syntes også at WikiLeaks går efter hånden mere efter sensationen end det indhold de afslører. Men et er en politker laver smarte triks for egen vindings skyld og af bliver afsløret på Wikileaks noget andet er man afslører hele regeringers måde at arbejde på syntes jeg er at gå langt over stregen.
Også er det sku lige meget hvor kønt det er. Vi skal jo lige huske at vi ikke kan læse hvordan vores ikke allierede regeringer arbejder.
#38
Hvordan skulle det kunne ske?
Jojo, hvis det komemr frem at Obama er secret member af NeoNazismen, saa sure... Men ellers ... Hvad skulle saa resultere i dette?
Som ioevrigt kan forsvares for folket og verden?
Og i det hele taget saa er det jo et valg som [regeringen] selv har taget.
Det er ikke offentliggoerelsen der er synderen her.
[qoute]Og det kan faktisk ske selv om regeringen har handlet i folket interesse... [/quote]
Jojo, men saa har regeringen handlet uforholdsmaessigt ved at sende soldater hen hvor de bliver draebt hvis man finder ud af X.
Hvis disse afsløringer fører til at vore soldater bliver dræbt.
Hvordan skulle det kunne ske?
Jojo, hvis det komemr frem at Obama er secret member af NeoNazismen, saa sure... Men ellers ... Hvad skulle saa resultere i dette?
Som ioevrigt kan forsvares for folket og verden?
Og i det hele taget saa er det jo et valg som [regeringen] selv har taget.
Det er ikke offentliggoerelsen der er synderen her.
[qoute]Og det kan faktisk ske selv om regeringen har handlet i folket interesse... [/quote]
Jojo, men saa har regeringen handlet uforholdsmaessigt ved at sende soldater hen hvor de bliver draebt hvis man finder ud af X.
psada (39) skrev:Hvorfor tror nogle folk herinde, at "Staten kun bør lave ting de kan stå inde for" er lig med "Staten skal offentlige gøre alle fremtidige planer"?
Se #1.
done (37) skrev:Nej syntes også at WikiLeaks går efter hånden mere efter sensationen end det indhold de afslører. Men et er en politker laver smarte triks for egen vindings skyld og af bliver afsløret på Wikileaks noget andet er man afslører hele regeringers måde at arbejde på syntes jeg er at gå langt over stregen.
WTF?! Lad os sige de brugte vores skattepenge til at hælde gift i drikkevandet, så vil du stadig mene det ikke rager os hvad deres skjulte agenda den er?
Du den perfekte slave :D . Ingen spørgsmål, vil ikke vide noget og synes dem der vil vide noget er for meget. Sådan!
Til alle jer der gaar ind for hemmeligholdelse af disse dokumenter, synes jeg godt nok i er langt ude. Nej der kommer ikke en 3 verdens pga det, tvaertimod, lande som kina, der er vandt til at lande som os taler dem efter munden fordi der er penge involveret, vil have godt at af hoere sandheden i ny og nae, se det mere som wake up call til de disillusionerede lande, og uanset hvor ked af det du er omkring den tanke, er det godt for verdenen.
Wikileaks = Take a leak !!!!!
Its like staying warm on a cold wintersday..... but only lasts for a few secs......
Synes det minder mere og mere om en omgang BS....
Vi behøver ikke vide ALT om ALT.....
Its like staying warm on a cold wintersday..... but only lasts for a few secs......
Synes det minder mere og mere om en omgang BS....
Vi behøver ikke vide ALT om ALT.....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund