mboost-dp1
Blu-ray Disc Association
Recordere.dk melder om billigere blu-ray film, nu mangler vi bare billigere afspillere.
Jeg ved ikke hvad der er med PS3 og dens strømforbrug.
Jeg har haft min i et år(snart) og min elregning er IKKE steget faktisk er den faldet, ikke pga. ps3.
Jeg har hørt i radioen at den bruger 2900 om året hvis den bare står i standby!!!! Dette løgn og latin, jeg ved ikke hvad det er for nogle fjolser der researcher den slags, men det passer altså ikke.
Jeg har haft min i et år(snart) og min elregning er IKKE steget faktisk er den faldet, ikke pga. ps3.
Jeg har hørt i radioen at den bruger 2900 om året hvis den bare står i standby!!!! Dette løgn og latin, jeg ved ikke hvad det er for nogle fjolser der researcher den slags, men det passer altså ikke.
#15: Men på trods af dine meget videnskabelige og omfattende testresultater der siger at dit strømforbrug ikke er steget siden du fik en PS3, kan du vel godt forholde dig til at en dedikeret Blue ray afspiller der ikke kan noget som helst andet end at afspille BD's til enhver tid burde bruge mindre strøm end en avanceret spillekonsol der bruges til det samme, ik?
Noget helt andet er at jeg ikke helt forstår hvorfor folk gider at give f.eks. 280,- for en BD film hvis filmen f.eks. er fra 1998 og ikke er optaget i 1080P og derfor nærmest bare er en DVD-film lagt ned på en BD-skive. Altså dengang med VHS -> DVD var der noget praktisk ved ikke at skulle have 2 afspillere stående, men HD-afspillere kan jo sagtens afspille DVD-film.
Noget helt andet er at jeg ikke helt forstår hvorfor folk gider at give f.eks. 280,- for en BD film hvis filmen f.eks. er fra 1998 og ikke er optaget i 1080P og derfor nærmest bare er en DVD-film lagt ned på en BD-skive. Altså dengang med VHS -> DVD var der noget praktisk ved ikke at skulle have 2 afspillere stående, men HD-afspillere kan jo sagtens afspille DVD-film.
#14 jeg kan ikke se det som et problem at BR er lidt dyrt lige pt.
for det første så vil jeg gerne give dem lidt tid til at finde ud af hvad de vil med deres format. (antal lag på skiven mm) Desuden vil jeg have dekodningen af lyden i mit hi-fi, og efter som en receiver der kan dekode DTS-HD Master Audio er alt for høj har jeg ikke noget at bruge en blu-ray afspiller til.
det bliver nok også billigere at købe en blu-ray afspiller når man kan få dem uden dekoder til lyden . .
for det første så vil jeg gerne give dem lidt tid til at finde ud af hvad de vil med deres format. (antal lag på skiven mm) Desuden vil jeg have dekodningen af lyden i mit hi-fi, og efter som en receiver der kan dekode DTS-HD Master Audio er alt for høj har jeg ikke noget at bruge en blu-ray afspiller til.
det bliver nok også billigere at købe en blu-ray afspiller når man kan få dem uden dekoder til lyden . .
Noget helt andet er at jeg ikke helt forstår hvorfor folk gider at give f.eks. 280,- for en BD film hvis filmen f.eks. er fra 1998 og ikke er optaget i 1080P og derfor nærmest bare er en DVD-film lagt ned på en BD-skive.
Tidligere films kildemateriale er ikke bare som en DVD film lagt ned på en BD skive. Kildematerialet er i værste fald relativt tilsvarende BD's opløsning, eller det kan være i en opløsning der langt overgår hvad BD er i stand til at præstere.
...Hvordan tror du f.eks en gammel film fra 1968 kan modtage topkarakter for sin billedkvalitet på BD og HD-DVD?
#14 kan jeg heller ikke, det er da meget naturligt at de er dyre stadigvæk, siger bare at jeg ikke tror ret mange vil give så mange penge for dem .. Men ja falder jo med tiden og så stiger antallet af køb osv osv..
#17 ved ikke hvad jeg skulle bruge den irrelevante post til, jeg står ved mit standpunkt, at BR ikke er færdigudviklet og har mange flere potientialler, som de tidlige modeller ikke vil understøtte.. Og folk ofte vil købe den billigste model, som der aldrig kommer en brugbar opdatering til.
#17 ved ikke hvad jeg skulle bruge den irrelevante post til, jeg står ved mit standpunkt, at BR ikke er færdigudviklet og har mange flere potientialler, som de tidlige modeller ikke vil understøtte.. Og folk ofte vil købe den billigste model, som der aldrig kommer en brugbar opdatering til.
#11/#13/#14
Ja, for 3000 kr kan man da godt komme i biffen et par gange. Prisen per disc er da også afskrækkende: 3 for 559 kr? Det meste af repetoiret kan man købe til 50 kr per disc på DVD.
Oh well. Jeg må indrømme at jeg blev besnæret af teknikken og har nu hele 1 HD skive (med PiP) til HTPCen. I det mindste har jeg ikke et 200 W varmeapparat installeret i tv-bænken. ;-)
Ja, for 3000 kr kan man da godt komme i biffen et par gange. Prisen per disc er da også afskrækkende: 3 for 559 kr? Det meste af repetoiret kan man købe til 50 kr per disc på DVD.
Oh well. Jeg må indrømme at jeg blev besnæret af teknikken og har nu hele 1 HD skive (med PiP) til HTPCen. I det mindste har jeg ikke et 200 W varmeapparat installeret i tv-bænken. ;-)
#21 Vist er der flere potentialer, men det har intet at gøre med "ubrugelige afspillere" i fremtiden.
Analogien er at du i forbindelse med TV modtagelse f.eks. kan vælge at købe en reciever enten med eller uden harddisc og de ekstre services den med harddisc så giver. Nogle vælger at købe med harddisc, andre uden harddisc og de ekstraservices en sådan giver. Men begger parter er og forbliver i stand til at bruge boksen til lige præcis hvad de købte den til. Begge parter kan modtage TV udsendelserne (tilvarer at kunne afspille BD diskenes film og indhold).
BD profilerne i dag, er i den forbindelse final.
Der hvor vi kommer til at se en udvikling er i forbindelse med de netbaserede ekstraservices.
Analogien er at du i forbindelse med TV modtagelse f.eks. kan vælge at købe en reciever enten med eller uden harddisc og de ekstre services den med harddisc så giver. Nogle vælger at købe med harddisc, andre uden harddisc og de ekstraservices en sådan giver. Men begger parter er og forbliver i stand til at bruge boksen til lige præcis hvad de købte den til. Begge parter kan modtage TV udsendelserne (tilvarer at kunne afspille BD diskenes film og indhold).
BD profilerne i dag, er i den forbindelse final.
Der hvor vi kommer til at se en udvikling er i forbindelse med de netbaserede ekstraservices.
#23 En HTPC kan ofte være mere energislugende end PS3 som faktisk bruger relativt lidt strøm hvis man sætter det i forhold til dens kraft og ydelse.
Jeg har selv både HTPC og PS3, og min HTPC bruger mere strøm end min PS3, hvilket dog ikke på nogen måde hverken forhindrer eller stopper mig i at bruge min HTPC
Jeg har selv både HTPC og PS3, og min HTPC bruger mere strøm end min PS3, hvilket dog ikke på nogen måde hverken forhindrer eller stopper mig i at bruge min HTPC
#25 Til din information bruger min HTPC omkring 50 W ved filmafspilning. En PS3 bruger vist omkring 175 W eller så.
"PS3 som faktisk bruger relativt lidt strøm hvis man sætter det i forhold til dens kraft og ydelse"
Jah, men det er sjældent at man har behov for at kigge på Tflops/W for en film-spille eller HTPC. Her er en PS3 da håbløs målt i ydelse/W.
"PS3 som faktisk bruger relativt lidt strøm hvis man sætter det i forhold til dens kraft og ydelse"
Jah, men det er sjældent at man har behov for at kigge på Tflops/W for en film-spille eller HTPC. Her er en PS3 da håbløs målt i ydelse/W.
Noget helt andet er at jeg ikke helt forstår hvorfor folk gider at give f.eks. 280,- for en BD film hvis filmen f.eks. er fra 1998 og ikke er optaget i 1080P og derfor nærmest bare er en DVD-film lagt ned på en BD-skive. Altså dengang med VHS -> DVD var der noget praktisk ved ikke at skulle have 2 afspillere stående, men HD-afspillere kan jo sagtens afspille DVD-film.Det skal du ikke være så sikker på. Filmene er jo optaget til biografen, og hvis det ikke er 1080 linjer så er det i hvert fald under alle omstændigheder en langt højere opløsning end DVD.
jeg kan ikke forstå, hvorfor folk tuder over PS3
Det er da langt den bedste afspiller til prisen. i forhold til standalone afspillere er den overlegen i regnekraft og hukommelse, så den vil sandsynligvis kunne afspille nyere versioner af blu-ray med en simpel software opdatering. Den har harddisk og internetforbindelse, så den skulle være klar til BD-live
Hvad varmen angår, så er det ikke noget man bemærker. Min wii bliver da meget varmere. og min PS3 er endda den udgave med den gamle cpu.
Hvad larmen angår, kan jeg ikke høre forskel, om den er tændt eller slukket (og det skulle være bedre på den nye version) Larmen bliver det langt overgået ag min HTPC, og min Microsoft støvsuger, som står ved siden af, er da endnu værre.
Det er da langt den bedste afspiller til prisen. i forhold til standalone afspillere er den overlegen i regnekraft og hukommelse, så den vil sandsynligvis kunne afspille nyere versioner af blu-ray med en simpel software opdatering. Den har harddisk og internetforbindelse, så den skulle være klar til BD-live
Hvad varmen angår, så er det ikke noget man bemærker. Min wii bliver da meget varmere. og min PS3 er endda den udgave med den gamle cpu.
Hvad larmen angår, kan jeg ikke høre forskel, om den er tændt eller slukket (og det skulle være bedre på den nye version) Larmen bliver det langt overgået ag min HTPC, og min Microsoft støvsuger, som står ved siden af, er da endnu værre.
#26 Jeg må bøje mig i støvet og give dig ret.
Jeg troede dog umiddelbart overhovedet ikke på at din HTPC kun skulle bruge 50W, Så jeg var lige inde og måle min egen. Dens strømforbrug svinger mellem 90 og 120W mellem idle og belastet (ca 100W ved Blu-ray afspilning): Min PS3 bruger mellem ca 165-170 idle, og ca 175 som du siger ved Blu-ray afspilning.
Jeg har dog løst mysteriet. De målinger jeg kan huske fra PC var fra min almindelige PC og ikke min HTPC, og min almindelige PC bruger snildt og hirtigt over 200W. Men den har også GF8800 GTX, mens HTPC'en kun har GF8600GT (som dog snart skal udskiftest med et GF8800GT :-)
Nå men hvor om alt var, så var min pointe på tværs af alle strømdata, at strømforbruget ikke holder mig tilbage fra at benytte hverken PS3 eller HTPC i stedet for en langt mindre strømbrugende stand-alone afspiller, efter som jeg er ude efter den kvalitet en HTPC og PS3 kan give mig i forhold til mange standalone afspillere.
Jeg blev dog overrasket over at opdage at min HTPC faktisk har et standby forbrug på 6-7W(?!), mens min elmåler slet ikke var i stand til at måle PS3's standby forbrug.
Jeg troede dog umiddelbart overhovedet ikke på at din HTPC kun skulle bruge 50W, Så jeg var lige inde og måle min egen. Dens strømforbrug svinger mellem 90 og 120W mellem idle og belastet (ca 100W ved Blu-ray afspilning): Min PS3 bruger mellem ca 165-170 idle, og ca 175 som du siger ved Blu-ray afspilning.
Jeg har dog løst mysteriet. De målinger jeg kan huske fra PC var fra min almindelige PC og ikke min HTPC, og min almindelige PC bruger snildt og hirtigt over 200W. Men den har også GF8800 GTX, mens HTPC'en kun har GF8600GT (som dog snart skal udskiftest med et GF8800GT :-)
Nå men hvor om alt var, så var min pointe på tværs af alle strømdata, at strømforbruget ikke holder mig tilbage fra at benytte hverken PS3 eller HTPC i stedet for en langt mindre strømbrugende stand-alone afspiller, efter som jeg er ude efter den kvalitet en HTPC og PS3 kan give mig i forhold til mange standalone afspillere.
Jeg blev dog overrasket over at opdage at min HTPC faktisk har et standby forbrug på 6-7W(?!), mens min elmåler slet ikke var i stand til at måle PS3's standby forbrug.
#31
en anden fordel ved htpc er, at man kan skifte drev, hvis der skulle komme nye slags ;)
min htpc er desuden passiv kølet, så der kan alle slags afspillere gå hjem og vugge, hvis de har aktiv blæser i sig :)
og med E6600 cpu, så kan den holde sig lidt endnu. hvis der kommer noget mere krævende, så kan man heldigvis smide en gfx i den, hvor det er muligt at slå hardware acceleration til, så gpu'en tager sig af hd dekodning.
samt synes jeg, at f.eks hfx classic kabinetter er en del pænere end ps3
en anden fordel ved htpc er, at man kan skifte drev, hvis der skulle komme nye slags ;)
min htpc er desuden passiv kølet, så der kan alle slags afspillere gå hjem og vugge, hvis de har aktiv blæser i sig :)
og med E6600 cpu, så kan den holde sig lidt endnu. hvis der kommer noget mere krævende, så kan man heldigvis smide en gfx i den, hvor det er muligt at slå hardware acceleration til, så gpu'en tager sig af hd dekodning.
samt synes jeg, at f.eks hfx classic kabinetter er en del pænere end ps3
#16
Ok hvad går der lige galt for dig??? De kopiere jo nok ikke filmen fra en DVD, enten har de allerede en HD master liggende, lavet fra 35mm (eller bedre hvis du går længere tilbage.. mmmmm 70mm), eller også laver de en. Og, ja 35mm > 1080p.
Noget helt andet er at jeg ikke helt forstår hvorfor folk gider at give f.eks. 280,- for en BD film hvis filmen f.eks. er fra 1998 og ikke er optaget i 1080P og derfor nærmest bare er en DVD-film lagt ned på en BD-skive.
Ok hvad går der lige galt for dig??? De kopiere jo nok ikke filmen fra en DVD, enten har de allerede en HD master liggende, lavet fra 35mm (eller bedre hvis du går længere tilbage.. mmmmm 70mm), eller også laver de en. Og, ja 35mm > 1080p.
Jeg er selv blevet ret så forbandet på hfx classic kabinettet, da det er skrækkeligt at arbejde i, når f.eks. drev eller andet skal udskiftes, og det har tillige en tendens til at blive ret varmt hvis man stopper lidt ekstra ting i det. Så jeg blev så vred på det at jeg selv har udskiftet mit, og er i stedet hoppet på et Antec P182, grundet bedre performance og arbejdsrum. Der er fortsat passivt kølede elementer hele vejen igennem naturligvis.
Jeg kun sat et par enkelte Scythe S-FLEX SFF21D på max. 8 dba ind i kabinettet, selv om det faktisk slet ikke er nødvendigt. Men eftersom jeg ikke kan høre dem inde i kabinettet har jeg ladet dem forblive aktive. Mine 2 x Hitachi DeskStar 7K1000 1 TB er faktisk det eneste der er at "høre" fra den. Og de er ellers kendt for at være ret støjsvage.
Det næste spændende skift i HTPC'en skal blive dette ...Så der kan blive banket lidt PC spil op på lærredet i stuen som konkurrence til PS3.
Med hensyn til E6600 havde jeg altså med netop den processor framedrops på H.264 Blu-ray's før jeg fik mit nuværende GF8600GT med Nvidia Pure HD accelleration smidt i maskinen. Sidstnævtne gav også et markant løft i billedkvalitet, så jeg kan kun anbefale at man kigger nærmere på 8600GT eller 8800GT hvis man vil have Blu-ray afspilning på sin PC.
Jeg kun sat et par enkelte Scythe S-FLEX SFF21D på max. 8 dba ind i kabinettet, selv om det faktisk slet ikke er nødvendigt. Men eftersom jeg ikke kan høre dem inde i kabinettet har jeg ladet dem forblive aktive. Mine 2 x Hitachi DeskStar 7K1000 1 TB er faktisk det eneste der er at "høre" fra den. Og de er ellers kendt for at være ret støjsvage.
Det næste spændende skift i HTPC'en skal blive dette ...Så der kan blive banket lidt PC spil op på lærredet i stuen som konkurrence til PS3.
Med hensyn til E6600 havde jeg altså med netop den processor framedrops på H.264 Blu-ray's før jeg fik mit nuværende GF8600GT med Nvidia Pure HD accelleration smidt i maskinen. Sidstnævtne gav også et markant løft i billedkvalitet, så jeg kan kun anbefale at man kigger nærmere på 8600GT eller 8800GT hvis man vil have Blu-ray afspilning på sin PC.
Og, ja 35mm > 1080p
...Det er så en sandhed med modifikationer (jævnfør)
Det gælder i hvertfald ikke de oftest alt for sløje 35mm kopier vi spises af med ude i de Danske biografer. Med blu-ray og en af de bedre 3 chip 1080p projektor har man faktisk væsentligt bedre billedkvalitet hjemme, end man typisk har i biografen.
Da biografen tillige skal bruge lysstærke projektorer er selv deres digital cinema projektorer kompromiterede ved at være noget sløje i kontrasten, så selv om man ikke slår deres opløsning derhjemme, kan man med Blu-ray og en god projektor sagtens matche og på nogle punkter slå det bedste biograferne i Danmark har at tilbyde, indtil der kommer 4K film og projektorer, eller vi taler om en (ja nams! og savle savle) herlig 70 mm kopi
Citat fra linket: In the study, MTF measurements were used to determine the typical resolution of theatrical release prints and answer prints in normal operation, utilizing existing state-of-the-art 35mm film, processing, printing, and projection.
The prints were projected in six movie theaters in various countries, and a panel of experts made the assessments of the projected images using a well defined formula. The results are as follows:
Answer Print MTF: 1400 lines
Release Print MTF: 1000 lines
Theater Highest Assessment: 875 lines
Theater Average Assessment: 750 lines
Det ses desværre tydleligt hvis man er vant til bedre hjemmefra
Når #35 så er sagt, hører det med at sige at der naturligvis ikke benyttes de ringeste 35mm kopier, men ofte det originale materiale, som i 35mm's tilfælde passer glimrende at lave til 1080p. Og dermed har vi, (inkl #16) vores glimrende 1080p kopier af "gamle film", også dem fra 1998 eller ældre, som vil være langt mere end blot "DVD på BD"
#18: Det er de så åbenbart, hvis du f.eks. ser her:
http://www.moviezoo.dk/index.php?f=kampagner&a...
Vil du se at alle film koster det samme, og nogle af dem er helt tilbage fra 1996... Det samme er gældende de andre steder jeg har set BD film. Selvfølgelig skal der da nok komme nogle classics der er billigere, det er bare svært for dem ligenu når medierne er så dyre...
http://www.moviezoo.dk/index.php?f=kampagner&a...
Vil du se at alle film koster det samme, og nogle af dem er helt tilbage fra 1996... Det samme er gældende de andre steder jeg har set BD film. Selvfølgelig skal der da nok komme nogle classics der er billigere, det er bare svært for dem ligenu når medierne er så dyre...
#37 I Danmark er det sløjt, og som om det slet ikke er kommet i gang. Men fra England (f.eks www.amazon.co.uk) kan man få Blu-ray film fra omkring ca. 130 og opefter for nye, og typisk fra under 80 kr og opefter for brugte.
(forsendelse koster ca 20 kr)
Tager du amerikanske sites og regionsfrie Amerikanske Blu-ray med i betragtning kan det gøres endnu billigere.
275 kr for en film er imho tilnærmelsesvis røveri, når man i f.eks England (Tyskland og Frankrig mv.) kan få BD film til den halve pris.
#38 Jo gerne. Det var dog væsentligt at få manet i jorden at gamle film blot var "DVD på BD", eller at kvaliteten ikke kunne være bedre på BD end den vi ser i biografen,
(forsendelse koster ca 20 kr)
Tager du amerikanske sites og regionsfrie Amerikanske Blu-ray med i betragtning kan det gøres endnu billigere.
275 kr for en film er imho tilnærmelsesvis røveri, når man i f.eks England (Tyskland og Frankrig mv.) kan få BD film til den halve pris.
#38 Jo gerne. Det var dog væsentligt at få manet i jorden at gamle film blot var "DVD på BD", eller at kvaliteten ikke kunne være bedre på BD end den vi ser i biografen,
#13
Hm. Hvis jeg skal give meget mere end 500 for et apparat der kun kan afspille nogle optiske skiver, så skal der sgu følge nogle gode film med, som jeg alligevel ville købe!
Godt nok er HD pænere end SD, men jeg vil ikke give en formue for det. Især ikke nu, hvor teknologien er så umoden.
Ja, jeg vil have software så jeg uden bøvl kan fjerne DRM, regionskodning, tvungne trailere og copy-is-theft-ting og andre begrænsninger - ligesom med med DVD i dag. Ellers er produktet dårligere end DVD, i min bog.
Jeg kan ikke få mig selv til at give så mange penge for en afspiller, hvor filmene enda er så dyre, at jeg ikke vil købe nogen alligevel.
3000kr for en afspiller er da ikke galt.
Hm. Hvis jeg skal give meget mere end 500 for et apparat der kun kan afspille nogle optiske skiver, så skal der sgu følge nogle gode film med, som jeg alligevel ville købe!
Godt nok er HD pænere end SD, men jeg vil ikke give en formue for det. Især ikke nu, hvor teknologien er så umoden.
Ja, jeg vil have software så jeg uden bøvl kan fjerne DRM, regionskodning, tvungne trailere og copy-is-theft-ting og andre begrænsninger - ligesom med med DVD i dag. Ellers er produktet dårligere end DVD, i min bog.
Jeg kan ikke få mig selv til at give så mange penge for en afspiller, hvor filmene enda er så dyre, at jeg ikke vil købe nogen alligevel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund