mboost-dp1
HD DVD
godt så, er glad for at det er ved at være helt slut nu... så kan man begynde at købe en ny afspiller.. syntes bare at det er lidt ageligt at det er blu-ray der vandt!!
#2
hvorfor er det ærgeligt at det var bluray der vandt?
Jeg har hele tiden været på bluray vognen, og har set HDDVD som et mindre godt medie, både hvad angår plads og krav til selve mediet.
jeg har endnu ikke hørt et godt argument for HDDVD.
hvorfor er det ærgeligt at det var bluray der vandt?
Jeg har hele tiden været på bluray vognen, og har set HDDVD som et mindre godt medie, både hvad angår plads og krav til selve mediet.
jeg har endnu ikke hørt et godt argument for HDDVD.
Jeg syns bedst om blu-ray mediet så jeg er glad denne "krig" er overstået.
Den eneste umiddelbare fordel jeg kan se ved HD-DVD er at den ikke har DRM indbygget fra start. Men som vi alle ved så bliver DRM gang på gang omgået så dette er på sin vis ligemeget.
Jeg vil helst have et medie der er stabilt og kan tåle at blive brugt og har mest plads.
Den eneste umiddelbare fordel jeg kan se ved HD-DVD er at den ikke har DRM indbygget fra start. Men som vi alle ved så bliver DRM gang på gang omgået så dette er på sin vis ligemeget.
Jeg vil helst have et medie der er stabilt og kan tåle at blive brugt og har mest plads.
#4 Det er fordi du ligesom alle de andre med BD afspillere er totalt blinde for kritik om jeres eget medie og vælger at afvise enhver påstand om at HD-DVD mediet kan have ændret sig siden det blev opfundet...
De to medier er utroligt ens... De har samme plads nu så det argument holder ikke... Det er nemmere at encode, eller noget i den stil, og så har det HDi...
Men nårdet så er sagt er jeg stadig gladfor at BD vandt... Så kan det være jeg snart gider at anskaffe mig en afspiller:) De to formater er så ens at jeg ikke kunne være mere ligeglad hvem der vandt... Det skal bare overståes....
De to medier er utroligt ens... De har samme plads nu så det argument holder ikke... Det er nemmere at encode, eller noget i den stil, og så har det HDi...
Men nårdet så er sagt er jeg stadig gladfor at BD vandt... Så kan det være jeg snart gider at anskaffe mig en afspiller:) De to formater er så ens at jeg ikke kunne være mere ligeglad hvem der vandt... Det skal bare overståes....
Hvis rygtet taler sandt, må man håbe på at Toshiba er store nok til ikke at prøve at 'vinde' krigen ved at dumpe deres afspillere (endnu mere), så hr og fru hansen står i EL-Giganten og tror at nu får de fremtidens format til 400kr.
RIP HD-DVD
Har altid kunne li HD-DVD for ikke at implementere regional-codes på mediet - nu må man så bare håbe at selskaberne der udgiver på Blu-ray ikke benytter sig af denne funktion (den er så vidt jeg ved ikke mandatory).
RIP HD-DVD
Har altid kunne li HD-DVD for ikke at implementere regional-codes på mediet - nu må man så bare håbe at selskaberne der udgiver på Blu-ray ikke benytter sig af denne funktion (den er så vidt jeg ved ikke mandatory).
#5:
Jeg vil helst have et medie der er stabilt og kan tåle at blive brugt og har mest plads.
He he. No offence, men dette er da en typisk fanboy kommentar! Eneste reelle udsagn her er at BD har mere plads på et enkelt lag! hvad der menes med stabil har jeg ingen ide om, men at det tåler at "blive brugt" kan jeg kun forstå som at BD er mere modstandsdygtigt overfor ridser osv. hvilket er komplet løgn! BD data lagres i 0,1 mm dybde, mens det for HDDVD ligger i 0,6mm dybde. så må man jo selv regne ud hvad der er nemmest at "ødelægge"...
Nå men beklager det sure opstød, men hader fejlinformation! Selv er jeg egentlig også glad for at "krigen" er ovre selvom det var BD som vandt (har nemlig selv HDDVD). Men nu skal man da i det mindste ikke længere bekymre sig over hvilket medie man skal vælge.
RIP HDDVD...
#9
Jeg tror han tænker på den coating som Blu-ray har (planer om?) smidt på deres discs. Der ligger et par videoer med det på Youtube hvis du er interesseret. Det gør faktisk Blu-ray mere modstandsdygtig end HD-DVD.
#1
Hvordan er det lige, at Sony er en stor ond virksomhed, og det er Toshiba (og Microsoft med flere..) ikke?
Jeg tror han tænker på den coating som Blu-ray har (planer om?) smidt på deres discs. Der ligger et par videoer med det på Youtube hvis du er interesseret. Det gør faktisk Blu-ray mere modstandsdygtig end HD-DVD.
#1
Hvordan er det lige, at Sony er en stor ond virksomhed, og det er Toshiba (og Microsoft med flere..) ikke?
#4: Og så skal man også lige huske at hver gang nogle vil lave Blue Ray udstyr skal Sony og de andre firmaer bag formatet lige have deres bid af kagen:
Sådan var det ikke med HD-DVD... Og hvem mon kommer til at betale de afgifter?
Eventually, though, tech manufacturers in the HD DVD camp may switch to Blu-ray technology and start paying licensing fees to Sony and others for the right to do so.
Sådan var det ikke med HD-DVD... Og hvem mon kommer til at betale de afgifter?
#9:
Det er irrelevant hvilken dybde data gemmes. Selvom data gemmes dybere, kan overfladen stadig godt blive ridset så laseren ikke kan læse korrekt.
Blu-ray har en overflade der er langt sværere at ridse.
Fra Wikipedia:
Det er irrelevant hvilken dybde data gemmes. Selvom data gemmes dybere, kan overfladen stadig godt blive ridset så laseren ikke kan læse korrekt.
Blu-ray har en overflade der er langt sværere at ridse.
Fra Wikipedia:
Blu-ray Discs contain their data relatively close to the surface (less than 0.1 mm) which combined with the smaller spot size presents a problem when the surface is scratched as data would be destroyed. To overcome this, TDK, Sony, and Panasonic each have developed a proprietary scratch resistant surface coating. TDK trademarked theirs as Durabis, which has withstood direct abrasion by steel wool and marring with markers in tests.
#11 - Selvfølgelig er der royalties på HD-DVD. Ligsom der er på DVD, hvor Toshiba allerede får royalties (jo nok blandt andet derfor de så gerne vil bygge videre på den ;)). MPEG LA står for forhandlingerne om en fælles opkrævning og fordeling af royalties for alle de parter, der skal have en bid. De står også for de samme forhandlinger i forbindelse med BD.
Jeg tror at en af grundende til at BD vandt, og pga PS3, jeg ved ikke noget som helst om, om det er det bedste format som vandt, men det er da godt for os forbrugere at man med ro i sindet kan gå ud og købe en BD-afspiller...
RIP HD-DVD
RIP HD-DVD
Dejligt at krigen nu er ovre. Så kan vi se frem til en større mængde BD-afspillere, bedre systemer og alt det der - tror stadig der er nogle selskaber, der var bange for at skyde alt for mange penge i krigen.
Med en sejrherre kan man også håbe, at prisen sænker sig :)
Med en sejrherre kan man også håbe, at prisen sænker sig :)
Jeg er glad for at BD vandt. Det kan godt være at der ikke er den store forskel på kapacitet pt. men BD har større potentiale end HD-DVD. da BD er med en blå laser, som er mindre end den røde laser, gør det at data kan lagres mere tæt. på længere sigt kommer vi til at opleve BD med meget større kapacitet end HD-DVD vil kunne præstere. Jeg har været på BD vognen lige siden BD formatet blev præsenteret.
#19
Det tror jeg næppe du skal regne med. Nu hvor format-krigen er vundet, så kan firmaerne bag Blu-Ray ikke længere travlt med at få sænket priserne.
At krigen er afgjort vil i bedste fald medføre at priserne bliver hvor de er og i værste fald begynde at stige.
HD DVD ejere kan kun håbe på at de titler der er produceret og til salg, vil blive solgt til spotpris.
Med en sejrherre kan man også håbe, at prisen sænker sig :)
Det tror jeg næppe du skal regne med. Nu hvor format-krigen er vundet, så kan firmaerne bag Blu-Ray ikke længere travlt med at få sænket priserne.
At krigen er afgjort vil i bedste fald medføre at priserne bliver hvor de er og i værste fald begynde at stige.
HD DVD ejere kan kun håbe på at de titler der er produceret og til salg, vil blive solgt til spotpris.
Vi kan dele de 2 formater op i 2 lejre:
HD DVD: folkets format, hvor forbrugeren er i centrum og får det de vil have.
Blu-ray: Selskabernes format, hvor vi får hvad DE vil have.
Har svært ved at se det positive i at firmaerne skal bestemme hvad forbrugerne vil have, specielt når firmaernes interesser sjældent er de samme som forbrugernes.
Svarer lidt til at lade ulve hyrde får.
Men ja krigen er overstået, og nu må vi se hvor slemt det bliver.
HD DVD: folkets format, hvor forbrugeren er i centrum og får det de vil have.
Blu-ray: Selskabernes format, hvor vi får hvad DE vil have.
Har svært ved at se det positive i at firmaerne skal bestemme hvad forbrugerne vil have, specielt når firmaernes interesser sjældent er de samme som forbrugernes.
Svarer lidt til at lade ulve hyrde får.
Men ja krigen er overstået, og nu må vi se hvor slemt det bliver.
Bryder mig ikke om at firmaet med et filmstudie i sin firma mappe vandt krigen. Kan kun blive noget gris på langt sigt.
#22
Det kan godt være at prisen ikke sænker sig så hurtigt, men da BD jo ikke har noget forhold til DVD, så kunne man da håbe at prisfaldet sker med en nogenlunde hastighed.
Selvom der ikke er nogen formatkrig i forhold til DVD, så er priserne jo også faldet siden de begyndte?
Det kan godt være at prisen ikke sænker sig så hurtigt, men da BD jo ikke har noget forhold til DVD, så kunne man da håbe at prisfaldet sker med en nogenlunde hastighed.
Selvom der ikke er nogen formatkrig i forhold til DVD, så er priserne jo også faldet siden de begyndte?
På den ene side er det dejligt at krigen nu er slut, så er der ingen grund til at bruge penge på en dyr kombi-afspiller, som jeg havde overvejet
Desværre er det den dårlige format der vandt
Som jeg ser det er de to formater næsten ens, med et par forskelle:
HD-DVD pro:
Ingen regions-kodning
Skulle være billigere for producenter at lave nuværende DVD produktion om til produktion af HD-DVD (at least as far as I know)
Blu-Ray Pro:
Mere scratch-resistant
Har et coolere navn
Eftersom at jeg hader regions-kodning som pesten og at jeg passer bedre på mine film, så er HD klart det bedste format for mig
Havde der været HD-drev i Xbox360 fra starten (ikke kun som ekstra udstyr) eller der ikke var muligt at læse Blu-ray skiver i PlayStation 3, så ville kampen højst sandsynligvis være langt fra færdig
Desværre er det den dårlige format der vandt
Som jeg ser det er de to formater næsten ens, med et par forskelle:
HD-DVD pro:
Ingen regions-kodning
Skulle være billigere for producenter at lave nuværende DVD produktion om til produktion af HD-DVD (at least as far as I know)
Blu-Ray Pro:
Mere scratch-resistant
Har et coolere navn
Eftersom at jeg hader regions-kodning som pesten og at jeg passer bedre på mine film, så er HD klart det bedste format for mig
Havde der været HD-drev i Xbox360 fra starten (ikke kun som ekstra udstyr) eller der ikke var muligt at læse Blu-ray skiver i PlayStation 3, så ville kampen højst sandsynligvis være langt fra færdig
#22 Hvilken en gang vrøvl.
Da Toshiba var den eneste egentlige producent af HD-DVD afspillere, ville de kunne fastsætte prisen hvis deres format vandt.
Der er flere selskaber bag Blu, og Samsung er ikke interesseret i at du køber deres afspillere men deres, så konkurrencen vil fortsætte.
Derudover så vil priserne falde automatisk som produktionsomkostningerne falder, sammenlign det med DVD.
Da Toshiba var den eneste egentlige producent af HD-DVD afspillere, ville de kunne fastsætte prisen hvis deres format vandt.
Der er flere selskaber bag Blu, og Samsung er ikke interesseret i at du køber deres afspillere men deres, så konkurrencen vil fortsætte.
Derudover så vil priserne falde automatisk som produktionsomkostningerne falder, sammenlign det med DVD.
Hvorfor bliver folk stadig ved med med at sige at hd dvd har lige så meget plads om bd.
Bd har på 2 layer 50 gb, hvorimod hd dvd kun har 30 gb på 2 layer.
Bd har lavet en 4 layer på 100 gb, hvor hd har lavet en 3 layer på 51 gb.
Forstår ikke hvorfor de stadig siger at der er lige meget plads.
Og for os forbruger, så bruges der stadig kun 2 layer til film indtil videre.
Så nej. Der er ikke lige meget plads.
BD har mere plads en hddvd..
Bd har på 2 layer 50 gb, hvorimod hd dvd kun har 30 gb på 2 layer.
Bd har lavet en 4 layer på 100 gb, hvor hd har lavet en 3 layer på 51 gb.
Forstår ikke hvorfor de stadig siger at der er lige meget plads.
Og for os forbruger, så bruges der stadig kun 2 layer til film indtil videre.
Så nej. Der er ikke lige meget plads.
BD har mere plads en hddvd..
Såsnart MS udgiver et Bd drev til Xbox360'eren, er det et relativt sikker salg til mig.
Har i et stykke tid bare ventet på at der blev udråbt en vinder, for den lange krig gjorde mere skade end gavn. At der så var nogle gode ting ved HD-DVD, f.eks. ingen regionskode, skal ikke overskygge det faktum at begge standarder afspiller film i HD kvalitet, og det er primært det, vi skulle bruge dem til.
Lad os håbe at masseproduktion af Blu-ray drev, og det faktum der er solgt en masse HDTV skærme, kan være med til at drive priserne ned i fornuftigt leje relativt hurtigt. Konkurrencen mellem de mange hardwareproducenter, der nu kun skal koncentrere sig om ét format, burde være med til at reducere priserne indenfor den nærmeste fremtid (se også #29)
Har i et stykke tid bare ventet på at der blev udråbt en vinder, for den lange krig gjorde mere skade end gavn. At der så var nogle gode ting ved HD-DVD, f.eks. ingen regionskode, skal ikke overskygge det faktum at begge standarder afspiller film i HD kvalitet, og det er primært det, vi skulle bruge dem til.
Lad os håbe at masseproduktion af Blu-ray drev, og det faktum der er solgt en masse HDTV skærme, kan være med til at drive priserne ned i fornuftigt leje relativt hurtigt. Konkurrencen mellem de mange hardwareproducenter, der nu kun skal koncentrere sig om ét format, burde være med til at reducere priserne indenfor den nærmeste fremtid (se også #29)
#23
Sikke dog en gang sludder. Sidst jeg checkede var jeg forbruger og jeg vil hellere have Blu-ray end HD DVD. Det er jeg åbenbart ikke alene om, da Blu-ray har solgt bedre end HD DVD.
For HD DVD er det Toshiba der er i centrum. De har levet godt af den cash-cow DVD royalties har været for dem i de sidste 10+ år, så derfor ser de helst status quo, hvor der fortsat bygges videre på deres gamle DVD diskstruktur.
Som forbruger kunne jeg da ikke være mere ligeglad med, at Toshiba gerne vil hvile på laurbærene og blive ved med at tjene penge på DVD royalties. Når der er andre firmaer der har investeret i R&D til en ny diskstruktur, der giver mere plads og bedre bitrate, så er jeg da totalt ligeglad med, at det så er dem der vil få en større del af royalty kagen fremover, i stedet for Toshiba.
Desuden er det jo ikke just nogen hemmelighed, at de oprindelige planer fra DVD Forum udelukkende gik på at bruge de nye codecs med hårdere komprimering på de eksisterende rød laser DVD9 skiver. Du kan jo så fastholde, at de til sidst snuppede den blå laser fra Blu-ray med, fordi forbrugeren er i centrum. Personligt hælder jeg nok mere til, at de følte sig presset af Blu-ray specs til at gøre det.
Sikke dog en gang sludder. Sidst jeg checkede var jeg forbruger og jeg vil hellere have Blu-ray end HD DVD. Det er jeg åbenbart ikke alene om, da Blu-ray har solgt bedre end HD DVD.
For HD DVD er det Toshiba der er i centrum. De har levet godt af den cash-cow DVD royalties har været for dem i de sidste 10+ år, så derfor ser de helst status quo, hvor der fortsat bygges videre på deres gamle DVD diskstruktur.
Som forbruger kunne jeg da ikke være mere ligeglad med, at Toshiba gerne vil hvile på laurbærene og blive ved med at tjene penge på DVD royalties. Når der er andre firmaer der har investeret i R&D til en ny diskstruktur, der giver mere plads og bedre bitrate, så er jeg da totalt ligeglad med, at det så er dem der vil få en større del af royalty kagen fremover, i stedet for Toshiba.
Desuden er det jo ikke just nogen hemmelighed, at de oprindelige planer fra DVD Forum udelukkende gik på at bruge de nye codecs med hårdere komprimering på de eksisterende rød laser DVD9 skiver. Du kan jo så fastholde, at de til sidst snuppede den blå laser fra Blu-ray med, fordi forbrugeren er i centrum. Personligt hælder jeg nok mere til, at de følte sig presset af Blu-ray specs til at gøre det.
Syndes det er lidt sjovt at se at dem der er supporter for HD-DVD siger os andre som #7 at vi er blinde eller også er der meget andet i vegn, Blu-Ray vinder fordi de jo at klart bedere set ud fra HD-DVD Vs Blu-Ray i procenter på nettet, jeg mener ikke at så mange kan tage fejl.
Nu har jeg selv BD, men jeg har også set en masse HD-DVD film og jeg må sige at jeg syndes ikke springet fra DVD til HD-DVD er så stort. Der er nu mere dybte og bedere lyd på BD.
Så til alle jer HD-DVD supporter, græd i bare videre, den bedste har vundet...
Nu har jeg selv BD, men jeg har også set en masse HD-DVD film og jeg må sige at jeg syndes ikke springet fra DVD til HD-DVD er så stort. Der er nu mere dybte og bedere lyd på BD.
Så til alle jer HD-DVD supporter, græd i bare videre, den bedste har vundet...
#33
Bare lige lidt info inden du bliver flamet langt ind i helvede:
HD-DVD og Blu-Ray er 99% identiske paa billedsiden, rent opfattelsesmaessigt.
Blu-Ray og HD-DVD har typisk samme lyd muligheder ( Dobly TrueHD fx ) og du vil derfor ikke kunne hoere en forskel.
Som de fleste anmeldere der er bare lidt objektive har vurderet, saa er der taet paa ingen forskel i det man opfatter. Visse udgivelser er endda bedre paa HD-DVD.
Tilgengaeld saa er BD rent teknisk overlegen, specielt naar det kommer til baandbredde.
Lagermaessigt er det lidt uvist om de vil satse paa en 3-lags film-BD, men pt kan jeg ikke se nogen pointe.
Tilgengaeld har du helt ret i at BD burde vinde, netop fordi der er saa stor forskel paa hvilken side forbrugerne har koebt af :)
Bare lige lidt info inden du bliver flamet langt ind i helvede:
HD-DVD og Blu-Ray er 99% identiske paa billedsiden, rent opfattelsesmaessigt.
Blu-Ray og HD-DVD har typisk samme lyd muligheder ( Dobly TrueHD fx ) og du vil derfor ikke kunne hoere en forskel.
Som de fleste anmeldere der er bare lidt objektive har vurderet, saa er der taet paa ingen forskel i det man opfatter. Visse udgivelser er endda bedre paa HD-DVD.
Tilgengaeld saa er BD rent teknisk overlegen, specielt naar det kommer til baandbredde.
Lagermaessigt er det lidt uvist om de vil satse paa en 3-lags film-BD, men pt kan jeg ikke se nogen pointe.
Tilgengaeld har du helt ret i at BD burde vinde, netop fordi der er saa stor forskel paa hvilken side forbrugerne har koebt af :)
#34 - Der er faktisk meget oftere lossless lyd på BD. Det er omkring 25% for HD-DVD og så vidt jeg husker er det omkring 70% for BD. - Men man skal selvfølgelig huske at det blot kan skyldes at studierne, der har udgivet på HD-DVD, blot har været mere fedtede med lyden af andre årsager en plads/bitrate mangel.
Yay jeg er også BD fanboy indrømmet. Men jeg så ikke regionskode på BD fom noget problem. Jeg køber anyway mine film. betaler til dem der har lavet det. er ikke ked af at jeg ikke kan købe filmene i japan fem dage før herhjemme. overlever jeg skam nok. jeg kommer ikke til at opleve problemer med BD. desuden er jeg vild med navnet :P
Dem der siger at BD er firmaernes format skulle tage og kikke lidt bagud. tror de seriøst at dem der laver HDDVD formatet ikke modtager licens penge på en eller anden måde for deres arbejde ? ha ! de får ligesåmeget som BD. muligvis ville de have mere, det kan også være en af de ting der gør at BD vinder.
Og en anden ting. Det at ps3 har BD var slet slet ikke det der afgjorde noget som helst i denne krig. om xbox havde 45 HDDVD drev som standard vandt de ikke af den grund. det kan ses på salgstallene af maskinerne sammenlignet med salgstallene på afspillere og maskiner til at lave disse formater.
BD fører, de var bedst derfor vandt de. I skal ikke komme her og fortælle mig at de mennesker der lever af at finde det bedste og investere i det ikke ved lidt mere om at vælge formater end i gør som forbrugere. hvis HD var bedst havde de jo nok vundet. Det er ikke det samme som dengang med Betamax og VHS. heldigvis.
Dem der siger at BD er firmaernes format skulle tage og kikke lidt bagud. tror de seriøst at dem der laver HDDVD formatet ikke modtager licens penge på en eller anden måde for deres arbejde ? ha ! de får ligesåmeget som BD. muligvis ville de have mere, det kan også være en af de ting der gør at BD vinder.
Og en anden ting. Det at ps3 har BD var slet slet ikke det der afgjorde noget som helst i denne krig. om xbox havde 45 HDDVD drev som standard vandt de ikke af den grund. det kan ses på salgstallene af maskinerne sammenlignet med salgstallene på afspillere og maskiner til at lave disse formater.
BD fører, de var bedst derfor vandt de. I skal ikke komme her og fortælle mig at de mennesker der lever af at finde det bedste og investere i det ikke ved lidt mere om at vælge formater end i gør som forbrugere. hvis HD var bedst havde de jo nok vundet. Det er ikke det samme som dengang med Betamax og VHS. heldigvis.
#34
Samme muligheder, ja teoretisk set. I praksis viser det sig bare, at lossless lyd er langt mere udbredt på Blu-ray end HD DVD. Hvorfor det så er tilfældet kan man jo så diskutere til man bliver blå i hovedet (personligt tror jeg det er båndbreden der er den største svaghed i den sammenhæng), men det er bare et faktum, at det forholder sig sådan.
Hvis man ser på udgivelser fra de studier der har været blu-ray eksklusive hele tiden, så ligger de godt oppe i 90'erne procent mæssigt (kun trukket ned af de første Lionsgate udgivelser svjh.).
Blu-Ray og HD-DVD har typisk samme lyd muligheder ( Dobly TrueHD fx ) og du vil derfor ikke kunne hoere en forskel.
Samme muligheder, ja teoretisk set. I praksis viser det sig bare, at lossless lyd er langt mere udbredt på Blu-ray end HD DVD. Hvorfor det så er tilfældet kan man jo så diskutere til man bliver blå i hovedet (personligt tror jeg det er båndbreden der er den største svaghed i den sammenhæng), men det er bare et faktum, at det forholder sig sådan.
Hvis man ser på udgivelser fra de studier der har været blu-ray eksklusive hele tiden, så ligger de godt oppe i 90'erne procent mæssigt (kun trukket ned af de første Lionsgate udgivelser svjh.).
#35/37
Det er jeg godt klar over, men derfor er muligheden stadig det samme.
Rakker man HD-DVD ned, saa er det formatet man kommenterer. Der er intet ivejen for at have ukomprimeret lyd paa HD-DVD, ergo er det ikke en faktor i BD's fordel.
Bitrate er tilgengaeld, som jeg netop ogsaa skrev.
Men igen, hvor mange forbrugere har lydudstyr der kan afsloere forskellen paa ukomprimeret lyd og saa DTS?
Saa som jeg skrev, opfattelsesmaessigt er formaterne 99% ens :)
Det er jeg godt klar over, men derfor er muligheden stadig det samme.
Rakker man HD-DVD ned, saa er det formatet man kommenterer. Der er intet ivejen for at have ukomprimeret lyd paa HD-DVD, ergo er det ikke en faktor i BD's fordel.
Bitrate er tilgengaeld, som jeg netop ogsaa skrev.
Men igen, hvor mange forbrugere har lydudstyr der kan afsloere forskellen paa ukomprimeret lyd og saa DTS?
Saa som jeg skrev, opfattelsesmaessigt er formaterne 99% ens :)
#34 sagde: "Som de fleste anmeldere der er bare lidt objektive har vurderet, saa er der taet paa ingen forskel i det man opfatter. Visse udgivelser er endda bedre paa HD-DVD."
True, men ikke pga. HD DVD er 'superior'. Film som Resident Evil 2 er udgivet på HD DVD ved brug af VC-1 codec'et, og på Blu-ray som MPEG2. Det er klart, at kvaliteten var bedre på HD DVD udgivelsen af lige netop den film, på det grundlag at MPEG2 er noget gammelt bras og VC-1 er det overlegent på ALLE punkter.
Hvis de omtalte anmeldere ikke har taget højde for det, så burde de skydes og stoppe med at lave falske reviews :)
Hvis film bliver udgivet på begge medier, under samme codec af samme producent, så er der INGEN forskel. Og hvis der er, så er det et fuck-up fra producentens side.
True, men ikke pga. HD DVD er 'superior'. Film som Resident Evil 2 er udgivet på HD DVD ved brug af VC-1 codec'et, og på Blu-ray som MPEG2. Det er klart, at kvaliteten var bedre på HD DVD udgivelsen af lige netop den film, på det grundlag at MPEG2 er noget gammelt bras og VC-1 er det overlegent på ALLE punkter.
Hvis de omtalte anmeldere ikke har taget højde for det, så burde de skydes og stoppe med at lave falske reviews :)
Hvis film bliver udgivet på begge medier, under samme codec af samme producent, så er der INGEN forskel. Og hvis der er, så er det et fuck-up fra producentens side.
#41
"Nyttig viden" er maaske lige for meget sagt, eftersom at BD bruger VC-1 nu og har gjort det i et stykke tid :)
Men min pointe gaelder skam stadig, der ER HD-DVD udgivelser med samme, eller bedre, billedside som BD. Det er saa producenterne der har taget "den lette udvej", ingen tvivl om det, pointen er bare at 99% af alle forbrugere ikke vil se forskellen anyway.. :)
"Nyttig viden" er maaske lige for meget sagt, eftersom at BD bruger VC-1 nu og har gjort det i et stykke tid :)
Men min pointe gaelder skam stadig, der ER HD-DVD udgivelser med samme, eller bedre, billedside som BD. Det er saa producenterne der har taget "den lette udvej", ingen tvivl om det, pointen er bare at 99% af alle forbrugere ikke vil se forskellen anyway.. :)
#4 ArgumenTET som jeg ser det, for HD-DVD har altid været at formatet (hidtil) ikke har været udstyret med regionskodning.
Jeg har selv begge formater. Men teknisk har jeg altid hadt det bedst med Blu-ray. Ikke så meget på grund af det folk altid tænker på, nemlig kapaciteten, men på grund af de tilgængelige og 60% højere bitrater Blu-ray systemet tilbyder (kapaciteten er blot en sekundær faktor i forhold til dette, og sjældent overhovedet i nærheden af at være en faktor i forbindelse med almindelige film på 2 timer eller der omkring)
De maksimale bitrater rammes faktisk ofte, og der nåes meget tit op at ramme disse på i begge formater i forbindelse med encoding af komplicerede og krævende scener (Husk der encodes variabelt). Og her har Blu-ray altså 60% højere til loftet, hvilket når det udnyttes oversættes direkte til højere og mere stabil billedkvalitet (nuvel man skal være videofil og tillige have et meget stort billede for at se det)
...Og så da Hurra, hvis krigen virkelig er ovre. Forhåbentligt giver det HD på disc et tiltrængt boost frem ad, da mange kunder formentligt har stået længe i venteposition på grund af formatkrigen.
Jeg har selv begge formater. Men teknisk har jeg altid hadt det bedst med Blu-ray. Ikke så meget på grund af det folk altid tænker på, nemlig kapaciteten, men på grund af de tilgængelige og 60% højere bitrater Blu-ray systemet tilbyder (kapaciteten er blot en sekundær faktor i forhold til dette, og sjældent overhovedet i nærheden af at være en faktor i forbindelse med almindelige film på 2 timer eller der omkring)
De maksimale bitrater rammes faktisk ofte, og der nåes meget tit op at ramme disse på i begge formater i forbindelse med encoding af komplicerede og krævende scener (Husk der encodes variabelt). Og her har Blu-ray altså 60% højere til loftet, hvilket når det udnyttes oversættes direkte til højere og mere stabil billedkvalitet (nuvel man skal være videofil og tillige have et meget stort billede for at se det)
...Og så da Hurra, hvis krigen virkelig er ovre. Forhåbentligt giver det HD på disc et tiltrængt boost frem ad, da mange kunder formentligt har stået længe i venteposition på grund af formatkrigen.
#1
I det her tilfælde vandt de store, onde virksomheder måske spillet fordi det kun var store, onde virksomheder der spillede med? :)
I det her tilfælde vandt de store, onde virksomheder måske spillet fordi det kun var store, onde virksomheder der spillede med? :)
Mht. Codecs. De fleste nyere udgivelser på BD er faktisk i H.264, et format der er både mere kompliceret og ressourcekrævende end både MPEG2 og VC-1.
VC-1 er så udbredt på HD-DVD fordi det er et Microsoft format, og Microsoft har sin rolle, sine investeringer og praktiske support investeret i forbindelse med HD-DVD formatet.
(Om det så også gør Microsoft til en "stort ondt firma" skal jeg lade være usagt, og folk selv om at mene om det kun gælder store stygge Sony)
VC-1 er så udbredt på HD-DVD fordi det er et Microsoft format, og Microsoft har sin rolle, sine investeringer og praktiske support investeret i forbindelse med HD-DVD formatet.
(Om det så også gør Microsoft til en "stort ondt firma" skal jeg lade være usagt, og folk selv om at mene om det kun gælder store stygge Sony)
Mere angående codec brug:
De absolut bedste udgivelser på BD er faktisk H.264 udgivelser der samtidig udnytter systemets bitrater bedre, både da H.264 kan arbejde med mindre macroblocks, og da VC-1 udgivelserne som oftest har været multiformat udgivelserne til både HD-DVD og Blu-ray med identiske encodinger (så skulle der kun laves 1). I den forbindelse lider de fleste VC-1 udgivelser på Blu-ray altså under at der i forbindelse med bitraterne i encodingern er udnyttet laveste fællesnævner for systemerne.
Det er forhåbentligt også snart historie!
De absolut bedste udgivelser på BD er faktisk H.264 udgivelser der samtidig udnytter systemets bitrater bedre, både da H.264 kan arbejde med mindre macroblocks, og da VC-1 udgivelserne som oftest har været multiformat udgivelserne til både HD-DVD og Blu-ray med identiske encodinger (så skulle der kun laves 1). I den forbindelse lider de fleste VC-1 udgivelser på Blu-ray altså under at der i forbindelse med bitraterne i encodingern er udnyttet laveste fællesnævner for systemerne.
Det er forhåbentligt også snart historie!
Jeg glæder mig så til at se hvor mange gange DB´s profile skal opdateres igen, inden den er lige så komplet som HD-DVD´s der ikke er blevet opdateret på siden den udkom (før) DB, for jeg tror der er mange danskere der simpelthen ikke magter at opdatere deres HD afspiller.
Men det giver jo selvfølgelig bare mere arbejde til os nørder :-)
Men det giver jo selvfølgelig bare mere arbejde til os nørder :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund