mboost-dp1
HD DVD
#36
Hvad er det for noget vrøvl? Salgstallene siger jo netop at der er flere standalone HD-DVD afspillere end standalone Blu-ray afspillere, men solgt omkring 10mio. PS3'er.
Man kan ikke se om folk bruger PS3 til Blu-ray derfor kigger man på disksalget, hvilket før Warner Bros. annoncering var 2:1 til Blu-rays fordel, og nu har Blu-ray omkring 85% af markedet.
Jeg er selvfølgelig glad for at Blu-ray vandt fordi jeg har en PS3, men kan sagtens se den STORE fordel HD-DVD har med fri regionskodning. Har tit oplevet at ville købe billige Blu-ray film fra USA, og så finde ud af at nogle er regionsfrie og andre ikke er.
Bare fordi du er glad for Blu-ray, behøver du ikke være blind.
Hvad er det for noget vrøvl? Salgstallene siger jo netop at der er flere standalone HD-DVD afspillere end standalone Blu-ray afspillere, men solgt omkring 10mio. PS3'er.
Man kan ikke se om folk bruger PS3 til Blu-ray derfor kigger man på disksalget, hvilket før Warner Bros. annoncering var 2:1 til Blu-rays fordel, og nu har Blu-ray omkring 85% af markedet.
Jeg er selvfølgelig glad for at Blu-ray vandt fordi jeg har en PS3, men kan sagtens se den STORE fordel HD-DVD har med fri regionskodning. Har tit oplevet at ville købe billige Blu-ray film fra USA, og så finde ud af at nogle er regionsfrie og andre ikke er.
Bare fordi du er glad for Blu-ray, behøver du ikke være blind.
#50 ....Der er ingen der skal ...eller kan... opgradere deres nuværende profile 1.1 (som er en finale profile) til profile 2.0, og der er heller ingen der behøver det.
Den slags forestillinger er udtryk for den sædvanlige misforståelse omkring hvad BD profiles indebærer.
Eksempelvis indebærer BD profile 2.0 at afspillerne har internet forbindelse og intern hukommelse på minimum 1 GB, og sigtet er som du sikkert kan regne det ud netbaseret indhold.
Du kan slet ikke opgradere en BD 1.1 stand-alone afspiller til en profile 2.0 (Kun softwarebaserede 1.1 afspillere på f.eks PC/PS3 og lign kan man gøre det med) da stand-alone afspilleren hardwaremæssigt ikke er udstyret til det (f.eks mangler den fysisk internetforbindelse, og stor nok indbygget hukommelse)
Men det er heller ikke nødvendigt, for profile 1.1 kan afspille alt hvad den blev købt til, og altid har kunnet fra discene, og vil også kunne dette fremover, da 1.1 er en finale profile hvad angår selve discafspilning.
Du kan sammenligne det med en satellit modtager. Der kan man f.eks. få sattelit modtagere uden harddisc, og andre med harddisc. I nogle af de udgaver der har harddisc kan der medfølge premium services, f.eks "Sky+" eller "TIVO-funktion", eller hvad man nu ellers kender sådanne harddisc baserede ekstra services som. Men det betyder jo ikke at modtagerne uden harddisc pludseligt er ubrugelige, og ikke længere er i stand til hvad de oprindeligt var købt til, nemlig at modtage TV-stationerne fra satellit.
Den slags forestillinger er udtryk for den sædvanlige misforståelse omkring hvad BD profiles indebærer.
Eksempelvis indebærer BD profile 2.0 at afspillerne har internet forbindelse og intern hukommelse på minimum 1 GB, og sigtet er som du sikkert kan regne det ud netbaseret indhold.
Du kan slet ikke opgradere en BD 1.1 stand-alone afspiller til en profile 2.0 (Kun softwarebaserede 1.1 afspillere på f.eks PC/PS3 og lign kan man gøre det med) da stand-alone afspilleren hardwaremæssigt ikke er udstyret til det (f.eks mangler den fysisk internetforbindelse, og stor nok indbygget hukommelse)
Men det er heller ikke nødvendigt, for profile 1.1 kan afspille alt hvad den blev købt til, og altid har kunnet fra discene, og vil også kunne dette fremover, da 1.1 er en finale profile hvad angår selve discafspilning.
Du kan sammenligne det med en satellit modtager. Der kan man f.eks. få sattelit modtagere uden harddisc, og andre med harddisc. I nogle af de udgaver der har harddisc kan der medfølge premium services, f.eks "Sky+" eller "TIVO-funktion", eller hvad man nu ellers kender sådanne harddisc baserede ekstra services som. Men det betyder jo ikke at modtagerne uden harddisc pludseligt er ubrugelige, og ikke længere er i stand til hvad de oprindeligt var købt til, nemlig at modtage TV-stationerne fra satellit.
Rart at vi nu kan se en ende på den krig, og håber ikke alt for mange forbrugere har tabt penge på det her.
#1
Udover jeg ikke kan få øje på størrelsesforskellen på de to kompetanter, så er det da en naturlov at det stærkeste og mest levedygtige overlever. Sådan bør det da være?. Og hvorfor skulle man være ond blot fordi man er stor?. Underlig idé.
#11
Der er INGEN forskel. Nu skal afgifterne blot betales til nogle andre end hvis HD-DVD vandt. Begge formater er spækket med patenter, forskellen er kun hvem der kræver ind.
BDA eller DVD-Forum, begge er alliancer. Og ingen af dem er non-profit foretagender, hvis det er det du bilder dig ind.
Så når dagen er omme, bliver det ene ikke mere dyrt end det andet, lige af den grund.
#23
Hvad baserer du det propaganda der på?.
Begge standarder er blevet designet af alliancer af firmaer, så jeg har mildest talt svært ved at se forskellen.
#26
Så er det da heldigt, at Sony som du vist hentyder til, ikke ejer Blu-Ray. De er kun *medlem* af alliancen bag.
#1
typisk
hvorfor er det altid den store. onde virksomhed der vinder??
Udover jeg ikke kan få øje på størrelsesforskellen på de to kompetanter, så er det da en naturlov at det stærkeste og mest levedygtige overlever. Sådan bør det da være?. Og hvorfor skulle man være ond blot fordi man er stor?. Underlig idé.
#11
Og så skal man også lige huske at hver gang nogle vil lave Blue Ray udstyr skal Sony og de andre firmaer bag formatet lige have deres bid af kagen:
Eventually, though, tech manufacturers in the HD DVD camp may switch to Blu-ray technology and start paying licensing fees to Sony and others for the right to do so.
Sådan var det ikke med HD-DVD... Og hvem mon kommer til at betale de afgifter?
Der er INGEN forskel. Nu skal afgifterne blot betales til nogle andre end hvis HD-DVD vandt. Begge formater er spækket med patenter, forskellen er kun hvem der kræver ind.
BDA eller DVD-Forum, begge er alliancer. Og ingen af dem er non-profit foretagender, hvis det er det du bilder dig ind.
Så når dagen er omme, bliver det ene ikke mere dyrt end det andet, lige af den grund.
#23
Vi kan dele de 2 formater op i 2 lejre:
HD DVD: folkets format, hvor forbrugeren er i centrum og får det de vil have.
Blu-ray: Selskabernes format, hvor vi får hvad DE vil have.
Har svært ved at se det positive i at firmaerne skal bestemme hvad forbrugerne vil have, specielt når firmaernes interesser sjældent er de samme som forbrugernes.
Svarer lidt til at lade ulve hyrde får.
Men ja krigen er overstået, og nu må vi se hvor slemt det bliver.
Hvad baserer du det propaganda der på?.
Begge standarder er blevet designet af alliancer af firmaer, så jeg har mildest talt svært ved at se forskellen.
#26
Bryder mig ikke om at firmaet med et filmstudie i sin firma mappe vandt krigen. Kan kun blive noget gris på langt sigt.
Så er det da heldigt, at Sony som du vist hentyder til, ikke ejer Blu-Ray. De er kun *medlem* af alliancen bag.
#53
Selvfølgelig er begge formater lavet af firmaer, hvis interesse er at tjene penge, ingen tvivl om det.
Sony, har bare flere interesser i at lave et lukket format end Toshiba, hvilket de også er resultatet.
Da Sony ejer filmselskaber og pladeselskaber, vil det naturligvis få dem til at beskytte HELE deres forretning, og ikke kun koncentrere sig om at give forbrugerene det bedst mulige medie, med størst mulig frihed.
Så ja jeg vil mene at Sony ikke har forbrugeren som det første i tankerne.
Hvad baserer du det propaganda der på?.
Begge standarder er blevet designet af alliancer af firmaer, så jeg har mildest talt svært ved at se forskellen.
Selvfølgelig er begge formater lavet af firmaer, hvis interesse er at tjene penge, ingen tvivl om det.
Sony, har bare flere interesser i at lave et lukket format end Toshiba, hvilket de også er resultatet.
Da Sony ejer filmselskaber og pladeselskaber, vil det naturligvis få dem til at beskytte HELE deres forretning, og ikke kun koncentrere sig om at give forbrugerene det bedst mulige medie, med størst mulig frihed.
Så ja jeg vil mene at Sony ikke har forbrugeren som det første i tankerne.
#53
Det kan godt være at der er mange i Blu-ray gruppen, men formatet er udviklet af 2 firmaer Sony og Pioneer, hvor Sony var initiativ starter, så det er vel ikke unaturligt at folk ser dem som bagmændene?
Så er det da heldigt, at Sony som du vist hentyder til, ikke ejer Blu-Ray. De er kun *medlem* af alliancen bag.
Det kan godt være at der er mange i Blu-ray gruppen, men formatet er udviklet af 2 firmaer Sony og Pioneer, hvor Sony var initiativ starter, så det er vel ikke unaturligt at folk ser dem som bagmændene?
nogle der har tænkt på, at de filmproducenter der kun udgiver i blu-ray format(hvertfald i starten), var sony selskaber, og nok derfor kunne hjælpe bd-formatet tvunget igennem?
Sony er så stor efterhånden, og har fingerne i alle sider af underholdningsbranchen, at de endelig har lykkedes dem at få en standard igennem.
så det er nok ikke sidste gang, vi kommer til at høre fra sony, om en ny multimedia standard. så må vi håbe til den næste standard, at alle firma'er kan enes, så vi ikke ender med en format krig, der går udover forbrugerne... igen.
men nu kan man da i det mindste rolig købe en bd-afspiller, og ikke skal tænke om den bliver obsolete i løbet af et par år(hvis man ser bort fra bd profile)
Sony er så stor efterhånden, og har fingerne i alle sider af underholdningsbranchen, at de endelig har lykkedes dem at få en standard igennem.
så det er nok ikke sidste gang, vi kommer til at høre fra sony, om en ny multimedia standard. så må vi håbe til den næste standard, at alle firma'er kan enes, så vi ikke ender med en format krig, der går udover forbrugerne... igen.
men nu kan man da i det mindste rolig købe en bd-afspiller, og ikke skal tænke om den bliver obsolete i løbet af et par år(hvis man ser bort fra bd profile)
#54
Godt så...
Den påstand må så stå for din regning, det ser jeg intet belæg for.
Nu er Blu-Ray bare stadig ikke lig med Sony. Og derfor kan Sony selvfølgelig, ikke bare gøre med formatet som de vil.
Det samme kan fremføres om Toshiba og Microsoft.
#55
I såfald skal de begge kaldes bagmænd, og ikke kun Sony.
Der er en alliance bag, nøjagtigt som med HD-DVD. Længere er den sådan set ikke.
Selvfølgelig er begge formater lavet af firmaer, hvis interesse er at tjene penge, ingen tvivl om det.
Godt så...
Sony, har bare flere interesser i at lave et lukket format end Toshiba, hvilket de også er resultatet.
Den påstand må så stå for din regning, det ser jeg intet belæg for.
Da Sony ejer filmselskaber og pladeselskaber, vil det naturligvis få dem til at beskytte HELE deres forretning, og ikke kun koncentrere sig om at give forbrugerene det bedst mulige medie, med størst mulig frihed.
Nu er Blu-Ray bare stadig ikke lig med Sony. Og derfor kan Sony selvfølgelig, ikke bare gøre med formatet som de vil.
Så ja jeg vil mene at Sony ikke har forbrugeren som det første i tankerne.
Det samme kan fremføres om Toshiba og Microsoft.
#55
Det kan godt være at der er mange i Blu-ray gruppen, men formatet er udviklet af 2 firmaer Sony og Pioneer, hvor Sony var initiativ starter, så det er vel ikke unaturligt at folk ser dem som bagmændene?
I såfald skal de begge kaldes bagmænd, og ikke kun Sony.
Der er en alliance bag, nøjagtigt som med HD-DVD. Længere er den sådan set ikke.
#57
Kan kun sige at vi så absolut ikke er enige, og at vi nok heller ikke bliver mere enige af at jeg fører diskussionen videre.
For jeg kan se det ikke nytter, da du har dine faste meninger og jeg mine.
Så det er formålsløst.
Den holdning er du jo så fri til at tolke som du har lyst.
Kan kun sige at vi så absolut ikke er enige, og at vi nok heller ikke bliver mere enige af at jeg fører diskussionen videre.
For jeg kan se det ikke nytter, da du har dine faste meninger og jeg mine.
Så det er formålsløst.
Den holdning er du jo så fri til at tolke som du har lyst.
#58 Men han har jo ret. Sony er kun et MEDLEM, omend et stort et af BDA, mens MS og Toshiba er medlem af HD-DVD alliancen.
Hvis Sony lige pludselig begynder at gennemtvinge ting til sin egen fordel og til ulempe for de andre filmselskaber, kan du hurtigt se hvilken splittelse der ville ske.
Og firmaer er ikke onde, bare pengegriske.
Det er til at få spat af at folk laver et helt firma om til en meget sort/hvidt person - ond eller god.
Nintendo er lige så hungrende efter penge som Microsoft er det. Forskellen er måske bare at folk hader MS pga. deres monopol, men har Nintendo ikke også snart solgt mange Wii's og DS?
Hvis Sony lige pludselig begynder at gennemtvinge ting til sin egen fordel og til ulempe for de andre filmselskaber, kan du hurtigt se hvilken splittelse der ville ske.
Og firmaer er ikke onde, bare pengegriske.
Det er til at få spat af at folk laver et helt firma om til en meget sort/hvidt person - ond eller god.
Nintendo er lige så hungrende efter penge som Microsoft er det. Forskellen er måske bare at folk hader MS pga. deres monopol, men har Nintendo ikke også snart solgt mange Wii's og DS?
#54 derimod er Microsoft jo kendt verden over, for alene at tænke på forbrugerne. Patenter, licenser og sådan noget bavl er jo noget som MS er kendt for at afsky, og kommer det til at tage kampen for de åbne standarder og den fri konkurrence - så går MS altid forrest...
#56 Erhhhm - har det ligesom ikke været en del af den verden vi lever i, siden 70'erne?
Sony er kommet med en stribe standarder, der i større eller mindre grad er slået igennem. Og det er der vel ikke noget forgjort i, hvis man ikke måtte komme med nye standarder, ville vi vel i sagens natur stå totalt stille.
Nu har DVD-formatet holdt sig på banen siden 1997 - altså i 11 år, og CD'en blev lanceret i 1982 - så mon ikke BD har en levetid på mere end et par år?
Mht profile, så prøv venligst at læs #52...
#56 Erhhhm - har det ligesom ikke været en del af den verden vi lever i, siden 70'erne?
Sony er kommet med en stribe standarder, der i større eller mindre grad er slået igennem. Og det er der vel ikke noget forgjort i, hvis man ikke måtte komme med nye standarder, ville vi vel i sagens natur stå totalt stille.
Nu har DVD-formatet holdt sig på banen siden 1997 - altså i 11 år, og CD'en blev lanceret i 1982 - så mon ikke BD har en levetid på mere end et par år?
Mht profile, så prøv venligst at læs #52...
#55
Endnu engang en gang sludder du kommer med. Både Panasonic og Philips har en større IP andel i Blu-ray end Sony har. Så kan du ikke bare indrømme, at det billede du prøver at tegne af, at Blu-ray er styret af ét firma, Sony, er forkert?
Insider post omkring Blu-ray IP stakes
Det kan godt være at der er mange i Blu-ray gruppen, men formatet er udviklet af 2 firmaer Sony og Pioneer, hvor Sony var initiativ starter, så det er vel ikke unaturligt at folk ser dem som bagmændene?
Endnu engang en gang sludder du kommer med. Både Panasonic og Philips har en større IP andel i Blu-ray end Sony har. Så kan du ikke bare indrømme, at det billede du prøver at tegne af, at Blu-ray er styret af ét firma, Sony, er forkert?
Insider post omkring Blu-ray IP stakes
#63
Næ hvor fint, du kan linke til wiki. Hvis du så også kunne forholde dig til det faktum, at hverken Sony alene eller Sony/Pioneer er enerådende mastodonter når det kommer til Blu-ray, så ville det jo så være lidt mere interessant. Men du anerkender måske ikke at Panasonic og Philips har en større IP andel i Blu-ray?
Næ hvor fint, du kan linke til wiki. Hvis du så også kunne forholde dig til det faktum, at hverken Sony alene eller Sony/Pioneer er enerådende mastodonter når det kommer til Blu-ray, så ville det jo så være lidt mere interessant. Men du anerkender måske ikke at Panasonic og Philips har en større IP andel i Blu-ray?
#66: Hvis jeg kender publisherne ret, så er de helt pjattede med regioner, og tøver ikke med at sætte dem på.
#67: Jeg kom med et sagligt argument for at BluRay er skidt (at det har regioner.) Du kom ikke med nogen argumenter overhovedet, kun en konstatering. Hvis jeg gik meget mere op i HD-skivemedier, ville jeg have bedt dig om at komme med en uddybning.
Men heldigvis er jeg ret ligeglad. Hvis en film er tilstrækkeligt god, ser jeg den i biografen.
#67: Jeg kom med et sagligt argument for at BluRay er skidt (at det har regioner.) Du kom ikke med nogen argumenter overhovedet, kun en konstatering. Hvis jeg gik meget mere op i HD-skivemedier, ville jeg have bedt dig om at komme med en uddybning.
Men heldigvis er jeg ret ligeglad. Hvis en film er tilstrækkeligt god, ser jeg den i biografen.
#68 Regioner er imho argumenTET til fordel for HD-DVD. Men der er forhold der taler for HD-DVD og andre der taler for Blu-ray. Hvis du virkelig er interesseret i at høre disse argumenter for og imod, så se mit indlæg nr. #35 i denne tråd og se hvorfor jeg personligt ikke ligerem græder snot over at det blev Blu-ray. Jeg har begge systemer, og har fået mit ønske opfyldt ved at det blev Blu-ray der vandt, selv om jeg kommer til at savne HD-DVD's regionsfrihed.
Toshiba benægter rygtet der blev startet her i weekenden, om at de skulle have droppet HD DVD.
http://www.actiontrip.com/link.phtml?http://www.eu...
http://www.actiontrip.com/link.phtml?http://www.eu...
#68
Nej du gjorde ej. Du gentog det som 1/3 af alle indlæg i BD/HD DVD-trådene skriver - og #67 siger bare at argumentet er en anelse tyndt, hvis man skal vælge mellem de to formater, med henvisning til at regionskoderne i høj grad bliver omgået på DVD-markedet.
Jeg kom med et sagligt argument for at BluRay er skidt (at det har regioner.)
Nej du gjorde ej. Du gentog det som 1/3 af alle indlæg i BD/HD DVD-trådene skriver - og #67 siger bare at argumentet er en anelse tyndt, hvis man skal vælge mellem de to formater, med henvisning til at regionskoderne i høj grad bliver omgået på DVD-markedet.
Jeg ser måske også på det med regioner fra et lidt andet synspunkt, da jeg dels ofte ser ting som ikke kan købes i min egen region, og dels tænker på hvad regioner gør generelt for udbredelsen af kultur. Zuriel henviser f.eks. til sin egen artikel, som siger:
"Køber man sine film i Blockbuster eller Bilka, og ikke fra laserdiskens søsterbutik i USA eller andre internetbutikker uden for EU, er man som almindelig forbruger dog ret ligeglad."
Er den almindelige forbruger er ligeglad med hvad han får stoppet i hovedet? Det håber jeg ikke. Er det blevet forbudt at tænke på mere end éns egen navle herinde?
Mht. kapacitet er der forskellige bud på hvad BluRay og HD-DVD vil kunne udvies til i fremtiden, men igen vil jeg mene at snakken generelt går alt for meget på teknik og for lidt på indhold og kultur. Jeg vil hellere gå ned i halv bitrate, hvis jeg til gengæld kan se film fra hele verden - uden at skulle bryde loven!
"Køber man sine film i Blockbuster eller Bilka, og ikke fra laserdiskens søsterbutik i USA eller andre internetbutikker uden for EU, er man som almindelig forbruger dog ret ligeglad."
Er den almindelige forbruger er ligeglad med hvad han får stoppet i hovedet? Det håber jeg ikke. Er det blevet forbudt at tænke på mere end éns egen navle herinde?
Mht. kapacitet er der forskellige bud på hvad BluRay og HD-DVD vil kunne udvies til i fremtiden, men igen vil jeg mene at snakken generelt går alt for meget på teknik og for lidt på indhold og kultur. Jeg vil hellere gå ned i halv bitrate, hvis jeg til gengæld kan se film fra hele verden - uden at skulle bryde loven!
#74
Forbrugeren er ligeglad, da forbrugeren faar det de vil have: filmen.
Nej, du kan jo taenke paa hvad forbrugerne generelt vil have og saa overveje hvem det er der kun taenker paa sin egen navle :)
Indhold?
Teknikken har da netop noget med indholdet at goere!
Kultur?
Det er regionerne du mener her, haaber jeg, som det jo netop flere gange er udpenslet ikke er noget der stopper folk fra at koebe film. 95% af markedet er folk der koeber i bilka og des lige :)
For slet ikke at tale om, at regioner ikke er et problem paa DVD'er idag, og ikke har vaeret det i et par aar nu.
Saa pointen de fleste kommer frem til herinde, er at Blu-Ray ( som jo allerede er regionsbrudt ) bliver ligesaa "nem" at goere regionsfri :)
Du bryder ikke loven, ved at bryde regionskodningen, overhovedet.
Det er 100% lovligt at bruge fx AnyDVD eller at regions-"cracke" din dvd-afspiller.
Er den almindelige forbruger er ligeglad med hvad han får stoppet i hovedet? Det håber jeg ikke.
Forbrugeren er ligeglad, da forbrugeren faar det de vil have: filmen.
Er det blevet forbudt at tænke på mere end éns egen navle herinde?
Nej, du kan jo taenke paa hvad forbrugerne generelt vil have og saa overveje hvem det er der kun taenker paa sin egen navle :)
Mht. kapacitet er der forskellige bud på hvad BluRay og HD-DVD vil kunne udvies til i fremtiden, men igen vil jeg mene at snakken generelt går alt for meget på teknik og for lidt på indhold og kultur.
Indhold?
Teknikken har da netop noget med indholdet at goere!
Kultur?
Det er regionerne du mener her, haaber jeg, som det jo netop flere gange er udpenslet ikke er noget der stopper folk fra at koebe film. 95% af markedet er folk der koeber i bilka og des lige :)
For slet ikke at tale om, at regioner ikke er et problem paa DVD'er idag, og ikke har vaeret det i et par aar nu.
Saa pointen de fleste kommer frem til herinde, er at Blu-Ray ( som jo allerede er regionsbrudt ) bliver ligesaa "nem" at goere regionsfri :)
Jeg vil hellere gå ned i halv bitrate, hvis jeg til gengæld kan se film fra hele verden - uden at skulle bryde loven!
Du bryder ikke loven, ved at bryde regionskodningen, overhovedet.
Det er 100% lovligt at bruge fx AnyDVD eller at regions-"cracke" din dvd-afspiller.
#74 Min pointe i den anden tråd var netop at det for den almindelige forbruger [desværre] ikke betyder noget hvilket format der vinder, mens de advancerede og passionerede forbrugere for, hvem forskellene faktisk betyder noget, fordeler sig i hver sin lejr alt efter om de finder at fraværet af regioner eller den højeste teknologi er det vigtigste parameter for formatet.
Så jeg gik ud over egen navle da jeg omtalte den almindelige forbruger, da "min egen navle" netop glæder sig over at det ser ud til at det bliver Blu-ray, eftersom det for mig er afgørende at systemet med det bedste tekniske potentiale vinder, mens regionskodingen åbenlyst betyder mest for dig. Og det er som sådan fair nok, hvis man sætter sig ud over sin egen navle ;-)
Og mht. argumentationen om kapaciteten så læs lige igen i indlæget i den anden tråd om kapacitet og bitrate. Om du så havde 777TB plads på en HD-DVD skive forbedrede dette ikke kvaliteten, eller anullerede Blu-rays tekniske forspring på området, eftersom problemet er at begge formater er bundet til vedtagne, definerede og for HD-DVD's vedkommende betydeligt lavere maksimale bitrater, end Blu-ray.
Der til kommer at 4 lag på en Blu-ray skive, stadig vil give mere plads end 4 lag på en HD-DVD. ...Men det er hverken status eller nødvendigt med 4 lag, i forhold til de bitrater systemerne opererer med inden for deres lagerkapaciteter og i forhold til længden på en film. Status er også 2 lag på begge systemer, som afspillerne kan forstå. Så glem nu de udsigstløse pipe-dreams om HD-DVD systemets tekniske redemption ved flere lag. Det ændrer absolut intet ved bitrateproblematikken.
HD-DVD formatet brillierede over Blu-ray ved sit fravær af regionskoder, og det kommer jeg da til at savne, men ikke mere end der for mig er tekniske forhold der vejer tungere, og jeg derfor når alt er sagt selv er meget tilfreds med udviklingen.
Så jeg gik ud over egen navle da jeg omtalte den almindelige forbruger, da "min egen navle" netop glæder sig over at det ser ud til at det bliver Blu-ray, eftersom det for mig er afgørende at systemet med det bedste tekniske potentiale vinder, mens regionskodingen åbenlyst betyder mest for dig. Og det er som sådan fair nok, hvis man sætter sig ud over sin egen navle ;-)
Og mht. argumentationen om kapaciteten så læs lige igen i indlæget i den anden tråd om kapacitet og bitrate. Om du så havde 777TB plads på en HD-DVD skive forbedrede dette ikke kvaliteten, eller anullerede Blu-rays tekniske forspring på området, eftersom problemet er at begge formater er bundet til vedtagne, definerede og for HD-DVD's vedkommende betydeligt lavere maksimale bitrater, end Blu-ray.
Der til kommer at 4 lag på en Blu-ray skive, stadig vil give mere plads end 4 lag på en HD-DVD. ...Men det er hverken status eller nødvendigt med 4 lag, i forhold til de bitrater systemerne opererer med inden for deres lagerkapaciteter og i forhold til længden på en film. Status er også 2 lag på begge systemer, som afspillerne kan forstå. Så glem nu de udsigstløse pipe-dreams om HD-DVD systemets tekniske redemption ved flere lag. Det ændrer absolut intet ved bitrateproblematikken.
HD-DVD formatet brillierede over Blu-ray ved sit fravær af regionskoder, og det kommer jeg da til at savne, men ikke mere end der for mig er tekniske forhold der vejer tungere, og jeg derfor når alt er sagt selv er meget tilfreds med udviklingen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund