mboost-dp1

Facebook

Unge bryder regler for at gå på Facebook

- Via Version2 - , redigeret af Emil

En nylig opgørelse viser, at danskerne bruger over 20 millioner timer på Facebook om måneden. En del af den tid bliver brugt på arbejde, og nogle gange også selvom en it-politik forbyder det.

Det er især unge danskere mellem 18 og 35 år, der ikke mener, regler bør sætte en stopper for, om de skal tjekke den seneste statusopdatering hos vennerne på Facebook.

Ifølge en undersøgelse foretaget af Gallup for Urban vælger 24 % af de adspurgte, hvor der er forbud mod at benytte Facebook, at trodse reglerne.

Det kan give et problem med sikkerheden, idet Facebook flere gange har lagt grund til phishing-forsøg og distribution af malware ved henvisning til kompromitterede hjemmesider. Ud over sikkerhedsproblemet er de sociale netværkstjenester også en potentiel kilde til megen spildtid.





Gå til bund
Gravatar #1 - oblivious
15. mar. 2010 09:50
hvad var det nu produktivitet betød?

Hvorfor helvede har de overhovedet adgang til facebook i det omfang at de kan bruge uproportionalt meget arbejdstid på det?
Gravatar #2 - fennec
15. mar. 2010 09:52
Hvis det er så stort et problem for firmaerne, så filtrer facebook fra i jeres firewall (eller hvad man nu bruger til det).

Har en ven som arbejder i en bank, og han har kun adgang til børsen.dk og andre lign sider med finans informationer. Alle andre sider er spæret.

En hviklen som helst tekniker burde kunne sætte et filter op på 5 min. Problem solved...
Gravatar #3 - Regus
15. mar. 2010 09:54
Jeg ville godt nok aldrig tage et job hos en virksomhed der havde så gammeldags et forhold til produktivitet at man ikke måtte tjekke facebook og være på msn...
Gravatar #4 - Space Hopper
15. mar. 2010 09:56
Har slettet min facebook profil.
Det var lidt som at slette en MMO karakter man har brugt meget tid på.

Men nu satser jeg på at spare tid i stedet.
Gravatar #5 - Holger_dk
15. mar. 2010 09:56
Altså jeg kan se det kan være et problem, hvis folk bruger for meget tid på f.eks. Facebook på arbejde. Men synes nu ikke lige at et forbud eller filter en vejen frem.

Man må stole på sine medarbejdere og give dem friheden til at checke Facebook ind imellem. F.eks. checker jeg ind imellem Facebook på arbejde (vi har dog ingen regler imod det, dog skal man jo bare overholde sine deadlines osv). Og vi sidder jo pt og kigger og skriver på Newz.dk, det skulle så vel også spærres?

Plus som ikke ryger synes jeg sagtens jeg kan godtgøre at jeg bruger samme tid på f.eks. Facebook som rygere bruger på at ryge...
Gravatar #6 - Genzo
15. mar. 2010 09:56
#2
Der er vel også andre grunde til det, når man sidder på bankens netværk.

Min chef har intet imod at man kigger på facebook eller youtube, gør chefen nemlig også selv (ved jeg fordi jeg har min chef som ven)
Gravatar #7 - Magten
15. mar. 2010 10:06
Regus (3) skrev:
Jeg ville godt nok aldrig tage et job hos en virksomhed der havde så gammeldags et forhold til produktivitet at man ikke måtte tjekke facebook og være på msn...
Enig, jeg er nu også mest til frihed under ansvar. Ellers ville jeg heller ikke kunne sidde her nu :)

Og hvis folk ikke kan finde ud af det og de sylter deres opgaver for at sidde på irrelevante sider, så må man tage det op med dem, og evt. ens chef hvis det ikke hjælper.
Gravatar #8 - David Munch
15. mar. 2010 10:11
"Unge bryder regler for at gå på Newz.dk.

En nylig opgørelse viser, at danskerne bruger over 2 millioner timer på Newz.dk om måneden. En del af den tid bliver brugt på arbejde, og nogle gange også selvom en it-politik forbyder det."


Fyyyha!!

...*Går tilbage til arbejdet*
Gravatar #9 - Slettet Bruger [935132864]
15. mar. 2010 10:12
Problemet er at hvis man kun blokkere Face, så er det nem sag at komme derind via diverse proxybrowsers...

og det er tilnærmest umuligt at blokkere samtlige proxysteder og samtidig med at der skal være adgang til alt andet.

David Munch (8) skrev:
...*Går tilbage til arbejdet*


FU. os der sidder i telefonsupport er undskyldt ^^
Gravatar #10 - fennec
15. mar. 2010 10:14
#5
Samme grund til at jeg (også som ikke ryger) faktisk går med dem ud når de skal ryge. Har de ret til 5 min pause har jeg også. Også er det rart at komme væk fra tingende en gang i mellem.

Men ellers er jeg enig. Forbud og filtre er ikke en god løsning, men det kan være den eneste løsning. Et firma nedlægger ikke bare et forbud mod facebook, uden det har vist sig at være et problem. Og man vil normalt først påtale det for medarbejderne. Hvis folk stadig ikke vil efterleve det har firmaet kun 2 valg. Fyre medarbejderen eller spærre adgang. En fyring er meget drastisk, og koster firmaet mange penge og tid, da de skal finde en ny og oplære. Også er et filtre bedre.

Der findes folk som er blevet afhængig af sociale tjenester, og disse bliver man nød til at hjælpe. Cold turkey er en metode.

Heldigvis arbejder jeg også et sted hvor vi kan gøre som vi vil. Og jeg har da brugt meget arbejdes tid på experten.dk, men det har i det mindste resulteret i at jeg har lært meget.
Gravatar #11 - Barnebarn
15. mar. 2010 10:16
Magten (7) skrev:
Enig, jeg er nu også mest til frihed under ansvar. Ellers ville jeg heller ikke kunne sidde her nu :)

Og hvis folk ikke kan finde ud af det og de sylter deres opgaver for at sidde på irrelevante sider, så må man tage det op med dem, og evt. ens chef hvis det ikke hjælper.

Problemet er bare, at det kan folk så ikke.

Hos os (Offentlig instans) viste det sig, at Facebook stod for klart den største "tidsrøver" med langt fleste besøgende og endda også mest båndbredde.

Det betød så, at nu er Facebook blokeret - i samme stil som MSN messenger.

Som med alting, så er det sikkert få tosser, som ødelægger det for resten - men at bruge ressourcer på at finde frem til de få tosser og give dem advarelser eller lign. opvejer ikke det at blokere for lortet.

Hvis det ikke har en relevans til ens arbejde - så skal folk holde sig fra det.
Gravatar #12 - Jakob Jakobsen
15. mar. 2010 10:22
#3
Ville du virkelig fravælge drømmejobbet hvis du ikke kunne sidde på messenger og FB?

Når man får løn, så er det for at man udfører et arbejde, ikke for at man skal sidde og hyggesnakke med sine venner dagen lang.
Jeg er imod filtre osv. men kan absolut ikke se hvorfor man skal være på FB eller messenger i arbejdstiden. Dog kan messenger være nødvendig hvis man bruger det i forhold til sit arbejde.

Jer der ikke kan undvære Messenger og FB, burde overveje om i har et afhængighedsproblem.
Gravatar #13 - Hoej
15. mar. 2010 10:27
Well, det er jo den moderne form for "social omgang". Hvor man traditionelt på et job ikke må sms'e, være på nettet og lignende, har de fleste arbejdspladser ikke noget imod at man stiller sig op af en reol og snakker med sin kollega/en fragtmand/whatever i 10 min af og til.
Hvis man har det bedst med at udøve sine sociale færdigheder på Facebook, så kan det vel være ligemeget om de 10 min bliver brugt på Facebook eller ude på lageret mellem reolerne?

Jeg er helt klart fortaler for frihed under ansvar. Hvis man er effektiv og bare lige mangler en tænkepause, kan Facebook eller newz.dk være et godt break for mig. Derimod er der også en grænse, da det jo nødig skulle tage overhånd.
Gravatar #14 - Regus
15. mar. 2010 10:28
Jakob Jakobsen (12) skrev:
#3
Ville du virkelig fravælge drømmejobbet hvis du ikke kunne sidde på messenger og FB?


Et job med så gammeldags en ledelse kunne aldrig være drømmejobbet for mig.

Jakob Jakobsen (12) skrev:
#3
Når man får løn, så er det for at man udfører et arbejde, ikke for at man skal sidde og hyggesnakke med sine venner dagen lang.


Jeg får min (i øvrigt ikke ubetydelige) løn for at løse mine opgaver, og de opgaver er som regel af en kreativ og kompliceret karakter, og hvis jeg ikke kan koble lidt fra ind imellem eller sidder og føler mig lukket inde eller synes chefen er en abe så kan jeg ikke udføre mine opgaver effektivt.

Hvis man tror at bare fordi folk sidder på deres pind så laver de noget så tager man alvorligt fejl - det er vigtigt at folk har det godt på deres arbejde og føler et personligt ansvar for at løse deres opgaver ellers vil de løse deres opgaver med omkring samme kompetence og tilgang som en samlebåndsarbejder
Gravatar #15 - Magten
15. mar. 2010 10:34
#11
Det kommer nok an på hvilket arbejde det er. Hos os registrerer vi den tid vi bruger på forskellige kunder, så det er ikke svært at se hvis folk lyver der og reelt laver noget.

#12
Jakob Jakobsen (12) skrev:
Ville du virkelig fravælge drømmejobbet hvis du ikke kunne sidde på messenger og FB?
Det kommer an på mange ting. Får jeg afvide til jobsamtale at man ikke må læse nyheder, så var det farvel fra mig.
Faktisk har jeg til alle jobsamtaler snakket med dem om at jeg synes der skal være plads til lige at koble af en gang imellem, så længe jeg udfører mine opgaver, og jeg har ikke mødt modstand endnu, tværtimod.

Jakob Jakobsen (12) skrev:
Når man får løn, så er det for at man udfører et arbejde, ikke for at man skal sidde og hyggesnakke med sine venner dagen lang.
Der er jo ingen der siger det skal være tilladt dagen lang, men jeg kan ærlig talt ikke se problemet i at tage sig tid til lidt andet.
Gravatar #16 - x-site
15. mar. 2010 10:36
Jeg gad godt vide, hvor mange af de 20 millioner timer, rent faktisk er tid, hvor en kigger på facebook, tænker her på at når jeg møder på arbejde, og starter Firefox op så har jeg tab med facebook, newz, gmail mm. men det hænder at jeg ikke kigger en eneste gang på facebook, i løbet af en arbejdsdag selv om den er åben tæller det så som om at jeg har været aktiv en hel dag på facebook ?
Gravatar #17 - Kaesik
15. mar. 2010 10:37
Ved ikke lige om et filter er vejen frem.
Et stort antal mennesker kender en form for smutvej for og komme bag om diverse Filtere af den slags.

#4: er du nu helt sikker på den er slettet?

#9: (ProxyBrowsere) osv.

#5. kom ind i kampen. dårlig holdning så begynd og ryg hvis du synes det er uretfærdigt. eller evt. ligesom #10
Brug dog rygerenes pause istedet.

Enighed med Magten kan da også bedst lide frihed uden andsvar.
Men nogen gange må man se virkeligheden i øjne. og desværre følge "Mainstream" Regler er regler. må da sige ville sku blive pænt sur hvis jeg skulle stå i 10 min. ved kassen i bilka fordi en eller anden tosse synes det er vigtigt lige og se hvor fulde vennerne var i weekenden.

Btw. Wth er så godt ved facebook?
1 Fuld af virus og ligegyldige reklamer.
2 Igen former for support eller andet.
3 Registret som enmands virksomhed
med falske adresser og numre?
4 Mangel på respekt for de døde.
5 Easy deal kopiringer & Fake profiler


Ved der også er mange gode ting samlet på siden.. men come on
de ting kan findes så mange steder. Ærlig mening her fra.
Få lortet til Facebook lukket helt ned. men også kun min mening self. derfor siger jeg ikke det er den rigtige. Nogen kan sagtens styre det mens andre ikke kan. Men sådan som folk reagere og opføre sig i dag ville jeg sku ikke sætte mit job på spil. for noget man burde gøre i sin fritid.
Gravatar #18 - BeLLe
15. mar. 2010 10:40
Vi lukkede for adgangen til facebooki torsdags fordi flere blev ramt af en omgang malware via beskeder derfra. Meget hurtigt derefter begyndte folk at brokke sig over at de ikke kan komme på facebook så vi bliver nok tvunget til at åbne op for adgangen igen inde for de nærmeste par dage :/
Gravatar #19 - Gralm
15. mar. 2010 10:52
Hmm, sjovt at se folk brokker sig over at der spildes tid på facebook når man er på arbejde, hvor mange af jer sidder på arbejde lige nu og bruger jeres tid på NEWZ istedet for at være produktive?????
Gravatar #20 - Borgbjerg
15. mar. 2010 10:59
Tja - Jeg har også bare en fane med Facebook åben. Checker en gang imellem. Men det er alligevel tid jeg ville bruge på min rubik's cube eller sådan... Tid hvor computeren komplilerer, eller andet, som jeg er tvunget til at vente på, og som er kort tid nok til at jeg ikke kan nå at komme igang med noget fornuftigt.
Gravatar #21 - Orange
15. mar. 2010 10:59
Enig, forbød Facebook, kaffemaskiner og rygepauser og lad os få samlebånds mentaliteten tilbage. Gågå DK anno 1934
Gravatar #22 - decx
15. mar. 2010 11:00
Slettede min FB profil. Var træt af 800 opdateringer om dagen som:

"Sidder og spiser kiks. MUMS! LOL"
"Ligger og ser film"
"Ude at ryge, brb"
"Keder mig, lol"

Ja, det var ret deprimerende at indse at alle mine vender er borderline retards. Bedre at møde dem når vi alle er fulde, så kan det være det samme.

Fatter endnu ikke FB konceptet, jeg har bare ikke brug for 24/7 opmærksomhed og er, uden skam, totalt ligeglad med 99% af de "venner" jeg havde på FB. De andre, dem kan jeg smide en SMS når det er relevant.
Gravatar #23 - Coney
15. mar. 2010 11:02
#22 Af ren interesse.. Hvor mange venner havde du på facebook?? For mit indtryk er at folk der skriver den slags på face konstant er dem med 150+ venner... Og det fatter jeg slet ikke man gider i første omgang:S
Gravatar #24 - decx
15. mar. 2010 11:03
#23 - Omkring 200, folk man møder random steder. Mest 1 gang, totalt. Så det blev lidt for ligegyldigt i længden.
Gravatar #25 - Makey
15. mar. 2010 11:04
Jeg er lige gået glip af en fremlæggelse omkring Danmarks indtræden i EU på grund af den her tråd.

Jeg sidder lidt og overvejer hvad unge under uddannelse ville lave hvis de ikke kunne være på Facebook og YouTube, og det eneste jeg kan komme i tanke om er hvad der på godt gammel dansk hedder ballade.
Gravatar #26 - decx
15. mar. 2010 11:05
#25 - Lektier ?
Gravatar #27 - ubermann
15. mar. 2010 11:09
#26
Nej de ville de jo netop ikke, for dem der gerne vil lave deres lektier, gør det gerne alligevel.

Men det er de andre "typer" som egentlig ikke gider skole og lign, der spilder deres tid på facebook under uddannelse og så laver de jo ikke lektier hvis FB ikke fandtes. De ville bare finde anden underholdning - AKA Ballade.
Gravatar #28 - Orange
15. mar. 2010 11:12
decx (26) skrev:
#25 - Lektier ?


Nåe ja, før FB lavede alle børn jo ikke andet end lektier fra morgen til aften
Gravatar #29 - myplacedk
15. mar. 2010 11:13
Jakob Jakobsen (12) skrev:
Når man får løn, så er det for at man udfører et arbejde

I samme øjeblik min arbejdsplads indfører den politik, indfører jeg den samme: Når jeg ikke får løn, så arbejder jeg ikke.

Dvs. ikke noget med at tænke over en problematik i bilen, ideer jeg får uden for arbejdstiden hører de aldrig om, telefonen bliver ikke taget osv.
Og når jeg får løn, vil jeg hurtigt blive træt af at arbejde pga. manglende pauser. Min produktivitet daler formentlig til et niveau, hvor min karriere vil tage en drejning, hvis jeg ikke skifter arbejdsplads. Og det gør jeg formentlig.
(Og så har jeg ikke engang været inde på hvordan pauser er godt for produktiviteten især i en stilling som min.)

Heldigvis bliver vi opfordret til at holde pause. Og helst lave noget socialt i pauserne. Her bliver det betragtet som noget positivt, når vi sender YouTube-links til hinanden, eller står på gangen og snakker om motorcykler.

Og jeg arbejder i en 40 år gammel virksomhed i den financielle sektor, så tørt som det kan være. Sådan da.
Gravatar #30 - ubermann
15. mar. 2010 11:13
Kaesik (17) skrev:
Btw. Wth er så godt ved facebook?
1 Fuld af virus og ligegyldige reklamer.
2 Igen former for support eller andet.
3 Registret som enmands virksomhed
med falske adresser og numre?
4 Mangel på respekt for de døde.
5 Easy deal kopiringer & Fake profiler


Ved der også er mange gode ting samlet på siden.. men come on
de ting kan findes så mange steder. Ærlig mening her fra.
Få lortet til Facebook lukket helt ned. men også kun min mening self. derfor siger jeg ikke det er den rigtige. Nogen kan sagtens styre det mens andre ikke kan. Men sådan som folk reagere og opføre sig i dag ville jeg sku ikke sætte mit job på spil. for noget man burde gøre i sin fritid.



Fordi det er et socialt krav og mainstream.


I princippet et det lidt ligesom at drikke i de fleste omgangskredse (i hvertfald i ungdommen), hvis man vil være en del af fællesskabet så må man følge de andre. Det er det, eller at blive udskudt og stå på sidelinien.

Det er ret trist, men sandt.
Gravatar #31 - myplacedk
15. mar. 2010 11:18
#30
Siger det ikke mere om din omganskreds end om Facebook?

Hvis nogen ikke vil være social med mig, fordi jeg ikke er medlem af en eller anden hjemmeside, så kan jeg da fint undvære dem.
Gravatar #32 - Borgbjerg
15. mar. 2010 11:18
#31: Siger det ikke mere om _DIN_ omgangskreds? :P
Gravatar #33 - myplacedk
15. mar. 2010 11:26
#32
Måske. Men jeg betragter min omgangskreds som "normal", og ubermann's som "usædvanlig". Lige på dette punkt, i hvert fald. ;-)
Gravatar #34 - Vegedus
15. mar. 2010 11:32
Hvis reglerne siger noget om at man ikke må gå på facebook, men ikke noget om hvorvidt man må spille flash spil eller tjekke forums, ja, så er det fint nok med mig.
Gravatar #35 - -N-
15. mar. 2010 11:32
#14 Du har fuldstændig ret, men din post er også et godt eksempel på, hvor meget enkelt cases forvrider helhedsbilledet.

Det er jo netop ikke pga. dig at FB, MSN osv betragtes som et problem, men pga. dem som bruger de services til at slack maksimere.

Problemet er derfor hos folk som ikke har et spændende arbejde der giver et incitament til at minimere pauserne og maksimere produktiviteten, men omvendt. Det er ikke nogen hemlighed at ti minutters pause i timen øger produktiviteten, _hvis_ du kan li' dit arbejde og nyder at lave noget.
Gravatar #36 - Kaesik
15. mar. 2010 11:50
myplacedk (33) skrev:
#32
Måske. Men jeg betragter min omgangskreds som "normal", og ubermann's som "usædvanlig". Lige på dette punkt, i hvert fald. ;-)


Vil meget gerne høre din forklaring på en Normal / Usædvanlig gruppe hvis det virkelig er din mening. for det der er godt nok den største Stereo forklaring jeg har hørt.

Har ikke det der ligner en FB profil & det vil sige jeg ikke er normal? du da en spøjs type. Men ja nyder mere og mødes med vennerne i byen frem på FB'sitet og høre hvad de lavede for 5 min siden igen? (Jeg stener... hva med dig?)

ville være lidt det samme og sige.. Hva?? ka du ikk li Øl?!
du da fanme ikke helt normal. nej måske ikke.. men er du? xD
og ikke tag det som ondt ment på dig. du sikkert en fin Fyr/tøs what ever med massere af venner på FB. Men lige en lille "poke" her fra skriv nu noget der enlig giver mening (:
Gravatar #37 - Trogdor
15. mar. 2010 11:51
#30 Men det har stadig ikke noget med arbejdet at gøre.
Nogle steder bliver man nødt til at montere et facebook filter for at diverse trunter ikke skal sidde og spilde al deres tid der.
Gravatar #38 - ubermann
15. mar. 2010 11:52
myplacedk (31) skrev:
#30
Siger det ikke mere om din omganskreds end om Facebook?

Hvis nogen ikke vil være social med mig, fordi jeg ikke er medlem af en eller anden hjemmeside, så kan jeg da fint undvære dem.


Du misforstå. Meget få kræver det, men hvis det er derigennem at de kommunikere, derigennem de snakker om fester, eller generelt bare snakker om ting. Så skal man jo også være medlem for at være en del af det de laver det og foretager sig.

Lidt ligesom ikke at have en telefon. Så skal folk gøre ekstra arbejde for at kommunikere med dig. Og hvis det bare er et sjovt youtube link, så gider de nok ikke komme over til med det. Men næste gang man er samlet med ens venner, kunne den youtube film blive omtalt og grint af, mens man uden for det hele.

Det er "sejt" at ryge, det er "sejt" at være medlem af facebook.

Husk nu på, jeg snakker ikke om når man er 30, nærmere 15 - 25.

#30

Nej det siger jeg heller ikke, det var et sidespring i forhold til #17.
Gravatar #39 - BlackFalcon
15. mar. 2010 11:53
fennec (2) skrev:
Hvis det er så stort et problem for firmaerne, så filtrer facebook fra i jeres firewall (eller hvad man nu bruger til det).
...
En hviklen som helst tekniker burde kunne sætte et filter op på 5 min. Problem solved...


Not! Facebook på mobilen er den naturlige erstatning hvis virksomheden vælger at blokere internet-linien. Det kan ikke løses teknisk, det skal løses i dialog med de ansatte. En IT-politik virker kun, hvis de ansatte forstår, hvorfor den er der. Uforklaret vil den altid blive omgået.
Gravatar #40 - myplacedk
15. mar. 2010 12:03
Kaesik (36) skrev:
Vil meget gerne høre din forklaring på en Normal / Usædvanlig gruppe

Jeg mener at det er en usædvanlig "gruppe" som kun vil være venner med folk, som har en profil på en eller anden hjemmeside. That's all.
Gravatar #41 - myplacedk
15. mar. 2010 12:10
ubermann (38) skrev:
Du misforstå. Meget få kræver det, men hvis det er derigennem at de kommunikere, derigennem de snakker om fester, eller generelt bare snakker om ting. Så skal man jo også være medlem for at være en del af det de laver det og foretager sig.

Jojo, men sådan er der da så meget. Nogle gange er jeg den eneste der ikke ryger. Den eneste som ikke bruger offentlig transport til dagligt. Den eneste der ikke har børn. Og så videre.

Når de snakker om noget jeg ikke kan være med til, zoner jeg ud lidt, og så er det bare det.

Så min pointe er stadig ca. det samme: Hvis din omgangskreds primært kommunikerer via Facebook, så repræsenterer din omgangskreds vist ikke befolkningen generelt. Og det er vel det der skal til, for at en som ikke er på Facebook ikke kan være med.

Men det kan da godt være at de 15-25 årige som samtalen åbenbart pludselig blev begrænset til, faktisk bruger Facebook som primær kommunikationsmiddel.
Gravatar #42 - bahumbaba
15. mar. 2010 12:15
Nu kan man godt være på facebook uden at rent faktisk bruge tid på siden. Jeg er konstant på facebook gennem mit chat program "Digsby" og min android telefon.
Gravatar #43 - myplacedk
15. mar. 2010 12:23
#42
Så er det din computer og din telefon der er på, ikke dig.

Undersøgelsen handler om hvor lang tid en person reelt bruger, ikke hvor meget man er logget på.
Gravatar #44 - DrHat
15. mar. 2010 12:27
Nu har jeg læst lidt forskellige poster omkring facebook herinde, og umiddelbart virker det til for mig at man måske fokusere på det forkerte.

Der bliver i meget bred forstand diskuteret de individuelle regler og hvorvidt de er passende til den alder vi lever i, samt andre der snakker om at have adgang til Facebook via deres telefon osv osv.

Men...mon det ikke er et spørgsmål om selvdisciplin. Det er jo dig som medarbejder der burde passe dit arbejde og passe de forskellige pauser, eller administrere din tid således at det hele kommer til at passe.
Som et gammelt udtryk siger: "Man skal yde for at kunne nyde"

Det er jo en forkert og nærmest usund tilgang til tingene hvis man mener at det er firmaet der skal kæmpe ekstra for at holde de ansatte i snor.
Det kan jo heller ikke passe at man ikke kan, så at sige, tage sig lidt sammen og gemme sådan noget til man kommer hjem, og hvis man absolut skal..så vent til pausen.
Det mener jeg ihvertfald :)

Gravatar #45 - Windcape
15. mar. 2010 12:32
Jeg kan tjekke facebook på min mobil.... men nu skriver min omgangskreds ikke status-opdateringer mens de er på arbejde i første omgang, så der er intet at læse mellem kl. 8 og 16 !
Gravatar #46 - decx
15. mar. 2010 12:36
Byg en faraday cage omkring virksomheden! Så kan de glemme FB via 3G også. Vi ved jo alle at totalitær kontrol på arbejdspladsen kun giver gladere og mere produktive medarbejdere.
Gravatar #47 - Zombie Steve Jobs
15. mar. 2010 12:52
Hvis der er regler om no-facebook, så er der regler. Så skal de svin bare fyres, hvis de ikke makker ret.
har engang haft brug for en support person, et sted jeg arbejdede, jeg ringede, "jeg har bare meeega travlt", på facebook kunne jeg ti minutter se "xx scored 5600 points in Bejeweled"
Wtf.
Men whatever, man skal have lov til at tage nogle minutter, hvor man ikke arbejder, men hvis folk konstant sidder på FB kan jeg da godt forstå, at de bliver pissed. Har jeg tralvt går jeg ikke på facebook, som visse andre overretarderede fucktards, og skriver *har tralvt* wtf, du har tid til at sidde på facebook, så har du ikke travlt, dit ynkelige læs lort.
Gravatar #48 - Regus
15. mar. 2010 13:17
-N- (35) skrev:
#14 Problemet er derfor hos folk som ikke har et spændende arbejde der giver et incitament til at minimere pauserne og maksimere produktiviteten, men omvendt. Det er ikke nogen hemlighed at ti minutters pause i timen øger produktiviteten, _hvis_ du kan li' dit arbejde og nyder at lave noget.


Så vil jeg jo påstå at virksomheden har et meget større problem end facebook - hvis man ikke formår at skabe en kultur og stemning på virksomheden så folk er glade for at komme på arbejde og føler et fælles ansvar for arbejdet så er det chefen der skal skiftes ud ikke facebook der skal spærres
Gravatar #49 - ilithanos
15. mar. 2010 14:25
Regus (48) skrev:
Så vil jeg jo påstå at virksomheden har et meget større problem end facebook - hvis man ikke formår at skabe en kultur og stemning på virksomheden så folk er glade for at komme på arbejde og føler et fælles ansvar for arbejdet så er det chefen der skal skiftes ud ikke facebook der skal spærres


Siden hvornår er det din chefs ansvar at du logger ind på facebook uden for dine normale pauser?

Det kan da kun være medarbejderens eget ansvar alena at overholde sine arbejdstider og pauser, hvilket i de fleste tilfælde er nedskrevet i de enkelte ansættelsesaftaler, som man sætter sin underskrift på ved ansættelse.

Kan man ikke overholde sin ansættelsesaftale er der jo STOR grund til bekymring, og for at sige det som det er, burde personen få en fyreseddel med det samme, FB høre kun til i pauser og uden for arbejdstiden, længere er den bare ikke.

Du kan gøre hvad du vil i din fritid, men i arbejdstiden er du betalt til at udføre et stykke arbejde hvilket du har forpligtiget dig til at udføre ved at underskrive din ansættelsesaftale.

Kan virkelig ikke se hvad man skal bruge facebook til i arbejdstiden, folk der ikke kan undvære deres facebook i de 8 timer man normalt er på arbejde i gennemsnit per dag, burde virkelig overveje om det ikke er et misbrug de er på vej ud i istedet?
Gravatar #50 - Windcape
15. mar. 2010 14:40
#49

Derudover er pauser vel et lidt flydende begreb i dag.

http://xkcd.com/303/
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login