mboost-dp1
Ung Pirat
Piratpartiet har én mærkesag. Bliver man valgt ind i folketinget så har man pligt til at tage stilling til hele pakken.
mathiass (47) skrev:Nej, det har man bestemt ikke pligt til. Der har eksisteret mange protestpartier gennem tiderne og det her er sådan set bare endnu et. Jeg ville dog føle mig rimelig røvrendt hvis jeg stemt på Piratpartiet, for jeg ville ikke ane hvad stemmen gik til i de 99,99% af arbejdet som ikke har med ophavsret at gøre.
I streng juridisk forstand har de selvfølgelig ikke pligt til andet end at følge deres egen samvittighed (hvor flosset sådan en end kan være), men når det handler om politik så SKAL der være et normativt element. Man skal forholde sig til hvordan tingene burde være - hvad man mener skal være normen.
Grundloven siger i §56:
"Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere."
Jeg tror ikke på, at dem der bliver valgt ind i folketinget fra Piratpartiet vil være "overbevist" om, at hvad som helst kan være prisen for at få indført fildeling. Og så er det ellers ligegyldigt hvad de som politiske novicer plaprer løs med før de bliver ramt af realiteterne.
Mit normative budskab er således, at partier burde have et samlet samfundssyn så længe man har et repræsentativt demokrati. Hvis vi indfører direkte demokrati, så ændrer det selvfølgelig sagen. Mit første forslag vi kan stemme om i et direkte demokrati vil dog være, at vi indfører repræsentativt demokrati igen.
Til jer der ser Piratpartiet som et "one-trick-pony", et parti der er så snævert at det kan ignoreres uden videre, har jeg dette at sige:
Hvis vores rettigheder forsvinder med den hast den har gjort de sidste par ord, med Terrorpakker og censurering af nettet, overvågning og så videre, så kan det snart være ligemeget med resten. Forstået på den måde, at vi er på vej i en politistat, og tanker om demokrati er lidt fjollede på det grundlag.
DETTE ER HOVEDFORMÅLET MED PIRATPARTIET.
Vi ser, at vores rettigheder, både i retning af retssikkerhed og privatliv, men også kultur og viden forsvinder og bliver låst væk.
Og vi er villige til at gøre tæt på alt, for at sørge for at dette ikke sker.
Kan jeg få gennemført dette, sikre at jeg kan udtrykke mig uden frygt for overvågning og repressalier, søgsmål og bødestraf, også i en virkelighed der foregår i højere grad på internettet, så er jeg villig til at:
Sætte skatten op
Sætte skatten ned
Skære ned på de offentlige ydelser
Sætte de offentlige ydelser i vejret
Lukke flere udlændinge ind
Smide flere udlændinge ud
og så videre og så videre.
Kort sagt, hvis ikke fundamentet er i orden, hvis ikke de demokratiske rettigheder og grundprincipper kan sikres, så er resten ligemeget.
Hvis vores rettigheder forsvinder med den hast den har gjort de sidste par ord, med Terrorpakker og censurering af nettet, overvågning og så videre, så kan det snart være ligemeget med resten. Forstået på den måde, at vi er på vej i en politistat, og tanker om demokrati er lidt fjollede på det grundlag.
DETTE ER HOVEDFORMÅLET MED PIRATPARTIET.
Vi ser, at vores rettigheder, både i retning af retssikkerhed og privatliv, men også kultur og viden forsvinder og bliver låst væk.
Og vi er villige til at gøre tæt på alt, for at sørge for at dette ikke sker.
Kan jeg få gennemført dette, sikre at jeg kan udtrykke mig uden frygt for overvågning og repressalier, søgsmål og bødestraf, også i en virkelighed der foregår i højere grad på internettet, så er jeg villig til at:
Sætte skatten op
Sætte skatten ned
Skære ned på de offentlige ydelser
Sætte de offentlige ydelser i vejret
Lukke flere udlændinge ind
Smide flere udlændinge ud
og så videre og så videre.
Kort sagt, hvis ikke fundamentet er i orden, hvis ikke de demokratiske rettigheder og grundprincipper kan sikres, så er resten ligemeget.
Jeppewinther (53) skrev:Æv at skrive ord i stedet for år. Pokkers tanketorsk.
Jeg kan se, at du er relativt ny bruger her på siden. Du kan i op til 10 minutter rette i dit indlæg, og derved undgå at skulle skrive rette-indlæg.
Til højre for dit indlæg er der noget blå tekst hvor der står: Ret indlæg (x minutter).
Har skimmet svarene igennem.. og undskyld men kan ikke lade være med at grine.
Man ønsker at opstille til folketinget... fair nok. For at blive valgt ind skal man over spærregrænsen. Det vil sige, stemmerne op til de 2% skal komme fra andre, allerede eksisterende partier. Hvis man så som parti fra starten af, melder ud man ikke ønsker at tage et standpunkt politisk, ud over ens mærkesager.... har man skabt sig selv en meget svær og lang vej.
Pånær hvis man har levet i en papkasse siden 2001, har man nok hørt at venstre og konservative har siddet på regeringsmagten i en del år efterhånden. S-SF er ved at prøve at danne et alternativ til den nuværende regering.. og et folketingsvalg uden lige, meget meget tæt løb, vil blive en realitet om et par år. Det er folk opmærksom på, og derfor tvivler jeg på særlig mange har lyst til at "spilde" deres stemme på et parti som reelt kan være et partigrundlag i begge retninger, da de faktisk er ligeglad rent politisk hvor de er.
Det de selvfølgelig får ud af det her, er opmærksomhed, og det er velnok også den eneste grund til de gør det her. Det kræver ekstremt mange frivillige, og mange penge at lave kampagner... penge som enten skal komme fra en/flere uventet kilder, eller som ikke vil være der.
Lykke til med projektet...
Man ønsker at opstille til folketinget... fair nok. For at blive valgt ind skal man over spærregrænsen. Det vil sige, stemmerne op til de 2% skal komme fra andre, allerede eksisterende partier. Hvis man så som parti fra starten af, melder ud man ikke ønsker at tage et standpunkt politisk, ud over ens mærkesager.... har man skabt sig selv en meget svær og lang vej.
Pånær hvis man har levet i en papkasse siden 2001, har man nok hørt at venstre og konservative har siddet på regeringsmagten i en del år efterhånden. S-SF er ved at prøve at danne et alternativ til den nuværende regering.. og et folketingsvalg uden lige, meget meget tæt løb, vil blive en realitet om et par år. Det er folk opmærksom på, og derfor tvivler jeg på særlig mange har lyst til at "spilde" deres stemme på et parti som reelt kan være et partigrundlag i begge retninger, da de faktisk er ligeglad rent politisk hvor de er.
Det de selvfølgelig får ud af det her, er opmærksomhed, og det er velnok også den eneste grund til de gør det her. Det kræver ekstremt mange frivillige, og mange penge at lave kampagner... penge som enten skal komme fra en/flere uventet kilder, eller som ikke vil være der.
Lykke til med projektet...
shantri (55) skrev:Det kræver ekstremt mange frivillige, og mange penge at lave kampagner... penge som enten skal komme fra en/flere uventet kilder, eller som ikke vil være der.
Lykke til med projektet...
Som politisk ungdomsorganisation er der gode tipsmidler at hente. Det er derfor man har opdelingen i parti og ungdom. Der er sandsynligvis alligevel ret stort personsammenfald. Så snart de er oppe på 300 betalende medlemmer under 30 år, og har en demokratisk struktur, så er de ikke langt fra de første 3-400.000 om året. Hvis de regner med at komme op på et par tusinde medlemmer, så behøver de ikke at bekymre sig om pengesagerne.
Hvis det virkelig er så vigtig en sag de kæmper (mod censur etc.) så må de som interesseorganisation kunne lave så meget ravage i debatten, at de rigtige politikere er nødt til at tage dem alvorligt.
Det er fint nok at kæmpe passioneret mod censur, men hvad har det med gratis kopiering af hollywoodfilm at gøre? Er det ikke bare en kamp der er blevet bygget ovenpå for at retfærdiggøre holdningen til piratkopiering?
Jeppewinther (52) skrev:
Hvis vores rettigheder forsvinder med den hast den har gjort de sidste par ord, med Terrorpakker og censurering af nettet, overvågning og så videre, så kan det snart være ligemeget med resten. Forstået på den måde, at vi er på vej i en politistat, og tanker om demokrati er lidt fjollede på det grundlag.
<...>
Kort sagt, hvis ikke fundamentet er i orden, hvis ikke de demokratiske rettigheder og grundprincipper kan sikres, så er resten ligemeget.
Det er fint nok at kæmpe passioneret mod censur, men hvad har det med gratis kopiering af hollywoodfilm at gøre? Er det ikke bare en kamp der er blevet bygget ovenpå for at retfærdiggøre holdningen til piratkopiering?
mathiask (56) skrev:shantri (55) skrev:Det kræver ekstremt mange frivillige, og mange penge at lave kampagner... penge som enten skal komme fra en/flere uventet kilder, eller som ikke vil være der.
Lykke til med projektet...
Som politisk ungdomsorganisation er der gode tipsmidler at hente. Det er derfor man har opdelingen i parti og ungdom. Der er sandsynligvis alligevel ret stort personsammenfald. Så snart de er oppe på 300 betalende medlemmer under 30 år, og har en demokratisk struktur, så er de ikke langt fra de første 3-400.000 om året. Hvis de regner med at komme op på et par tusinde medlemmer, så behøver de ikke at bekymre sig om pengesagerne.
Kan høre du ikke har nogen ide om hvad partierne bruger op til et valg... Det er virkelig meget kan jeg hilse og sige. 3-4-500.000 er ingen penge.
shantri skrev:Man ønsker at opstille til folketinget... fair nok. For at blive valgt ind skal man over spærregrænsen. Det vil sige, stemmerne op til de 2% skal komme fra andre, allerede eksisterende partier. Hvis man så som parti fra starten af, melder ud man ikke ønsker at tage et standpunkt politisk, ud over ens mærkesager.... har man skabt sig selv en meget svær og lang vej.
Piratpartiet i Tyskland gik til valg for halvanden uge siden, og fik 2% af stemmerne, i nogle delstater mellem 6 og 8% (Berlin).
shantri skrev:Lykke til med projektet...
Tak for det.
shantri (58) skrev:
Kan høre du ikke har nogen ide om hvad partierne bruger op til et valg... Det er virkelig meget kan jeg hilse og sige. 3-4-500.000 er ingen penge.
Jeg har en ok baggrundsviden om valgkampe. Jeg har trods alt været folketingskandidat ved de seneste to. De unge pirater i Sverige har 22.000 medlemmer og de har tilsyneladen planer om at blive det største ungdomsparti her i DK. Som jeg nævnte skal de dog kun have 300 medlemmer for at begynde at få støtte (den lille takst). Støtten stiger dog gevaldigt. Som ny organisation har de fordele som de gamle ikke har. De kan eksempelvis i højere grad arbejde papirløst da de ikke har traditioner for at sende en masse ud med posten. De kan så bruge pengene på google ads i stedet.
mathiask skrev:Det er fint nok at kæmpe passioneret mod censur, men hvad har det med gratis kopiering af hollywoodfilm at gøre? Er det ikke bare en kamp der er blevet bygget ovenpå for at retfærdiggøre holdningen til piratkopiering?
Betyder det noget?
Problemet med Ophavsretten og bekæmpelsen af gratis kopiering er, at for at gøre det effektivt, bliver du nødt til at censurere og overvåge. Vi er godt på vej ned af begge de to veje.
Censuren blev gennemført med hjælp fra Red Barnet mod Børnepornografi, og rammer nu sider der intet som helst har med børneporno at gøre, men snarere er politisk censurering. Eller i form af censurering af sider som ThePirateBay, et redskab som f.eks. Iranere bruger til at omgås censuren på DERES internet.
Overvågningen er også godt på vej, f.eks. i form af logning af internet trafik.
Problemet når man snakker overvågning, og specielt overvågning af fil deling, er at fildelerne er så forbandet smarte. Hvis du begrænser din overvågning, så deler de gennem de kanaler der ikke er overvågede, og hvis du overvåger det hele, så krypterer de deres trafik. Og på vejen hertil, mistede du evnen til at kommunikere privat over nettet, til at købe noget uden at staten ved hvad du bruger penge på, og evnen til at søge information om mere eller mindre stuerene emner i et forsøg på at informere dig selv herom.
Og det er det ikke værd. Så hellere gøre fildeling lovligt.
Jeppewinther (62) skrev:Betyder det noget?
Problemet med Ophavsretten og bekæmpelsen af gratis kopiering er, at for at gøre det effektivt, bliver du nødt til at censurere og overvåge. Vi er godt på vej ned af begge de to veje.
Censuren blev gennemført med hjælp fra Red Barnet mod Børnepornografi, og rammer nu sider der intet som helst har med børneporno at gøre, men snarere er politisk censurering. Eller i form af censurering af sider som ThePirateBay, et redskab som f.eks. Iranere bruger til at omgås censuren på DERES internet.
Overvågningen er også godt på vej, f.eks. i form af logning af internet trafik.
Her er lidt spin-hjælp:
Fildeling er politisk betændt. De andre vil ikke røre det. Hvis i virkelig primært kæmpede politisk mod logning og censur, var det så ikke en idé, at droppe kampen for kopiering af hollywoodfilm for at kunne nå bredere ud? Ved at holde fast i piratnavnet, så bliver det da umuligt at føre en seriøs samtale om censur og logning.
Det kommer kraftigt an på hvad vores målgruppe er. Jeg tror at der kan argumenteres for, at det vi vinder ved at være Piratpartiet hos specielt unge mænd, er mere værd end det vi taber hos folk der ikke ville stemme på os under alle omstændigheder.
Og så hjælper det os med at distancere os fra hvad jeg personligt ser som en bunke gammeldags politikere, der ikke forstår den nye verden der er ved at, eller allerede er, opstået.
Og hvis navnet gør, at folk ikke kan føre en seriøs samtale med os, så er det dem der har et problem, ikke os.
Og så hjælper det os med at distancere os fra hvad jeg personligt ser som en bunke gammeldags politikere, der ikke forstår den nye verden der er ved at, eller allerede er, opstået.
Og hvis navnet gør, at folk ikke kan føre en seriøs samtale med os, så er det dem der har et problem, ikke os.
Jeppewinther (64) skrev:Det kommer kraftigt an på hvad vores målgruppe er. Jeg tror at der kan argumenteres for, at det vi vinder ved at være Piratpartiet hos specielt unge mænd, er mere værd end det vi taber hos folk der ikke ville stemme på os under alle omstændigheder.
Og så hjælper det os med at distancere os fra hvad jeg personligt ser som en bunke gammeldags politikere, der ikke forstår den nye verden der er ved at, eller allerede er, opstået.
Og hvis navnet gør, at folk ikke kan føre en seriøs samtale med os, så er det dem der har et problem, ikke os.
Jamen, så sæt jer i hjørnet og surmul ligesom Enhedslisten. Det skal nok sikre, at i får gennemført jeres program.
Vinder jeres navn blandt unge mænd? Det har i måske ret i, men er det dem der sidder i folketinget? I skal altså få relativt højtuddannede erfarne politikere til at tage jer seriøst - med mindre i regner med selv at få 51% af stemmerne. Og i så fald er i VIRKELIG nødt til at finde ud af hvad i mener om alt det andet.
Ved i hvem i minder mig om? Ny Alliance. De startede også med kun én mærkesag, og da realiteterne ramte dem faldt det hele fra hinanden. Og det parti blev oven i købet startet af erfarne politikere. I starter helt fra bunden.
En af grundende til at jeg blevet politisk aktiv igen er min utilfredshed med den populisme der hænger så tungt over dansk politik. Jeg kunne aldrig finde på at deltage i et politisk projekt som bruge miljøpolitik og invandrere til at få billige point. Jeg tror ikke navnet bliver et problem på længere sigt.
Jeppewinther (21) skrev:Altså, når du surfer ind på en side med et stykke javascript, med mindre dette er registret som et værk under en CC licens, er det den generelle ophavsret der gælder, og din browsers eksemplarfremstilling idet den viser siden, er ulovlig.
Bingo.
Ved du godt at det der ikke er heeeelt sådan tingene hænger sammen?
Lige for at skære det ud i pap, så kan arto.dk ikke sagsøge dig for at bruge det javascript de stiller til rådighed. Desuden så er du jo mindreårig, så du har ikke noget at være bange for.
Håber ikke det underminerer grundlaget for jeres parti, men ville da lige hjælpe dig til at sove mere roligt om natten.
utdiscant (67) skrev:En af grundende til at jeg blevet politisk aktiv igen er min utilfredshed med den populisme der hænger så tungt over dansk politik. Jeg kunne aldrig finde på at deltage i et politisk projekt som bruge miljøpolitik og invandrere til at få billige point. Jeg tror ikke navnet bliver et problem på længere sigt.
Utilfredshed med populisme?!? Længere tilbage i tråden argumenterer du for at Piratnavnet fænger godt blandt unge mænd...
Det er ikke populisme jeg mangler fra jer. I er jo et enkeltsagsparti. Jeg efterlyser derimod pragmatisme, realitetssans, ansvarlighed og afklaring omkring centrale politiske sagsområder. I behøver ikke at have ekspertviden, men det er uansvarligt ikke at have holdninger.
Andre partier fritstiller deres medlemmer når man stemmer om noget man ikke har en holdning til. I kræver partidisciplin for at kunne sælge jeres stemmer for peanuts.
Enten det, eller også kræver vi en vægtning af problemstillingerne der ligner den vi er fælles om i Piratpartiet.
Vi er specialister. Vi har valgt, hvor vi har vores kompetance, hvor vi har vores interesser, og hvor vi mener de vigtigste sager ligger. Og fordi vi mener at disse sager ER de vigtigste, vil vi ikke forsøge at svække vores sag, ved at udelukke Socialister fordi vi også har et halvhjertet forslag om at sænke skatten.
Og så overlader vi de andre emner til dem, der ønsker at gøre dem til deres mærkesager, deres kompetence områder.
Er det mangel på ambition eller realisme, at vi siger, at vi ikke har tid eller evner til at sætte os lige så godt ind i Fordelingspolitik, skattepolitik, ind og udvandring og så videre?
Jeg mener NETOP at det er uansvarligt at have en uoplyst holdning, at have en holdning der ikke er underbygget med en grundig belysning af sagernes tilstand, og de konsekvenser ens holdninger har.
Noget jeg i øvrigt personligt er træt af at se igen og igen i politik, både i Danmark og i udlandet. At politikere har en holdning, der på ingen måde er kvalificeret.
Vi er specialister. Vi har valgt, hvor vi har vores kompetance, hvor vi har vores interesser, og hvor vi mener de vigtigste sager ligger. Og fordi vi mener at disse sager ER de vigtigste, vil vi ikke forsøge at svække vores sag, ved at udelukke Socialister fordi vi også har et halvhjertet forslag om at sænke skatten.
Og så overlader vi de andre emner til dem, der ønsker at gøre dem til deres mærkesager, deres kompetence områder.
Er det mangel på ambition eller realisme, at vi siger, at vi ikke har tid eller evner til at sætte os lige så godt ind i Fordelingspolitik, skattepolitik, ind og udvandring og så videre?
Jeg mener NETOP at det er uansvarligt at have en uoplyst holdning, at have en holdning der ikke er underbygget med en grundig belysning af sagernes tilstand, og de konsekvenser ens holdninger har.
Noget jeg i øvrigt personligt er træt af at se igen og igen i politik, både i Danmark og i udlandet. At politikere har en holdning, der på ingen måde er kvalificeret.
Jeppewinther (70) skrev:
Jeg mener NETOP at det er uansvarligt at have en uoplyst holdning, at have en holdning der ikke er underbygget med en grundig belysning af sagernes tilstand, og de konsekvenser ens holdninger har.
Noget jeg i øvrigt personligt er træt af at se igen og igen i politik, både i Danmark og i udlandet. At politikere har en holdning, der på ingen måde er kvalificeret.
Og det kommer fra en pirat der vil stemme i folketinget uden at have en holdning overhovedet om 99,9 procent af sagerne. Det er en skør skør verden...
Altså, når du surfer ind på en side med et stykke javascript, med mindre dette er registret som et værk under en CC licens, er det den generelle ophavsret der gælder, og din browsers eksemplarfremstilling idet den viser siden, er ulovlig.Sikke noget sludder. For det første har du al mulig god grund til at tro at siden giver dig ret til at køre den kode de stiller til rådighed. For det andet er 'eksemplarfremstilling' en aktiv handling som kræver at du selv gemmer scriptet på computeren (ikke automatisk i browser cachen) før noget kan komme på tale. Ethvert program kopieres i øvrigt ind i hukommelsen før det køres, her er JavaScript på ingen måde specielt.
Er det mangel på ambition eller realisme, at vi siger, at vi ikke har tid eller evner til at sætte os lige så godt ind i Fordelingspolitik, skattepolitik, ind og udvandring og så videre?Svært at sige, men inkompetence er et ret dårligt argument for at få folk til at stemme på sig.
mathiask (71) skrev:
Og det kommer fra en pirat der vil stemme i folketinget uden at have en holdning overhovedet om 99,9 procent af sagerne. Det er en skør skør verden...
Vi har alle, som enkeltpersoner, en holdning til rigtig mange ting - ganske som så mange andre danskere.
Piratpartiet har 3 mærkesager:
Den personlige frihed
Modernisering af copyright-lovgivningen
Modernisering af patent-lovgivningen
Rigtig meget politisk arbejde kan faktisk drejes ind under den personlige frihed - prøv selv at tænk lidt over det.
Vi kan, principielt, arbejde sammen med alle partier fordi vores tre mærkesager ikke går imod de andre partiers principprogrammer på nogen måde.
Fra vores synspunkt er der ikke større forskel på om det er rød blok eller blå blok der har regeringsmagten - hvis man ser på det store billede, vel at mærke.
Vi har ikke tænkt os at sætte os fast i en af de to blokke da vi reelt mener blokpolitik med den klassiske venstre-højre opsætning er forældet i forhold til informationssamfundet. Fremtiden er mere flydende, mere organisk end det nuværende endimensionelle, mekaniske partisystem.
Bliver Piratpartiet valgt ind ved næste valg er det op til de 4 der bliver sendt ind på borgen at beslutte sig til en politisk retning, naturligvis i samarbejde med både de menige medlemmer og Ung Pirat.
mathiask (69) skrev:Utilfredshed med populisme?!? Længere tilbage i tråden argumenterer du for at Piratnavnet fænger godt blandt unge mænd...
Det er ikke populisme jeg mangler fra jer. I er jo et enkeltsagsparti. Jeg efterlyser derimod pragmatisme, realitetssans, ansvarlighed og afklaring omkring centrale politiske sagsområder. I behøver ikke at have ekspertviden, men det er uansvarligt ikke at have holdninger.
Andre partier fritstiller deres medlemmer når man stemmer om noget man ikke har en holdning til. I kræver partidisciplin for at kunne sælge jeres stemmer for peanuts.
Du mener vores tre mærkesager er peanuts - vi mener de er absolut altafgørende for vores fremtid.
Derudover mener vi at forskellen på om det er Lars eller Helle der er chefen er så lille i de områder du mener vi bør have en holdning til, at det har mindre relevans hvem af de to der tager den øverste taburet.
Som jeg har sagt i mit foregående indlæg har vi alle, som enkeltpersoner, holdninger. De forsvinder ikke når vi bliver medlemmer af Piratpartiet - de falder blot i baggrunden når vi udtaler os som Piratparti-medlemmer.
Jeg har i hvert fald rigeligt med skarpe holdninger til både indvandrerpolitik, økonomisk politik og miljøpolitik - men jeg ved også at der på de tre områder som regel både ønskes og kræves et bredt flertal i folketinget, hvilket igen betyder at det er mindre relevant om blå blok eller rød blok vinder.
Jeg maa indroemme at jeg er ret forarget over den holdning et par stykker laegger for dagen herinde.
Gang paa gang bliver der efterspurgt IT kompetence i folketinget.
Der efterspoerges spidskompetencer.
Der efterspoerges folk der rent faktisk gaar helhjertet op i deres maerkesag.
Piratpartiet leverer dette, og nu traedes der paa dem, fordi de ikke er ligesaa bundretarderede som alle de andre partier?
Pointen med PP er IKKE at de skal vaere statsministre, blot at de skal have en hand med i kagedaasen.
Idag styres landet af et repraesentativt diktatur. Vi har "El Casto" som sidder paa hovedafgoerelsen og ellers manoevrerer dukkerne paa folketinget, saa hans egen maerkesager gennemfoeres, samt at han beholder magten.
Det giver ikke saa fandens meget mening.
Demokrati.
Personligt ser jeg intet af det.
Det goer at jeg langt hellere ville gaa efter nogle hovedgrupper, som man saa kunne vaelge partierne i - ironisk nok har vi allerede dette, iform af ministerposterne.
Men det er selvfoelgelig et problem naar vi har en justitsminister der gaar mere op i forbud end frihed.
PP forsoeger i det mindste at goere op med de gamle processer og forsoeger at skabe plads til noget nyt.
Ja, det er farligt at saette sin stemme hos PP, nu hvor de ikke har nogen holdning til resten af legen, men personligt haaber jeg bare at PP vaelger at sige "Hey, saalaenge i ikke traeder paa vores maerkesager, saa blander vi os helt uden om" - hvilket vil sige at de ikke stoetter det ene eller det andet.
Problemet med politik idag illustreres af DF og Venstre.
De er saa gennemsyrede af magtbegaer at de ikke staar ved de ting de lover, og samtidig ikke selv fatter en meter af hvad det er de laver - saalaenge de faar mere magt til dem selv -.-
Gang paa gang bliver der efterspurgt IT kompetence i folketinget.
Der efterspoerges spidskompetencer.
Der efterspoerges folk der rent faktisk gaar helhjertet op i deres maerkesag.
Piratpartiet leverer dette, og nu traedes der paa dem, fordi de ikke er ligesaa bundretarderede som alle de andre partier?
Pointen med PP er IKKE at de skal vaere statsministre, blot at de skal have en hand med i kagedaasen.
Idag styres landet af et repraesentativt diktatur. Vi har "El Casto" som sidder paa hovedafgoerelsen og ellers manoevrerer dukkerne paa folketinget, saa hans egen maerkesager gennemfoeres, samt at han beholder magten.
Det giver ikke saa fandens meget mening.
Demokrati.
Personligt ser jeg intet af det.
Det goer at jeg langt hellere ville gaa efter nogle hovedgrupper, som man saa kunne vaelge partierne i - ironisk nok har vi allerede dette, iform af ministerposterne.
Men det er selvfoelgelig et problem naar vi har en justitsminister der gaar mere op i forbud end frihed.
PP forsoeger i det mindste at goere op med de gamle processer og forsoeger at skabe plads til noget nyt.
Ja, det er farligt at saette sin stemme hos PP, nu hvor de ikke har nogen holdning til resten af legen, men personligt haaber jeg bare at PP vaelger at sige "Hey, saalaenge i ikke traeder paa vores maerkesager, saa blander vi os helt uden om" - hvilket vil sige at de ikke stoetter det ene eller det andet.
Problemet med politik idag illustreres af DF og Venstre.
De er saa gennemsyrede af magtbegaer at de ikke staar ved de ting de lover, og samtidig ikke selv fatter en meter af hvad det er de laver - saalaenge de faar mere magt til dem selv -.-
#75
Jeg vil personligt ikke stemme på et parti hvor jeg ikke ved hvad de står for. De har indtil videre kun udtalt sig om fildeling afaik?
Hvad mener de om udlændinge politik?
Hvad mener de om skat?
Osv...
Jeg vil ikke støtte der kan finde på at ændre mening om ovenstående bare for at få medhold i et spørgsmål om fildeling.
Jeg vil personligt ikke stemme på et parti hvor jeg ikke ved hvad de står for. De har indtil videre kun udtalt sig om fildeling afaik?
Hvad mener de om udlændinge politik?
Hvad mener de om skat?
Osv...
Jeg vil ikke støtte der kan finde på at ændre mening om ovenstående bare for at få medhold i et spørgsmål om fildeling.
#76
Praecis.
En god ide fra PPs side er, at melde ud hvilke(t) parti(er) de ellers laener sig op af.
der er rimeligt stor forskel paa om de vi lege med Venstre eller Enhedslisten, fx :)
Og det er naeste problematik.
De er noed til at staa fast, hvis de vil tages serioest.
Ikke ligesom Venstre, der kaster falske loefter som var det slik :P
Jeg vil personligt ikke stemme på et parti hvor jeg ikke ved hvad de står for. De har indtil videre kun udtalt sig om fildeling afaik?
Praecis.
En god ide fra PPs side er, at melde ud hvilke(t) parti(er) de ellers laener sig op af.
der er rimeligt stor forskel paa om de vi lege med Venstre eller Enhedslisten, fx :)
Jeg vil ikke støtte der kan finde på at ændre mening om ovenstående bare for at få medhold i et spørgsmål om fildeling.
Og det er naeste problematik.
De er noed til at staa fast, hvis de vil tages serioest.
Ikke ligesom Venstre, der kaster falske loefter som var det slik :P
Nu må jeg le!
Jeg kan se at Ung Pirat har sat deres medlemskontingent til 0 kroner. Det er omtrent lige så forpligtende som en Facebook-gruppe!
Hvis de bliver det største ungdomsparti i DK, så undrer det mig ikke. Det stiller dog andre krav til økonomien, da man skal have forpligtende kontingent for at kunne få støtte fra tipsmidlerne. Det er minimum 75 kroner om året.
Jeg kan se at Ung Pirat har sat deres medlemskontingent til 0 kroner. Det er omtrent lige så forpligtende som en Facebook-gruppe!
Hvis de bliver det største ungdomsparti i DK, så undrer det mig ikke. Det stiller dog andre krav til økonomien, da man skal have forpligtende kontingent for at kunne få støtte fra tipsmidlerne. Det er minimum 75 kroner om året.
fidomuh (75) skrev:
Gang paa gang bliver der efterspurgt IT kompetence i folketinget.
Der efterspoerges spidskompetencer.
Der efterspoerges folk der rent faktisk gaar helhjertet op i deres maerkesag.
Piratpartiet leverer dette, og nu traedes der paa dem, fordi de ikke er ligesaa bundretarderede som alle de andre partier?
Det er fint nok med spidskompetencer, men først og fremmest efterlyser jeg politikere der med deres holdninger og værdier kan træffe valg ud fra de informationer de opstøver/bliver fodret med fra interesseorganisationer, brancheorganisationer og embedsmænd. Jeg vil ikke have politikere der måske ved præcist hvordan maskinen virker, men derimod politikere der til gengæld kan holde fast i roret, har en idé om hvor vi skal sejle hen, har overblik over hvad der sker hvor og som kan råbe kommandoer i tilfælde af uforudsete begivenheder.
Piratpartiet har udvist en larmende mangel på større perspektiv. De interesserer sig kun for deres hjørne og betragter det som verdens navle. De har intet overblik - kun specialinteresse/viden. De burde holde sig til at fodre politikere med viden/lave kampagner/vende folkestemningen. Hvis deres sag er så vigtig, så kan de sætte den på dagsordenen så politikere fra de forskellige partier ud fra deres ideologi/værdier/holdninger kan sætte ord på deres standpunkt.
mathiask (79) skrev:Nu må jeg le!
Jeg kan se at Ung Pirat har sat deres medlemskontingent til 0 kroner. Det er omtrent lige så forpligtende som en Facebook-gruppe!
Hvis de bliver det største ungdomsparti i DK, så undrer det mig ikke. Det stiller dog andre krav til økonomien, da man skal have forpligtende kontingent for at kunne få støtte fra tipsmidlerne. Det er minimum 75 kroner om året.
Nu har jeg ikke undersøgt det, men jeg vil tro at det bare er i opstartsfasen at det skal være gratis.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund