UFO MP3 Player
-
af
PcFreak
mboost-dp1
unknown
5800 - 4900 = 900 eller er det bare mig ...?
Anywayz, den er blæret. Men det er sq oss det.
Gad fandme ikk smide så mange penge for en f****** Mp3 player !!
Anywayz, den er blæret. Men det er sq oss det.
Gad fandme ikk smide så mange penge for en f****** Mp3 player !!
Ehhh er det mig eller ser det ud som om afspilleren er lidt mangelfuld.....hint lcd display ? Fedt med 128 mb kort men man skal altså trykke skip nogen gange hvis man ikke har mulighed for at se hvad nummeret hedder.
så du! med b&o er det ligemeget hvad det kan, så længe det ser godt ud, og så er det ligemeget om det er noget lort eller ej!
Jeg må indrømme at jeg efterhånden er mere til design end kvalitet... Det må være en sideeffekt af at være leder...
I gamle dage svor jeg til NAD's musikkomponenter, men jeg tror at jeg ville vælge B&O idag pga. deres fede design?!
I gamle dage svor jeg til NAD's musikkomponenter, men jeg tror at jeg ville vælge B&O idag pga. deres fede design?!
baal: Er selv vokset op med B&O. Men deres ting har fandme mangler, og der er mange af dem. Det eneste man kan med B&O er at score tøser. For de kigger jo kun på hvor flot det ser ud, og hvor dyrt det er.
Det går fandme efterhånden rigtigt skidt for B&O´s design-afdeling...
Den er simpelthen alt for u-elegant; og prisen?
Og interfacet er vel ligeså pisse dårligt udført, som det har været i de sidste 10 år.
Og oplades via docking-station? Hvor praktisk er det? Der er netop tale om et mobilt device, men skal man rejse, på tur, whatever, skal man slæbe rundt på hele docking-stationen?
Det har ikke en kæft med "kvalitet" at gøre.
Det er pøbel-design til de ny-rige, der godt kan lide ting der skinner.
<STRONG>Baal:</STRONG>
Hvad har NAD med hi-fi at gøre? Da jeg var konfirmand, vidste jeg heller ikke bedre end at tro NAD rent faktisk var hi-fi, men så arvede jeg en masse penge :()
/SaD
Den er simpelthen alt for u-elegant; og prisen?
Og interfacet er vel ligeså pisse dårligt udført, som det har været i de sidste 10 år.
Og oplades via docking-station? Hvor praktisk er det? Der er netop tale om et mobilt device, men skal man rejse, på tur, whatever, skal man slæbe rundt på hele docking-stationen?
Det har ikke en kæft med "kvalitet" at gøre.
Det er pøbel-design til de ny-rige, der godt kan lide ting der skinner.
<STRONG>Baal:</STRONG>
Hvad har NAD med hi-fi at gøre? Da jeg var konfirmand, vidste jeg heller ikke bedre end at tro NAD rent faktisk var hi-fi, men så arvede jeg en masse penge :()
/SaD
SaD er du dum ?
"Det går dårligt for B&O's design, det er for U agtigt. Og så er det dyrt"
Beep !
"NAD er ikke Hi-Fi",
Hvad snakker du om ? Hi-Fidelity er en standart der blev sat for mange år siden. Og JO NAD ER Hi-Fi. Hvis du tænker på Hi End, så laver NAD fatkisk nogle produkter i denne klasse !
Men der findes da også ting som DENON, Holfi og Harman Kardon.
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
"Det går dårligt for B&O's design, det er for U agtigt. Og så er det dyrt"
Beep !
"NAD er ikke Hi-Fi",
Hvad snakker du om ? Hi-Fidelity er en standart der blev sat for mange år siden. Og JO NAD ER Hi-Fi. Hvis du tænker på Hi End, så laver NAD fatkisk nogle produkter i denne klasse !
Men der findes da også ting som DENON, Holfi og Harman Kardon.
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Ih, hvor er det billigt.......NOT - Jeg gav ligesåmeget for min Mp3-Player som høretelefonerne koster. OK, intet display og kun 32MB RAM men den lyder sgu godt.
:O)
:O)
SaD: Går dårligt for B&O's design-afdeling? Hvor har du været det sidste år? Du ved da tydeligvis ikke hvad du snakker om. Ang. docking-station, så har jeg set billeder af den og den er faktisk ik større end en alm. strøm-adaptor som følger med til alle andre mp3-afspillere! Iøvrigt sidder interfacet til at overføre musik også deri, hvilket gør det hele meget nemmere!
Hvad får man hvis man betaler B&O's sindsyge pris ?
Underligt design, middelmådig kvalitet, og mulighed for at blive til grin.
B&O er kun design og ikke kvalitet.
Folk køber det fordi de tror at når det er dyrt, tror folk de er noget.
128 MB er også helt til grin, for samme penge kan man få en langt bedre afspiller med indbygget HD.
Se evt. et af de nyeste numre af c'T hvor de tester et par og tyve MP3 afspillere.
Underligt design, middelmådig kvalitet, og mulighed for at blive til grin.
B&O er kun design og ikke kvalitet.
Folk køber det fordi de tror at når det er dyrt, tror folk de er noget.
128 MB er også helt til grin, for samme penge kan man få en langt bedre afspiller med indbygget HD.
Se evt. et af de nyeste numre af c'T hvor de tester et par og tyve MP3 afspillere.
Den absolut eneste grund til at købe B&O er vel designet. Det er jo så også det eneste de laver selv.
Personligt synes jeg generelt ikke om deres design og har det skidt med ting hvor kvalitet er sat i anden række i forhold til design. F.eks. synes jeg væsentligt bedre om Sony's og Philips (der i øvrigt leverer indmad til B&O fjernsyn) 16:9 fjernsyn med trinitrong look end jeg synes om B&O's ditto.
Men grundlæggende tror jeg det hander om smag og holding. Vi man gerne ofre lidt kvalitet for tilgengæld at få det design man vil have, eller vil man have den bedste kvalitet (man har råd til) og så derefter finde det man synes bedst om?
Personligt synes jeg generelt ikke om deres design og har det skidt med ting hvor kvalitet er sat i anden række i forhold til design. F.eks. synes jeg væsentligt bedre om Sony's og Philips (der i øvrigt leverer indmad til B&O fjernsyn) 16:9 fjernsyn med trinitrong look end jeg synes om B&O's ditto.
Men grundlæggende tror jeg det hander om smag og holding. Vi man gerne ofre lidt kvalitet for tilgengæld at få det design man vil have, eller vil man have den bedste kvalitet (man har råd til) og så derefter finde det man synes bedst om?
hvorfor tror i at vi kun lancerer få nye produkter hvert år?
kunne det have noget at gøre med at vi bruger lang tid på at få kvaliteten i top???
kvalitet og design er vores topprioriteter.
ang. outsourcede komponenter: ja for ellers ville vores fjernsyn koste noget lignende det femdobbelte. MEN vi har folk til at gå nede på de fabrikker og designe lidt selv.
Derudover kan det siges at vi tager komponenterne hjem og retter alle de fejl som phillips/sony ikke fik gjort. vi omdesigner/udskifter/forbedrer de ting vi får fra de andre steder.
men igen. det er jo selvfølgelig alle de fordomme folk har, men de ved jo ikke så meget igen når de ikke er tæt på det hele. det er jo bare ting som folk har hørt rundt omkring og så er det blevet den generelle opfattelse at B&O..... jamen de har jo bare design og får ellers resten af deres ting udefra.....forkert.....
kunne det have noget at gøre med at vi bruger lang tid på at få kvaliteten i top???
kvalitet og design er vores topprioriteter.
ang. outsourcede komponenter: ja for ellers ville vores fjernsyn koste noget lignende det femdobbelte. MEN vi har folk til at gå nede på de fabrikker og designe lidt selv.
Derudover kan det siges at vi tager komponenterne hjem og retter alle de fejl som phillips/sony ikke fik gjort. vi omdesigner/udskifter/forbedrer de ting vi får fra de andre steder.
men igen. det er jo selvfølgelig alle de fordomme folk har, men de ved jo ikke så meget igen når de ikke er tæt på det hele. det er jo bare ting som folk har hørt rundt omkring og så er det blevet den generelle opfattelse at B&O..... jamen de har jo bare design og får ellers resten af deres ting udefra.....forkert.....
Fixer: B&O får ik alt deres "indmad" fra andre firmaer! Til deres fjernsyn leverer Phillips billedrøret, resten laver de selv. Faktisk har B&O formået at lave et bedre billede på deres fjernsyn end Phillips har! I øvrigt får du mulighed for at bygge et såkaldt "link-system" når du køber B&O, hvilket er ret så sejt.. B&O er MEGET mere end blot design og det er uvidende folk som dig der gir B&O et dårligt(usandt) ry!
well b&o er sgu da kun et fedt design fordi I (aberne) har fået det at vide...
kvalitetsmæssigt er det jo ikke noget at råbe hurra for..
deres beolink var da smart da det kom på markedet bare synd at det ikke kom til at virke før 2-3 år efter de begyndte at sælge det..
NAD er det da godt nok gået ned ad bakke for.
personligt har jeg af udstyr
Forstærkere: NAD 3080, QUAD 405, Onkyo A-803
NAD 3080 : delikat ? NEJ lydkvaliteten er lidt hen af p.a. men til gengæld har den dynamik som bare fanden selv ikke den dybeste bund kan få den ned med nakken og så spiller den afsindigt højt uden nogen distortion. (ingen remote)
QUAD 405 spiller kanon godt !! super forstærker bliver bare varm så den holder ikke til en vild fest. (ingen remote)
Onkyo A-803 tja den har remote !
CD Afspiller: Yamaha CDX-396
cd afspilleren er ikke noget særligt men spiller ok og stabilt gider ikke spilde mange penge på cdafspillere eftersom de dør efter 2-3 år ihvertfald dem jeg har prøvet og det er fra 7000 kr og nedefter i denon/yamaha/nad/onkyo/technics
så nu køber jeg bare nogle billige stabile cd afspillere og skifter ud når de begynder at hatte..
kvalitetsmæssigt er det jo ikke noget at råbe hurra for..
deres beolink var da smart da det kom på markedet bare synd at det ikke kom til at virke før 2-3 år efter de begyndte at sælge det..
NAD er det da godt nok gået ned ad bakke for.
personligt har jeg af udstyr
Forstærkere: NAD 3080, QUAD 405, Onkyo A-803
NAD 3080 : delikat ? NEJ lydkvaliteten er lidt hen af p.a. men til gengæld har den dynamik som bare fanden selv ikke den dybeste bund kan få den ned med nakken og så spiller den afsindigt højt uden nogen distortion. (ingen remote)
QUAD 405 spiller kanon godt !! super forstærker bliver bare varm så den holder ikke til en vild fest. (ingen remote)
Onkyo A-803 tja den har remote !
CD Afspiller: Yamaha CDX-396
cd afspilleren er ikke noget særligt men spiller ok og stabilt gider ikke spilde mange penge på cdafspillere eftersom de dør efter 2-3 år ihvertfald dem jeg har prøvet og det er fra 7000 kr og nedefter i denon/yamaha/nad/onkyo/technics
så nu køber jeg bare nogle billige stabile cd afspillere og skifter ud når de begynder at hatte..
Om jeg er dum? Om jeg ikke ved hvad jeg taler om?
Jeg er industriel designer, og har stor respekt for Bang & Olufsen´s historie - de har efterladt sig en lang stribe af revolutionerende og super-æstetiske produkter; men det er slut!
Deres interface-design (ex. fjernbetjeninger, skærm-menuer, telefoner) bliver simpelthen ikke længere taget seriøst (jeg ved dette fra folk der har arbejdet hos B&O, og netop har været frustrede over at form og funktion ikke længere mødes).
Hvad skal man med en klump stål på væggen der kan indeholde <STRONG>6</STRONG> CD´ere? (BeoSound 9000)
Hvilken mand kan tage sig selv seriøst, talende i en telefon der ligner en pik? (BeoCom 2)
Hvem kan regne ud hvordan BeoPlayer virker?
Og en uendelig række af design bommerter. (En masse diskussioner om hvordan ting kan sættes sammen, i forhold til hvor for-forstærkere, og forstærkere sidder eksempelvis)
<STRONG>Form + Funktion = Design</STRONG>
<STRONG>David Lewis + B&O = Form</STRONG>
På Humanistisk (eksperimentel) Datalogi i Århus, forsøgte de engang at lave et projekt med B&O omkring design-processer, men droppede B&O som case, da eksempelvis usability tests blev gennemført af designerne selv, og der blev brugt 3 timer i alt på det. Det var simpelthen for useriøst og for tyndt - og de måtte konstatere at der ganske simpelt ikke ER nogen design-proces på B&O.
Jeg så en video af een af disse usability tests; hvor der sidder 3 "designere" fra B&O er bliver ganske enige om at det er et lækkert fjernsyn de har tegnet. Latterligt!
Og så er det endvidere sådan at det meste af B&O´s design ikke længere laves af B&O selv; det bliver også out-sourcet, som BeoCom 3 der er tegnet af www.designit.dk .
Alle mine designer-bekendtskaber er fuldstændigt enige med mig i disse betragtninger. Men vi er ligeledes næsten allesammen de glade indehavere af MX serie fjernsyn (Dengang kunne David Lewis!) <STRONG>:()</STRONG>
Det her skulle helst lyde så u-prætentiøst som muligt; det er s´gu et oprigtigt forsøg på at formidle en ren faglig betragtning.
Til den med NAD og Hi-Fi:
Den skulle læses med et glimt i øjet. Men det trængte HELLER ikke igennem? Hvis Hi-Fi alene er et spørgsmål om begreber; og IKKE et spørgsmål om High FIdelity og at lytte med ørene; ja, så kan vi godt sige at NAD er Hi-Fi....
/SaD
Jeg er industriel designer, og har stor respekt for Bang & Olufsen´s historie - de har efterladt sig en lang stribe af revolutionerende og super-æstetiske produkter; men det er slut!
Deres interface-design (ex. fjernbetjeninger, skærm-menuer, telefoner) bliver simpelthen ikke længere taget seriøst (jeg ved dette fra folk der har arbejdet hos B&O, og netop har været frustrede over at form og funktion ikke længere mødes).
Hvad skal man med en klump stål på væggen der kan indeholde <STRONG>6</STRONG> CD´ere? (BeoSound 9000)
Hvilken mand kan tage sig selv seriøst, talende i en telefon der ligner en pik? (BeoCom 2)
Hvem kan regne ud hvordan BeoPlayer virker?
Og en uendelig række af design bommerter. (En masse diskussioner om hvordan ting kan sættes sammen, i forhold til hvor for-forstærkere, og forstærkere sidder eksempelvis)
<STRONG>Form + Funktion = Design</STRONG>
<STRONG>David Lewis + B&O = Form</STRONG>
På Humanistisk (eksperimentel) Datalogi i Århus, forsøgte de engang at lave et projekt med B&O omkring design-processer, men droppede B&O som case, da eksempelvis usability tests blev gennemført af designerne selv, og der blev brugt 3 timer i alt på det. Det var simpelthen for useriøst og for tyndt - og de måtte konstatere at der ganske simpelt ikke ER nogen design-proces på B&O.
Jeg så en video af een af disse usability tests; hvor der sidder 3 "designere" fra B&O er bliver ganske enige om at det er et lækkert fjernsyn de har tegnet. Latterligt!
Og så er det endvidere sådan at det meste af B&O´s design ikke længere laves af B&O selv; det bliver også out-sourcet, som BeoCom 3 der er tegnet af www.designit.dk .
Alle mine designer-bekendtskaber er fuldstændigt enige med mig i disse betragtninger. Men vi er ligeledes næsten allesammen de glade indehavere af MX serie fjernsyn (Dengang kunne David Lewis!) <STRONG>:()</STRONG>
Det her skulle helst lyde så u-prætentiøst som muligt; det er s´gu et oprigtigt forsøg på at formidle en ren faglig betragtning.
Til den med NAD og Hi-Fi:
Den skulle læses med et glimt i øjet. Men det trængte HELLER ikke igennem? Hvis Hi-Fi alene er et spørgsmål om begreber; og IKKE et spørgsmål om High FIdelity og at lytte med ørene; ja, så kan vi godt sige at NAD er Hi-Fi....
/SaD
<STRONG>PinGO</STRONG>...det er uvidende folk som dig der gir B&O et dårligt(usandt) ry!Det er muligt at jeg giver B&O et dårligt ry, men der ikke skal mere til for at give noget et dårligt ry er jeg nok desværre med til at give mange ting et dårligt ry. Det eneste jeg siger, er min mening, at den oven i købet at baseret på erfaringer er sikkert en anden sag der ikke er så spændene for dig at vide.Det fjernsyn der står i min lejlighed er faktisk et B&O (Det er dog ikke mit, men det er mig der bruger det dagligt), ganske vist ikke sidste års model, men heller ikke oldgammelt. Og mht. deres link system er det da meget smart, men (nu får du chancen for at slå til hvis jeg tager fejl) det kan ikke meget mere end en multifunktions fjernbetjening kan.
<STRONG>Klumpen</STRONG>Kvalitet og design er vores topprioriteter.Det er jeg slet ikke i tvivl om, jeg mener bare ikke man får dem samme kvalitet for pengene.
ang. outsourcede komponenter: ja for ellers ville vores fjernsyn koste noget lignende det femdobbelte.Hmm, de koster allerede de femdobbelte i forhold til samme kvalitets fjernsyn fra Asien (eller Holland), så det er nok meget godt de ikke bliver dyrere.
jamen de har jo bare design og får ellers resten af deres ting udefra.....forkert.....Jeg er klar over at der sker en del andet end design her i Danmark, men det ændre ikke ved at det er andres teknologier man benytter sig af.Men jeg kan nok desværre ikke på nogen måder få en saglig diskussion med dig, da du virker noget farvet af at arbejde der. Jeg kender det fra mig selv, da jeg tidligere har arbejdet for en større dansk ISP, og der var det heller ikke let at se kritik som noget seriøst. Den eneste force B&O har i mine øjne er deres design, og når jeg så ikke kan lide det er der ikke mange begrundelser for at have det. Kom så med alle jeres frustrationer :-)
<STRONG>Klumpen</STRONG>Kvalitet og design er vores topprioriteter.Det er jeg slet ikke i tvivl om, jeg mener bare ikke man får dem samme kvalitet for pengene.
ang. outsourcede komponenter: ja for ellers ville vores fjernsyn koste noget lignende det femdobbelte.Hmm, de koster allerede de femdobbelte i forhold til samme kvalitets fjernsyn fra Asien (eller Holland), så det er nok meget godt de ikke bliver dyrere.
jamen de har jo bare design og får ellers resten af deres ting udefra.....forkert.....Jeg er klar over at der sker en del andet end design her i Danmark, men det ændre ikke ved at det er andres teknologier man benytter sig af.Men jeg kan nok desværre ikke på nogen måder få en saglig diskussion med dig, da du virker noget farvet af at arbejde der. Jeg kender det fra mig selv, da jeg tidligere har arbejdet for en større dansk ISP, og der var det heller ikke let at se kritik som noget seriøst. Den eneste force B&O har i mine øjne er deres design, og når jeg så ikke kan lide det er der ikke mange begrundelser for at have det. Kom så med alle jeres frustrationer :-)
jeg forstår godt nok ikke Mp3 afspillere, det eneste som de har af fordel, er at de er vejer meget lidt.... men 128 MB... lad mig se, det er jo ca 30 numre... det er jo en del mere end en CD...
så siger jeg da hellere GO for en Mini Disc... der kan ligge op til ca 320 Mb det er 80 Numre ca, det kan der hvert fald på min... og den kostede kun 2500 Fra Sony...
altså efter min mening så synes jeg det er spild af penge at købe sådan en Mp3 tingest... men det kan da godt være at det bare er mig... who knows...
så siger jeg da hellere GO for en Mini Disc... der kan ligge op til ca 320 Mb det er 80 Numre ca, det kan der hvert fald på min... og den kostede kun 2500 Fra Sony...
altså efter min mening så synes jeg det er spild af penge at købe sådan en Mp3 tingest... men det kan da godt være at det bare er mig... who knows...
SaD:
du får det virkelig til at lyde som om du ved noget om B&O... men du ved jo ikke engang hvor mange cd´ere der er i en Beosound 9000.
du får det virkelig til at lyde som om du ved noget om B&O... men du ved jo ikke engang hvor mange cd´ere der er i en Beosound 9000.
Fixer: Ang. link-systemet, så tager du fejl! Det er MEGET mere en blot en multifunktions fjernbetjening! Læs evt.
http://www.bang-olufsen.com/index2.php
Og i fremtiden kommer det til at kunne endnu mere, hvilket jo også er relevant at tage i betragtning når man køber udstyr for mange tusinde kroner!
http://www.bang-olufsen.com/index2.php
Og i fremtiden kommer det til at kunne endnu mere, hvilket jo også er relevant at tage i betragtning når man køber udstyr for mange tusinde kroner!
<STRONG>Quadraq</STRONG>
128 MB er ikke 30 numre hvis det skal være i god kvalitet.
Jeg har f.eks. rippet alle mine originale CD'er i 256 KBit/s så på et 128 MB kort er der plads til ca 68 Minutters musik, altså knap 1 cd.
Men ingen tvivl om at skulle jeg have en MP3 afspiller blev det med HD i.
Hvilket minder mig om jeg hellere snart må bygge videre på min egen konstruktion af en MP3 afspiller.
128 MB er ikke 30 numre hvis det skal være i god kvalitet.
Jeg har f.eks. rippet alle mine originale CD'er i 256 KBit/s så på et 128 MB kort er der plads til ca 68 Minutters musik, altså knap 1 cd.
Men ingen tvivl om at skulle jeg have en MP3 afspiller blev det med HD i.
Hvilket minder mig om jeg hellere snart må bygge videre på min egen konstruktion af en MP3 afspiller.
<STRONG>Thn:</STRONG>
Jeg gør rede for en række design-mæssige problemer omkring B&O og du kan ikke gennemskue en slå-fejl? Nej, der er 6 CD´ere i BeoSOund 9000, og det er stadig et tåbeligt antal.
Er der ikke bare een af jer der kan argumentere lidt mere begavet end "du er dååm" , "du ve´ ikk´ ski´ din NAR!!"
Eller er det bare jeres reaktions-mønster når I møder mennesker der <STRONG>godt</STRONG> ved hvad de taler om?
/SaD
Jeg gør rede for en række design-mæssige problemer omkring B&O og du kan ikke gennemskue en slå-fejl? Nej, der er 6 CD´ere i BeoSOund 9000, og det er stadig et tåbeligt antal.
Er der ikke bare een af jer der kan argumentere lidt mere begavet end "du er dååm" , "du ve´ ikk´ ski´ din NAR!!"
Eller er det bare jeres reaktions-mønster når I møder mennesker der <STRONG>godt</STRONG> ved hvad de taler om?
/SaD
jeg ved ikke hvilket argument jeg skulle komme med, men nu har jeg jo heller ikke gået til design. Men jeg er faktisk også lidt ligeglad med om det er design mæssig "korrekt". Hvis jeg synes at et produkt ser flot ud, så er det afgørende. Personligt synes jeg det er kanont med 6 cd´ere, man er fri for pauser i musikken og den går ikke i stykker som de der dreje fætre. Og til dem der nævnt at det jo bare er Phillips... prøv at gå ned i den lokale butik og se på et tv, der er jo klasser til forskel
<STRONG>THN:</STRONG>
Hvis du gerne vil give 80.000 kr. for et <STRONG>50 Hz</STRONG> fjernsyn, så skal du være meget velkommen.
Desuden gider jeg ikke finde mig i at 6 års uddannelse, skal degraderes til udtryk som "gå til design". Dine pubertære forsøg på at patronisere, preller af.
Du er løbet tør for argumenter, i en snak du ikke aner en hat om.
<STRONG>/SaD</STRONG>
Hvis du gerne vil give 80.000 kr. for et <STRONG>50 Hz</STRONG> fjernsyn, så skal du være meget velkommen.
Desuden gider jeg ikke finde mig i at 6 års uddannelse, skal degraderes til udtryk som "gå til design". Dine pubertære forsøg på at patronisere, preller af.
Du er løbet tør for argumenter, i en snak du ikke aner en hat om.
<STRONG>/SaD</STRONG>
<STRONG>Hektor: </STRONG>din gamle flueknepper :()
<STRONG></STRONG>
50 Hz even!!
<STRONG></STRONG>
:P
<STRONG></STRONG>
<STRONG>/SaD</STRONG>
<STRONG></STRONG>
50 Hz even!!
<STRONG></STRONG>
:P
<STRONG></STRONG>
<STRONG>/SaD</STRONG>
hold da kæft mand hvor tror du at du er fise fornem, hvor kommer den selvhøjtidelighed fra??
80.000?? hvor kommer det tal fra? b&o har da ikke noget tv til 80.000, Avant DVD koster et par og 50.000
efter kort tid på dette forum trækker jeg mig tilbage... niveauet er sq for lavt
80.000?? hvor kommer det tal fra? b&o har da ikke noget tv til 80.000, Avant DVD koster et par og 50.000
efter kort tid på dette forum trækker jeg mig tilbage... niveauet er sq for lavt
B&O har aldrig lavet nogle fjernsyn der bare tilnærmelsesvis kan hamle op med Sony's Widescreen den til 17K kroner.
Billedet er uhyggeligt skarpt, kontrast rigt osv på sony'en, og skærmen er stor i modsætning på B&O's små skærme.
B&O er ene og alene dansk design, indmaden er middelmådig.
Angående deres CD afspillere, ja det er da fint man kan få en med plads til 6 cd'er, den fylder som jeg ved ikke hvad. Men jeg vil stadigvæk hellere have Sony's 100 CD changer, så er der plads til det halve af min CD samling.
Billedet er uhyggeligt skarpt, kontrast rigt osv på sony'en, og skærmen er stor i modsætning på B&O's små skærme.
B&O er ene og alene dansk design, indmaden er middelmådig.
Angående deres CD afspillere, ja det er da fint man kan få en med plads til 6 cd'er, den fylder som jeg ved ikke hvad. Men jeg vil stadigvæk hellere have Sony's 100 CD changer, så er der plads til det halve af min CD samling.
Hektor:
Det skal nok passe, sådanne nogen har man kunne købe længe over nettet :)
Jeg er faktisk selv ved at lave sådanne en, med en STA013 dekoder :)
Det hele selvfølgelig styret af en embeddet computer der kører JAVA :)
Det skal nok passe, sådanne nogen har man kunne købe længe over nettet :)
Jeg er faktisk selv ved at lave sådanne en, med en STA013 dekoder :)
Det hele selvfølgelig styret af en embeddet computer der kører JAVA :)
Hektor:
No way !
Jeg har prøvet OGG codec, er det er efter min mening noget snot. fylder det samme med svagt dårligere lyd kvalitet.
Den STA013 dekoder jeg bruger, laver dekodningen og den følger kun den standardiserede Mpeg standard, og ikke sådanne en hjemmeopfundet en.
No way !
Jeg har prøvet OGG codec, er det er efter min mening noget snot. fylder det samme med svagt dårligere lyd kvalitet.
Den STA013 dekoder jeg bruger, laver dekodningen og den følger kun den standardiserede Mpeg standard, og ikke sådanne en hjemmeopfundet en.
#46 Disky:
Nu var ogg blot ment som et eksempel. Jeg kunne i flæng nævne wma, rm, wav etc. som andre fil-typer, man måske ville understøtte. Min pointe var, at hvis der kommer en ny og sejere codec til lyd, så skal det jo være nemt at opgradere afspilleren, så den også kan håndtere det.
Nu var ogg blot ment som et eksempel. Jeg kunne i flæng nævne wma, rm, wav etc. som andre fil-typer, man måske ville understøtte. Min pointe var, at hvis der kommer en ny og sejere codec til lyd, så skal det jo være nemt at opgradere afspilleren, så den også kan håndtere det.
Hektor:
Nej det er faktisk meget svært, eftersom MP3 dekodning kræver en del CPU kraft, og man bruger faktisk normalt hardware dekodning til at løse dette.
Så en opdatering af software er ikke nok.
Nej det er faktisk meget svært, eftersom MP3 dekodning kræver en del CPU kraft, og man bruger faktisk normalt hardware dekodning til at løse dette.
Så en opdatering af software er ikke nok.
<STRONG>THN:</STRONG>
Jeg er hverken "fise fornem" eller "selvhøjtidelig". Den her diskussion handler bare om noget centralt i mit fag.
De 80.000 er et meget aktuelt pris-eksempel fra min bror der just har købt sig fattig i B&O. Køber man fjernsynet, kan man jo ikke nøjes med højttalerne i dét, vel? SÅ skal man også have søjlerne, og de meget speciele kabler til at slutte skidtet sammen med etc.
At "nøjes" med at købe et Avant til omkring 60.000 uden søjlerne til at indfri fjernsynets potentiale, svarer jo i B&O termer, til at købe en Ferrari uden dæk.
At du synes niveauet er for lavt; ja, sorry; men det kan jeg s´gu ikke lige tage seriøst fra din hånd af....
/SaD
Jeg er hverken "fise fornem" eller "selvhøjtidelig". Den her diskussion handler bare om noget centralt i mit fag.
De 80.000 er et meget aktuelt pris-eksempel fra min bror der just har købt sig fattig i B&O. Køber man fjernsynet, kan man jo ikke nøjes med højttalerne i dét, vel? SÅ skal man også have søjlerne, og de meget speciele kabler til at slutte skidtet sammen med etc.
At "nøjes" med at købe et Avant til omkring 60.000 uden søjlerne til at indfri fjernsynets potentiale, svarer jo i B&O termer, til at købe en Ferrari uden dæk.
At du synes niveauet er for lavt; ja, sorry; men det kan jeg s´gu ikke lige tage seriøst fra din hånd af....
/SaD
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund