mboost-dp1
SXC - kezze
Vil sige det er ret unfair, er selv aspergers og har man en "hobby" bliver det stort set altid til en besættelse som man skal vide ALT om, så tror ikke han har haft noget valg da han brød ind i deres servere.. Håber det bliver stoppet..
havde sikkert gjort det samme..
havde sikkert gjort det samme..
Det er jo noget dobbelt moralsk at der ikke er nogen problemer med at udlevere en person til USA, når de samme mennesker skriger højt og helligt om at folk der har smuglet narko i et andet land i østen og bliver arresteret, at de skal hjem og straffes i deres retsale. Big brother vil have den lille knægt ud af huset så han kan få tæsk istedet for stuearrest :P
Mig bekendt er udleveringsaftalen, der kom på plads efter 9/11 fuldstændig gensidig - og iøvrigt overenstemmende med "den europæiske arrestordre" som kan betyde udlevering til andre EU lande. Jeg kan godt tænke at par EU lande hvor jeg har mindre tillid til retsystemet end USA.
Hvor har han begået sin kriminalitet? Skal man partout udleveres fordi det er udenlandske servere man hacker, kan man ikke blot blive dømt i det land man befinder sig i i det man udfører hackningen?
Det er min fornemmelse, at aspergers i 90% af tilfældende er selvdiagnosticeret og bruges som undskyldning for manglende situationsfornemmelse og socialt akavethed. Derudover er der gået mode i diagnosen blandt både danske og amerikanske psykiatere - ligesom det skete med DAMP i slutningen af 90'erne.
Det har selvfølgelig ikke rigtig noget med noget at gøre, men jeg sagde det lige alligevel, for jeg lider af aspergers, DAMP og fibromyalgi. - Det har jeg selv set på Netdoktor.
Uh, og tourette! Nigger! Nigger!
Det har selvfølgelig ikke rigtig noget med noget at gøre, men jeg sagde det lige alligevel, for jeg lider af aspergers, DAMP og fibromyalgi. - Det har jeg selv set på Netdoktor.
Uh, og tourette! Nigger! Nigger!
#14
Nu er der stor forskel på om en person tror han har aspergers syndrom eller om en faglig person undersøger en person som derefter bliver dignosticeret som aspergers syndrom.
Det er muligt der er flere der får diagnosen idag, det kan hænge sammen med der er flere der er opmærksomme på problemet pga. medier og fordi flere kender diagnosen.
Det er ikke ensbetydende med at der var færre der havde aspergers for f.eks. 20 år siden, men dengang var man måske ikke lige så bevist på "sygdommen" som man er idag.
Men jo der er sikkert også flere som mener de skal være specielle , have opmærksomhed eller ligge ansvaret fra sig (det er ikke min skyld, det er fordi jeg har aspergers). Men det er rent hypotetisk da jeg ikke kan understøtte denne påstand med nogen undersøgelse. Folk må lære at tage ansvar for deres handlinger i stedet for at være ynkelige og skyde skylden videre. Vær en mand (eller dame) og tag konsekvensen af dine handlinger, det er ikke fordi livet er slut af den grund, stå ved din handling uanset om det så var dumt.
Nu er der stor forskel på om en person tror han har aspergers syndrom eller om en faglig person undersøger en person som derefter bliver dignosticeret som aspergers syndrom.
Det er muligt der er flere der får diagnosen idag, det kan hænge sammen med der er flere der er opmærksomme på problemet pga. medier og fordi flere kender diagnosen.
Det er ikke ensbetydende med at der var færre der havde aspergers for f.eks. 20 år siden, men dengang var man måske ikke lige så bevist på "sygdommen" som man er idag.
Men jo der er sikkert også flere som mener de skal være specielle , have opmærksomhed eller ligge ansvaret fra sig (det er ikke min skyld, det er fordi jeg har aspergers). Men det er rent hypotetisk da jeg ikke kan understøtte denne påstand med nogen undersøgelse. Folk må lære at tage ansvar for deres handlinger i stedet for at være ynkelige og skyde skylden videre. Vær en mand (eller dame) og tag konsekvensen af dine handlinger, det er ikke fordi livet er slut af den grund, stå ved din handling uanset om det så var dumt.
Nu er England jo stadid at betragte som en retsstat. Ihvertfald ift. den danske model, hvor man alene på mistanke kan anholde folk og dømme dem på en formodning.
Det er klart briterne kæmper for at deres statsborger ikke skal udleveres. Sådan bør suveræne stater ALTID gøre, medmindre der er en vanvittigt god grund til ikke at gøre det.
Og nej hverken psykisk syge eller folk med forældede retssager bør udleveres.
Det er klart briterne kæmper for at deres statsborger ikke skal udleveres. Sådan bør suveræne stater ALTID gøre, medmindre der er en vanvittigt god grund til ikke at gøre det.
Og nej hverken psykisk syge eller folk med forældede retssager bør udleveres.
Jeg har en ven der har fået diagnosticeret asperges syndrom. Inden syntes vi han var noget speciel. Kunne ikke rigtig koncentrere sig, kendte ikke rigtig til følelser. Kunne være total kold over for alt.
For få år siden fik han så en læge til at kigge ham grundigt efter, og det var så Asperges syndrom han led af. Fik noget medicin, og nu nogle år efter kan han styre det, og er nærmest helt "normal" igen.
For få år siden kendte han intet til programmering. I dag kan han programmere i over 10 forskellige sprog. Det er fuldstændig vanvittigt, og jeg er dybt imponeret.
Som en anden skriver - det bliver nærmest en besættelse for dem - de tænker ikke på tid og sted, og det er kun dét de går op i, og selvom de måske godt kan kende forskel på hvad der er rigtigt eller ej, så driver denne besættelse dem ud over hvad en normal person vil kunne klare.
Jeg havde den fornøjelse at skulle undervise ham i nogle forskellige emner. Han kunne have fokus i ca. 20 sekunder, så skulle han tale om noget han havde set på Discovery ;-) Og snakke kunne han!
En kvinde med PMS kan også nærmest blive erklæret uskyldig selvom hun har slået sin mand ihjel med en blød ske, så mon ikke også ham her kan blive frikendt fordi han har asperges.
#14 - ved ikke hvor du har din fornemmelse henne. Kender du et repræsentativt udsnit af dem der siger der har asperges syndrom, siden du kan komme med sådan en udtalelse?
Jeg kender kun et par stykker, og kender et par andre stykker som jeg mistænker for ikke at være HELT ved deres fulde jeg, men at sige 90% er måske at stramme den en kende?
For få år siden fik han så en læge til at kigge ham grundigt efter, og det var så Asperges syndrom han led af. Fik noget medicin, og nu nogle år efter kan han styre det, og er nærmest helt "normal" igen.
For få år siden kendte han intet til programmering. I dag kan han programmere i over 10 forskellige sprog. Det er fuldstændig vanvittigt, og jeg er dybt imponeret.
Som en anden skriver - det bliver nærmest en besættelse for dem - de tænker ikke på tid og sted, og det er kun dét de går op i, og selvom de måske godt kan kende forskel på hvad der er rigtigt eller ej, så driver denne besættelse dem ud over hvad en normal person vil kunne klare.
Jeg havde den fornøjelse at skulle undervise ham i nogle forskellige emner. Han kunne have fokus i ca. 20 sekunder, så skulle han tale om noget han havde set på Discovery ;-) Og snakke kunne han!
En kvinde med PMS kan også nærmest blive erklæret uskyldig selvom hun har slået sin mand ihjel med en blød ske, så mon ikke også ham her kan blive frikendt fordi han har asperges.
#14 - ved ikke hvor du har din fornemmelse henne. Kender du et repræsentativt udsnit af dem der siger der har asperges syndrom, siden du kan komme med sådan en udtalelse?
Jeg kender kun et par stykker, og kender et par andre stykker som jeg mistænker for ikke at være HELT ved deres fulde jeg, men at sige 90% er måske at stramme den en kende?
LinguaIgnota (14) skrev:Det er min fornemmelse, at aspergers i 90% af tilfældende er selvdiagnosticeret og bruges som undskyldning for manglende situationsfornemmelse og socialt akavethed. Derudover er der gået mode i diagnosen blandt både danske og amerikanske psykiatere - ligesom det skete med DAMP i slutningen af 90'erne.
Det har selvfølgelig ikke rigtig noget med noget at gøre, men jeg sagde det lige alligevel, for jeg lider af aspergers, DAMP og fibromyalgi. - Det har jeg selv set på Netdoktor.
Uh, og tourette! Nigger! Nigger!
Der er en forskel på om det er selvdiagnosticeret eller om en faglig person (læge(r)) er kommet med en diagnose omkring hvad det er personen fejler.
Bare fordi du kan surfe på netdoktor og alle de andre sundhedssites og stille din egen diagnose omkring hvor dum eller klog du er, så holder den ikke i retten før én eller flere læger kommer med en faglig udtalelse.
Men det er du vel godt klar over, selvom du udstiller dig selv dummere end du er ;)
Hvad angår om man ved hvad der er rigtigt og forkert, så kan det godt være vedkommende er klar over det han/hun gør er forkert, men i og med situationsfornemmelsen er "lammet" så kan det være svært at holde sig på den rigtige side af loven for "der sker vel ikke noget ved at jeg lige går ind i systemet og kigger" hvor en "normal" person givetvis ville bakke ud allerede inden de får startet pga. handlingen har en konsekvens der virker uoverskuelig.
Så, rolig nu, møgdyr. Jeg havde jo lissom ladøgt et forbehold ind, nå. Det virkede bare som om, I gerne ville høre om mine oplevelser med aspergers - men hvis det skal være på dén måde, så deler jeg da bare aldrig noget med jer igen.
Og mine erfaringer kommer såmænd både fra mit liv online, og fra et par specifikke fejldiagnosticeringer i min perifirere omgangskreds.
Men det var altså ikke det vi skulle diskutere, pikfjæs! :(
Og mine erfaringer kommer såmænd både fra mit liv online, og fra et par specifikke fejldiagnosticeringer i min perifirere omgangskreds.
Men det var altså ikke det vi skulle diskutere, pikfjæs! :(
Når man sidder i England og overtræder loven skal man straffes efter Engelsk lov. Det er fuldstændig ulogisk at man kan sidde og lave noget ikke så godt på internettet og så stilles for en dommer i et andet land.
Så må man lave en international domstol hvor sådanne sager skal tages op.
Man kan se i Camilla Broe narkosag, men bliver udleveret efter terrorparagraffen. Den kan man i princippet kan man butte alle ind under der.
Det står i den Amerikanske forfatning at ingen amerikaner må udleveres til andre lande.
USA har heller ikke tilsluttet sig alle FN's regelsæt
Så må man lave en international domstol hvor sådanne sager skal tages op.
Man kan se i Camilla Broe narkosag, men bliver udleveret efter terrorparagraffen. Den kan man i princippet kan man butte alle ind under der.
Det står i den Amerikanske forfatning at ingen amerikaner må udleveres til andre lande.
USA har heller ikke tilsluttet sig alle FN's regelsæt
Ikke blot nærmest blive frikendt..fastwrite1 (17) skrev:En kvinde med PMS kan også nærmest blive erklæret uskyldig selvom hun har slået sin mand ihjel med en blød ske, så mon ikke også ham her kan blive frikendt fordi han har asperges.
Prøv frikendt!
Ham der Bjørn somethingKvist fik ihvertfald en kvinde frikendt for drab pga PMS i landsretten i Viborg..
#22 Apropo det det med med kvinder, så se straks inde på EB med hende den 15årige der stak en skolemobber. Idag er der straks en hel artikel om hvad grunden til hun handlede i affekt og om hvor svært hun har haft det de sidste 3år osv. Prøv du og se hvor mange af den slags "undskyldene" artikler der er lige så snart det er en dreng eller en mand som handler i affekt, næ nej han er så bare en voldpsykopat og intet om at der muligvis var en god grund til at han handlede i affekt.
Hehe ligestilling:) I dont think so...
Hehe ligestilling:) I dont think so...
#9
Lundin blev udvist efter han havde afsonet sin straf. Han blev IKKE udleveret til strafforfølgelse i Danmark. Men han kom han hjem og slog 3 mennesker ihjel. Udenlandske mordere bliver også udvist af Danmark efter endt afsoning. Faktisk skal der ikke særlig meget til. F.eks. anholdelser i forbindelse med en demonstration kan let føre til udvisning. Hvis jeg har boet her i landet i mange år, men aldrig har fået søgt dansk statsborgerskab, så vil jeg holde mig LANGT væk fra alle demonstrationer.
Lundin blev udvist efter han havde afsonet sin straf. Han blev IKKE udleveret til strafforfølgelse i Danmark. Men han kom han hjem og slog 3 mennesker ihjel. Udenlandske mordere bliver også udvist af Danmark efter endt afsoning. Faktisk skal der ikke særlig meget til. F.eks. anholdelser i forbindelse med en demonstration kan let føre til udvisning. Hvis jeg har boet her i landet i mange år, men aldrig har fået søgt dansk statsborgerskab, så vil jeg holde mig LANGT væk fra alle demonstrationer.
themuss (16) skrev:Nu er England jo stadid at betragte som en retsstat. Ihvertfald ift. den danske model, hvor man alene på mistanke kan anholde folk og dømme dem på en formodning.
Det er klart briterne kæmper for at deres statsborger ikke skal udleveres. Sådan bør suveræne stater ALTID gøre, medmindre der er en vanvittigt god grund til ikke at gøre det.
Og nej hverken psykisk syge eller folk med forældede retssager bør udleveres.
Velkommen til en globaliseret verden, hvor grænser don't mean shit for forbrydere. :)
qwest (18) skrev:LinguaIgnota (14) skrev:Det er min fornemmelse, at aspergers i 90% af tilfældende er selvdiagnosticeret og bruges som undskyldning for manglende situationsfornemmelse og socialt akavethed. Derudover er der gået mode i diagnosen blandt både danske og amerikanske psykiatere - ligesom det skete med DAMP i slutningen af 90'erne.
Det har selvfølgelig ikke rigtig noget med noget at gøre, men jeg sagde det lige alligevel, for jeg lider af aspergers, DAMP og fibromyalgi. - Det har jeg selv set på Netdoktor.
Uh, og tourette! Nigger! Nigger!
Der er en forskel på om det er selvdiagnosticeret eller om en faglig person (læge(r)) er kommet med en diagnose omkring hvad det er personen fejler.
Bare fordi du kan surfe på netdoktor og alle de andre sundhedssites og stille din egen diagnose omkring hvor dum eller klog du er, så holder den ikke i retten før én eller flere læger kommer med en faglig udtalelse.
Men det er du vel godt klar over, selvom du udstiller dig selv dummere end du er ;)
Hvad angår om man ved hvad der er rigtigt og forkert, så kan det godt være vedkommende er klar over det han/hun gør er forkert, men i og med situationsfornemmelsen er "lammet" så kan det være svært at holde sig på den rigtige side af loven for "der sker vel ikke noget ved at jeg lige går ind i systemet og kigger" hvor en "normal" person givetvis ville bakke ud allerede inden de får startet pga. handlingen har en konsekvens der virker uoverskuelig.
Alt respekt for dig, din viden og din interesse i at rette L's indlæg.
Der er dog én ting, som du skal huske: L bruger ofte sarkasme og ironi i hans indlæg. Man bør derfor ikke tage dem alle for lige gode varer.
Så er du advaret. :)
koester (20) skrev:Når man sidder i England og overtræder loven skal man straffes efter Engelsk lov. Det er fuldstændig ulogisk at man kan sidde og lave noget ikke så godt på internettet og så stilles for en dommer i et andet land.
Så må man lave en international domstol hvor sådanne sager skal...
Ja for tager man fysisk til et andet land, laver spionage der og bliver fanget, bliver man jo selvfølgelig straffet i sit hjemland...
vandfarve (27) skrev:Alt respekt for dig, din viden og din interesse i at rette L's indlæg.
Der er dog én ting, som du skal huske: L bruger ofte sarkasme og ironi i hans indlæg. Man bør derfor ikke tage dem alle for lige gode varer.
Så er du advaret. :)
Jo, tak for advarslen vandfarve! :)
Det var nu også derfor jeg skrev at "Men det er du vel godt klar over, selvom du udstiller dig selv dummere end du er ;)"
Det er sgu lidt svært at holde sig i skindet når en person ytrer sig imod diagnosers værdi når man selv er blevet smidt i en skuffe (har fået en diagnose); godt nok ikke lige i helt samme boldgade, men noget som i visse tilfælde godt kan indeholde enkelte elementer af Aspergers.
Raistin (21) skrev:koester (20) skrev:
Det står i den Amerikanske forfatning at ingen amerikaner må udleveres til andre lande.
Hvor?
I den Amerikanske forfatning.
Det er sq frækt at lave en udleveringsaftale og så bagefter sige "ha ha, det står i vores forfatning at aftalen kun gælder for jer"
qwest (29) skrev:vandfarve (27) skrev:Alt respekt for dig, din viden og din interesse i at rette L's indlæg.
Der er dog én ting, som du skal huske: L bruger ofte sarkasme og ironi i hans indlæg. Man bør derfor ikke tage dem alle for lige gode varer.
Så er du advaret. :)
Jo, tak for advarslen vandfarve! :)
Det var nu også derfor jeg skrev at "Men det er du vel godt klar over, selvom du udstiller dig selv dummere end du er ;)"
Det er sgu lidt svært at holde sig i skindet når en person ytrer sig imod diagnosers værdi når man selv er blevet smidt i en skuffe (har fået en diagnose); godt nok ikke lige i helt samme boldgade, men noget som i visse tilfælde godt kan indeholde enkelte elementer af Aspergers.
Helt forståeligt! Der går ofte en hårfin grænse mellem sjove indlæg og utroligt nedladende indlæg - en grænse, som jeg selv kan have svært ved at følge og se.
Man kan vurdere L, som man nu vil, og han gik måske også over grænsen der, så din reaktion er helt klart den rigtige. L er bare ikke en mand, som man normalt lytter til, så jeg læser kun de sjove elementer og ignorerer resten. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund