mboost-dp1
Ubuntu
Oversæt til kinesisk... så skal det nok ske...
og for os der har penge til det... køber vi fortsat det bedste operativsystem på markedet... Windows...
og for os der har penge til det... køber vi fortsat det bedste operativsystem på markedet... Windows...
Jeg har aldrig oplevet et OS der kunne beskrives som det bedste, nogle er værre eller bedre, men har endnu ikke mødt et, der ikke var ringe til et eller andet og bukseskidendeirriterende til tider.
Lyder lidt som den der latterlige kamp om hvor vidt iOS, Android, WP7 etc etc er bedst. Lige præcist som med den sammenligning findes der IKKE noget operativ system der per defination er bedst. Men derimod er det 100% ud fra personlige behov.
Jeg kommer nok aldrig til at bruge Linux som en erstatning for Windåse, men det gør jo på ingen måde Linux til et dårligt operativ system.
#0: Mtjo, der kan vel nok ske noget, men jeg har lidt svært ved at forestille mig at de kommer til at nå det mål. Det er meget svært at få folk omvendt fra at bruge Windows.
Jeg kommer nok aldrig til at bruge Linux som en erstatning for Windåse, men det gør jo på ingen måde Linux til et dårligt operativ system.
#0: Mtjo, der kan vel nok ske noget, men jeg har lidt svært ved at forestille mig at de kommer til at nå det mål. Det er meget svært at få folk omvendt fra at bruge Windows.
#7 GUI polish er så en af de fede ting vil Linux. Man kan få det til at se så lækkert ud. Operative er "kan" - det tager lang tid. Alt for lang tid.
#7 Hvornår har du sidste prøvet en Linux ditro?
Jeg må indrømme at jeg er pænt imponeret over hvor langt de er kommet. Især Ubuntu og Open Suse synes jeg har lavet nogle lækre desktops til den private brugere. Og især driver-understøttelsen er gået fra rigtig skidt til ganske god, synes ikke der er større problemer end på Windows f.eks.
Problemet opstår når der så er et inkompatibelt device, så er det oftest lettere på Windows at finde et brugervenligt fix, hvor man på linux stadig skal sidde og skrive mærkelig kommandoer eller ændre i config filer.
#on-topic
Så tror jeg det bliver svært at nå 200 millioner brugere så hurtigt. Ihvertfald hvis det tal skal måles som brugere hvor Ubuntu ligger som primært OS.
Må dog indrømme at jeg godt kan lide tanken bag Linux, så håber da at det vinder udbredelse. Generelt håber jeg at vi på et tidspunkt når til et sted hvor vores software på den ene eller anden måde (cloud, java, browser etc) kan bruges uanset platform, så brugeren i kan vælge sit yndlings OS og ikke er dikteret til at tage et af dem grundet kompatibilitet.
Jeg må indrømme at jeg er pænt imponeret over hvor langt de er kommet. Især Ubuntu og Open Suse synes jeg har lavet nogle lækre desktops til den private brugere. Og især driver-understøttelsen er gået fra rigtig skidt til ganske god, synes ikke der er større problemer end på Windows f.eks.
Problemet opstår når der så er et inkompatibelt device, så er det oftest lettere på Windows at finde et brugervenligt fix, hvor man på linux stadig skal sidde og skrive mærkelig kommandoer eller ændre i config filer.
#on-topic
Så tror jeg det bliver svært at nå 200 millioner brugere så hurtigt. Ihvertfald hvis det tal skal måles som brugere hvor Ubuntu ligger som primært OS.
Må dog indrømme at jeg godt kan lide tanken bag Linux, så håber da at det vinder udbredelse. Generelt håber jeg at vi på et tidspunkt når til et sted hvor vores software på den ene eller anden måde (cloud, java, browser etc) kan bruges uanset platform, så brugeren i kan vælge sit yndlings OS og ikke er dikteret til at tage et af dem grundet kompatibilitet.
Kræver fandme kun en ting.. at f.eks. EU tvinger producenterne til også at tilbyde deres laptops uden OS. Så vil mange flere vælge Linux.
men #1.. Nu siger du det "bedste" OS.. Har du nogensinde prøvet Ubuntu ? :D Ubuntu og for den sagsskyld OpenSUSE og Fedore er Windows 7 så langt overlegen jeg slet ikke kan beskrive det, det ENESTE gode ved windows er at alle producenter af software fokusere på det..
Drivere er sku ikke det store problem... Jeg har en MSI laptop som kører ubuntu 11.04 (har fjernet windows!) og alle drivere virkede out of the box.. Har jge prøvet med 3 laptops nu.
men #1.. Nu siger du det "bedste" OS.. Har du nogensinde prøvet Ubuntu ? :D Ubuntu og for den sagsskyld OpenSUSE og Fedore er Windows 7 så langt overlegen jeg slet ikke kan beskrive det, det ENESTE gode ved windows er at alle producenter af software fokusere på det..
Drivere er sku ikke det store problem... Jeg har en MSI laptop som kører ubuntu 11.04 (har fjernet windows!) og alle drivere virkede out of the box.. Har jge prøvet med 3 laptops nu.
Min grund til jeg ikke køre Ubuntu er at spil og nogle få andre ting ikke bare kan installeres på Ubuntu som man kan med Windows (uden brug af wine eller hvad alle de ting nu heder). Vis det bare kørte på Ubuntu ville der ikke gå mange dage får det er mit primært OS.
Men det er da fint at de har ambitioner og jeg håber da det lykkes for dem..
Men det er da fint at de har ambitioner og jeg håber da det lykkes for dem..
Hold da helt fast hvor er Terracides udtalelser da konsekvent belastende at læse. Tid til at bruge ignore-funktionen.
On-topic, så satser man sandsynligvis på én eller anden form for bundling-baseret distribution for overhovedet at kunne drømme om at nå op på x10 at nuværende udbredelse.
On-topic, så satser man sandsynligvis på én eller anden form for bundling-baseret distribution for overhovedet at kunne drømme om at nå op på x10 at nuværende udbredelse.
Abe (12) skrev:Hold da helt fast hvor er Terracides udtalelser da konsekvent belastende at læse. Tid til at bruge ignore-funktionen.
Du er ikke den hurtigeste knallert på molen..og?
On-topic, så satser man sandsynligvis på én eller anden form for bundling-baseret distribution for overhovedet at kunne drømme om at nå op på x10 at nuværende udbredelse.
Du drømmer...der mangler et GRUNDLAG for at folk skulle skifte over.
Uden en gulerod/fordel...så skifter folk ikke.
Fat nu at "YEAH Opensource!!!" ikke giver særligt mange folk jern på.
Vi har hørt de samme tomme udtalelser om linux i +10 år nu...wake up and smell the roses.
Hvad Shuttleworth prøver at sige, er at Linux udviklers traditionelle anarkistiske tilgang til udvikling uden brugerfokus, ikke virker overhovedet.
Og at hvis Ubuntu skal blive rigtig populært, skal de droppe fokus på det tekniske, og begynde at fokusere 110% på consumers.
Hvilket som altid, vil medføre endnu mere kritik af Ubuntu fra FOSS hippierne, som på diverse blogs og fora højt og tydeligt vil gøre opmærksom på den supervigtige beslutning af at de skifter til Debian (Oh teh horror!!!11111)
Thumbs up til Shuttleworth for at forsøge at skabe konkurrence. Bare synd at han er nyd til at finanicere hele udviklingsprojektet af hans personlige millioner, da ingen consumers vil betale for Ubuntu, hvis det var nødvendigt :p
Og at hvis Ubuntu skal blive rigtig populært, skal de droppe fokus på det tekniske, og begynde at fokusere 110% på consumers.
Hvilket som altid, vil medføre endnu mere kritik af Ubuntu fra FOSS hippierne, som på diverse blogs og fora højt og tydeligt vil gøre opmærksom på den supervigtige beslutning af at de skifter til Debian (Oh teh horror!!!11111)
Thumbs up til Shuttleworth for at forsøge at skabe konkurrence. Bare synd at han er nyd til at finanicere hele udviklingsprojektet af hans personlige millioner, da ingen consumers vil betale for Ubuntu, hvis det var nødvendigt :p
Jeg kunne ikke være mere ligeglad med om Ubuntu så leveres med konfetti og champagne, hvis man vitterligt sidder dagen lang og bruger sin tid i operativsystemet så er man enten übergeek der elsker at pille i motorrummet eller man arbejder som systemadministrator.
Det interessante er ikke hvordan det er at kopiere filer rundt på sine diske eller hvordan operativsystemets GUI præsenterer sig selv eller hvor nemt det er at installere drivere eller andet gøjl.
Det er lidt som bilnørden der går mere op i alle motordelene og hifi-anlægget end i om maskinen kan fragte ham fra A til B.
Det interessante for de fleste mennesker ved et operativsystem er hvad man kan bruge det til - altså i høj grad softwareudvalget til platformen. Her vil jeg mene Windows vinder hands down, både når det gælder udvalget af professionel software, samt underholdning. Og hovedparten af al open source software findes jo også til Windows.
Det interessante er ikke hvordan det er at kopiere filer rundt på sine diske eller hvordan operativsystemets GUI præsenterer sig selv eller hvor nemt det er at installere drivere eller andet gøjl.
Det er lidt som bilnørden der går mere op i alle motordelene og hifi-anlægget end i om maskinen kan fragte ham fra A til B.
Det interessante for de fleste mennesker ved et operativsystem er hvad man kan bruge det til - altså i høj grad softwareudvalget til platformen. Her vil jeg mene Windows vinder hands down, både når det gælder udvalget af professionel software, samt underholdning. Og hovedparten af al open source software findes jo også til Windows.
Suk... typisk alle linux nyheder skal flames så meget a m$ lovers.
For alle jer spilleglade nørder er og vil Linux aldrig blive en løsning for jer.
Men for alle os som rent faktisk udvikler software, web eller lign. ved jeg at mange vil vælge en Unix kernel istedet for det lukkede lort til windåse.
og til alle jer som hader Unix og linux hvis i er ejer af en Android baseret telefon. så tag lige og skid på den og smid den i lokumet og køb jer en Iphone
For alle jer spilleglade nørder er og vil Linux aldrig blive en løsning for jer.
Men for alle os som rent faktisk udvikler software, web eller lign. ved jeg at mange vil vælge en Unix kernel istedet for det lukkede lort til windåse.
og til alle jer som hader Unix og linux hvis i er ejer af en Android baseret telefon. så tag lige og skid på den og smid den i lokumet og køb jer en Iphone
molldenn (17) skrev:Suk... typisk alle linux nyheder skal flames så meget a m$ lovers.
For alle jer spilleglade nørder er og vil Linux aldrig blive en løsning for jer.
Men for alle os som rent faktisk udvikler software, web eller lign. ved jeg at mange vil vælge en Unix kernel istedet for det lukkede lort til windåse.
og til alle jer som hader Unix og linux hvis i er ejer af en Android baseret telefon. så tag lige og skid på den og smid den i lokumet og køb jer en Iphone
Rettelse: Køb en Nokia med windåse.. ;)
Principelt vil jeg mene der findes mere open source luser software til Windows, end til nogen anden platform, taget i betragtning af den meget høje mængde windows-only open source software.mstify (16) skrev:Og hovedparten af al open source software findes jo også til Windows.
Grunden til at jeg ikke skifter til Linux i morgen, er manglen på spil muligheder til Linux.
Hvis alle de spil, som idag kan spilles på Windows, kunne afspilles gnidningsfri på Linux, så skiftede jeg med det samme og jeg kunne forestille mig at mange ville gøre det samme.
Jeg er ikke OS-fanatiker, jeg bruger både linux og windows hvor det giver mening. Begge OS'er har deres fordele og ulemper.
Jeg har ofte villet flytte min familie over på linux, fordi de så ville være mindre udsat for virus og spyware, men jeg frygter supporten når deres yndlings program ikke kan køre på linux.
Hvis alle de spil, som idag kan spilles på Windows, kunne afspilles gnidningsfri på Linux, så skiftede jeg med det samme og jeg kunne forestille mig at mange ville gøre det samme.
Jeg er ikke OS-fanatiker, jeg bruger både linux og windows hvor det giver mening. Begge OS'er har deres fordele og ulemper.
Jeg har ofte villet flytte min familie over på linux, fordi de så ville være mindre udsat for virus og spyware, men jeg frygter supporten når deres yndlings program ikke kan køre på linux.
vooze (18) skrev:molldenn (17) skrev:Suk... typisk alle linux nyheder skal flames så meget a m$ lovers.
For alle jer spilleglade nørder er og vil Linux aldrig blive en løsning for jer.
Men for alle os som rent faktisk udvikler software, web eller lign. ved jeg at mange vil vælge en Unix kernel istedet for det lukkede lort til windåse.
og til alle jer som hader Unix og linux hvis i er ejer af en Android baseret telefon. så tag lige og skid på den og smid den i lokumet og køb jer en Iphone
Rettelse: Køb en Nokia med windåse.. ;)
HØRT!! :D
Det er så bare urealistisk, fordi:Tazor1138 (20) skrev:Hvis alle de spil, som idag kan spilles på Windows, kunne afspilles gnidningsfri på Linux, så skiftede jeg med det samme og jeg kunne forestille mig at mange ville gøre det samme.
a) Driver support på Linux til specielt grafikkort er elendigt. (Generelt er driver support elendigt på Linux, fordi de nægter at bruge closed-source drivers)
b) OpenGL udvikles langsomt, og anarkistisk i forhold til DirectX, og mangler i høj grad udviklingsværktøjer (specielt til profiling og testing), og repreæsentere ikke en fuld pakke ligesom DirectX.
c) Der er ikke økonomisk incitament til at porte spil til POSIX. Mindretalsgrupper må lære at acceptere at når man er et mindretal, så er man altså langt fra interassant.
Der skal stærke økonomiske krafter bag for at det kan lade sig gøre. Mac OSX er et godt eksempel OS der har implementeret POSIX, og faktisk *virker*
Sålænge Ubuntu et. al. ikke tager penge for deres produkter, vil de aldrig opnå en økonomisk position hvor de kan presse citronen, og få gennemført ting på samme måde som Apple.
Og resten af Linux-verdenen er jo primært interasseret i serveren, og ikke luser desktop udvikling.
molldenn (17) skrev:Suk... typisk alle linux nyheder skal flames så meget a m$ lovers.
Sjovt, jeg synes ellers meget af tråden har været folk der har praiset Linux.
Problemet er, at mange Linux brugere er så fanatiske omkring deres OS, at de benytter enhver lejlighed for at rakke ned på de andre (windåse, m$ f.eks.).
At vi så har et par anti-linux folk i Terra og Windcape synes jeg ikke gør noget herinde, for det ville da være kedeligt hvis vi allesammen var enige.
Jeg kører forresten selv Linux som mit primære OS.
De burde nok starte med at holde deres opdateringer tilbage, indtil dependencies er ordnet....
Den der med en "opgrader" boks, der ender med at skulle rette sig selv tilbage, fordi nogen af dependencies er i experimental er ikke smart....
Og så burde de også sørge for pakker som Octave er opdateret, at Debian ikke har den som pakke endnu er slemt nok, men det kommer jo endnu senere til Ubuntu.
Den der med en "opgrader" boks, der ender med at skulle rette sig selv tilbage, fordi nogen af dependencies er i experimental er ikke smart....
Og så burde de også sørge for pakker som Octave er opdateret, at Debian ikke har den som pakke endnu er slemt nok, men det kommer jo endnu senere til Ubuntu.
mstify (16) skrev:Jeg kunne ikke være mere ligeglad med om Ubuntu så leveres med konfetti og champagne, hvis man vitterligt sidder dagen lang og bruger sin tid i operativsystemet så er man enten übergeek der elsker at pille i motorrummet eller man arbejder som systemadministrator.
Det interessante er ikke hvordan det er at kopiere filer rundt på sine diske eller hvordan operativsystemets GUI præsenterer sig selv eller hvor nemt det er at installere drivere eller andet gøjl.
Det er lidt som bilnørden der går mere op i alle motordelene og hifi-anlægget end i om maskinen kan fragte ham fra A til B.
Det interessante for de fleste mennesker ved et operativsystem er hvad man kan bruge det til - altså i høj grad softwareudvalget til platformen. Her vil jeg mene Windows vinder hands down, både når det gælder udvalget af professionel software, samt underholdning. Og hovedparten af al open source software findes jo også til Windows.
Jeg er ikke helt enig med dig. Jeg synes netop at det er interessant hvordan du gør de forskellige ting på OS'et. Oplevelsen af OS'et og interaktionen med det er rigtig vigtig i mine øjne, især også mht. om man har tillid til systemet eller ej.
En ting er at et OS kan få dig fra A til B, noget andet er hvordan hvis du skal af alle mulige omveje inden du når B, så bliver OS'et lige pludselig ikke irrellevant.
Og her er det at i mine øjne så kan Windows få dig stort set alle steder hen, men måden Windows gør det på er ikke altid særlig brugervenlig, hurtig, effektiv etc.
Her er der andre OS som er mere brugervenlige, men som så ikke kan få dig alle steder hen for at blive i analogien.
I mine øjne er det altså i høj grad et spm vedrørende features/programmel vs. brugervenlighed.
Eneste grund til der ikke er flere der bruger linux er at de ikke behøber tage stilling til hvad der er på deres box. De køber en bærbar og den har enten OSX eller Windows på. Der er absolut ingen fordel med OSX vs Win vs Ubuntu. De kan alle de samme ting som 90% af brugerne har brug for.
vooze (10) skrev:Kræver fandme kun en ting.. at f.eks. EU tvinger producenterne til også at tilbyde deres laptops uden OS. Så vil mange flere vælge Linux.
Det er lige præcis det der skal til på det danske og de europæiske markeder. Til Hr. og fru Danmark der ikke spiller Windows spil er Linux (Ubuntu) simpelthen genialt. På en 6-7år gammel laptop eller desktop kører Ubuntu som en drøm. Perfekt til facebook og alt andet der kun kræver en browser, hurtig boot, ingen opdateringsbekymringer og virus. Det fungerer faktisk genialt. Mine forældre på 60+ er glade for at deres tusse-gamle maskine har fået nyt liv.
HenrikH (24) skrev:De burde nok starte med at holde deres opdateringer tilbage, indtil dependencies er ordnet....
Den der med en "opgrader" boks, der ender med at skulle rette sig selv tilbage, fordi nogen af dependencies er i experimental er ikke smart....
Og så burde de også sørge for pakker som Octave er opdateret, at Debian ikke har den som pakke endnu er slemt nok, men det kommer jo endnu senere til Ubuntu.
Nu kan du selv vælge hvilke pakker du vil hente, om du vil køre stable eller hvad du vil..
- men du kan så også vende den og sige MS, er enormt langsomme (i mine øjne i hvertfald) til at holde deres system opdateret.. Men hvis det er det windows brugerne vil have, altså et system fyldt med bugs og ½ år gamle features, så er det jo bare sådan det er ;)
Ja, fordi at EU er USSR?vooze (10) skrev:Kræver fandme kun en ting.. at f.eks. EU tvinger producenterne til også at tilbyde deres laptops uden OS. Så vil mange flere vælge Linux.
Mange producenter, bla. Dell og HP, har allerede forsøgt sig med at sælge pc'er med Linux -- de solgte ikke.
Så at tvinge producenterne til at sælge noget ingen gider købe, er fandme så uendeligt dumt. Heldigvis vil det aldrig ske, da Linux elskerne ingen penge har, og derfor aldrig vil kunne foretage lobbyisme alligevel.
#25: Det er nye toner at Windows nu ikke længere skulle være brugervenligt, det er formentlig enkelte scenarier andre OS'er gør bedre, det ville også være underligt andet - men overordnet set mener jeg ikke der er andre OS'er der er mere brugervenlige end Windows. Men det er jo i høj grad også et spørgsmål om hvad man ligger i ordet, samt personlige preferencer.
Men lad os tage et eksempel, hvis du nu f.eks. er grafiker eller billed/video-fotograf, så er det nok de færreste der vil afvise at Adobe sidder på tronen, når det gælder produkter indenfor den branche. Hvis du insisterer på at køre Ubuntu så må du nøjes med Gimp eller andre alternativer der befinder sig i en lidt anden liga.
Du kunne også vælge MacOSX, men så ville der også være fravalg du måtte gøre dig.
Softwareudvalget til Windows er så stort at det faktisk er den eneste platform hvor du ikke behøver at vælge software fra, pga. det operativsystem du har valgt at køre. Det repræsenterer frihed for mig.
Men lad os tage et eksempel, hvis du nu f.eks. er grafiker eller billed/video-fotograf, så er det nok de færreste der vil afvise at Adobe sidder på tronen, når det gælder produkter indenfor den branche. Hvis du insisterer på at køre Ubuntu så må du nøjes med Gimp eller andre alternativer der befinder sig i en lidt anden liga.
Du kunne også vælge MacOSX, men så ville der også være fravalg du måtte gøre dig.
Softwareudvalget til Windows er så stort at det faktisk er den eneste platform hvor du ikke behøver at vælge software fra, pga. det operativsystem du har valgt at køre. Det repræsenterer frihed for mig.
Nu er der et par af jer der har nævnt at "der ikke er virus-problemer med Linux". Det er jo netop fordi *nix-systemer ikke er interessante for særlig mange mennesker. Hvis *nix nogensinde bliver interessant for menigmand, så kommer der også vira... i hobetal... og dét nøjagtig som der er til Windows OS'er.
Du har vist misforstået hvad er OS skal være. Det skal jo kun være et underliggende lag til de programmer du installerer, og bruger, i det. OS'et skal jo netop ikke være det interessante, med mindre man er IT-nørd, det skal bare være i stand til at køre almindelige menneskers software. Menigmand er flertallet, ikke nørderne.
Med hensyn til din kommentar med at komme fra punkt A til punkt B med sit OS, så har du vist ikke prøvet Windows 7. Ud over stabiliteten og ydeevnen er det også afsindigt mange gange simplere end selv Windows XP. Det er, som #9 er inde på, en generel opfattelse at lige så snart man støder på problemer med en installation af et stykke software eller en driver så er løsningerne på et *nix-OS mange gange sværere end de er på et Windows OS.
Jeg må, desværre, erklære mig enig med terra hér.
Rune B (25) skrev:mstify (16) skrev:Jeg kunne ikke være mere ligeglad med om Ubuntu så leveres med konfetti og champagne, hvis man vitterligt sidder dagen lang og bruger sin tid i operativsystemet så er man enten übergeek der elsker at pille i motorrummet eller man arbejder som systemadministrator.
Det interessante er ikke hvordan det er at kopiere filer rundt på sine diske eller hvordan operativsystemets GUI præsenterer sig selv eller hvor nemt det er at installere drivere eller andet gøjl.
Det er lidt som bilnørden der går mere op i alle motordelene og hifi-anlægget end i om maskinen kan fragte ham fra A til B.
Det interessante for de fleste mennesker ved et operativsystem er hvad man kan bruge det til - altså i høj grad softwareudvalget til platformen. Her vil jeg mene Windows vinder hands down, både når det gælder udvalget af professionel software, samt underholdning. Og hovedparten af al open source software findes jo også til Windows.
Jeg er ikke helt enig med dig. Jeg synes netop at det er interessant hvordan du gør de forskellige ting på OS'et. Oplevelsen af OS'et og interaktionen med det er rigtig vigtig i mine øjne, især også mht. om man har tillid til systemet eller ej.
En ting er at et OS kan få dig fra A til B, noget andet er hvordan hvis du skal af alle mulige omveje inden du når B, så bliver OS'et lige pludselig ikke irrellevant.
Og her er det at i mine øjne så kan Windows få dig stort set alle steder hen, men måden Windows gør det på er ikke altid særlig brugervenlig, hurtig, effektiv etc.
Her er der andre OS som er mere brugervenlige, men som så ikke kan få dig alle steder hen for at blive i analogien.
I mine øjne er det altså i høj grad et spm vedrørende features/programmel vs. brugervenlighed.
Du har vist misforstået hvad er OS skal være. Det skal jo kun være et underliggende lag til de programmer du installerer, og bruger, i det. OS'et skal jo netop ikke være det interessante, med mindre man er IT-nørd, det skal bare være i stand til at køre almindelige menneskers software. Menigmand er flertallet, ikke nørderne.
Med hensyn til din kommentar med at komme fra punkt A til punkt B med sit OS, så har du vist ikke prøvet Windows 7. Ud over stabiliteten og ydeevnen er det også afsindigt mange gange simplere end selv Windows XP. Det er, som #9 er inde på, en generel opfattelse at lige så snart man støder på problemer med en installation af et stykke software eller en driver så er løsningerne på et *nix-OS mange gange sværere end de er på et Windows OS.
terracide (13) skrev:Vi har hørt de samme tomme udtalelser om linux i +10 år nu...wake up and smell the roses.
Jeg må, desværre, erklære mig enig med terra hér.
Windcape (29) skrev:
Så at tvinge producenterne til at sælge noget ingen gider købe, er fandme så uendeligt dumt. Heldigvis vil det aldrig ske, da Linux elskerne ingen penge har, og derfor aldrig vil kunne foretage lobbyisme alligevel.
Sagde ikke de skulle sælge med Ubuntu.. Sagde de skulle sælge UDEN OS.. Ja der er enkelte producenter som gør det i DK (f.eks. mm vision) men det er jo ikke mange, og zepto dengang de stadig levede.
Men når Hr. Jensen går ned i en butik og vil have sig en bærbar computer skal han have alternativet "INTET OS" og derved spare måske 500kr.
Forstår virkelig ikke at der ikke er nogle i EU der er trådt ind endnu,
Hvis nu linux fik lavet et samarbejde med f.eks. AMD, så de fik directx-lignende kompatibilitet, så ville det virkeligt rykke nogle brugere over.
Jeg tror deres mål er realitisk. Ubuntu bliver bare bedre og bedre (ligesom mange andre distro), og der er få ting, der holder det brede gennemsnit af brugere tilbage nu. Der er stadig mangel på enkel installation af programmer og spil, der ikke lige er i deres Marked, og en række andre små punkter. Men vigtigst af alt, er nok, at de skal kunne understøtte et eller flere store spil. Og var man spilfirma, så kunne man vinde et helt marked, ved at komme på banen med det spil, der fik folk til at rykke over.
Jeg bruger i hvert fald Ubuntu når jeg kan (har stadig et behov for at bruge nogle få programmer der kun virker på windows).
Jeg tror deres mål er realitisk. Ubuntu bliver bare bedre og bedre (ligesom mange andre distro), og der er få ting, der holder det brede gennemsnit af brugere tilbage nu. Der er stadig mangel på enkel installation af programmer og spil, der ikke lige er i deres Marked, og en række andre små punkter. Men vigtigst af alt, er nok, at de skal kunne understøtte et eller flere store spil. Og var man spilfirma, så kunne man vinde et helt marked, ved at komme på banen med det spil, der fik folk til at rykke over.
Jeg bruger i hvert fald Ubuntu når jeg kan (har stadig et behov for at bruge nogle få programmer der kun virker på windows).
Windcape (29) skrev:Ja, fordi at EU er USSR?
For det første er en firma ikke et individ, så at begrænse et firmas frihed har intet med at begrænse en persons frihed. For det andet er det nødvendigt når et firma har en alt for stor markedsandel at begrænse det for at fremme konkurrenceevnen af andre firmaer for øget konkurrence vil komme forbrugerne (individder) til gode. Det er så lidt synd for firmaet, men hvad faen, hvis det kommer forbrugerene til gode frem for et firma så har jeg absolut intet tilovers for deres klynk.
Grunden til at det kan betale sig for firmaer er at MS giver dem en stor pose penge for altid at have windows installeret. Det er simpelthen ikke muligt med den aftale de har at give rabat på ikke at have windows installeret på en maskine. Det er et monopol virksomhed og det tjener ikke forbrugerne.
Det ville sælge endnu værre.vooze (32) skrev:Sagde ikke de skulle sælge med Ubuntu.. Sagde de skulle sælge UDEN OS.. Ja der er enkelte producenter som gør det i DK (f.eks. mm vision) men det er jo ikke mange, og zepto dengang de stadig levede.
Vil du betale omkostningerne ved at have pc'er liggende uden et operativ-system? Nej vel?vooze (32) skrev:Men når Hr. Jensen går ned i en butik og vil have sig en bærbar computer skal han have alternativet "INTET OS" og derved spare måske 500kr.
Han kan ikke spare en skid, fordi at han ville skulle betale ekstraomkostningerne ved at have usælgelige varer til et lille mindretal. Det ville faktisk, nok ende med at blive dyrere.
Forstår ikke hvorfor i ikke kan acceptere at det ikke er økonomisk ansvarligt at sælge en PC uden Windows (medmindre det er en MAC).vooze (32) skrev:Forstår virkelig ikke at der ikke er nogle i EU der er trådt ind endnu,
Hvis der var penge i det, ville det allerede være sket... duh!
Hvilken pc producent har så stor markedsandel? Jeg kender ingen!crispy (34) skrev:For det første er en firma ikke et individ, så at begrænse et firmas frihed har intet med at begrænse en persons frihed. For det andet er det nødvendigt når et firma har en alt for stor markedsandel at begrænse det for at fremme konkurrenceevnen af andre firmaer for øget konkurrence vil komme forbrugerne (individder) til gode.
Reguleringer kommer aldrig forbrugerne til gode. Det er noget kommunistisk vås, som USSR så bestemt beviste ikke virker.crispy (34) skrev:Det er så lidt synd for firmaet, men hvad faen, hvis det kommer forbrugerene til gode frem for et firma så har jeg absolut intet tilovers for deres klynk.
Kilde?crispy (34) skrev:Grunden til at det kan betale sig for firmaer er at MS giver dem en stor pose penge for altid at have windows installeret.
Virksomheder kan IKKE SÆLGE maskiner uden Windows. Hvorfor tror du at tvinge dem til det, vil få dem til at sælge flere?crispy (34) skrev:Det er simpelthen ikke muligt med den aftale de har at give rabat på ikke at have windows installeret på en maskine. Det er et monopol, virksomhed og det tjener ikke forbrugerne.
#36
Sikke noget wrøvl. Det er også forbundet med ekstra arbejde for pc leverandøren at skulle lægge windows ned på HD. At det ikke gik med at sælge Linux som standard er et helt andet emne for det første gav de det ikke særligt langtid og for det andet var de ikke gearet til at yde support.
Jeg bygger altid min pc'er selv af samme grund og laptop lykkedes det mig ikke at finde en uden windows.
Virksomheder kan IKKE SÆLGE maskiner uden Windows. Hvorfor tror du at tvinge dem til det, vil få dem til at sælge flere?
Sikke noget wrøvl. Det er også forbundet med ekstra arbejde for pc leverandøren at skulle lægge windows ned på HD. At det ikke gik med at sælge Linux som standard er et helt andet emne for det første gav de det ikke særligt langtid og for det andet var de ikke gearet til at yde support.
Jeg bygger altid min pc'er selv af samme grund og laptop lykkedes det mig ikke at finde en uden windows.
Det er MS der har den aftale med alle fabrikanter. [/quote]Windcape (36) skrev:Hvilken pc producent har så stor markedsandel? Jeg kender ingen!
Windcape (36) skrev:Reguleringer kommer aldrig forbrugerne til gode. Det er noget kommunistisk vås, som USSR så bestemt beviste ikke virker.crispy (34) skrev:Det er så lidt synd for firmaet, men hvad faen, hvis det kommer forbrugerene til gode frem for et firma så har jeg absolut intet tilovers for deres klynk.
[\quote]Reguleringer kan komme forbrugerne til gode. Det er noget liberalt vås at påstå andet. Vi er enige om at et monopol ikke kommer forbrugere til gode ikke? Eller er du så langt ude så ethvert udfald af et frit marked pr. definition skal betragtes som optimalt? Bryder man et monopol kommer der konkurrence, og det er konkurrencen der kommer forbrugere til gode. Nogle gange skal der reguleringer til for at bryde et monopol.Kilde?Windcape (36) skrev:
[quote=crispy (34)]Grunden til at det kan betale sig for firmaer er at MS giver dem en stor pose penge for altid at have windows installeret.Windcape (36) skrev:Det er simpelt. Producenten betaler ikke pr Windows licens, men et fast beløb for at installere Windows på alle de maskiner de sælger.Virksomheder kan IKKE SÆLGE maskiner uden Windows. Hvorfor tror du at tvinge dem til det, vil få dem til at sælge flere?crispy (34) skrev:Det er simpelthen ikke muligt med den aftale de har at give rabat på ikke at have windows installeret på en maskine. Det er et monopol, virksomhed og det tjener ikke forbrugerne.
Giv først forbugere muligheden for at få rabatten. Så skal du se. Producenterne behøver ikke lave noget om på deres produktionskæde eller sortiment. Det er såre simpelt et problem at løse at man skulle tro det var løgn. Det eneste der skal gøres er at give forbrugere mulighed for at sige nej til den Windows licens der følger med og få penge svarende til hvad der koster forbrugeren at have installeret windows på den. Det er et nemt regnestykke. Lad os sige firma X et år sælger 1000 pc'er og samme år betaler 1000x300 kr for windows licenser. For hver licens forbrugerne siger nej til får producenten 300 kroners rabat på den aftale de har med Microsoft og forbrugeren får de 300 kr refunderet. Det kan endda gøres under bestillingen. Det er ligemeget at forbrugeren så rent faktisk modtager maskinen med Windows installeret på for når de trykker 'Nej tak' til licensen kan en self-destruct sequence tælle ned og eksplorere windows i sykker :p
Ja, i Kina. Men hvis man gør det på alle pc'erne, er det nemmere at håndtere. Forestil dig at skulle seperer dem.mf1910 (37) skrev:Sikke noget wrøvl. Det er også forbundet med ekstra arbejde for pc leverandøren at skulle lægge windows ned på HD.
Hvis de skal have supportafdeling til endnu et OS, koster det jo penge.mf1910 (37) skrev:At det ikke gik med at sælge Linux som standard er et helt andet emne for det første gav de det ikke særligt langtid og for det andet var de ikke gearet til at yde support.
Det skal forbrugeren betale!
Hvilken rabat? Hvorfor tror du at det ville være billigere at sælge PCer uden Windows? Har du slet ingen sans for logistik?crispy (38) skrev:Giv først forbugere muligheden for at få rabatten.
Øh, jo, det gør de. Hvem tror der installere Windows på de pc'er du har købt? Tror du virkelig selv det er installeret i Danmark?crispy (38) skrev:Så skal du se. Producenterne behøver ikke lave noget om på deres produktionskæde eller sortiment.
Er du virkelig så naiv?
Ikke i dag.crispy (41) skrev:Og fra nu af Windcape, så drop det argument med at det koster producenterne penge at skulle fjerne Windows. Det er kun et software problem, det er jo ikke en fysisk ting der skal gøres. Windows kan fjernes i det øjeblik forbrugeren klikker "Nej tak" til licensen.
Og det ville alligevel ikke få flere til at installere Linux. Fordi Linux har ikke penge til at sikre sig at deres software kan købes ved siden af, ligesom Windows.
Så når forbrugeren står nede i butikken, har han alligevel kun Windows som valg, medmindre han er tech-savy. Og tech-savy brugere er komplet irrelevante.
Så hold nu forhelvede kæft, og accepter at der ikke er penge i at sælge pc'er uden Windows.
Jeg hæpper da på Linux, men, deres satsning er helt ved siden af.
Det desktop markedet som vi kender i dag, har Microsoft vundet og det er der ikke noget at gøre noget ved nu.
Men heldigvis er selvsamme marked ved at død en hurtigt død nu. Folk gider sgu ikke have de klodsede PC'er stående i stuen. Nej, fremtiden i forbruger markedet er på tablet/slate form.
Det marked har Microsoft overhovedet ikke fat i, heller ikke mobil markedet. Her har Ubuntu og Linux rig mulighed for at komme på banen og virkelig gøre et indhug.
Hvis de kan lave en forholdsvis billig tablet PC, med en rigtig god bruger oplevelse og formå at få udviklet nogle rigtig gode apps til selv samme tablet, så kan de virkelig komme på markedet.
Tag den snart kommende Asus transformer tablet, den er præcis det stykke hardware Ubuntu burde satse hele butikken på. Den kan omformes til lige præcis det "behov" forbrugeren står med. Tablet på farten, hygge i sofaen eller tekst arbejde ved skrivebordet.
Drop nu bare det åndssvage desktop marked, det er dødt.
Det desktop markedet som vi kender i dag, har Microsoft vundet og det er der ikke noget at gøre noget ved nu.
Men heldigvis er selvsamme marked ved at død en hurtigt død nu. Folk gider sgu ikke have de klodsede PC'er stående i stuen. Nej, fremtiden i forbruger markedet er på tablet/slate form.
Det marked har Microsoft overhovedet ikke fat i, heller ikke mobil markedet. Her har Ubuntu og Linux rig mulighed for at komme på banen og virkelig gøre et indhug.
Hvis de kan lave en forholdsvis billig tablet PC, med en rigtig god bruger oplevelse og formå at få udviklet nogle rigtig gode apps til selv samme tablet, så kan de virkelig komme på markedet.
Tag den snart kommende Asus transformer tablet, den er præcis det stykke hardware Ubuntu burde satse hele butikken på. Den kan omformes til lige præcis det "behov" forbrugeren står med. Tablet på farten, hygge i sofaen eller tekst arbejde ved skrivebordet.
Drop nu bare det åndssvage desktop marked, det er dødt.
Ja, lad os overlade det til Microsoft og Apple totalt. Så slipper vi for at høre på sure hippierne.Kayze (44) skrev:Drop nu bare det åndssvage desktop marked, det er dødt.
Fordi hippierne kan jo købe en laggy Android tablet i stedet. Hurr hurr.
Og så kan resten af verden fortsætte som den altid har gjort. Med desktop og laptop pc'er.
Windcape (36) skrev:Reguleringer kommer aldrig forbrugerne til gode. Det er noget kommunistisk vås, som USSR så bestemt beviste ikke virker.
Jeg synes måske at du overdriver lidt ved at skrive at reguleringer aldrig kommer forbrugerne til gode. Jeg er f.eks. ret glad for at der er reguleringer på mad-området, således at butikkerne ikke må sælge for gammelt kød eller bare generelt med købeloven således at man har reklamationsret.
Jeg vil dog give dig ret i at det nok ikke ville hjælpe meget at kræve at alle pc-fabrikanter skulle levere pc'ere uden OS. Folk (hr og fru jensen) vil have Windows.
Nej, sådan fungerer det ikke i dag, og det er det der skal laves om på.Windcape (43) skrev:Ikke i dag.
Jeg er ligeglad med hvad folk installerer ved siden af. Mit argument er at folkWindcape (43) skrev:
Og det ville alligevel ikke få flere til at installere Linux. Fordi Linux har ikke penge til at sikre sig at deres software kan købes ved siden af, ligesom Windows.
skal have muligheden for ikke at skulle betale den windows skat der er på alle computere.
Hvis det blev muligt at købe computere hvor du får refunderet hvad producentet af computeren har skullet betale for licenser som jeg foreslog før kan de jo i samme åndedrag tilbyde en ekstra service for at installere et andet operativ system for dem for 100 kr. De 100 kr. er noget producentet af computeren faktisk ville tjene EKSTRA!Windcape (43) skrev:
Så når forbrugeren står nede i butikken, har han alligevel kun Windows som valg, medmindre han er tech-savy. Og tech-savy brugere er komplet irrelevante.
[Windcape (43) skrev:
Så hold nu forhelvede kæft, og accepter at der ikke er penge i at sælge pc'er uden Windows.
Sygt sagligt argument :)
Windcape (22) skrev:a) Driver support på Linux til specielt grafikkort er elendigt. (Generelt er driver support elendigt på Linux, fordi de nægter at bruge closed-source drivers)
Nøøhhh ... de store distro har det som et tilvalg. Så svært er det vel heller ikke at klikke på en notification ting og trykke ok?
Windcape (22) skrev:b) OpenGL udvikles langsomt, og anarkistisk i forhold til DirectX, og mangler i høj grad udviklingsværktøjer (specielt til profiling og testing), og repreæsentere ikke en fuld pakke ligesom DirectX.
Heller ikke helt enig her. Udvikles langsomt ... DAMM straight, men anarkisktisk - NEJ. Det styres med hård hånd af khronos gruppen
Jeg er så helt enig i, at der mangler debugging/profiling værktøjer til OpenGL - dem til DirectX er faktisk ret fede :)
Windcape (22) skrev:c) Der er ikke økonomisk incitament til at porte spil til POSIX. Mindretalsgrupper må lære at acceptere at når man er et mindretal, så er man altså langt fra interassant.
Hvis spillene rent faktisk blev lavet med OpenGL support, så ville en port af dem være en hel del simplere. Lige pt er der ret mange engines på markedet med direkte support for en "moderne" OpenGL.
spejlkugle (48) skrev:Hvis spillene rent faktisk blev lavet med OpenGL support, så ville en port af dem være en hel del simplere. Lige pt er ikke der ret mange engines på markedet med direkte support for en "moderne" OpenGL
Gnaff .... der røg lige en "ikke" ud i den sidste sætning... Møj delay på rettelser :D
Måske ubredelsen af MacOS i øvrigt kan hjælpe lidt på det - hvis altså Apple tager sig sammen og får lavet nogle ordentlige drivere :S
vooze (28) skrev:Nu kan du selv vælge hvilke pakker du vil hente, om du vil køre stable eller hvad du vil..
Nu har jeg en Ubuntu, hvor jeg har holdt mig til de repositories der er fra installationens side.
Dvs. når opdateringen ikke kan kapere det OpenTTD jeg har indstalleret via Software Centeret, fordi der er pakker fra "unsigned sources", så er det et problem i sig selv (der dog er let at løse med apt, men jeg kan intet opgradere, før jeg har opgraderet manuelt med apt først).
Men når installationen så kommer op med at nu kan jeg opgradere til Natty Narwhal, og jeg klikker "opgrader". Så skal den dælme ikke fejle, fordi der mangler pakker den har dependencies til?
Ubuntu sælges (kaldes det vel, selv om det er gratis) på at være Linux gjort let for den almindelige bruger.
Der er bare nogle punkter hvorpå de virkelig kvajer sig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund