mboost-dp1
Canonical Ltd.
Windcape (43) skrev:Faktisk så er det fordi at Go-OO bliver merged med LibreOffice, og derefter discontinued.
Jeg synes bare stadigvæk det er fjollet at skifte branding, fordi man er bange for "store stygge Oracle".
Hvis det er fordi Go-OO merger med Libre, så er re-naming da egentlig naturlig.
Men jo, at fortsætte med at det hed Open Office ville da være optimalt; men når nu Oracle har givet de meldinger de har, så må man jo ligesom forholde sig til disse. Jeg tror da også helst de så at det hed Open Office, men de kan da, som tingene ser ud lige nu, ikke gøre andet end at forberede sig på, at de ikke længere må bruge navnet Open Office?
De er vel som så ikke bange for "store stygge Oracle", men rationelt set, så er der en rimelig chance for at Oracle siger stop for at bruge Open Office som navn, og kører det videre som noget lukket betalings-halløj?
Windcape (39) skrev:#37
Nej, det er jeres udlægning af alle der er kritiske over for software der bare tilfældigvis er OSS.
Modsat så er i en folk hippier der hader alle store firmaer, og mener det er dybt forkert at tjene penge på ting.
Så er det klart man ikke kan diskuttere med jer.
Ser du et stort had mod den række af virksomheder jeg listede?
Det er helt utænkeligt at et e-learning produkt bygget på OOo ville kunne financiere den videre udvikling af OOo.Hubert (47) skrev:Så er det er helt utænkeligt at man skruede et kursus program sammen som man kunne sælge..?
Vi snakker om kerneproduktet. Ikke at du kan tjene penge på at produktet eksistere som ekstern leverandør.
Og hvilket grundlag har der været for ikke at forvente dette?Hubert (49) skrev:Hvis folk forventede at Oracle ville fortsætte udviklingen på den måde det har kørt end til nu ville vi næppe have set libre office.
Intet.
Du opfører dig som sådan en zealot som hader Microsoft, Apple, Oracle, Novell etc. fordi de er store stygge firmaer, og ikke giver dig gratis open source software!Hubert (52) skrev:Ser du et stort had mod den række af virksomheder jeg listede?
Dit irationelle had til alting der er ikke er frit er et fint bevis på dette. Burde du ikke være over på v2 eller slashdot og skrive "DØD OVER ORACLE" med store bogstaver over det hele?
Det ville passer så perfekt på dig.
Oracle gør vel bare hvad SUN burde have gjort i sin tid. De tjener penge.f-style (46) skrev:Oracle netop valgt at gå "den onde vej" og sagsøge til højre og venstre. Hvorfor skulle Oracle ikke starte med openoffice.org også?
Men modsat Java, så har OOo været en underskudsforretning siden dag 1. Havde det været penge i det, så havde IBM helt sikkert sørget for at få en del af kagen.
Windcape (53) skrev:Og hvilket grundlag har der været for ikke at forvente dette?Hubert (49) skrev:Hvis folk forventede at Oracle ville fortsætte udviklingen på den måde det har kørt end til nu ville vi næppe have set libre office.
Intet.
Vi kunne starte med samtlige af dine udtalelser her i tråden stort set?
Du argumenterer konstant for at Oracle skal til at tjene penge på Open Office, så det ikke længere er gratis. Det er jo netop en sikker grund til at Ubuntu bør skifte væk fra det, med det samme.
Overfører Oracle Open Office brandet til er kommercielt, betalingsprodukt, så har de gjort lige så meget, hvis ikke mere, for at dræbe brandet som Libre Office.
Hvorfor? Ubuntu distributere da massere af software fra virksomheder hvor målet er at tjene penge.HenrikH (59) skrev:Det er jo netop en sikker grund til at Ubuntu bør skifte væk fra det, med det samme.
Hvis Ubuntu kun ville benytte sig af software fra non-profit organisationer, ville de da få et problem.
Nemlig!HenrikH (59) skrev:Overfører Oracle Open Office brandet til er kommercielt, betalingsprodukt, så har de gjort lige så meget, hvis ikke mere, for at dræbe brandet som Libre Office.
Og det er derfor, det er så hamrende usandsynligt at Oracle ville gøre det!
På baggrund af det, mener jeg så, at der aldrig har været noget grundlag for LibreOffice, udover frygt og paranoia, som F/OSS communitiet nu engang har det med at have over for store virksomheder.
Windcape (60) skrev:Hvorfor? Ubuntu distributere da massere af software fra virksomheder hvor målet er at tjene penge.
Hvis Ubuntu kun ville benytte sig af software fra non-profit organisationer, ville de da få et problem.Nemlig!HenrikH (59) skrev:Overfører Oracle Open Office brandet til er kommercielt, betalingsprodukt, så har de gjort lige så meget, hvis ikke mere, for at dræbe brandet som Libre Office.
Og det er derfor, det er så hamrende usandsynligt at Oracle ville gøre det!
På baggrund af det, mener jeg så, at der aldrig har været noget grundlag for LibreOffice, udover frygt og paranoia, som F/OSS communitiet nu engang har det med at have over for store virksomheder.
Men, den eneste som har nævnt denne paranoia i denne tråd er dig! Ingen har givet udtryk for den. Det er meget muligt du har et horn i siden på en bestemt gruppe mennesker, men hvorfor bryder du ind i denne tråd med det tydelige mål at provokere en modreaktion for at kunne validere dit synspunkt. Hvad er formålet med denne provokation?
Windcape (53) skrev:Det er helt utænkeligt at et e-learning produkt bygget på OOo ville kunne financiere den videre udvikling af OOo.
Vi snakker om kerneproduktet. Ikke at du kan tjene penge på at produktet eksistere som ekstern leverandør.
Du bestemmer vel ikke hvad jeg taler om. Jeg har på intet tidspunkt talt om at Oracle skulle tjene penge på koden. Jeg skrev blot at det er muligt at tjene penge på koden selvom den er åbnet op.
Og hvilket grundlag har der været for ikke at forvente dette?
Intet.
Netop.. det er jo derfor vi har fået et nyt medlem af kontorpakke familien...
Windcape (55) skrev:Du opfører dig som sådan en zealot som hader Microsoft, Apple, Oracle, Novell etc. fordi de er store stygge firmaer, og ikke giver dig gratis open source software!
Dit irationelle had til alting der er ikke er frit er et fint bevis på dette. Burde du ikke være over på v2 eller slashdot og skrive "DØD OVER ORACLE" med store bogstaver over det hele?
Det ville passer så perfekt på dig.
Så startede person angrebene for alvor. Jeg gider ikke engang spørge dig om du kan dokumentere dine påstande. Jeg vil blot bede dig trække de påstande tilbage du ikke kan dokumentere.
Dvs alle dine påstande.
Jeg spilder generelt ikke min tid på at hade. Selv ikke engang sort/hvid personer som dig. Jeg har ondt af dig men jeg hader dig ikke. Jeg kræver ikke at få noget gratis heller... Jeg kan ligeledes ikke helt forstå hvorfor du mener jeg er en zealot men det er måske fordi jeg magter at se pragmatisk på tingene hvilket du i den grad fejler i selvom du siger det modsatte?
Hvorfor i alverden skulle jeg oprette en bruger på slashdog for at skrive "død over Oracle"? Jeg har intet problem med Oracle.
Jeg kan komme med mange forslag der ville passe perfekt på dig men istedet vil jeg høre om du evt er i Ålborg i starten af Februar?
Windcape (60) skrev:Hvorfor? Ubuntu distributere da massere af software fra virksomheder hvor målet er at tjene penge.
Alle virksomheder har til formål at tjene penge, prøv nu at lade være med at dreje diskussionen.
Der er p.t. INGEN software i Ubuntu's Software Center (som er det oftest benyttede til at indstallere software) der koster penge.
Ubuntu vil derfor være nødsaget til at fjerne Open Office herfra, hvis Oracle begynder at tage penge for det, og erstatte det med noget andet.
Som Oracle agerer for tiden, er det ret sandsynligt at dette kommer til at ske, hvorfor det er ganske naturligt for Ubuntu at begynde at planlægge hvad de skal gøre derefter.
Det er usikkerheden der er et problem. Når man har en lang planlægningshorisont, så er det ret så problematisk at være afhængige af nogen, som ændrer mening ofte.
Windcape (39) skrev:#37
Nej, det er jeres udlægning af alle der er kritiske over for software der bare tilfældigvis er OSS.
Modsat så er i en folk hippier der hader alle store firmaer, og mener det er dybt forkert at tjene penge på ting.
Så er det klart man ikke kan diskuttere med jer.
Windscape, MS-fanboys version af Terracide...
Nej!HenrikH (66) skrev:Alle virksomheder har til formål at tjene penge, prøv nu at lade være med at dreje diskussionen.
Blandt andet Mozilla er non-profit.
Nej, det er er. Det er faktisk meget usandsynligt.HenrikH (66) skrev:Som Oracle agerer for tiden, er det ret sandsynligt at dette kommer til at ske
Jeg har allerede skrevet hvorfor.Hubert (69) skrev:Fordi?
Men så igen: Fordi hvis Oracle gør OOo til brugerbetalt software, så vil alle skifte til en gratis fork af OOo (f.eks. go-oo som eksisterende før LibreOffice), og deres indtjeningsmuligheder vil dermed forsvinde.
Oracle's eneste mulighed er at finde en rentabel løsning til OOo der ikke involverer brugerbetaling.
Derfor er det fuldkommen usandsynligt at Oracle vil tage penge for OOo. Medmindre man har totalt paranoia.
LibreOffice er dermed skabt ud af frygt for at Oracle gør noget, som slet ikke er sandsynligt, ie. paranoia.
Windcape (70) skrev:Jeg har allerede skrevet hvorfor.
Men så igen: Fordi hvis Oracle gør OOo til brugerbetalt software, så vil alle skifte til en gratis fork af OOo (f.eks. go-oo som eksisterende før LibreOffice), og deres indtjeningsmuligheder vil dermed forsvinde.
Oracle's eneste mulighed er at finde en rentabel løsning til OOo der ikke involverer brugerbetaling.
Derfor er det fuldkommen usandsynligt at Oracle vil tage penge for OOo. Medmindre man har totalt paranoia.
LibreOffice er dermed skabt ud af frygt for at Oracle gør noget, som slet ikke er sandsynligt, ie. paranoia.
Så alle de udmeldinger der er kommet fra folkene bag er i virkeligheden et røgslør for at skjule at de er paranoide..?
#71
Nej, det er faktisk et røgslør for at skjule at hele formålet med LibreOffice er at opnå topstyring af projektet.
De vil gerne have at Oracle betaler -- men de vil ikke lade dem bestemme.
Jeg tvivler stærkt på at LibreOffice's grundlæggere selv tror på at Oracle kunne finde på at tage brugerbetaling for OOo.
Nej, det er faktisk et røgslør for at skjule at hele formålet med LibreOffice er at opnå topstyring af projektet.
De vil gerne have at Oracle betaler -- men de vil ikke lade dem bestemme.
Jeg tvivler stærkt på at LibreOffice's grundlæggere selv tror på at Oracle kunne finde på at tage brugerbetaling for OOo.
Mener nu han er ret konsistent.Hubert (73) skrev:Nu må du bestemme dig. Er de paranoide eller ej?
hans statement er at "de gamle OOo" folk er parnoide overfor at Oracle vil have styring med OOo, og at de derfor "mister" magt. Derfor har de forket OOo til LibreOffice for at kunne beholde magten.
Din egen artikel 1 støtter også påstanden:
there is no indication from Oracle to change it's mind on the question of the project organization and management. For those who want to achieve such a change, but see no realistic opportunity within the current project and are therefore involved in the TDF, unfortunately this results in an “either / or” questionAltså Oracle har besluttet en ny projekt ledelses stuktur, og den vil de have ændret (antageligtvis tilbage til en hvor de har magt).
Da Oracle ikke vil give dem magten tilbage, er de parnoide over hvad Oracle vil bruge denne magt til. Derfor forker de.
Saxov (74) skrev:Mener nu han er ret konsistent.
hans statement er at "de gamle OOo" folk er parnoide overfor at Oracle vil have styring med OOo, og at de derfor "mister" magt. Derfor har de forket OOo til LibreOffice for at kunne beholde magten.
Det ene øjeblik er det paranoide det andet øjeblik er det et røgslør. Det er da ikke at være konsistent?
Din egen artikel 1 støtter også påstanden:there is no indication from Oracle to change it's mind on the question of the project organization and management. For those who want to achieve such a change, but see no realistic opportunity within the current project and are therefore involved in the TDF, unfortunately this results in an “either / or” questionAltså Oracle har besluttet en ny projekt ledelses stuktur, og den vil de have ændret (antageligtvis tilbage til en hvor de har magt).
Da Oracle ikke vil give dem magten tilbage, er de parnoide over hvad Oracle vil bruge denne magt til. Derfor forker de.
Så ser vi lige på artikel 2... :)
Those decisions are actually taken inside of Star Division and if you see the history of Star Division and OpenOffice.org from Day 1 when they promised the foundation - well we've been waiting for that and the frustration got more intense over time. It was always like "We're going to do the foundation in a year", but it never happened.
Hvor er det paranoide så henne?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund