mboost-dp1
unknown
Hvad er det lige de vil have 300.000 i erstatning for?
At være for langsomme til at registrer et domain?
Skal da også til at sagsøge hele verden for at bruge både mit fornavn og efternavn i deres domainer, hvis dette søgsmål går igennem, for hvordan retfærdigører man lige at man har mere ret til et domaine, fordi man også heder det?
Vi snakker stadig om en afdød der vil have det, eller slægtning hertil - Kan slet ikke se hvordan hun skulle have mere ret til det domain.
At være for langsomme til at registrer et domain?
Skal da også til at sagsøge hele verden for at bruge både mit fornavn og efternavn i deres domainer, hvis dette søgsmål går igennem, for hvordan retfærdigører man lige at man har mere ret til et domaine, fordi man også heder det?
Vi snakker stadig om en afdød der vil have det, eller slægtning hertil - Kan slet ikke se hvordan hun skulle have mere ret til det domain.
#4 Det sjove er jo faktisk at hun ikke engang hedder det.. men at det er hendes afdøde mor som har navnet..
Så jeg skal helt klart igennem min familiestamtavle nu død som levende, og have penge hver gang nogen har brugt fornavn, efternavn, initialer eller ord som kunne ligne eller symbolisere de navne, som domænenavne, så skal der s'følig være en enorm klat penge til mig!..
Om det så er min fasters onkels tante som har fået et uægte barn med russer, så skal jeg ha' penge for det!
Men er det ikke nok at hun har et .com domæne til hendes mor?!.. hvorfor skal man altid have flere domæner til nøjagtig samme formål?!..
det er meget godt hvis der er tale om at der bliver sat - (bindestreg) mellem 2 ord og for internationale virksomheder. Men en person kan ikke være international på samme måde vil jeg mene.. og desuden så er marlene.com vist rigeligt internationalt i øjeblikket..
Så jeg skal helt klart igennem min familiestamtavle nu død som levende, og have penge hver gang nogen har brugt fornavn, efternavn, initialer eller ord som kunne ligne eller symbolisere de navne, som domænenavne, så skal der s'følig være en enorm klat penge til mig!..
Om det så er min fasters onkels tante som har fået et uægte barn med russer, så skal jeg ha' penge for det!
Men er det ikke nok at hun har et .com domæne til hendes mor?!.. hvorfor skal man altid have flere domæner til nøjagtig samme formål?!..
det er meget godt hvis der er tale om at der bliver sat - (bindestreg) mellem 2 ord og for internationale virksomheder. Men en person kan ikke være international på samme måde vil jeg mene.. og desuden så er marlene.com vist rigeligt internationalt i øjeblikket..
Ja fedt han ikke bukker under for press hans datter har klart lige så meget ret til domænet som Marlene Dietrich selv og klar mere end hendes datter. Bare fordi man er "kendt" har man ikke mere ret til et fornavn end andre med samme navn.
man kan se hun allerede har skaffet domænet
www.Marlene-Dietrich.eu
har hun ikke nok i det ? eller har vi fat i endnu en dame der forsøger at slå mønt på afdøde famillie medlemmer
www.Marlene-Dietrich.eu
har hun ikke nok i det ? eller har vi fat i endnu en dame der forsøger at slå mønt på afdøde famillie medlemmer
en god grund kunne jo være at http://marlene.dk/ er taget.
Så har hun nu sit eget domæne og slipper for webbyen og den andre gratis "supersites"
Så har hun nu sit eget domæne og slipper for webbyen og den andre gratis "supersites"
Hvad fanden skal sådan en pølsetysker med så mange domæner?
Og hvad fanden har Marlene gjort siden han kan kræve 300.000 i erstatning? Pisset i hans morgenkaffe eller hvad?
Er USA flyttet til europa? Skal vi til at sagsøge hinanden for at have taget hinandens pladser i bussen eller for at bruge samme størrelse sko som dig og råbe "EFTERABER" efter dem og ellers trække sin peberspray og gå amok?
Hvad helvede er det for en verden vi lever i?
Håber familien får en GIGA indkomst for at forsvare sig mod tyskeren, sagen er så åbenlys som den kan blive medmindre dommeren er fan af hende den gamle skid ><
Ned med Marlene Dietrich.
Og hvad fanden har Marlene gjort siden han kan kræve 300.000 i erstatning? Pisset i hans morgenkaffe eller hvad?
Er USA flyttet til europa? Skal vi til at sagsøge hinanden for at have taget hinandens pladser i bussen eller for at bruge samme størrelse sko som dig og råbe "EFTERABER" efter dem og ellers trække sin peberspray og gå amok?
Hvad helvede er det for en verden vi lever i?
Håber familien får en GIGA indkomst for at forsvare sig mod tyskeren, sagen er så åbenlys som den kan blive medmindre dommeren er fan af hende den gamle skid ><
Ned med Marlene Dietrich.
Det sjove er jo, at familien Dietrich ikke engang har forsøgt at erhverve domænet under sunrise-perioden, hvor de netop kunne have gjort gældende, at de har rettigheder til navnet...
Havde de blot forsøgt det, kunne de måske have kørt en klagesag mod EURid, men stadig aldrig mod Carl fra Herning, da han jo blot har købt et ledigt domæne.
Sunrise-perioden var netop tiltænkt de, der mener at have rettigheder til domænenavne, så vi slipper for sager som denne.
Og hvorfor kunne de ikke lige løfte røret først og høre, om de måske kunne købe det af ham? Det virker da som en besynderlig fremgangsmåde...
Havde de blot forsøgt det, kunne de måske have kørt en klagesag mod EURid, men stadig aldrig mod Carl fra Herning, da han jo blot har købt et ledigt domæne.
Sunrise-perioden var netop tiltænkt de, der mener at have rettigheder til domænenavne, så vi slipper for sager som denne.
Og hvorfor kunne de ikke lige løfte røret først og høre, om de måske kunne købe det af ham? Det virker da som en besynderlig fremgangsmåde...
Jeg tror det er det går ud på at de vil prøve at presse onklen til bare at opgive kampen og bare give dem domænet, ligesom antipiratgruppen gør ;)
Så okay en pige som HEDDER "Marlene", skal betale erstatning og afleverer hendes domæne til en hvis MOR ikke engang hed "Marlene" rigtigt?. Det lyder vel fair nok.... Eller hov vent.. ;P
Og så mangler jeg stadig at rante over en ting.
Hvor mange hedder egentligt "Marlene" i Danmark alene, for slet ikke at nævne EU... ;)
Og så mangler jeg stadig at rante over en ting.
Hvor mange hedder egentligt "Marlene" i Danmark alene, for slet ikke at nævne EU... ;)
#15 Hvad skal 8-årige børn med mobil-telefoner?
Det er bare udviklingen...
Jeg forstår ikke helt hvad der er begrundelse for erstatningskravet?
Kun en dom kan afgøre hvem der har ret til domainet, men det argumentere da stadig ikke for at der skal betales en bøde.
Domain-hajer har da tit tabt retten til et domain uden at der er sket andet end at de har fået frataget domainet - uden at den aktuelle situation i øvrigt på nogen måde skal sammenlignes med domain-hajer...
Det er bare udviklingen...
Jeg forstår ikke helt hvad der er begrundelse for erstatningskravet?
Kun en dom kan afgøre hvem der har ret til domainet, men det argumentere da stadig ikke for at der skal betales en bøde.
Domain-hajer har da tit tabt retten til et domain uden at der er sket andet end at de har fået frataget domainet - uden at den aktuelle situation i øvrigt på nogen måde skal sammenlignes med domain-hajer...
#22
Du har helt ret. Som jeg forstår dansk ret, skal der foreligge et økonomisk tab, før man kan idømmes et erstatningskrav. Jeg har svært ved at se, hvordan de har kunnet tabe kr. 300.000 på de godt 4 måneder, hvor domænet har været registreret. Især taget i betragtning, at .eu-domæner endnu er så ukendte, som de er.
Du har helt ret. Som jeg forstår dansk ret, skal der foreligge et økonomisk tab, før man kan idømmes et erstatningskrav. Jeg har svært ved at se, hvordan de har kunnet tabe kr. 300.000 på de godt 4 måneder, hvor domænet har været registreret. Især taget i betragtning, at .eu-domæner endnu er så ukendte, som de er.
Håber da han står imod og han vinder sin sag! hvis dette her kan lade sig gøre så ender det med enhver kan tage hinandens domæner.. total gak gak!
http://www.marlenedietrich.org/contact.htm
Skriv en lille mail til RA Frieder Roth - han tager sig at retslige spørgsmål ang Malene Dietrich Organisationen. Jeg har allerede skrevet ham en mail hvor jeg fortalte hvad jeg mente :)
Skriv en lille mail til RA Frieder Roth - han tager sig at retslige spørgsmål ang Malene Dietrich Organisationen. Jeg har allerede skrevet ham en mail hvor jeg fortalte hvad jeg mente :)
ich bin der kapitalischt!!!
jeg forstår ikke ham onklen ikke bare tilbyder dem at købe det
hvis de alligevel skal bruge pengene det ene eller andet sted, ku de måske overtales...
så kunne den 11årige få en ny cykel, en ny computer, et nyt stereoanlæg osv og få et nyt domæne...
jeg forstår ikke ham onklen ikke bare tilbyder dem at købe det
hvis de alligevel skal bruge pengene det ene eller andet sted, ku de måske overtales...
så kunne den 11årige få en ny cykel, en ny computer, et nyt stereoanlæg osv og få et nyt domæne...
#27
Du har misforstået noget. Det er datteren til afdøde Marlene Dietrich der KRÆVER 300.000 i erstatning for... noget og desuden vil have navnet.
Selvfølgelig skal de tyske arvinger have marlene.eu
ligesom hitlers arvinger skal straffes for Adolfs underlige idèer og gerninger.
Solen skal skydes ned for at lave ørkener og isen på polen skal smeltes fordi den er så ubehagelig kold. Jesus skal korsfæstes for at heale spassere. Gud hvor er jeg stolt over at være et menneske.
Jeg håber der er mange der gider sende mails på dårlig tysk til hele den pukkelryggede Dietrich familie og beklage dette :-)
Det har de sgu` fortjent! Dette er ikke en opfordring til mail bombing. Husk at holde jer indenfor lovens rammer som er rigelig med frustrationer til de brockwurst slugende sauerkraut slurpende BMW hostende facister!
Du har misforstået noget. Det er datteren til afdøde Marlene Dietrich der KRÆVER 300.000 i erstatning for... noget og desuden vil have navnet.
Selvfølgelig skal de tyske arvinger have marlene.eu
ligesom hitlers arvinger skal straffes for Adolfs underlige idèer og gerninger.
Solen skal skydes ned for at lave ørkener og isen på polen skal smeltes fordi den er så ubehagelig kold. Jesus skal korsfæstes for at heale spassere. Gud hvor er jeg stolt over at være et menneske.
Jeg håber der er mange der gider sende mails på dårlig tysk til hele den pukkelryggede Dietrich familie og beklage dette :-)
Det har de sgu` fortjent! Dette er ikke en opfordring til mail bombing. Husk at holde jer indenfor lovens rammer som er rigelig med frustrationer til de brockwurst slugende sauerkraut slurpende BMW hostende facister!
#31
Der tager du helt fejl kære Onychia. Den første nørd var faktisk en tysker. Han bankede et fantastisk nørdet firma op der hed Commodore. Så det kan være han kommer efter dig en dag hahahaa...
(lad nu være med at komme med noget apple ævl eller lignende... dette var mest tænkt som en joke :-)
Der tager du helt fejl kære Onychia. Den første nørd var faktisk en tysker. Han bankede et fantastisk nørdet firma op der hed Commodore. Så det kan være han kommer efter dig en dag hahahaa...
(lad nu være med at komme med noget apple ævl eller lignende... dette var mest tænkt som en joke :-)
tror jeg vil krave erstatning fra alle der bruge mit fornavn. til domains eller andet.. og tror der er nok der hedder kasper :)
og for den sags skyld også mit efternavn.. jacobsen.
og hvad kraver hun erstatning for? det er jo bare en domain. og det er jo ikke hele den tyske sangers navn... kunne forstå hvis det var marlenedietrich.eu
og for den sags skyld også mit efternavn.. jacobsen.
og hvad kraver hun erstatning for? det er jo bare en domain. og det er jo ikke hele den tyske sangers navn... kunne forstå hvis det var marlenedietrich.eu
Jeg har en onkel i Skotland der hedder McDonald £_£
Mærkeligt at tyskere tror man kan arve fremtiden. Denne sag åbner jo fine muligheder for familier der kan dokumentere slægtninge der hed Marlene før den gamle nazi-so Dietrich levede hahaha
Jaja, jeg ved godt hun underholdte amerikanske soldater sidst i 2 verdenskrig. Men det var HELT SIKKERT fordi hun fik penge for det. Det kan man udlede af gen-massens repræsentanters opførsel idag.
Mærkeligt at tyskere tror man kan arve fremtiden. Denne sag åbner jo fine muligheder for familier der kan dokumentere slægtninge der hed Marlene før den gamle nazi-so Dietrich levede hahaha
Jaja, jeg ved godt hun underholdte amerikanske soldater sidst i 2 verdenskrig. Men det var HELT SIKKERT fordi hun fik penge for det. Det kan man udlede af gen-massens repræsentanters opførsel idag.
omfg.. hende datteren burde da tilbyde 300000 kr for domænet i stedet for det tis der.. hvorfor FUCK skal HUN have det, bare fordi hendes mor(whatever) var en celeb? lOL
Men skriv da endelig en klage til de sindsyge tyskere her
som står bag sagsanlægget:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Husk at hilse fra den RIGTIGE levende Marlene fra Danmark!
som står bag sagsanlægget:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Husk at hilse fra den RIGTIGE levende Marlene fra Danmark!
hehe bare fordi man er kendt eller ens mor var kendt kan man da ikke kræve et domæne som en anden har købt hvis hun hedder det samme?
Nu har jeg gjort som #25 leGnu, og sendt dem en lille mail ([email protected]), hvor jeg informerer dem om Dietrich-navnets manglende popularitet for tiden.
Jeg vil ligeledes opfordre alle andre til at sende en sur besked (kort som lang) til en af de i #25 og #38 linkede e-mail adresser. Husk at holde jer inden for loven, og lad være med at spamme.
Jeg vil ligeledes opfordre alle andre til at sende en sur besked (kort som lang) til en af de i #25 og #38 linkede e-mail adresser. Husk at holde jer inden for loven, og lad være med at spamme.
#11
Navnet Marlene er faktisk en sammentræking af Maria og Magdalene.
http://www.behindthename.com/php/view.php?name=mar...
Navnet Marlene er faktisk en sammentræking af Maria og Magdalene.
http://www.behindthename.com/php/view.php?name=mar...
Nu er reglerne for DK domæner og EU domæner sikkert ikke de samme.
Men hvis de var et DK domæne ville de tabe.
http://www.computerworld.dk/art/20484
Men hvis de var et DK domæne ville de tabe.
http://www.computerworld.dk/art/20484
Først og fremmest handler det om rettigheder, og i den sammenhæng syntes jeg faktisk det er fair... Jeg vil da også have love til at have "Mitnavn".com hvis jeg har patent på lortet. Men her er der altså tale om et meget benyttet fornavn - Marianne... det kan man næsten sammenligne med ham gutten i mandril aftalen som har taget patent på Ild :D.
I øvrigt så er det helt hen i vejret at kræve erstatning, der er da absolut intet grundlag for erstatningen, hvis de endelig havde rettighederne til navnet, er det da bare at sige - Hov, det er vores, og så få de overdraget...
I øvrigt så er det helt hen i vejret at kræve erstatning, der er da absolut intet grundlag for erstatningen, hvis de endelig havde rettighederne til navnet, er det da bare at sige - Hov, det er vores, og så få de overdraget...
Mærsk er et familienavn, Marlene er et helt almindeligt fornavn.
Et fornavn som Marlene kan ikke copyrightes. Og den nulevende Marlene hedder rent faktisk Marlene. Og kunstneren Marlene Dietrich er kendt som "Marlene Dietrich" og ikke bare Marlene.
Ergo ville en dommer aldrig lade sådan en sag komme for retten men simpelthen afvise retsagen på forhånd. De tyske advokater vil HELT SIKKERT ikke køre sagen længere end tomme trusler. De troede fejlagtigt at Marlenes far, Carl, var en dum og letpåvirkelig tøsedreng. Men det var han heldigvis ikke.
Der er ingen sag og det bliver der aldrig.
Et fornavn som Marlene kan ikke copyrightes. Og den nulevende Marlene hedder rent faktisk Marlene. Og kunstneren Marlene Dietrich er kendt som "Marlene Dietrich" og ikke bare Marlene.
Ergo ville en dommer aldrig lade sådan en sag komme for retten men simpelthen afvise retsagen på forhånd. De tyske advokater vil HELT SIKKERT ikke køre sagen længere end tomme trusler. De troede fejlagtigt at Marlenes far, Carl, var en dum og letpåvirkelig tøsedreng. Men det var han heldigvis ikke.
Der er ingen sag og det bliver der aldrig.
nej, sagen falder fordi du ikke kan copyrighte et almindeligt fornavn som andre hedder i forvejen. Tro mig, der var folk der hed Marlene før Dietrich blev døbt.
Hvem mon den allerførste var? hehehe
Hvem mon den allerførste var? hehehe
Som jeg forstod sunrice perioden omkring .eu. Er det lavet jf gældende regler med krænkelse af 3. mands rettighed. !Men. hvis ikke rettighedshaver har forsøgt registrering i sunrise 1, eller 2. Er chancen for at have et jurdisk krav faktisk lig 0. Dvs. Med mindre at marlene var klar over et trademark, fx hvis det var mcdonalds.eu kan en evt. rettighedshaver aldrig få fat i navnet.
Endvidere, skal sunrise claims, være på det fulde person navn, efternavn eller firmanavn, ikke dele af eller sammentrækninger. Der var mange der blev afvist på baggrund af samme.
Endvidere, skal sunrise claims, være på det fulde person navn, efternavn eller firmanavn, ikke dele af eller sammentrækninger. Der var mange der blev afvist på baggrund af samme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund