Tyske universiteter og studerende skifter til Linux

#1 - fastwrite1
30. aug. 2007 09:57

Tror efterhånden at Windows får svedige hænder over den fremmach Linux har for tiden.

Dejligt at se. Og ja, jeg er både Windows og Linux ejer. Kan se fordele i dem begge.

Jeg savner dog Total Commander til Linux, og et Photoshop lign. program til Linux. Jeg har endda købt Pixel til Ubuntu - det virker lovende.

nå, i løbet af 3 linier gik jeg offtopic. sorry.

Mon ikke også at der bliver flere og flere Linux desktopper i Danmark?

#2 - Hundestejle
30. aug. 2007 09:59

Vil det være totalt flamebait, hatespeaking Microsoft bashing, hvis jeg skriver: 'Det var da dejligt'?

#3 - mr ac
30. aug. 2007 10:02

Til studie og arbejdsbrug er linux ganske godt, men jeg skifter ikke før de spil jeg vil spille kører lige så godt under linux som under windows.

Hvordan det bliver gjort er mig underordnet, jeg vil bare have samme (eller bedre) spiloplevelse i linux før jeg dropper windows helt. (og nej, jeg gider ikke spille på en konsol)

#4 - TuxDK
30. aug. 2007 10:03

#1

Prøvet Gimp som Photoshop afløser?
Kan ikke lige huske navnet, men der er en Total Commander lign. ting til KDE.

#topic
Tjah, kommer jo helt an på behov.

Til arbejds/server brug er linux mit fortrukne, med bruger nu stadig windows til spille platform.

Eftersom det er et universitet vi snakker om her, så passer linux jo fint nok på deres behov.

#5 - Windcape
30. aug. 2007 10:06

Photoshop forbliver windows/mac , og 3D studiomax forbliver windows, og de er nu stadigvæk defacto standarder.

Men det er jo irrelevant for uddanelser , da det handler om at lærer teknikker.

Selvom disse universiteter skifter til linux, vil de stadig have maskiner med windows, og windows software, da dygtige udviklere kender til mere end een platform.

#6 - ghostface
30. aug. 2007 10:07

#4 At anbefale GiMP istedet for Photoshop er lidt som at sige til en med en top tunet sportvogn at han bare kan skifte til en Polo Hit :)

GiMP har rigtig mange mangler som gør at folk der bare har lidt proffe behov overhovedet ikke kan bruge det.

Men det er da spændene at se udviklingen for linux, det er efterhånden blevet accepteret af alle på trods af alder og skills.

#7 - Norrah
30. aug. 2007 10:08

Tyskland invaderede også polen, det betyder ikke at jeg har mere lyst til at tage til polen af den grund.

#8 - Louis
30. aug. 2007 10:10

#1 Har du prøvet GFTP?

#9 - T101
30. aug. 2007 10:10

Er der nogen der kan præcisere for mig hvor i artiklen der står at skiftet bliver lavet for at opnå mere stabile software løsninger?

Ref:
"Dette sker da der ønskes billigere men også bedre og mere stabile software løsninger."

Artiklen omtaler fleksibilitet. Der er vel ikke nogen grund til at gøre artiklerne mere nuanceret?

Ref:
"The move is designed to give the colleges a cheaper sytem whilst also giving them a more flexible IT architecture when compared to other proprietary software."

#10 - myplacedk
30. aug. 2007 10:11

#6
Tjah, andre ser det nu ikke helt om hingsten og æslet. Jeg kan bedre lide Gimp end Photoshop.
Hvis Photoshop kom i en fri Linux-udgave, ville jeg nok bruge begge dele, da Photoshop som du siger kan nogle ting Gimp ikke kan.

#11 - Windcape
30. aug. 2007 10:16

#9

Vel bare dårlig oversat ? Der skulle sikkert stå "flexible" istedet for "stabile".

#12 - NoName
30. aug. 2007 10:18

#1
Prøv det program der hedder Midnight Commander. Det minder meget om det.

#13 - walling
30. aug. 2007 10:19

#1

Jeg skulle også til at foreslå Midnight Commander, men #12 var hurtigere. Det ligner meget det gode gamle Norton Commander. Det er ret godt. Jeg bruger det selv.

Er dog enig i at der mangler et godt alternativ til Photoshop. Omvendt er der ting, der er utroligt nemme i Linux: F.eks. at installere ImageMagick til batch-konvertering af en masse billeder.

#14 - DR KOBALL
30. aug. 2007 10:29

Baaah,
Kender mange der bruger linux, de ligner sgu tyskere alle sammen.
Så det overrasker mig ikke

#15 - Max_Payne
30. aug. 2007 10:33

Ja det er da en ret spændende udvikling. Er selv Windows discipil, men har da rodet en smule med Ubuntu og Opensuse. Giver dog fortabt når det indbyggede software repository i Synaptic ikke slår til og man skal ud og hente et eller andet tool, som kræver en masse snask compilering og rettelse i config-filer.

Jeg er dog åben overfor at se Linux give Microsoft lidt konkurrence. Det har jo aldrig skadet nogen ;-=

Hvad angår mine egne Linux erfaringer har jeg aldrig kunnet få WPA2 eller fattet at få Beryl til at virke. (Findes der egentlig ikke en Beryl variant til Windows - Aero sutter jo i forhold til ;-)).

#16 - larskhansen
30. aug. 2007 10:54

#14 - det var dog en stupid kommentar.

#17 - Accuria
30. aug. 2007 11:16

Jeg har længe gået og tænkt over hvorfor linux ikke prøver at får noget mere PR, er sikker på at mange kontor arbejder såvel, som i.e slagtermestere, som ville ha brug for at gøre regnskab for firmakontoen og kundernes betaling, og så er det samtidigt billiger, hvis ikke gratis.
Offtopic:
Jeg havde Suse OS i er periode, men så kom jeg til at installere Windows XP på maskinen igen, og havde lige overset at XP sletter Suse's bootfile. er der evt nogle der har erfaring med dette og måske havde lyst til at hjælpe mig med dette. Så dan at man kan ha begge os på samme computer / harddisk:) og nu vi er her, kan jeg vel ligesåvel spørge om der er nogle der kan hjælpe med en windows emulator eller noget sådan jeg kan spille world of warcraft på Suse :)?

#18 - Leonhard
30. aug. 2007 11:19

Linux er at foretrække på universiteter, for så bliver de milliarder af fejl og manlger som Linux har, fremhævet og udbedret. Hvor det hovedsageligt er userinterfacet og programløsninger jeg tænker på.

Så om et årti eller to kan det være at udviklingen af Linux's brugbarhed har intet funktionaliteten.

#19 - TuxDK
30. aug. 2007 11:49

#17

Cedega er din ven til Spil på Linux.
Lilo/GRUB er dine venner til multi boot.

#20 - coolmcgrrr
30. aug. 2007 11:56

#17

prøv at tjekke den her side ud (ved godt den ikke er til suse men skulle være nogenlunde det samme)
Configuring the bootloader

#21 - Mr.Weasel
30. aug. 2007 13:12

Hvad mon de egentligt bruger som netværksfilsystem? NFS stinker, medmindre de rent faktisk har fået lave en NFSv4 implementation. Alternativerne er AFS og SMB. SMB ville være lidt underligt, sådan at bruge en semi lukket Microsoft protokol i et Linux only miljø. AFS er ganske vidst rimelig udberedt på tyske universiteter, men det er ikke brug brugervenligt og logisk som man kunne ønske sig. Desuden har jeg ikke hørtnoget om at Novell skulle understøtte AFS.

#22 - Ejdesgaard
30. aug. 2007 13:22

det er ik så ringe endda... ender ved med at der ligefrem kommer konkurence på desktop OS markedet:)

#1 som total commander afløser, vil jeg foreslå Krusader.

#23 - kenhead
30. aug. 2007 13:25

#18 -- Det er nok det DUMMESTE - nej, vent... DET MEST IDIOTISKE, jeg nogensinde har hørt idioter udtale sig om Linux! Det beviser tydeligt, at du ikke har en skid at sige til det her emne, og at du ikke ved en skid om Linux! Lad være med at skrive den slags om ting, du ikke aner en skid om!

#24 - Bateman
30. aug. 2007 13:27

Det er da mega nice! Linux FTW.

#25 - illishar
30. aug. 2007 13:37

Spændende. Omend jeg er lidt kritisk overfor den påståede prisbesparelse. Så vidt jeg ved skal både Suse og Novell også have brød på bordet hver aften. Og MS's 1000 kr. for OS + 1500 for Office er da umiddelbart lidt svært at konkurrere med.
Eller hvad, tror I at Suse og Novell installerer alt skidtet gratis, med gratis licenser og med support-udgifter svarende til MS?

Er der nogen der har en ide om den pågældende økonomi?

#26 - bitnissen
30. aug. 2007 13:38

#23,
Ganske vist var #18's formulering ikke velvalgt kan vi blive enige om, men jeg må dog give #18 ret i at linux som desktop stadigvæk har mange mangler og bugs, men de plejer først at dukke op når man laver mere 'specielle' ting, altså et godt stykke efter, hvad jeg vælger at kalde generelt kontorbrug for hvis man ellers kan leve med at objekterne i et MS Office-dokument nogen gange er lidt malplacerede i OpenOffice, så mener jeg da at desktoppen slår Windows' mange gange.

#27 - Kjær^
30. aug. 2007 14:16

Der er næsten ingen prisbesparelse på såvel Suses som Red Hats serversystemer i forhold til Microsoft.

Man vælger det fordi det er frit software ikke gratis. Eller som mange siger:

Free as in Freedom, not as in Free Beer

#28 - jopsen
30. aug. 2007 14:18

#1 har du kigget på midnight commander??

#29 - carstenht
30. aug. 2007 14:26

Det universitet jeg gik på(AAU) kørte også linux, dog på server siden. Kun enkelte professorer og studerende bruger det som en del af undervisningen/udvikling. Måske heller ikke så smart at indføre "total" linux, når "næsten" hver eneste jobannonce i en eller anden grad omhandler .NET - Specielt AAU har rettet fokus på .NET på deres datalogiske uddannelser. Ikke for at bashe linux,men man er jo nødt til at følge markedets krav. Ikke at der ikke er brug for andet en .NET, men det er meget "in" i øjeblikket.

Mht til linux på desktoppen, mener jeg stadigvæk at der skal en del nytækning til for at det sker, i stil med overgangen fra dos/3.11/windows95 til xp,vista. Konsollen er simpelthen en af de store drawbacks ved linux, fordi almindelige slutbrugere gider jo ikke og bruge hele dage på at tampe ligegyldige kommandoer ind i en konsol som de måske alligevel ikke forstår. Kunne blive ved, men er jo ikke det tråden handler om så...

Just my 2cent.

#30 - bjarkehingrumme
30. aug. 2007 14:58

#29
It-ingeniører og lign. er vist de eneste der virkelig er nød til at køre windows på universiteterne, og de udgør en meget lille del af den samlede brugerbase. Mon ikke man kan installere et par tusinde windowsmaskiner til dem?

#31 - Mumitrolden
30. aug. 2007 15:00

#29

På et universitet handler det vel primært om at lære noget, og gøre eleverne i stand til at få et (hvilket som helst) job i den virkelige verden bagefter.

Det er min personlige erfaring af dem der har tampet rundt i C, C++, FORTRAN, eller et helt fjerde "forældet" sprog på universitetet, er væsentlig bedre stillet bagefter. Man får ikke den samme dybe forståelse for hvordan computere virker af at kode i Java eller C#/.NET. Iøvrigt er det vel også ligemeget hvilken af de to sprog/platforme man kender, det er ikke spor svært at skifte fra den ene til den anden.

Det var lidt offtopic, mht. Linux/Windows tror jeg ikke det er billigere at skifte til Linux. Sidste jeg kiggede var en Redhat Enterprise Server faktisk dyrere end en Windows Server. (Jeg har ikke lige fået set på Novells/Suses)

#32 - thj01
30. aug. 2007 15:13

#26

Ganske vist var #18's formulering ikke velvalgt kan vi blive enige om, men jeg må dog give #18 ret i at linux som desktop stadigvæk har mange mangler og bugs, men de plejer først at dukke op når man laver mere 'specielle' ting, altså et godt stykke efter, hvad jeg vælger at kalde generelt kontorbrug for hvis man ellers kan leve med at objekterne i et MS Office-dokument nogen gange er lidt malplacerede i OpenOffice, så mener jeg da at desktoppen slår Windows' mange gange.

Det har intet med linux/det enkelte tekstbehandlingsprogram at gøre - årsagen til at objekter står forkert er, at MS IKKE vil fortælle hvordan deres formater er lavet. Til forskel fra odf formatet som ligger tilgængeligt for alle.

MS burde bashes VOLDSOMT for ikke at have snøvlet sig færdig med at lave et ordentligt filter til odf - der er nemlig ingen andre der kan.

angående desktop.

Du har ikke kigget på det nyeste nye fra Ubuntu og SUSE - deres desktop er mindt lige så intuitiv som vista eller XP. Mange MS brugere forholder sig ikke til KDE/GNOME som dekstops, men forholder sig til om det ligner windows. LINUX vil ALDRIG blive som windows (og tak og lov for det). Jeg nyder at have friheden til at vælge.

Men som nogen siger så er gaming ikke LINUX's store force - det har i ret i.

#33 - Siggehandf
30. aug. 2007 15:25

Altså, sådan ret nostalgisk er Linux da også meget mere i Universitets ånd. Et åben system, der ikke har grænser. Hvis fundament er bygget af studerende.

Jeg syntes helt klart at Linux høre hjemme på universiteter. I forhold til en monopol drivende penge sulten virksomhed. Som har gjort det til sin speciale at "lukke" softwaret og fryse kokurrenterne ude.

#34 - Louis
30. aug. 2007 15:52

#32 Enig! Og du har ret I at udviklingsversionerne af Ubuntu og OpenSUSE virkelig ser lovende ud.

#33 Godt sagt.

#35 - Windcape
30. aug. 2007 15:52

Der er næsten ingen prisbesparelse på såvel Suses som Red Hats serversystemer i forhold til Microsoft.

Man vælger det fordi det er frit software ikke gratis. Eller som mange siger:

Men at bede eleverne om at kører linux istedet for windows er billigere for den enkelte elev.

Og nej, man vælger det fordi det er gratis, hvis man er slutbruger. "Fri" software er for fanatikerne, jeg er hamerende ligeglad hvis det er gratis og virker som det skal, ligesom enhver anden slutbruger.

#36 - myplacedk
30. aug. 2007 16:15

#35

"Fri" software er for fanatikerne

...og folk som har indset, hvor meget bøvl lukket software og lukkede standarder har givet dem. Se evt. første halvdel af #32's svar.

Jeg kender flere der alt andet lige foretrækker fri software, uden at være fanatikere på nogen måde. En af dem er min arbejdsplads, og den er for stor til at en mand med en fiks ide kan indføre den slags.

#37 - carstenht
30. aug. 2007 16:57

#32
Har skam prøvet det sidste nye inden for ubuntu osv, men stadig, er der fejl i gui'en, må man tilbage til konsollen for at rette op på evt fejl, så brugervenligt som windows er det da bestemt ikke

#38 - carstenht
30. aug. 2007 16:59

#31

Lige en anden ting...hvorfor i alverden undervise i sprog der ikke benyttes i den virkelige verden bare for læringens skyld? Som du selv siger, er det jo ligegyldigt hvad der anvendes, og vil da helt klart sige, at de C kurser jeg havde på uni, var da noget af det værste, imens Java og C# straks belyste meget mere, og tilbød mange flere features, så den holder ikke.

#39 - arne_v
30. aug. 2007 17:00

#31

Det er min personlige erfaring af dem der har tampet rundt i C, C++, FORTRAN, eller et helt fjerde "forældet" sprog på universitetet, er væsentlig bedre stillet bagefter. Man får ikke den samme dybe forståelse for hvordan computere virker af at kode i Java eller C#/.NET.

Det er klart at sprog som er tættere på assembler koden giver en bedre forståelse for hvordan en computer virker end et sprog som er tættere på UML diagrammerne.

Men jeg har nu stor forståelse for, at der prioriteres at lære de studerende godt software design fremfor hardware nær programmering.

Det er vigtigere for de fleste at lave kode der er nem at vedligeholde end kode der eksekverer hurtigt.

Det var lidt offtopic, mht. Linux/Windows tror jeg ikke det er billigere at skifte til Linux. Sidste jeg kiggede var en Redhat Enterprise Server faktisk dyrere end en Windows Server. (Jeg har ikke lige fået set på Novells/Suses)

Det er jeg så lidt skeptisk overfor.

Du giver 1500 USD og 2500 USD per år for den største RHEL. Det inkluderer så vidt jeg ved: database, web server, fil/print-server og support henholdsvis 5x12 og 7x24.

Hvad koster en Windows 2003 Datacenter Edition med SQLServer Enterprise Edition, unlimited client access og support ?

#40 - arne_v
30. aug. 2007 17:07

#29

Måske heller ikke så smart at indføre "total" linux, når "næsten" hver eneste jobannonce i en eller anden grad omhandler .NET

Check http://dotnetforum.dk/blogs/thomas/archive/2007/08...
for at blive lidt klogere.

Specielt AAU har rettet fokus på .NET på deres datalogiske uddannelser.

Så bør de nok overveje at skifte status fra universitet til teknisk skole.

Mest relevante i .NET for en datalogi uddannelse må være F#.

Mht til linux på desktoppen, mener jeg stadigvæk at der skal en del nytækning til for at det sker, i stil med overgangen fra dos/3.11/windows95 til xp,vista. Konsollen er simpelthen en af de store drawbacks ved linux, fordi almindelige slutbrugere gider jo ikke og bruge hele dage på at tampe ligegyldige kommandoer ind i en konsol som de måske alligevel ikke forstår. Kunne blive ved, men er jo ikke det tråden handler om så...

Lyder som om du har leget lidt med Linux. Sådan engang i perioden 1996-98.

#41 - arne_v
30. aug. 2007 17:09

#38

Fortran er nok ved at være sjælden udenfor diverse universiteters institutter for fysik mv..

Men C of C++ bruges skam stadig.

#42 - carstenht
30. aug. 2007 17:19

arne: prøv at forstå....i snakker alle om friheden til at vælge det i vil....jeg vælger windows og kommer med mine argumenter, men straks føler linux folket sig straks forfulgt. Det dilemme kæmper jeg meget med når jeg snakker windows/linux, de ryger straks i forsvars position. Hvis jeg havde ansvar for at skulle udvikle en løsning, ville jeg da vælge den der får arbejdet klaret hurtigst og mest effektivt. Og den erfaring jeg har haft med linux og specielt udvikling(og ja, jeg har prøvet det i over et år - har i rent faktisk prøvet .net eller rakker i bare ned fordi det kommer fra MS?) er ikke imponerende....selv de mest simple ting, såsom GUI, Database interaktion mv, involverer en masse overflødig kode som nemt omgås med .NET - fokus er på selve løsningen.

Så bør de nok overveje at skifte status fra universitet til teknisk skole.

Hvorfor? Fordi de følger med udviklingen, og lever op til virksomhedernes krav?? Vi kan jo ikke blive ved med at rode rundt i C verdenen fordi linux folket stadig higer til det. Nu er Aspekt orienteret programmering også ved at være en realitet, så må jo være noget om det, selv om det burde være en "teknisk skole" ;)

Prøv at tage nogle kurser inden i flamer løs ;)

#43 - arne_v
30. aug. 2007 17:29

#42

prøv at forstå....i snakker alle om friheden til at vælge det i vil....jeg vælger windows og kommer med mine argumenter, men straks føler linux folket sig straks forfulgt.

Jeg føler mig ikke specielt forfulgt. Bruger faktisk betydelitt mere Windows end Linux. Du skrev bare en masse sludder.

Hvis jeg havde ansvar for at skulle udvikle en løsning, ville jeg da vælge den der får arbejdet klaret hurtigst og mest effektivt. Og den erfaring jeg har haft med linux og specielt udvikling(og ja, jeg har prøvet det i over et år - har i rent faktisk prøvet .net eller rakker i bare ned fordi det kommer fra MS?) er ikke imponerende....selv de mest simple ting, såsom GUI, Database interaktion mv, involverer en masse overflødig kode som nemt omgås med .NET - fokus er på selve løsningen.

Hvis du vil tages bare en lille bitte smule seriøs skulle du tage og læse hvad der bliver skrevet.

Jeg har ikke kritiseret .NET for noget som helst.

Jeg har rettet den faktuelle fejl at den overvejende del af jobs er .NET job.

Og prøvet at forklare hvad et universitet bør undervise i. Tilsyneladende uden held - jævnfør nedenstående.

Hvorfor? Fordi de følger med udviklingen, og lever op til virksomhedernes krav?? Vi kan jo ikke blive ved med at rode rundt i C verdenen fordi linux folket stadig higer til det.

Et universitet skal undervise i videnskaben datalogi ikke i de teknologier som p.t. er in i erhvervslivet.

Som et led i undervisngen bør de studerende lære et større antal forskellige sprog af forskellig type.

At undervise i en bestemt teknologi (og så er det bedøvende ligegyldigt om det er .NET eller C på Linux eller AI i Prolog) hører hjemme på en teknisk skole eller måske endda snarere på et kursus hos DTI eller SuperUsers.

#44 - carstenht
30. aug. 2007 17:39

lol og jeg skriver sluder, fair nok. Så man kan altså ikke lære om datalogi og programmering i java, C# mv?? hvad gør C så specielt???

Og, har du prøvet at søge i job databaserne??? Jeg ser meget få C, whatever jobs, men sørme en masse Java og .NET. Der forskes for tiden meget i at lette programmørens job så meget som muligt, og skal man lette nogens arbejde, må det første da være at få C sproget så langt væk som muligt. Med mindere man skriver OS eller hardware-nær software. Prøv at tag en rundspørge på et universitet, og se hvor mange der rent faktisk vender tomlen ned ved C. Du ville blive overrasket.

Og, der undervises jo ikke i .NET, men bruges som EKSEMPELSPROG i forbindelse med fx et OOP kursus, så at kalde det at undervise i en teknologi er da HELT sikkert noget sludder.

Nu har du ikke skrevet din alder eller hvor lang tid der er siden, du har været i kontakt med et forsknings miljø, men lyder ikke til at være helt opdateret viden, men lidt noget ammestue-sludder.

#45 - arne_v
30. aug. 2007 17:47

#44

Så man kan altså ikke lære om datalogi og programmering i java, C# mv?? hvad gør C så specielt???

Intet.

Kan du forklare mig hvilke ord i:

og så er det bedøvende ligegyldigt om det er .NET eller C på Linux eller AI i Prolog

du ikke forstår så skal jeg prøve at finde nogle synonymer.

Og, har du prøvet at søge i job databaserne???

Har du prøvet at læse det link jeg gav i #40 ?

Og, der undervises jo ikke i .NET, men bruges som EKSEMPELSPROG i forbindelse med fx et OOP kursus, så at kalde det at undervise i en teknologi er da HELT sikkert noget sludder.

Læs hvad du skrev i #29:

Specielt AAU har rettet fokus på .NET på deres datalogiske uddannelser.

#46 - carstenht
30. aug. 2007 17:51

Ja, man lærer teknologien i og med man får det essentielle, nemlig OOP. Og det er da kun et plus.

#47 - ambience
30. aug. 2007 19:02

Længe leve diversitet. Det kan man kun holde af.

#48 - Siggehandf
30. aug. 2007 19:13

For mig er det egenlig ikke hvorfor et O/S eller programerings sprog der er "bedst". For mig er kernen i denne debat, at microsoft er dårlig for softwarens udvikling. Noget så udbredt som software til computeren burde, nej det skal fadme, være åbent. Deres monopol og lukkede software formater skader kun udviklingen og friheden. De har gjort sig eksperter i at "nedbryde" konkurrencen på software markedet.

Et typisk ekspempel på microsoft's lukkede systemer:

X-Box360. Lukket. Kun igennem meget meget kringlede veje kan du installere 3. parts software på den og hvis du gør det, mister du dens "live" funktion.

Playstation 3. Åben. Du kan installere 3. parts software på den uden problemer.

Det er bare ikke godt for computerens udvikling, at have sådan en monopol sidde og diktere hvad der skal ske.

Og til sidst ville jeg bare lige tilføje endnu en gang. At linux kæmper en ufattelig hård kamp fordi der faktisk næsten ingen support kommer fra dvs. hardware og software firmaer. Det er ganske utroligt at der er så mange frivillige programmøre som putter deres tid ind i det.

Linux er et af det største symboler på hvad menneskelig samarbejde ud over lande grænser kan præstere og der for burde det blive brugt på universiteter verden over.

#49 - flywheel
30. aug. 2007 19:14

#3 Ja det er så lidt der hvor virkeligheden bider sig selv i halen. Hvis der ikke er et marked, eller i det mindste udsigt til et marked så bliver spilproducenterne ved med ensidigt at fokusere på MS-Windows som det eneste ene. Kogt lidt ned : Der sker intet hvis vi alle sidder surt ovre i hjørnet med armene over kors og siger "Jeg vil ikke røre en finger før jeg får det samme i Linux som jeg har i Windows".

Der er visse udviklere, der gør lidt ud af multiplatformprodukter. UT3 kommer for eksempel også til Linux platformen. Disse er absolut værd at støtte og de resterende skal have at vide hvad de rent økonomisk risikerer at gå glip af i fremtiden. Idag bliver alt jo målt og vejet i guld.

#50 - Disky
30. aug. 2007 19:26

#49

"Jeg vil ikke røre en finger før jeg får det samme i Linux som jeg har i Windows".

Og jeg gider ikke undvære en masse ting bare for at støtte et eller andet.

Jeg har mange gange prøvet linux som desktop OS, og det er bare ikke ligeså brugbart til dette som Windows er det.

Til server kan det sagtens bruges, forudsat man ikke skal have .Net på den (nej Mono er ikke et brugbart alternativ).

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Tyske universiteter og studerende skifter til Linux