Wikipedia

TV 2 holder fast på, at de ikke gjorde noget forkert i Wikipedia-sag

Via TV 2 - , redigeret af Net_Srak

Sagen om GO’ Morgen Danmark-værterne Anders Breinholt og Cecilie Frøkjær, som vi skrev om i går, der bragte emnet op om, hvorvidt man kunne stole på alt, hvad man læser på nettet og specifikt henviste til Wikipedia Danmark, har fået så mange folk op af stolene, at TV 2 nu er kommet med en officiel kommentar til situationen.

TV 2-redaktør Jes Schrøder har bemærket, at sagen er blevet taget ilde op, men holder ved, at redaktionen og værterne ikke har gjort noget forkert. Han påpeger, at indslaget var journalistisk satire, og at man skal være kritisk over for, hvad man finder af informationer på nettet.

Det største ankepunkt i sagen, at informationerne, som værterne “læste” fra Wikipedia Danmark, aldrig har eksisteret på Wikipedia og derfor er opfundet til indslaget, bliver ikke kommenteret. Kritikerne mener, at mange vil se indslaget som fakta og dermed stille Wikipedia Danmark i et dårligt lys.

Sagen har ført til en del debat på både Wikipedia, Twitter, diverse blogs og også her på newz.dk. Spørgsmålet er nu, om TV 2’s kommentar til sagen vil stille kritikerne tilfredse eller blot er benzin på bålet?





Gå til bund
Gravatar

#1 magravn 15. maj 2009 13:10

Jeg vil sige at det nok var lidt overdrevet i onsdags, da Wikipedia også indeholder en masse informationer som er rigtige, og det synes jeg godt at de kunne have vist, så man ikke får det indtryk at nærmest alt er forkert på Wikipedia. Jeg er dog ikke sur på dem på nogen måde.
Gravatar

#2 rpey60 15. maj 2009 13:11

Lad os nu vente og se hvad pressenævnet siger til sagen før vi begynder at råbe heks.
Jeg har personligt ingen kompetence til at dømme i denne sag, men kan kun dømme ud fra min egen holdning til den aktuelle sag.
Gravatar

#3 terracide 15. maj 2009 13:14

#2:
Pressenævnet bryder sig ikke om når man blander fiktion og fakta og det fremstilles som fakta.

Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#4 themuss 15. maj 2009 13:16

Det er da klart at TV2 prøver at sable en informationskonkurrent... Tænk hvis folk fandt ud af selv at forsyne sig med information istedet for at få det med ske fra TV2.

Jeg er helt sikker på, at deres mål er langt mere dystert end folk lægger op til..

Fandme klamt at bruge sin nyhedstjeneste til at latterliggøre andre "nyheds"-tjenester.

Men er TV2 ikke bare Danmarks FOX?
Tænk, hvis kvinder kunne smugle håndgranater mellem brysterne, fordi vi ikke tjekkede, siger informationschef Thorbjørn Ancher fra Statens Lufthavnsvæsen
Gravatar

#5 rpey60 15. maj 2009 13:18

#3 Det er jeg klar over - vil bare vente på deres reaktion inden jeg for alvor begynder at kaste med brænde på bålet (:
Gravatar

#6 Accuria 15. maj 2009 13:24

Jeg synes heltklart at hele pogrammets troværdighed forsvinder idet at der er tracet en ip til deres lokation mht til edit i de omtalte artikler, og i det historien af artiklerne viser at det ikke er nævnt førhen... omg de så siger at man skal forholde sig "kritisk" til deres indslag må de selv om, når de jo selv >ALTID< snakker om "virkeligheden" og "troværdige historier"
Gravatar

#7 inckie 15. maj 2009 13:29

TV2 medskyldig i wiki vandalisme!
http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Vandalisme
http://fredagspatter.dk - Yep!
Gravatar

#8 Louis 15. maj 2009 13:32

Det største ankepunkt i sagen, at informationerne som værterne "læste" fra Wikipedia Danmark, aldrig har eksisteret på Wikipedia, og derfor er opfundet til indslaget, bliver ikke kommenteret.

Argo, han løber fra sit ansvar ved at undlade at kommentere for noget af det mest centrale i sagen.
Gravatar

#9 Isendk 15. maj 2009 13:33

#4 Hvad er da det for noget sludder???
Man kan kalde TV2 for nyhedsformidler eller underholdningsleverandør, men at kalde dem for konkurenter i informationsformidling syntes jeg ikke man kan. Det er jo ikke sådan at man i mangel på fakta lukker op for TV2. Lige så vel som Wikipedia ikke er første sted jeg "går" hen efter "Breaking News".
TV2s indslag gik i al sin enkelhed ud på at man ALTID skal forholde sig skeptisk over for "fakta", om det så var den smarteste måde de gjorde det på, kan vel diskuteres...
Men de har i hvert fald formået at skabe debat og på den måde har vel opnået, hvad de ville.
I Can stop a speeding bullet - ONCE!

Two wrongs don't make a right - But Three left turns does...
Gravatar

#10 Abech 15. maj 2009 13:34

Det skal TV2 jo sige!
De aner ikke en skid om hvad et lille produktions hold hos Egmont har siddet og lavet.
Gravatar

#11 AlleyKat 15. maj 2009 13:48

Men eftersom op mod ½ af deres facts i indslaget var helt hen i vejret, må man vel konstatere at TV2 er endnu mere 'fejlbehæftet' end Wikipedia - og det må vel betyde at man også er nødt til at dobbelttjekke alt hvad der kommer fra TV2. Det siger desværre en hel del mere om TV2 end det gør om Wikipedia - lidt ærgeligt at en del af mine licenspenge går til en organisation som mere eller mindre selv indrømmer at deres journalistiske etik er under lavmålet.
Gravatar

#12 astor 15. maj 2009 13:53

AlleyKat (11) skrev:
lidt ærgeligt at en del af mine licenspenge går til en organisation som mere eller mindre selv indrømmer at deres journalistiske etik er under lavmålet.


Underlig, siden TV2 ikke modtager licenspenge....??

Kilde: http://da.wikipedia.org/wiki/TV_2_Danmark
This is my signature
Gravatar

#13 Decipher 15. maj 2009 13:54

Ja, man skal ikke tro alt hvad man ser på TV ... sjovt nok den samme pointe de selv prøvede at få igennem mht. wiki :p

Pot, meet kettle.
Uenig er ikke det samme som irrelevant.
Gravatar

#14 Thinq 15. maj 2009 14:00

Accuria (6) skrev:
Jeg synes heltklart at hele pogrammets troværdighed forsvinder

hmm, jeg synes nu altid at det programs troværdighed som informationskilde har ligget ca. på niveau med Ekstra Bladet - et par trin over Se og Hør og et par trin under Anders And.

Men information er jo ret beset heller ikke deres fokus. Det er underholdning, for folk der af een eller anden grund har for meget tid om morgenen...
Gravatar

#15 Svupper 15. maj 2009 14:16

0 skrev:
Han påpeger at indslaget var journalistisk satire
Nå da... Jeg troede ikke go'morgen danmark var et satire program...
Gravatar

#16 kagemand 15. maj 2009 14:21

Når der er mange fejl i de TV-udsendelser hvor der formidles stof, om emner jeg selv har en hvis viden i - hvor meget andet lort er man så ikke også blevet bildt ind omkring andre emner man ikke selv har den store viden i?
Kage
Gravatar

#17 jAST 15. maj 2009 14:27

Lad nu den fjollede historie dø og nyd jeres weekend i stedet :) -- der er dejligt vejr udenfor... jeg sidder i solen med en kop kaffe og en smøg.. oh yes.. does it get any better than this? </irrelevant>
٩(●̮̮̃●̃)۶ ٩(•̮̮̃•̃)۶ ٩(-̮̮̃-̃)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ - I'm going CodeSlapperHappy!
Gravatar

#18 themuss 15. maj 2009 14:30

Isendk (9) skrev:
Man kan kalde TV2 for nyhedsformidler eller underholdningsleverandør, men at kalde dem for konkurenter i informationsformidling syntes jeg ikke man kan.
Det er du så nok omtrent den eneste person der ikke synes...

Du mener simpelthen ikke at TV2 bla. lever af at formidle "information" ud til befolkningen herunder med deres "Nyheder"-program og TV2 News.

Det kan jeg så ikke gøre noget ved.
Tænk, hvis kvinder kunne smugle håndgranater mellem brysterne, fordi vi ikke tjekkede, siger informationschef Thorbjørn Ancher fra Statens Lufthavnsvæsen
Gravatar

#19 Spiderboy 15. maj 2009 14:31

Isendk (9) skrev:
Lige så vel som Wikipedia ikke er første sted jeg "går" hen efter "Breaking News".

Faktisk er Wikipedia ret godt til at blive opdateret ved større begivenheder (f.eks. naturkatastrofer, terrorangreb, osv.), da der til enhver tid er et resume af begivenhederne indtil nu til overblik, og der er masser af kilder samlet ét sted, som man kan følge for at læse mere.
Gravatar

#20 Orange 15. maj 2009 14:33

Det virker som om TV2 (og især Anders Breinholt) ikke har forstået, at hovedanklagen ikke går på om de gav udtryk for at materialet var fabrikeret af dem selv, men at det aldrig blev uploadet til Wikipedia (bortset fra fødselsdatoen, der blev ændret på 4 min).

At de bidrager med direkte falske oplysninger synes heller ikke at genere dem synderligt.
Gravatar

#21 jAST 15. maj 2009 14:39

#20: Nu er han jo heller ikke den skarpeste ske i skuffen. Men han udtaler sig i det mindste.. og det tilmed, fra hvad jeg kan tyde, oprigtigt.

Som han selv skrev i sit indlæg på wikipedia, så er Go Morgen Danmark en humoristisk start på dagen. Og det ved vi allesammen at det er. Der er rigtige historie.. og der er skæve historier.. og der er fis og spas og det er fint.

Journalister og radioværter er altså ikke tekniske genier.. de burde have sat sig bedre ind i teknologien før de gav sig i kast med at diskutere den. Men hvis journalister skulle vide alt om alt de snakkede om, så ville der godt nok ikke blive skrevet ret meget.

Så ligesom man skal tage wikipedias sandheder med et gran salt, så tag Go Morgen Danmark med endnu flere gran salt!
٩(●̮̮̃●̃)۶ ٩(•̮̮̃•̃)۶ ٩(-̮̮̃-̃)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ - I'm going CodeSlapperHappy!
Gravatar

#22 Zombie Steve Jobs 15. maj 2009 15:18

http://journalisten.dk/tv-2-redaktor-wikipedia-ind... interviewet med Schrøder er her, det er værd at læse de indlæg, der optræder efter interviewet.
Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#23 Isendk 15. maj 2009 15:27

#18 Og der bider du en del ud af den øvrige kontekst...
I dette tilfælde vælger jeg at sætte fakta=information, så nej... De er ikke faktaformidlere, men nyheds/underholdningsformidlere.

Jeg siger at TV2 eller en hver anden tvstation for den sags skyld, ikke er et sted man går hen når man søger efter fakta om dette eller hint, men når man vil opdateres på nyhedsfronten eller underholdes.
I Can stop a speeding bullet - ONCE!

Two wrongs don't make a right - But Three left turns does...
Gravatar

#24 themuss 15. maj 2009 15:55

Isendk (23) skrev:
Jeg siger at TV2 eller en hver anden tvstation for den sags skyld, ikke er et sted man går hen når man søger efter fakta om dette eller hint, men når man vil opdateres på nyhedsfronten
Du modsiger jo dig selv.

Nyheder = fakta (det burde de ihvertfald være). Du kan ikke adskille de to ting hvor gerne du end ville, for derved at få TV2 fri af "informations"-klemmen, hvor de selv genererer de falske informationer...

Det ville svare til at TV2 påstod at invasionen af Irak foregik i Iran. Faktuel disinformation.... Ja som en del af en nyhed, men ikke desto mindre faktuelt forkert.

Man kan også sige det på den her måde... Uden faktuelle informationer ville nyhedsstrømmen være lig nul.
Tænk, hvis kvinder kunne smugle håndgranater mellem brysterne, fordi vi ikke tjekkede, siger informationschef Thorbjørn Ancher fra Statens Lufthavnsvæsen
Gravatar

#25 astor 15. maj 2009 16:32

Helt ærlig så fatter jeg ikke at folk gidder.
Det er et faktum at hvis du nu går ind på wikipedia og kigger på en side, så kan du ikke være 100% sikker på at det er rigtig det der står. Nogen kan have ændret det 1 minut før du kigget på siden, og 2 minutter senere er det rettet, men så har du altså fået de forkerte oplysninger.

Eksempel: http://retroyakking.today.com/2009/01/28/billgates...
This is my signature
Gravatar

#26 themuss 15. maj 2009 16:38

#25 Udgangspunktet for historien var, at man ikke kan stole på alt, hvad man læser på nettet.

HVORIMOD DET TV2 SIGER ER DEN RENE PURE SANDHED... VÆR PASSIV OG TAG IMOD!!!

AKTIVITET = FEJL OG FRYGT!
Tænk, hvis kvinder kunne smugle håndgranater mellem brysterne, fordi vi ikke tjekkede, siger informationschef Thorbjørn Ancher fra Statens Lufthavnsvæsen
Gravatar

#27 ktg 15. maj 2009 16:47

astor (12) skrev:
Underlig, siden TV2 ikke modtager licenspenge....??
Det er en halv sandhed. TV2's regionale stationer modtager 11% af licensen, mens DR selv snylter knap 87% :)
Kilde http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Fakta%20om%20Licens/H...

astor (25) skrev:
Det er et faktum at hvis du nu går ind på wikipedia og kigger på en side, så kan du ikke være 100% sikker på at det er rigtig
True, men nu går kritikken også på at de bevist har været inde og ændre oplysninger, som de så bagefter siger er forkert. Desuden kan det anbefales at tjekke kildehenvisningerne, en ting man ikke ligefrem kan på Go' morgen DK.
kudos til newz, som har valgt at fjerne mit avatar og give mig en pink diller igen :/
Gravatar

#28 vandfarve 15. maj 2009 17:04

#27 Ja, men TV2 Regionerne har intet med moderkanalen TV2, da TV2 kører fuldstændigt uden licenspenge. Derfor er indholdet stadig fuldstændig korrekt, da hans licenspenge på ingen måde har gået til at lave det show.

Flueknepperi? Nejtak!
Godt vejr på Roskilde 2009? Jatak!

:)
Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe.

derbliveraldrigvalgever.tumblr.com
Gravatar

#29 MathiasJ 15. maj 2009 17:32

De er jo direkte dumme (Redaktionen på Go'Morgen Danmark). Det var da rigtigt tilfældigt, at det stod noget værre vås på hver af deres sider på Wikipedia, hva'?
Selvfølgelig havde de da selv ændret det..
Gravatar

#30 MathiasJ 15. maj 2009 17:35

Spiderboy (19) skrev:
Faktisk er Wikipedia ret godt til at blive opdateret ved større begivenheder (f.eks. naturkatastrofer, terrorangreb, osv.), da der til enhver tid er et resume af begivenhederne indtil nu til overblik, og der er masser af kilder samlet ét sted, som man kan følge for at læse mere.


Ja, og Wikipedia er helt fint til at undersøge større emner med, for det tager ikke lang tid før en eller anden finder fejlen og retten den normalt, medmindre det er et meget smalt emne eller en meget ukendt ting.
Gravatar

#31 themuss 15. maj 2009 17:43

"ER DET EN ABE????!!!!! NEJ DET ER DA EN NEEEEGEEEER!!!!!!!"

Godmorgen Danmark er fordummelse af ypperste karat. At nogen overhovedet kan finde på at lægge ansigt og navn til de udsendelser må være et symptom på kapitalismens sygdom og en ide om at karma ikke eksisterer.. Penge er ikke alt Cecilie.

Bonderøvs-fordummende-pacificerende lorte-tv...

Studieværterne derfra er der reserveret talrige træer til i Frederiksberg have efter revolutionen.... No sympathy for the devil.
Tænk, hvis kvinder kunne smugle håndgranater mellem brysterne, fordi vi ikke tjekkede, siger informationschef Thorbjørn Ancher fra Statens Lufthavnsvæsen
Gravatar

#33 astemix 15. maj 2009 18:21

For at være ærlig
selv hvis tv2 har manipuleret med den data der er
betyder det også at alle andre kan ændre det til deres vindings skyld

Det er heri at Wikipedia kan være upolidligt
og det har også været sagt før
at kunne manipulere til egen vindings skyld er en meget dårlig ting
Jeg kan lave info om at et nyt firma er helt vildt genialt og igennem det snyde og bedrage personner for flere tusinde
ville sikkert kunne lade sig gøre

Det kan lade sig gøre med brugerændret data og personnen ville nemt kunne gøre det igen og igen med flere firmaer bare ændre adresser og finde nye biblioteker
Gravatar

#34 astor 15. maj 2009 18:25

#28 Tak, så slipper jeg for at sige det selv :)

#31 og mange andre her inde

Det kan godt være at I syns Go Morgen Danmark er noget pjat, men det ændrer ikke ved at de har ret gode seertal:

TV 2:
14/05-2009 06:35 Go' Morgen Danmark 116.000
14/05-2009 07:00 Nyhederne 159.000
14/05-2009 07:11 Go' Morgen Danmark 186.000
14/05-2009 07:29 Nyhederne 194.000
14/05-2009 07:34 Go' Morgen Danmark 181.000
14/05-2009 07:59 Nyhederne 190.000
14/05-2009 08:15 Go' Morgen Danmark 189.000
14/05-2009 08:29 Nyhederne 177.000
14/05-2009 08:34 Go' Morgen Danmark 154.000
14/05-2009 08:59 Nyhederne 140.000

DR1:
14/05-2009 06:40 Gnotterne 52.000
14/05-2009 07:07 Den Lille Prinsesse 51.000
14/05-2009 07:20 Vildmarkens Stjerne 46.000
14/05-2009 07:49 Minisekterne 34.000
14/05-2009 07:55 Palle Gris På Eventyr 40.000
14/05-2009 08:19 Postmand Per 34.000
14/05-2009 08:34 Ha' Det Godt (18:18) 32.000
14/05-2009 09:03 Ud I Det Blå (4:10) 22.000

Jeg ved godt at de mange gange ikke ved hvad de snakker om, også de såkaldte "IT-experter" de nogle gange har på besøg, men jeg ryster dog bare på hovedet og griner....det er bare TV...

PS. Det er ret sjovt at se så tydelig hvilke målgrupper de to kanaler har om morgenen, noget som gør at seertallet selvfølig ikke kan direkte sammenlignes ;)
This is my signature
Gravatar

#35 terracide 15. maj 2009 18:31

#34:
"Appel to numbers" er en fallacy når vi snakker om indhold.

Du har bare vist at der findes mange idioter i Danmark, ikke at udsendelse er god.
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#36 eliasr 15. maj 2009 18:43

Jammen det kan da godt være at man skal være kritiske, men wikipedia har trods alt gjort meget for at sikre sig nogle ordenlige kilder.

Jeg syndes helt klart at det skal til pressenævnet, det er lige før at det er bedrageri(imo)
CS @ AAU
Gravatar

#37 vandfarve 15. maj 2009 18:45

terracide (35) skrev:
#34:
"Appel to numbers" er en fallacy når vi snakker om indhold.

Du har bare vist at der findes mange idioter i Danmark, ikke at udsendelse er god.


Han siger heller ikke, at det er en god udsendelse, men at de har "gode seertal". Jeg forstår ikke helt, hvordan du kan læse den sætning forkert, da det står utroligt klart i teksten, at han kun snakker om seertal.
Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe.

derbliveraldrigvalgever.tumblr.com
Gravatar

#38 arne_v 15. maj 2009 18:52

#37

Han benytter enhver lejlighed til at bruge hans yndlings udtryk ....
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#39 terracide 15. maj 2009 19:04

#37:
Læs den her igen:
"Det kan godt være at I syns Go Morgen Danmark er noget pjat, men det ændrer ikke ved at de har ret gode seertal:"
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#40 Thinq 15. maj 2009 19:05

vandfarve (37) skrev:
Han siger heller ikke, at det er en god udsendelse, men at de har "gode seertal".

Men hvorfor bringer man en bunke seertal på banen når der bliver snakket kvalitet af en udsendelse? Er det på nogen måde relevant, andet end for at lufte flueargumentet?

Seertallene bliver ikke serveret med et "i øvrigt kan jeg oplyse at:" men med et (indigneret?) "det kan godt være.......men det ændrer ikke ved....".

Jeg er helt enig med på terracides fortolkning af det indlæg.

I øvrigt viser de tal jo blot at de fleste er for dovne til at slukke fjernsynet mellem nyhedsblokkene ;-)
Gravatar

#41 themuss 15. maj 2009 19:19

"JA DET KAN GODT VÆRE DET ER EN ULOVLIG KRIG MEN VI HAR SLÅET RIGTIG MANGE IHJEL"

Hurrah for stråmænd.
Tænk, hvis kvinder kunne smugle håndgranater mellem brysterne, fordi vi ikke tjekkede, siger informationschef Thorbjørn Ancher fra Statens Lufthavnsvæsen
Gravatar

#42 Tumleren 15. maj 2009 19:25

#41

Du er fandme glad for den Shift-knap
There is a fine line between genius and insanity.
I have erased this line.
Ham der Ctrl-V'er og er ham der er ham... lidt for tit
Gravatar

#43 Orange 15. maj 2009 19:25

astor (34) skrev:

TV 2:
14/05-2009 06:35 Go' Morgen Danmark 116.000
14/05-2009 07:00 Nyhederne 159.000
14/05-2009 07:11 Go' Morgen Danmark 186.000
14/05-2009 07:29 Nyhederne 194.000
14/05-2009 07:34 Go' Morgen Danmark 181.000
14/05-2009 07:59 Nyhederne 190.000
14/05-2009 08:15 Go' Morgen Danmark 189.000
14/05-2009 08:29 Nyhederne 177.000
14/05-2009 08:34 Go' Morgen Danmark 154.000
14/05-2009 08:59 Nyhederne 140.000

DR1:
14/05-2009 06:40 Gnotterne 52.000
14/05-2009 07:07 Den Lille Prinsesse 51.000
14/05-2009 07:20 Vildmarkens Stjerne 46.000
14/05-2009 07:49 Minisekterne 34.000
14/05-2009 07:55 Palle Gris På Eventyr 40.000
14/05-2009 08:19 Postmand Per 34.000
14/05-2009 08:34 Ha' Det Godt (18:18) 32.000
14/05-2009 09:03 Ud I Det Blå (4:10) 22.000


Du har jo bare vist, at DR sender børneprogrammer og TV2 satser på de ældre seere. Du har altså vist, at der er flere voksne end børn i Danmark. Hvad du vil bruge det til er stadig uvist.
Gravatar

#44 vandfarve 15. maj 2009 19:58

terracide (39) skrev:
#37:
Læs den her igen:
"Det kan godt være at I syns Go Morgen Danmark er noget pjat, men det ændrer ikke ved at de har ret gode seertal:"


Gode seertal som i høje seertal, da ordet "god" i dette tilfælde er udskiftelig med "høj". Siger begrebet "synonym" dig noget?

Måske skal du lære at læse, hvad du quoter, før du quoter?
Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe.

derbliveraldrigvalgever.tumblr.com
Gravatar

#45 terracide 15. maj 2009 20:03

#44:
Jeg kan fint læse, måske du skulle kigge på hvad budskabet i det læste er...nemlig irrelevant.
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#46 vandfarve 15. maj 2009 20:09

#45 Yes, og månen er lavet af grøn ost. Lad os komme videre, skipper...
Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe.

derbliveraldrigvalgever.tumblr.com
Gravatar

#47 UltimateW 15. maj 2009 20:26

Jeg kan godt forstå, man er sur på Wiki, det var dårlig stil af tv2, ikke klart og gøre opmærksom på, fup og fakta.

/UW
Gravatar

#48 themuss 15. maj 2009 20:29

(undskyld på forhånd til #42)

ER MÅNEN LAVET AF GRØN OST????!!!!!!!

/me løber forvildet rundt
Tænk, hvis kvinder kunne smugle håndgranater mellem brysterne, fordi vi ikke tjekkede, siger informationschef Thorbjørn Ancher fra Statens Lufthavnsvæsen
Gravatar

#49 terracide 15. maj 2009 20:31

#48:
Han må have set "Go' Morgen Danmark"...
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#50 ipwn 15. maj 2009 21:15

Viden på wikipedia er, må jeg være enig i, potentielt ukorrekt. Man kan, og skal ikke, refererer til wikipedia. MEN, det betyder ikke at man ikke kan bruge wikipedia; enhver god artikel indeholder referencer til artikler, publikationer, bøger mv., som er korrekte. Så jeg bruger det da ganske meget - men finder altid den kilde der refereres til derinde.

Ergo er det en fantastisk side hvis man er kildekritisk :) Det kunne de måske lige godt have overvejet ;)
I R Fernius Maximus
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login