Trump udfordrer dom: Vil have lov til at blokere brugere på Twitter

Ni (1) skrev:

Det er vildt, hvis han får lov at censurer alt omkring ham... FoxNews FTW... Kanalen, hvor Danmark er nogle socialistiske røvhuller som nasser på usa og er bevist for alt det dårlig som kommer med at have en stram våbenlov og give alle mennesker et tag over hovedet.

... Og nu gentager jeg mig selv, 1% er verdens befolkning sidder på 50% af verdens ressourcer/rigdomme... Dvs alle i verden kunne blive dobbelt så rige, hvis 1% blev normalt rige.

Derfor hvis Trump kunne få underkendt den tidligere dom, ville politikere kunne bruge deres personlige sociale medie-kontoer mere og dermed slippe for lovmæssigt ansvar ved de ting, de skriver.

Kritikere mener, at hvis Trump kan få underkendt den tidligere dom, ville det føre til en glidebane, hvor politikere ender med at være fritaget denne granskning, hvis de bruger deres personlige sociale medie-kontoer i stedet for mere officielle kanaler.

Andreas Ellemann (10) skrev:

#9 Det handler ikke kun om granskningen fra brugere, der kommenterer. Det handler vel også om, om man kan stilles til ansvar for de ting, man skriver på ens personlige Twitter, når man er præsidenten af USA. Det er denne 'constitutional scrutiny', som justitsministeriet omtaler, som kritikere mener, at politikere ikke skal kunne fritages fra.

Andreas Ellemann (10) skrev:

Det er måske også værd at nævne, at når man blokerer nogle på Twitter, så kan de heller ikke se ens tweets. Det vil sige, dem Trump blokerer kan ikke følge med i de officielle udmeldinger, som præsidenten kommer med.

arne_v (6) skrev:

#5

Din analogi med bind for øjnene holder ikke helt.

Trump's blokering forhindrer ikke kun ham selv i at læse kommentarer men også andre i at læse dem.

Skak2000 (12) skrev:

Du bestemmer selv, hvilke opslag du vil have på din Facebook side og hvem du vil tillade, der skriver på din Facebook side.
Ytringsfrihed giver ikke bruger "ret" til, at skrive på andres sider. Jeg har få gang i løbet af årene, fjernet venners opslag på min Facebook side. Pga. indholdet eller fordi jeg ikke delte holdningen.

Hvis der er tale om en officiel præsident konto (POTUS). Så giver det god mening, at man ikke må bloker borgernes indslag. Da den repræsenterer landet og ikke personen selv.
Men hans egen private konto, administrer han selv.

Skak2000 (5) skrev:

Det kan godt være du har Ytringsfrihed og kan snakke til politiker på vej ind på Christiansborg. Men politikerne SKAL ikke høre på hvad man siger til dem. De må godt gå med høreværn/noise cancelling udstyr for at bloker din stemme.

Andreas Ellemann (14) skrev:

#11 Justitsministeriet skriver i forbindelse med Trumps appel: "public officials who address matters relating to their public office on personal accounts will run the risk that every action taken on that account will be state action subject to constitutional scrutiny."

Det er denne udmelding, som nogle ser som en potentiel glidebane, fordi det lyder som om, at man vil undtage politikere ansvar, når de bruger deres personlige kontoer i officielle anliggender.

Andreas Ellemann (10) skrev:

Det er måske også værd at nævne, at når man blokerer nogle på Twitter, så kan de heller ikke se ens tweets. Det vil sige, dem Trump blokerer kan ikke følge med i de officielle udmeldinger, som præsidenten kommer med.

Athinira (17) skrev:

Skak2000 (5) skrev:

Det kan godt være du har Ytringsfrihed og kan snakke til politiker på vej ind på Christiansborg. Men politikerne SKAL ikke høre på hvad man siger til dem. De må godt gå med høreværn/noise cancelling udstyr for at bloker din stemme.

Der er lige EN fejl med den analogi: du forhindrer ikke bare dig selv i at høre på det, du forhindrer også andre i at høre på det :-)

Skak2000 (22) skrev:

Set i lyset at det er en direkte kommunikation til en person

Skak2000 (22) skrev:

På internettet har man ikke den samme ytringsfrihed som man har IRL, da der gælder andre spilleregler.

Skak2000 (24) skrev:

#23
På Twitter gælder den regel, at du kan blokerer de personer ud ikke gider kommunikerer med. Det er spillereglerne på de sociale mediere.
Hvis brugerne ikke kan acceptere de regler må de finde en anden måde at kommunikerer på...

Skak2000 (24) skrev:

#23
På Twitter gælder den regel, at du kan blokerer de personer ud ikke gider kommunikerer med. Det er spillereglerne på de sociale mediere.
Hvis brugerne ikke kan acceptere de regler må de finde en anden måde at kommunikerer på...

Andreas Ellemann (21) skrev:

#20 Ville stadig sige, at det er relevant for historien, at blokerede brugere ikke kan se Trumps tweets, selvom man stadig kan se dem, hvis man logger ud. Du kan jo også 'bare' lave nye brugere, der så ville kunne kommentere på hans tweets. Det er vel princippet i, om han må blokere brugere generelt.

Andreas Ellemann (10) skrev:

Det er måske også værd at nævne, at når man blokerer nogle på Twitter, så kan de heller ikke se ens tweets. Det vil sige, dem Trump blokerer kan ikke følge med i de officielle udmeldinger, som præsidenten kommer med.