mboost-dp1
The Pirate Bay
Peter also points out that Anders Eka, the judge responsible for reviewing the bias case, was biased himself. He is referring to his connection to The Stockholm Center for Commercial law, together with movie industry lawyers Monique Wasted and Peter Danowsky who represented the music industry in the Pirate Bay trial.
At diverse fra pladeindustrien er med i en organisation betyder ikke organisationen selv ikke er neutral. Kun at pladeindustrien finder den vigtig nok til at lave lobby-arbejde der også.
Så spørgsmålet må hvile på om selve organisationen er neutral eller ej, hvilket sikkert stå ret klart beskrevet i organisationens formålsparagraffer.
Selvom sagen er blevet behandlet skammeligt og direkte uprofessionelt, så tror jeg (desværre) ikke på at han kommer igennem med det, med mindre at de organisationers formål er ikke-neutrale (fx at fremme det ene eller det andet), eller han har noget mere på dommeren.
Så spørgsmålet må hvile på om selve organisationen er neutral eller ej, hvilket sikkert stå ret klart beskrevet i organisationens formålsparagraffer.
Selvom sagen er blevet behandlet skammeligt og direkte uprofessionelt, så tror jeg (desværre) ikke på at han kommer igennem med det, med mindre at de organisationers formål er ikke-neutrale (fx at fremme det ene eller det andet), eller han har noget mere på dommeren.
Sommer (5) skrev:#4: Hørt! Men det hjælper så sandelig heller ikke når TPB gutterne GANG PÅ GANG stiller sig op som en gang åndsvage teenagere i medierne eller under retssagen (som man har kunne læse både her og på andre medier).
Begge sider trænger vist til at stramme sig lidt op.
Eh nej, det hjælper netop at de gør det....
#4
Lige så snart du er medlem af en anti eller pro organisation, er du biased og derved inhabil. Der er ligesom ikke mere at sige.
Det er en vigtig udvikling og jeg håber han bliver taget seriøst, for alles skyld. Det er ikke længere en sag om piratkopiering, men lobbyisme og mangel på retfærdighed.
Lige så snart du er medlem af en anti eller pro organisation, er du biased og derved inhabil. Der er ligesom ikke mere at sige.
Det er en vigtig udvikling og jeg håber han bliver taget seriøst, for alles skyld. Det er ikke længere en sag om piratkopiering, men lobbyisme og mangel på retfærdighed.
#7 Skrev jeg uklart? Det var lige præcis det der var min pointe. At man skal vurdere hvad formålet med organisationen er (er den for, imod, eller neutral?); og ikke hvem der ellers er med i organisationen.
Kan ikke huske hvem det var der sagde det, men en eller anden (sikkert fra piratpartiet) fik sagt at den sidste dom kun viste at kampen skulle udkæmpes på det politiske plan fordi loven er helt forskruet. Det kan jeg kun tilslutte mig.
Kan ikke huske hvem det var der sagde det, men en eller anden (sikkert fra piratpartiet) fik sagt at den sidste dom kun viste at kampen skulle udkæmpes på det politiske plan fordi loven er helt forskruet. Det kan jeg kun tilslutte mig.
Jeg er glad for at høre, at de ikke giver op.. Men det lyder ikke som om retsagerne går den rigtige vej!! Kunne godt frygte lidt at ved at drage EU ind i det hele, kommer man et skridt nærmere "inhabile" dommere i netop denne sag!
EU er ellers ret gode til at sige nej til alle de gale forslag der kommer. Jeg hørte Rick Falkvinge (lederen af Piratpartiet) snakke forleden om hele den her problematik, det er meget mere end bare copyright!
Jeg ser frem til den her udvikling.
Jeg ser frem til den her udvikling.
photonatic (1) skrev:Han er en modig mand med masser af energi!
Han har jo ikke rigtig så meget at tabe. Skulle han give op og leve på et eksistensminimum resten af livet? Nu har han i det mindste en kamp at leve for.
Casperin (8) skrev:#7 Skrev jeg uklart? Det var lige præcis det der var min pointe. At man skal vurdere hvad formålet med organisationen er (er den for, imod, eller neutral?); og ikke hvem der ellers er med i organisationen.
Jep, det er lidt som at sige a) de fleste brugere på newz.dk er anti-copyright, b) Terracide er bruger på newz.dk, ergo: Terracide er anti-copyright...
Her er, så vidt jeg kan se, hvad der er organisationens formål:
Der står ingenting om at styrke copyright eller noget andet i det. Men der skal jo nok en noget mere udførlig undersøgelse til end 2 min med Google.
På den anden side er det måske nok alene i det at de forsøger at udbrede hvad de finder ud af (som jo ikke nødvendigvis er i overenstemmelse med loven)...
Jep, det skal nok blive interessant at følge denne sag. :-)
http://www.juridicum.su.se/sccl/eng/arbete/default.asp skrev:- Initiate, lead and co-ordinate research projects, as well as publishing and disseminating the results,
- Collect research material,
- Organise scholarly lectures, seminars and symposia.
Der står ingenting om at styrke copyright eller noget andet i det. Men der skal jo nok en noget mere udførlig undersøgelse til end 2 min med Google.
På den anden side er det måske nok alene i det at de forsøger at udbrede hvad de finder ud af (som jo ikke nødvendigvis er i overenstemmelse med loven)...
Jep, det skal nok blive interessant at følge denne sag. :-)
@#15:
Der står heller ikke hvad de undersøger eller hvorfor eller hvad de afholder seminarer om og hvad der bliver fortalt på disse.
Formålene er som sådan nogle oftest er, meget generelle, da man ikke ønsker at lukke af for ting.
En ting er desuden hvad de siger de laver eller hvad de burde lave, noget helt andet hvad de faktisk laver.
Der står heller ikke hvad de undersøger eller hvorfor eller hvad de afholder seminarer om og hvad der bliver fortalt på disse.
Formålene er som sådan nogle oftest er, meget generelle, da man ikke ønsker at lukke af for ting.
En ting er desuden hvad de siger de laver eller hvad de burde lave, noget helt andet hvad de faktisk laver.
Ak.. Hvor længe skal samfundet bruge tid og penge på en flok utilpassede unge? TPB-bagmændene har ikke andet formål end at provokere og (mis)bruge samfundets ressourcer som situationen er pt..
Kan godt være de bilder sig ind, at de er frihedskæmpere og kæmper for menneskehedens adgang til fri information, men kan de ikke stoppe med at kæmpe på mine vegne? Jeg er sgu helst fri!
Kan godt være de bilder sig ind, at de er frihedskæmpere og kæmper for menneskehedens adgang til fri information, men kan de ikke stoppe med at kæmpe på mine vegne? Jeg er sgu helst fri!
#19
Du har ret, man skal være krigsoffer, have mistet familie og venner og alt hvad man ejer til krig før man må behandles retfærdigt. Hvor er TPB dog bare evig selvglade når de kun tænker på deres egen sag når de kunne hjælpe alle ofre i verden med deres åbenlyse millionindtægt.
Jeg har efterhånden ret ondt af dig.
Du har ret, man skal være krigsoffer, have mistet familie og venner og alt hvad man ejer til krig før man må behandles retfærdigt. Hvor er TPB dog bare evig selvglade når de kun tænker på deres egen sag når de kunne hjælpe alle ofre i verden med deres åbenlyse millionindtægt.
Jeg har efterhånden ret ondt af dig.
#21
Dokumentation frem for postulation, tak.
Prøv at overbevise mig om at det ikke kun er din egen bias overfor piratkopiering der totalt farver hele din påstand.
#8
Nej det var sådan set klart, men det er en interesseorganisation styret bl.a. af pladeselskaber. Som modsvar burde han vel være medlem af begge organisationer før han ikke var inhabil.
Dokumentation frem for postulation, tak.
Prøv at overbevise mig om at det ikke kun er din egen bias overfor piratkopiering der totalt farver hele din påstand.
#8
Nej det var sådan set klart, men det er en interesseorganisation styret bl.a. af pladeselskaber. Som modsvar burde han vel være medlem af begge organisationer før han ikke var inhabil.
#23
Det kunne rage mig en bønne om du var nede og håndfodre ofre eller havde mistet en arm til krig.
Vi snakker om at alle har ret til retfærdighed og derfor skal sagen til en højere instans. Det har intet at gøre med mangel på respekt for andre ofre, det er kun din egen overbevisning og negativitet.
Men du kunne starte med dokumentation for at de overtræder menneskerettigheder. Ironisk nok er det det svenske retssystem der netop træder på "bagmændenes" menneske rettigheder ved at erklære en åbenlys biased dommer for habil.
Det var noget sjovere dengang du faktisk havde gode pointer og fakta at bidrage med. Jeg har ikke noget imod en der kan argumentere og dokumentere for sin sag. Men du har ikke leveret noget lignende i flere måneder, andet end sure opstød og irrelevant brok.
Det kunne rage mig en bønne om du var nede og håndfodre ofre eller havde mistet en arm til krig.
Vi snakker om at alle har ret til retfærdighed og derfor skal sagen til en højere instans. Det har intet at gøre med mangel på respekt for andre ofre, det er kun din egen overbevisning og negativitet.
Men du kunne starte med dokumentation for at de overtræder menneskerettigheder. Ironisk nok er det det svenske retssystem der netop træder på "bagmændenes" menneske rettigheder ved at erklære en åbenlys biased dommer for habil.
Det var noget sjovere dengang du faktisk havde gode pointer og fakta at bidrage med. Jeg har ikke noget imod en der kan argumentere og dokumentere for sin sag. Men du har ikke leveret noget lignende i flere måneder, andet end sure opstød og irrelevant brok.
#25
Bad wording. Hentydede til:
Lad mig omformulere det, dokumenter for mig hvor det er deres hensigt at skade ofre for menneskerettigheds overtrædelser og at de ikke er mennesker og derved ikke selv har ret til samme fordele?
Bad wording. Hentydede til:
Eller at det er at pisse på de ægte ofre for ovretrædelser af menneskerettigheder med den slags lort TPB nu har gang i
Lad mig omformulere det, dokumenter for mig hvor det er deres hensigt at skade ofre for menneskerettigheds overtrædelser og at de ikke er mennesker og derved ikke selv har ret til samme fordele?
#26
Næh, jeg forventer bare at du tager dig sammen og skriver nogle relevante indlæg i stedet for at tude på folk vegne når du dårligt nok har deres velbehag i tankerne.
I mine øjne er det dig der pisser på ofrene og bruger dem som undskyldning for dit sygelige behov for at svine fri-tænkere og pirater til som almindelige kriminelle.
Du er så nederdrægtig og vammel når du skriver herinde at jeg får kvalme. Du burde stoppe med at pisse på krigsofre.
Næh, jeg forventer bare at du tager dig sammen og skriver nogle relevante indlæg i stedet for at tude på folk vegne når du dårligt nok har deres velbehag i tankerne.
I mine øjne er det dig der pisser på ofrene og bruger dem som undskyldning for dit sygelige behov for at svine fri-tænkere og pirater til som almindelige kriminelle.
Du er så nederdrægtig og vammel når du skriver herinde at jeg får kvalme. Du burde stoppe med at pisse på krigsofre.
#28:
Jeg forventer du bruger de små grå, så man ikke skal forklare helt simple ting...jeg snakker ikke med et 3 årigt barn...eller gør jeg?
Og så vil jeg skide på hvad du mener om mig...at pege fingre af mig, når de svin fra TPB pisser på ofre for overtrædelser af menneskerettigheder før mig igen til at spørge:
Er du idiot?
Jeg forventer du bruger de små grå, så man ikke skal forklare helt simple ting...jeg snakker ikke med et 3 årigt barn...eller gør jeg?
Og så vil jeg skide på hvad du mener om mig...at pege fingre af mig, når de svin fra TPB pisser på ofre for overtrædelser af menneskerettigheder før mig igen til at spørge:
Er du idiot?
#29
HVorfor skulle du dog forklare noget når du kan sidde og svine mig til og slippe for rent faktisk at sige noget der giver mening?
Er du så fanget af dine egne ulogiske brokkerier at du ikke kan bakke dine påstande op længere?
Du siger fallacy fordi det er skreven lov. Men loven er umoden og passer ikke til vores dag, derfor bliver der kæmpet en kamp for bred kulturel udbredelse via internettet.
Forhåbentlig har militæret ikke rådnet din hjerne til det punkt at du tror alle love er perfekte?
HVorfor skulle du dog forklare noget når du kan sidde og svine mig til og slippe for rent faktisk at sige noget der giver mening?
Er du så fanget af dine egne ulogiske brokkerier at du ikke kan bakke dine påstande op længere?
Du siger fallacy fordi det er skreven lov. Men loven er umoden og passer ikke til vores dag, derfor bliver der kæmpet en kamp for bred kulturel udbredelse via internettet.
Forhåbentlig har militæret ikke rådnet din hjerne til det punkt at du tror alle love er perfekte?
#31:
Du giver ikke mening selv om du påstår det modsatte.
At du er UENIG i loven, ændre ikke ved at loven er gældende, hvis du vil opfinde nye "definitioner", så ophører alt kommunikation, da det fælles grundlag(nemlig sproget) ikke længere findes.
Det har ikke en skid at gøre med "kultur"...eller "ytringsfrihed"...eller "menneskerettigheder"...det handler om brud på loven(copyright) og det er ikke andet end usselt nasseri.
Jeg citere min proifl:
"Trree things that cause piracy:
1. Selfish, self-entitled immaturity.
2. No fear of punishment.
3. Cheap broadband."
Det har INTET med "frihedskamp" at gøre, det handler om at folk er nogle nærrige nasserøve, der mener de har KRAV på frugterne af andre folks arbejde.
Og det er sgu' ret ynkeligt at se på de undskyldnigner og krumspring i forsøger at retfærdigøre jeres nasseri med...
Du giver ikke mening selv om du påstår det modsatte.
At du er UENIG i loven, ændre ikke ved at loven er gældende, hvis du vil opfinde nye "definitioner", så ophører alt kommunikation, da det fælles grundlag(nemlig sproget) ikke længere findes.
Det har ikke en skid at gøre med "kultur"...eller "ytringsfrihed"...eller "menneskerettigheder"...det handler om brud på loven(copyright) og det er ikke andet end usselt nasseri.
Jeg citere min proifl:
"Trree things that cause piracy:
1. Selfish, self-entitled immaturity.
2. No fear of punishment.
3. Cheap broadband."
Det har INTET med "frihedskamp" at gøre, det handler om at folk er nogle nærrige nasserøve, der mener de har KRAV på frugterne af andre folks arbejde.
Og det er sgu' ret ynkeligt at se på de undskyldnigner og krumspring i forsøger at retfærdigøre jeres nasseri med...
#32
Hvad giver ikke mening?
Du må starte med selv at forklare dine punkter før du kan gå i flæsket på mine. Ten hut soldier, kom lidt med i kampen.
At du er snævertsynet og uforstående er uligt med at alle andre er nasserøve. Du kan sidde og blive sur over nogle mennesker, men at du skærer alle folk over en kam er jo bare typisk for din argumentations stil.
Den eneste som er ynkelig, er dig selv når du falder for at alle på internettet er ens. Du kan slet ikke se at der findes mennesker som ikke er nassere. Endnu værre, kan du slet ikke se at medie og underholdnings industrien er de største nassere og de virkelig udnyttere af kunstere og forfattere. Loven beskytter ikke den stakkels guitarist, men derimod mest hans udgiver som tjener kassen på hans arbejde.
Vågn op knægt, luk øjnene op og start med at opføre dig efter din alder. Du er jo milevidt bagud alle andre som kan tænke for sig selv.
Hvad giver ikke mening?
Du må starte med selv at forklare dine punkter før du kan gå i flæsket på mine. Ten hut soldier, kom lidt med i kampen.
At du er snævertsynet og uforstående er uligt med at alle andre er nasserøve. Du kan sidde og blive sur over nogle mennesker, men at du skærer alle folk over en kam er jo bare typisk for din argumentations stil.
Den eneste som er ynkelig, er dig selv når du falder for at alle på internettet er ens. Du kan slet ikke se at der findes mennesker som ikke er nassere. Endnu værre, kan du slet ikke se at medie og underholdnings industrien er de største nassere og de virkelig udnyttere af kunstere og forfattere. Loven beskytter ikke den stakkels guitarist, men derimod mest hans udgiver som tjener kassen på hans arbejde.
Vågn op knægt, luk øjnene op og start med at opføre dig efter din alder. Du er jo milevidt bagud alle andre som kan tænke for sig selv.
#33:
Jeg er ligeglad med dine holdninger, er brud på copyrigt ulovligt eller ej?
Ellers udskift "fildeling" med pædofili" og så har de pædofile opskriten på hvordan de kan legimitisere deres lort, bare kopier de mange fallacies pirater bruger for at forsvare deres lovbrud...
Terra - Med lov skal land bygges, ikke pøbelvælde...
Jeg er ligeglad med dine holdninger, er brud på copyrigt ulovligt eller ej?
Ellers udskift "fildeling" med pædofili" og så har de pædofile opskriten på hvordan de kan legimitisere deres lort, bare kopier de mange fallacies pirater bruger for at forsvare deres lovbrud...
Terra - Med lov skal land bygges, ikke pøbelvælde...
#35
Der er nok folk til at det skaber gigantisk debat og at industrien må ændre sin levevej for at følge med. Hvorfor skulle loven ikke også? Du mener ikke at bred mediekultur fordelt udover hele verden er mere værd end et pladeselskabs overdrevne og grådige fortjeneste?
En lov er kun en guideline. Hvis love er endelige og altomfattende så er vi kun slaver til andres tanker.
Din latterlige sammenligning med sexuelt overgreb på mindreårige er så hullet og totalt irrelevant at jeg ikke engang vil udpege de uendelig mange fejl. I stedet vil jeg rette dit eget spørgsmål din vej, er du idiot?
Eller nærmere desperat...
Der er nok folk til at det skaber gigantisk debat og at industrien må ændre sin levevej for at følge med. Hvorfor skulle loven ikke også? Du mener ikke at bred mediekultur fordelt udover hele verden er mere værd end et pladeselskabs overdrevne og grådige fortjeneste?
En lov er kun en guideline. Hvis love er endelige og altomfattende så er vi kun slaver til andres tanker.
Din latterlige sammenligning med sexuelt overgreb på mindreårige er så hullet og totalt irrelevant at jeg ikke engang vil udpege de uendelig mange fejl. I stedet vil jeg rette dit eget spørgsmål din vej, er du idiot?
Eller nærmere desperat...
#39:
Det må være skønt at være en from mand, der aldrig har trådt ved siden af. Med din principfasthed og dit valg af analogier kan du umuligt have gjort noget forkert i dit liv.
Du mangler et punkt i din profil..
4. Convenience.
...jo lettere det er, jo mere bliver det gjort...nøjagtigt som at køre for stærkt, eller køre gratis i s-toget.
Det må være skønt at være en from mand, der aldrig har trådt ved siden af. Med din principfasthed og dit valg af analogier kan du umuligt have gjort noget forkert i dit liv.
Du mangler et punkt i din profil..
4. Convenience.
...jo lettere det er, jo mere bliver det gjort...nøjagtigt som at køre for stærkt, eller køre gratis i s-toget.
Flamebait, Flamebait, Flamebait, Flamebait.. Det er jo alt folk de gir dig terrafjols. Du er så selvfed og from at jeg får brækfornemmelse ved hvert eneste af dine utallige lorte indlæg jeg læser.
Det er tydeligt du hverken har venner på newz eller afk og at alle hader dig på grund af dit evige flamebait. Så hvad laver du egentlig her? Hop i havnen idiot.
Det er tydeligt du hverken har venner på newz eller afk og at alle hader dig på grund af dit evige flamebait. Så hvad laver du egentlig her? Hop i havnen idiot.
Terra og Smiley drop jeres krig hvor alle andre kan læse det. I spilder folks tid.
Terra: jeg kan godt forstå at du på sin vis væmmes ved at deres opførsel når det sættes i forhold til krigsforbrydelser. Jeg var selv i Palestina da Israel gik ind i vinters (på en slags personlig studietur.. ikke for at provokere eller lave tudefjæs), og er egentligt ikke rigtigt kommet mig over det. Den slags ligger uden for almindelige menneskers verdensforståelse.
Men problemet er, som jeg er sikker på at du godt forstår (jeg forsøger bare at spore diskussionen ind på rette vej), gråzonen. TPB overtræder rent teknisk ikke nogen lov, men de ligger jo præcis på grænsen (men på den rigtige side). Overtrædes denne grænse og de dømmes ulovlige, bliver det hele pludseligt meget gråt. Hvad er forskellen så på TPB og Google? Og hvad med Youtube, Vimeo og hvad de ellers alle sammen hedder? Skal man til at være ansvarlig for hvad man linker til? Skal man til at være ansvarlig for hvordan andre benytter de redskaber man bygger? - Det ville da om noget sætte en stopper for al udvikling.
Vi snakker ikke BARE om en flok unge der vil nasse på alt og alle... en flok små forbrugere som skal have dækket deres overdrevne forbrug. Vi snakker OGSÅ om dem, men ikke udelukkende.
EDIT: Mike Masnick beskriver det bedre end jeg gør, han har endda et eksempel:
http://techdirt.com/articles/20090625/1757125363.s...
Terra: jeg kan godt forstå at du på sin vis væmmes ved at deres opførsel når det sættes i forhold til krigsforbrydelser. Jeg var selv i Palestina da Israel gik ind i vinters (på en slags personlig studietur.. ikke for at provokere eller lave tudefjæs), og er egentligt ikke rigtigt kommet mig over det. Den slags ligger uden for almindelige menneskers verdensforståelse.
Men problemet er, som jeg er sikker på at du godt forstår (jeg forsøger bare at spore diskussionen ind på rette vej), gråzonen. TPB overtræder rent teknisk ikke nogen lov, men de ligger jo præcis på grænsen (men på den rigtige side). Overtrædes denne grænse og de dømmes ulovlige, bliver det hele pludseligt meget gråt. Hvad er forskellen så på TPB og Google? Og hvad med Youtube, Vimeo og hvad de ellers alle sammen hedder? Skal man til at være ansvarlig for hvad man linker til? Skal man til at være ansvarlig for hvordan andre benytter de redskaber man bygger? - Det ville da om noget sætte en stopper for al udvikling.
Vi snakker ikke BARE om en flok unge der vil nasse på alt og alle... en flok små forbrugere som skal have dækket deres overdrevne forbrug. Vi snakker OGSÅ om dem, men ikke udelukkende.
EDIT: Mike Masnick beskriver det bedre end jeg gør, han har endda et eksempel:
http://techdirt.com/articles/20090625/1757125363.s...
#41:
Jeg forstå udemærket godt at du mener at du skal nyde uden at yde.
Jeg forstå udemærket godt at du mener at loven er forkert.
Forstår du at dette IKKE er en undskyldning for at bryde loven?
Du bræger op om et luksus-nasse-problem, mens du i samme åndedrag forsøger at kapre flere værdier som undskyldning.
Ytringsfrihed.
Kultur.
Demokrati.
Hvis du boede i Iran og din stemme var belevet stjålet ved valgfusk, din ytringsfrihed ikke eksisterede, hvis du risikierede at blive skudt for at tale regeringen imod, alt imens du fik at vide du skam lever i et demokrati, så kunne jeg forstå det.
Men når alt handler om at du gerne vil høre "Boom boom pow", fordi du synes det er et fedt nummer, men du ikke gider betale "og det tager jo kun 5 minutter på nettet, så har jeg sangen alligevel", så stiller jeg mig ikke blot uforstående, men jeg væmmes.
For mens folk dør rundt i verden (i kamp for de værdier du prøver at at kapre) så er dit problem at du er nærig.
Terra - Forstod du dén?!
Jeg forstå udemærket godt at du mener at du skal nyde uden at yde.
Jeg forstå udemærket godt at du mener at loven er forkert.
Forstår du at dette IKKE er en undskyldning for at bryde loven?
Du bræger op om et luksus-nasse-problem, mens du i samme åndedrag forsøger at kapre flere værdier som undskyldning.
Ytringsfrihed.
Kultur.
Demokrati.
Hvis du boede i Iran og din stemme var belevet stjålet ved valgfusk, din ytringsfrihed ikke eksisterede, hvis du risikierede at blive skudt for at tale regeringen imod, alt imens du fik at vide du skam lever i et demokrati, så kunne jeg forstå det.
Men når alt handler om at du gerne vil høre "Boom boom pow", fordi du synes det er et fedt nummer, men du ikke gider betale "og det tager jo kun 5 minutter på nettet, så har jeg sangen alligevel", så stiller jeg mig ikke blot uforstående, men jeg væmmes.
For mens folk dør rundt i verden (i kamp for de værdier du prøver at at kapre) så er dit problem at du er nærig.
Terra - Forstod du dén?!
#45
Jeg er ked af at du ser det som tidsspilde. Jeg synes ellers der var en masse relevant information at følge med i.
Desuden er det fint at der er holdninger for og imod, det ville bare være lidt rart med faktuelle og relevante argumenter frem for "det er mod loven, I har alle tabt".
Vedrørende jeres oplevelser har vi alle vores tragedier og problemer. Det nytter bare ikke at bruge argumentet fordi nogen har det værre, så skal vi alle lide eller ikke have samme ret til hjælp. Måske en anden prioritet, men det har den kære terra ikke sagt noget om.
#46
Du har ikke forstået noget som helst. Jeg kunne gentage mig selv på tusinde forskellige måder men du vil aldrig forstå det, fordi du ikke VIL forstå det.
Og har jeg ikke bedt dig en gang om at lade være med at udnytte andre folks tragedier som argument for dine holdninger?
Du er da evig ussel. Din tur sydpå har tydligvis ikke lært dig noget som helst. Jeg håber du i det mindste var sympatisk og behjælpsom mod dem, når du ikke kan være det over for andre.
Jeg er ked af at du ser det som tidsspilde. Jeg synes ellers der var en masse relevant information at følge med i.
Desuden er det fint at der er holdninger for og imod, det ville bare være lidt rart med faktuelle og relevante argumenter frem for "det er mod loven, I har alle tabt".
Vedrørende jeres oplevelser har vi alle vores tragedier og problemer. Det nytter bare ikke at bruge argumentet fordi nogen har det værre, så skal vi alle lide eller ikke have samme ret til hjælp. Måske en anden prioritet, men det har den kære terra ikke sagt noget om.
#46
Du har ikke forstået noget som helst. Jeg kunne gentage mig selv på tusinde forskellige måder men du vil aldrig forstå det, fordi du ikke VIL forstå det.
Og har jeg ikke bedt dig en gang om at lade være med at udnytte andre folks tragedier som argument for dine holdninger?
Du er da evig ussel. Din tur sydpå har tydligvis ikke lært dig noget som helst. Jeg håber du i det mindste var sympatisk og behjælpsom mod dem, når du ikke kan være det over for andre.
Jeg synes det er sjovt du snakker Piratkopiring terra, når det i og med handler om at nognen som ikke har brudt loven bliver dømt, af en dommer som sidder i en org. der er procopyright. Og de bliver derved stillet til ansvar for de ulovligheder brugeren af deres værktøj har gjort.
Jeg vil godt tilstå jeg har brugt TPB.. Er det ulovligt?
Jeg vil godt tilstå jeg har brugt Google.. Er det ulovligt?
Jeg vil godt tilstå jeg har brugt TPB.. Er det ulovligt?
Jeg vil godt tilstå jeg har brugt Google.. Er det ulovligt?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund