mboost-dp1
No Thumbnail
#2 ip-adresser vel? Ved dog ikke lige hvad torrentspy er, men hvis man nu klikker på det lille søde link i teksten, så kan man minsandte se at det er The largest Bit torrent search engine! :)
#nyhed
F*ck noget bullshit! Det er jo ikke ulovligt overhovedet at søge på en torrent, så længe man ikke downloader den, desuden er det jo ikke alle torrents som er ulovlige, så er da godt nok noget fis af værse skuffe imo!
#nyhed
F*ck noget bullshit! Det er jo ikke ulovligt overhovedet at søge på en torrent, så længe man ikke downloader den, desuden er det jo ikke alle torrents som er ulovlige, så er da godt nok noget fis af værse skuffe imo!
Jeg gad godt vide hvad det er de vil spore.. Om det er når folk resolver Ipen til torrentspy.com ? eller når man downloader en .torrent? Når man søger? Eller er det først når trackeren har fået svar fra clienten om at filen er færdighentet ? :P
Det er sjovt folk mener at det er en folkeret at begå kriminalitet ustraffet. Alle os som piratkopiere begrænser almindelig menneskers færden på nette, nøjagtig ligesom folk der arbejder sort pålægger alle os andre en esktra bryde overfor skattevæsnet.
Det er altid de uskyldige det rammer hårdest, så enten skal vi lade være med at piratkopiere eller finde os i, at staterne gør deres arbejde og sikre at folk overholder loven. Der er kun de to muligheder. Alt det andet piveri om at det er synd for de kriminelle, det giver jeg ikke noget for, folk er sure fordi der er bange for at blive snuppet og føre det ind under en dårlig undskyldning. Overvågning er kun noget der kommer, fordi nogle begår noget kriminelt. Det dem der er ansvalige for tiltag som dette.
Det er altid de uskyldige det rammer hårdest, så enten skal vi lade være med at piratkopiere eller finde os i, at staterne gør deres arbejde og sikre at folk overholder loven. Der er kun de to muligheder. Alt det andet piveri om at det er synd for de kriminelle, det giver jeg ikke noget for, folk er sure fordi der er bange for at blive snuppet og føre det ind under en dårlig undskyldning. Overvågning er kun noget der kommer, fordi nogle begår noget kriminelt. Det dem der er ansvalige for tiltag som dette.
Hvis de taber appellen, så kan de da bare flytte det hele til Canada, lige som de andre, men det er fedt nok at de ikke bare flytter, men kæmper imod MPAA, håber de vinder, så MPAA kan se at det ikke er dem der styre den vestlige verdenen, men befolkningen. Går MPAA derimod hen og vinder så er det et bevis på at USA ikke er et demokratisk land, men at det er Pecuniask land(et land hvor penge styre alt)
Edit:
#12
Jeg mener ikke at det er i orden at folk ripper med arme og ben, men hvorfor skal jeg overvåges, bare fordi der er nogle der mener at, de er i deres ret til at hente film, musik og andre sjove ting som selskaberne gerne vil ha' betaling for,
det er jo princippet "skyldig indtil det modsatte er bevist"
Edit:
#12
Jeg mener ikke at det er i orden at folk ripper med arme og ben, men hvorfor skal jeg overvåges, bare fordi der er nogle der mener at, de er i deres ret til at hente film, musik og andre sjove ting som selskaberne gerne vil ha' betaling for,
det er jo princippet "skyldig indtil det modsatte er bevist"
#12
Og nej det er ikke sjovt, det er sørgeligt at du sammenligner en søgning med kriminalitet.
Det er sjovt folk mener at det er en folkeret at begå kriminalitet ustraffet.Nej jeg mener det er en folkeret at have lov at tilgå torrentspy.com og søge efter noget uden at blive logget af det amerikanske forbundspoliti.
Og nej det er ikke sjovt, det er sørgeligt at du sammenligner en søgning med kriminalitet.
#14 Det er sørgeligt, at du åbenbart ved så lidt om torrentspy at du skriver som du gør. Torrentspy at næsten udelukkende copyright beskyttet matriale. Det betyder at brugen af sitet næsten udelukkende er ulovlig. Jeg er sikker på, at hvis de fjernede alt det ulovlig matriale, så ville de ikke skulle logge det.
Men jeg kan næsten forstå, at du mener hvis en børnoporno side har et lovligt billed, så skal den have lov at køre vidre... Det er jo en helt absurd tanke og igen en RIGTIG dårlig undskyldning, for at få lov at piratkopiere. Selvfølgelig skal staten begrænse sider som torrenspy til udelukkede at have lovligt matriale, ligesom de skal begrænse pornosider til udelukkende at have lovligt matriale. Du må ikke bryde loven, sådan er det bare. Torrentspy har så lidt lovligt matriale, at det ikke kan betragtes som en egenligt del af det der er med til redistribuere.
Hey jeg er mafiaboss, men i må ikke fængsle mig, for jeg overholder færdselsloven, det er jo ikke noget argument, hvis han bryder 117 andre love.
Men jeg kan næsten forstå, at du mener hvis en børnoporno side har et lovligt billed, så skal den have lov at køre vidre... Det er jo en helt absurd tanke og igen en RIGTIG dårlig undskyldning, for at få lov at piratkopiere. Selvfølgelig skal staten begrænse sider som torrenspy til udelukkede at have lovligt matriale, ligesom de skal begrænse pornosider til udelukkende at have lovligt matriale. Du må ikke bryde loven, sådan er det bare. Torrentspy har så lidt lovligt matriale, at det ikke kan betragtes som en egenligt del af det der er med til redistribuere.
Hey jeg er mafiaboss, men i må ikke fængsle mig, for jeg overholder færdselsloven, det er jo ikke noget argument, hvis han bryder 117 andre love.
#12 og #15 - Du har jo fuldstændigt missed pointen. Det er netop IKKE ulovligt det torrentsites gør. Torrentsites har udelukkende lovligt marteriale liggende eftersom de ikke hoster filerne men kun linker til filer. Derimod er det som diverse anti-pirat grupper forsøger at gøre på grænsen til hvis ikke direkt ulovligt, netop invasion af privatlivets fred. Det du fuldstændig ignorrer er at dette er endnu et skridt mod Big Brother samfundet.
Desuden kan du på ingen måde drage sammenligning mellem børneporno og copyright violations. Det er jo to så vidt forskellige ting at det ikke kan sammelignes.
Og det du skriver med mafiabossen er jo direkte nonsense.
Desuden kan du på ingen måde drage sammenligning mellem børneporno og copyright violations. Det er jo to så vidt forskellige ting at det ikke kan sammelignes.
Og det du skriver med mafiabossen er jo direkte nonsense.
#15
Det er tydeligt at du ikke har nogen anelse om hvordan torrenter virker, siden du mener at torrentspy har ulovligt materiale, det som torrentspy og andre torrent sider gør, er at give folk en mulighed for at ligge et link på en søgeside, så folk kan finde hvad de søger, men det bliver bare misbrugt af brugerne, og dem der har siderne kan ikke afgøre om det er lovligt eller ulovligt materiale som torrenten henviser til, uden selv at downloade det og hvis det viser sig at være ulovligt så har de brudt loven, og kan straffes for det. da de ikke reprensentere MPAA eller FBI.
Det er tydeligt at du ikke har nogen anelse om hvordan torrenter virker, siden du mener at torrentspy har ulovligt materiale, det som torrentspy og andre torrent sider gør, er at give folk en mulighed for at ligge et link på en søgeside, så folk kan finde hvad de søger, men det bliver bare misbrugt af brugerne, og dem der har siderne kan ikke afgøre om det er lovligt eller ulovligt materiale som torrenten henviser til, uden selv at downloade det og hvis det viser sig at være ulovligt så har de brudt loven, og kan straffes for det. da de ikke reprensentere MPAA eller FBI.
#16+17
Det er jo i princippet ligegyldigt om filerne ligger på serveren, du må ikke opfordre til ulovligheder og hvis du henviser til en tyv er du medskyldig som hæler. Jeg er i princippet fuldstændig ligeglad med hvor filerne ligger, det er ikke relevant, deres funktion er relevant og den er primært at henvise til beskyttet matriale.
Observere man ulovligheder har man også en hvis pligt til at oplyse myndighederne om det. Det siger jo sig selv, igen, i gemmer jeg bag nogle love som er til for at beskytte uskyldige ikke de skyldige. Big brother er et resultat af dette.
Det er jo i princippet ligegyldigt om filerne ligger på serveren, du må ikke opfordre til ulovligheder og hvis du henviser til en tyv er du medskyldig som hæler. Jeg er i princippet fuldstændig ligeglad med hvor filerne ligger, det er ikke relevant, deres funktion er relevant og den er primært at henvise til beskyttet matriale.
Observere man ulovligheder har man også en hvis pligt til at oplyse myndighederne om det. Det siger jo sig selv, igen, i gemmer jeg bag nogle love som er til for at beskytte uskyldige ikke de skyldige. Big brother er et resultat af dette.
Hmm.. Det kan vel først juridisk bevises at man har begået en ulovlighandling, når anklageren kan vise at personen har downloadet fra andre peers/seeds, eller delt til andre. Det kan da ikke være ulovligt at downloade en fil hvori der står et filnavn, og en url. Og slet ikke søge efter sådan en fil.
Men jeg kan næsten forstå, at du mener hvis en børnoporno side har et lovligt billed, så skal den have lov at køre vidre... Det er jo en helt absurd tanke og igen en RIGTIG dårlig undskyldning, for at få lov at piratkopiere.HAHAHAHAHAHA, undskyld men jeg sidder og skriger af grin nu... Hahahahah.
Det er også rigtigt, jeg er totalt nede med pædofili.
#19 Det er det i princippet ikke, nej! Så længe at et site ikke linker til ulovlige filer eller dets lige, så gør det pågældende site intet ulovligt.
At noget har en primær ulovlig brug har aldrig været et problem i USA før, bare se på deres våbenlove. Næh, problemet kommer først nå de store selskaber mener at de mister penge.
Desuden er det ironisk at dem som normalt sidder og punker piraterne for at mene at loven er forkert, og at det derfor er okay hvad de gør. Nu sidder og argumentere med at loven er forkert og at det er forkert hvad de sider gør. Det kan godt more mig en anelse.
At noget har en primær ulovlig brug har aldrig været et problem i USA før, bare se på deres våbenlove. Næh, problemet kommer først nå de store selskaber mener at de mister penge.
Desuden er det ironisk at dem som normalt sidder og punker piraterne for at mene at loven er forkert, og at det derfor er okay hvad de gør. Nu sidder og argumentere med at loven er forkert og at det er forkert hvad de sider gør. Det kan godt more mig en anelse.
#19 Vi lever i et demokrati, så du kan jo bare stemme på enhedslisten, hvis du synes det er i orden at krænke copyrighten.
#22 Jeg har ikke sagt at hvis man er pirat er man pædofil, men at det er samme måde at bruge loven. Man bruger pludselig lov til at beskytte de skyldige og de uskyldige bliver straffet. Jeg piratkopiere selv, men synes det er langt ude at whine over, at staten gør deres arbejde og man føler sig uskyldig når man bryder loven.
#23 Du ret rent juridisk set... Men Igen, så glemmer i at det i princippet er et ulovligt fortagende. Det formidler copyrigt matriale og det er ulovligt. De har 'bare' konstrueret det på en måde, så loven ikke kan fange dem. I usa har man så valgt, at de skyldige skal dømmes, det er fair, det ser jeg intet galt i.
... Og hvorfor synes du, at det er i orden at folk der ønsker at bryde loven, bruger dele af den til at beskytte sig med, det bliver aldrig i orden i mine øjne. Loven er til for at beskytte de uskyldige, ikke omvendt! Der vil altid være huller i loven, men det gør det ikke rigtigt at udnytte dem til ellers ulovlige formål
Desuden har langt over halvdele af alle hjem i usa et skydevåben, jeg håber seriøst ikke at så mange er kriminelle.
#22 Jeg har ikke sagt at hvis man er pirat er man pædofil, men at det er samme måde at bruge loven. Man bruger pludselig lov til at beskytte de skyldige og de uskyldige bliver straffet. Jeg piratkopiere selv, men synes det er langt ude at whine over, at staten gør deres arbejde og man føler sig uskyldig når man bryder loven.
#23 Du ret rent juridisk set... Men Igen, så glemmer i at det i princippet er et ulovligt fortagende. Det formidler copyrigt matriale og det er ulovligt. De har 'bare' konstrueret det på en måde, så loven ikke kan fange dem. I usa har man så valgt, at de skyldige skal dømmes, det er fair, det ser jeg intet galt i.
... Og hvorfor synes du, at det er i orden at folk der ønsker at bryde loven, bruger dele af den til at beskytte sig med, det bliver aldrig i orden i mine øjne. Loven er til for at beskytte de uskyldige, ikke omvendt! Der vil altid være huller i loven, men det gør det ikke rigtigt at udnytte dem til ellers ulovlige formål
Desuden har langt over halvdele af alle hjem i usa et skydevåben, jeg håber seriøst ikke at så mange er kriminelle.
Det #24 ikke har fundet ud af endnu er at mennesket bliver ved med at udvikle sig.. Den Copyrightlovgivning "man" kører med idag blev opfundet af nogen mennesker for lang tid siden som var sure og misundelige over at deres nabo havde stjålet deres ide om at save takker i en spade så man kan grave kartofler op uden at få jord med. (ej okay.. måske er det ikke lige præcis sådan) men hvis man har set nogen af de dokumentarer der har været på DR2 da de havde tema omkring Copyright ville du også høre at Copyright systemet som vi kender det idag er enormt forældet! Der er simpelthen for mange mennesker, for mange idéer osv. Til at copyright kan fungere som det gør idag. Man kan ikke bare sige at ingen andre må bruge en bestemt sammensætning af lyde, bare fordi man var den første til at sætte hånden på det og sige: "MIIIT!".
Det jeg mener er bare, der er en grund til at folk ser det som en "folkeret".. Og det er jo nok fordi 60-70% (altså LANGT de fleste) der bruger en computer også bruger piratkopier. Og jeg ved ikke med dig #24.. Men kender du til demokrati hvor den største fælles mening kommer til ret? For i så fald ville du også vide at der er noget galt når man forbyder noget langt de fleste mennesker gør alligevel.
Det jeg mener er bare, der er en grund til at folk ser det som en "folkeret".. Og det er jo nok fordi 60-70% (altså LANGT de fleste) der bruger en computer også bruger piratkopier. Og jeg ved ikke med dig #24.. Men kender du til demokrati hvor den største fælles mening kommer til ret? For i så fald ville du også vide at der er noget galt når man forbyder noget langt de fleste mennesker gør alligevel.
#24 Nej det er det i princippet ikke, det eneste torrentspy i princippet gør er at de søger på principielle torrent filer. Det er der i princippet intet principielt galt med. At folk principielt vælger at uploade principielle torrents som indeholder principielt ulovlige filer, er i princippet ikke torrentspy's skyld. Og det burde heller ikke være deres problem. (Gik jeg lidt over gevin med principielt?)
Hvad du siger er egentligt det samme som at anholde folk for at køre i bil, fordi de potentielt kunne køre for stærk. Mener du også at fartgrænserne er et hul i loven? Fordi de giver folk mulighed for at komme derop hvor de kører for stærkt?
Hvad du siger er egentligt det samme som at anholde folk for at køre i bil, fordi de potentielt kunne køre for stærk. Mener du også at fartgrænserne er et hul i loven? Fordi de giver folk mulighed for at komme derop hvor de kører for stærkt?
#30 nej, det -N- siger at det er ok, hvis der installeres overvågning i samtlige biler, så man bliver straffet for at køre for hurtigt. Også selv om det betyder at alle bilister overvåges. (ok, nu skal jeg nok holde op med at tale for dig, -N- ;-)
@Raistin: irrelevant er ikke det samme som uenig.
@Raistin: irrelevant er ikke det samme som uenig.
I am confused ...?
#-N-
Hvad er det dog lige du har misforstaaet?
Hele pointen med torrents er jo netop at det bare er en tracker, et filnavn og lidt meta data.
Intet i en .torrent er ulovligt.
Ligesom det ikke er ulovligt for mig at lave en lang liste over alle biler i nabolaget, er det ikke ulovligt at lave en liste over alle de filer jeg har paa min server.
Det bliver foerst ulovligt naar folk henter fra den.
Derfor er torrentsites ikke ulovlige og derfor er denne nyhed endnu et tegn paa amerikanernes idioti .. :)
#-N-
Hvad er det dog lige du har misforstaaet?
Hele pointen med torrents er jo netop at det bare er en tracker, et filnavn og lidt meta data.
Intet i en .torrent er ulovligt.
Ligesom det ikke er ulovligt for mig at lave en lang liste over alle biler i nabolaget, er det ikke ulovligt at lave en liste over alle de filer jeg har paa min server.
Det bliver foerst ulovligt naar folk henter fra den.
Derfor er torrentsites ikke ulovlige og derfor er denne nyhed endnu et tegn paa amerikanernes idioti .. :)
#30 Man anholder ikke folk fordi de potentielt køre for stærkt, man har faktisk allerede sat overvågning op, så dem der køre for stærkt blive knaldet, men alle bliver screenet. Det er jo også fair nok, at henter du en torrentfil der kan hente ulovligt indhold, så er det fair nok lige at snakke med vedkommende. Han bliver jo ikke dømt, af at dataen bliver logget, men han kommer i søgelyset.
Jeg er også ret overbivist om, at render man rund på gaden med en pumpgun i usa, ja så får man faktisk en bøde for gade uorden, selvom man ikke har gjort noget og egentligt er uskyldig.'ø¨ælpikjubgtde
Jeg er også ret overbivist om, at render man rund på gaden med en pumpgun i usa, ja så får man faktisk en bøde for gade uorden, selvom man ikke har gjort noget og egentligt er uskyldig.'ø¨ælpikjubgtde
#32 Nej, jeg siger ikke at torrents per defination er ulovlig, men alle andre steder hvor der sker ulovligheder på et mere tilfældigt plan bliver tingene kontrolleret. Vi har f.eks. også en fødevarekontrol der tager ud til virksomheder, selvom opbevaring, handel og tilberedning af fødevare ikke er ulovlig. Vi viser pas i tolden, selvom vi er danskere og de tjekker om passet er ægte. Det er kun en naturlig ting at overvåge torrent trafikken, for her er potentialet for at trafikken er ulovlig langt større end i på vejene, ved kødkontrollen osv.
#34.. Nu leger vi lidt med tanken.. HVIS nu du havde lagt 1 gigabyte nøgenbilleder op på en torrentside, for at din veninde kunne hente dem og blive helt vild i trussen over det. Ville du så ikke være ked af at det blev logget et eller andet sted? :)
Og så kan det godt være du siger at der jo ikke er nogen der misbruger de logs. Og at det kun er til at stoppe for ulovlig trafik... Men derfor vil muligheden for at loggen faldt i de forkerte hænder stadig være der! :) Desuden gad jeg godt vide hvordan du ville overvåge alt Torrent trafik for om det er ulovligt eller ej... :P
Og så kan det godt være du siger at der jo ikke er nogen der misbruger de logs. Og at det kun er til at stoppe for ulovlig trafik... Men derfor vil muligheden for at loggen faldt i de forkerte hænder stadig være der! :) Desuden gad jeg godt vide hvordan du ville overvåge alt Torrent trafik for om det er ulovligt eller ej... :P
#34.. Nu leger vi lidt med tanken.. HVIS nu du havde lagt 1 gigabyte nøgenbilleder op på en torrentside, for at din veninde kunne hente dem og blive helt vild i trussen over det. Ville du så ikke være ked af at det blev logget et eller andet sted? :)
Og så kan det godt være du siger at der jo ikke er nogen der misbruger de logs. Og at det kun er til at stoppe for ulovlig trafik... Men derfor vil muligheden for at loggen faldt i de forkerte hænder stadig være der! :) Desuden gad jeg godt vide hvordan du ville overvåge alt Torrent trafik for om det er ulovligt eller ej... Uden at komme til at dømme uskyldige.. :P
Og så kan det godt være du siger at der jo ikke er nogen der misbruger de logs. Og at det kun er til at stoppe for ulovlig trafik... Men derfor vil muligheden for at loggen faldt i de forkerte hænder stadig være der! :) Desuden gad jeg godt vide hvordan du ville overvåge alt Torrent trafik for om det er ulovligt eller ej... Uden at komme til at dømme uskyldige.. :P
#19: Når vi snakker P2P generelt, og Bittorrent specielt, så sker
den strafbare handling i det splitsekund brugeren tilgængeliggør det ophavsretslige materiale på nettet (Forbrydelsens fuldbyrdelse). Fuldbyrdelsen sker ved at uploade en torrent-fil til en tracker. Torrentspy indtræder først efter denne handling (Som søgemaskine, finder den kun det som er tilgængeliggjort når den 'crawler' nettet tyndt), hvilket efter dansk ret som udgangspunkt fritager dem for ansvar. Torrentspy's handlinger er det man vil kalde 'efterfølgende straffri medvirken' i dansk ret.. Dette følger af straffeloven..
Nå ja, jeg lægger gerne en hånd på blokken for min påstand.
den strafbare handling i det splitsekund brugeren tilgængeliggør det ophavsretslige materiale på nettet (Forbrydelsens fuldbyrdelse). Fuldbyrdelsen sker ved at uploade en torrent-fil til en tracker. Torrentspy indtræder først efter denne handling (Som søgemaskine, finder den kun det som er tilgængeliggjort når den 'crawler' nettet tyndt), hvilket efter dansk ret som udgangspunkt fritager dem for ansvar. Torrentspy's handlinger er det man vil kalde 'efterfølgende straffri medvirken' i dansk ret.. Dette følger af straffeloven..
Nå ja, jeg lægger gerne en hånd på blokken for min påstand.
#15
Det er sørgeligt at du åbenbart ved så lidt om bittorrent at du skriver som du gør..
At en side hoster en torrent som linker til ufrit materiale gør IKKE siden skyldig i at have overtråt loven, for filen indeholder ikke det ufrie materiale, derfor hoster siden ikke ufrit materiale.
Hvis jeg på min hjemmeside (hvilket jeg gør) hoster en række torrentfiler der linker til ufrit materiale bryder jeg ikke loven, da jeg hverken besidder materialet og da materialet ikke bliver opbevaret eller sendt på/fra min server.
Og der er ikke en skid de kan gøre ved det.
Hvis jeg på min server (hvilket jeg ikke gør endnu) hoster en tracker der holder styr på torrentfiler der linker til ufrit materiale bryder jeg stadig ikke lovet, da den data der bliver sendt til/fra min tracker blot er informationer om hvilke stykker af materialet hvilke klienter har, og har brug for. Igen, ingen lov brud.
Hvis jeg på min computer (hvilket jeg ikke gør, af frygt for misforståelser/forvirring af de ovennævnte situationer) kører en bittorrent klient som henter eller deler ufrit materiale så bryder jeg loven, så er jeg skyldig i piratkopiering og kan straffes, da klienten for det første sender og modtager materialet og da jeg desuden ville opbevare det på min computer/og dennes diskcache.
Jeg tillader mig at konkludere at det er brugerens ansvar at overholde loven, og ikke diverse service udbyderes ansvar at deres brugere overholder loven.
Den danske regering sagsøger jo heller ikkeden tyske regering hvis en eller anden tysker overtræder fartgrænserne i danmark vel (eller erklærer krig hvis de ikke betaler bøden)?
Det er ikke just raketvidenskab..
Det er sørgeligt at du åbenbart ved så lidt om bittorrent at du skriver som du gør..
At en side hoster en torrent som linker til ufrit materiale gør IKKE siden skyldig i at have overtråt loven, for filen indeholder ikke det ufrie materiale, derfor hoster siden ikke ufrit materiale.
Hvis jeg på min hjemmeside (hvilket jeg gør) hoster en række torrentfiler der linker til ufrit materiale bryder jeg ikke loven, da jeg hverken besidder materialet og da materialet ikke bliver opbevaret eller sendt på/fra min server.
Og der er ikke en skid de kan gøre ved det.
Hvis jeg på min server (hvilket jeg ikke gør endnu) hoster en tracker der holder styr på torrentfiler der linker til ufrit materiale bryder jeg stadig ikke lovet, da den data der bliver sendt til/fra min tracker blot er informationer om hvilke stykker af materialet hvilke klienter har, og har brug for. Igen, ingen lov brud.
Hvis jeg på min computer (hvilket jeg ikke gør, af frygt for misforståelser/forvirring af de ovennævnte situationer) kører en bittorrent klient som henter eller deler ufrit materiale så bryder jeg loven, så er jeg skyldig i piratkopiering og kan straffes, da klienten for det første sender og modtager materialet og da jeg desuden ville opbevare det på min computer/og dennes diskcache.
Jeg tillader mig at konkludere at det er brugerens ansvar at overholde loven, og ikke diverse service udbyderes ansvar at deres brugere overholder loven.
Den danske regering sagsøger jo heller ikkeden tyske regering hvis en eller anden tysker overtræder fartgrænserne i danmark vel (eller erklærer krig hvis de ikke betaler bøden)?
Det er ikke just raketvidenskab..
#30: Der er ved at blive udvilket et system med "sorte boxe" i biler. Om det bliver til noget ved jeg ikke, men det er vel i bund og grund overvågning af bilen? Jeg ved der kører forsøg hvor du kan få sådan en dims i din bil imod at du får en MEGET billigere forsikring. Du optjener så "point" med den, som svarer til en bøde. Fx 600 point = 600 kr.
#32: Jeg vil tro at hvis dit hjem blev ransaget og du havde en liste over biler i dit nabolag, så kunne du blive dømt for indbrudsforsøg.
Afslutningsvis vil jeg give -N- ret i, at det er utroligt som folk kan tude over, at de kan blive opdaget i deres ulovligheder. Hvis I synes det er jeres ret at piratkopiere så flyt til et land hvor det er lovligt, hvis det overhovedet findes. Alternativt kunne man jo stemme på et parti der er imod copyright. At copyrightlovene er forældede kan vi godt blive enige om, men dog er det love, som man bør overholde. Når jeg ikke overholder loven, ved fx. at gå over for rødt lys, så mener jeg heller ikke, at det er urimeligt, at jeg får en bøde.
#32: Jeg vil tro at hvis dit hjem blev ransaget og du havde en liste over biler i dit nabolag, så kunne du blive dømt for indbrudsforsøg.
Afslutningsvis vil jeg give -N- ret i, at det er utroligt som folk kan tude over, at de kan blive opdaget i deres ulovligheder. Hvis I synes det er jeres ret at piratkopiere så flyt til et land hvor det er lovligt, hvis det overhovedet findes. Alternativt kunne man jo stemme på et parti der er imod copyright. At copyrightlovene er forældede kan vi godt blive enige om, men dog er det love, som man bør overholde. Når jeg ikke overholder loven, ved fx. at gå over for rødt lys, så mener jeg heller ikke, at det er urimeligt, at jeg får en bøde.
#34 Du mener altså ikke det er okay at der bliver tjekket pas ved grænsen eller at fødevare krontrollen kontrollere?
Det er jo samme problematik med alle der føler sig ramt, resturantørene hader kødkontrollen, dem der arbejder sort mener at skattevæsnet er for meget og mange der får en parkeringsbøde eller fartbøde mener også at politiet er nogle idioter. Spørger man narkomanerne så synes de også politet er nogle idioter fordi de bliver knaldet.
Hvorfor har folk så ekstremt store problemer med at acceptere, at staten prøver at begrænse ulovligheder.
Lad os for alt i verden oprette en anarkistisk stat uden lov, så er INTET ulovligt. Fordi torrenttracker har en konstruktion, der gør at de falder igennem loven er det altså stadig ulovligt at piratkopiere og det vil aldrig blive forkert at staten forsøger at begrænse det. Ligesom med pas osv, ja så bliver man nødt til at overvåge, for folk kan tilsyneladende ikke finde ud af det på egen hånd.
Jeg forstå ikke den mangledende vilje til at se problematikken, at usa rent faktisk gør deres pligt i modsætning til den danske stat. Love skal overholdes, sådan er det bare. Politet holder også tit uden for rockerborgen for at lede efter de kriminelle de manger, det er også overvågning, men det er nødvendigt.
Men i har fuldstændig ret, vores copyright lovgivning er forældet når man ikke længere har lov til at straffe dem som overtræder den. Det er temmelig problematisk.
Generelt set kan det siges, at folk er pisse sure over overvågning når det begrænser dem i deres ulovligheder, men er vildt glade for det, når det kommer dem til gode. Overvågning er som udgangspunkt ikke godt, men det er bare nødvendigt i nogle tilfælde. Dette er åbenbart en af dem.
Over and out, denne diskussion er vist mest præget af folk som er super harme over at de ikke kan piratkopier i fred og nægter at se problemstillingen. Der er så meget kontrol og check i samfundet, kan ikke se hvorfor det er et problem her, hvor behovet er ekstremt stort. Behovet for overvågning af trackere er langt større en meget af den overvågning samfundet fortager sig. Feks. skattefars overvågning af vores bankkonti.
Det er jo samme problematik med alle der føler sig ramt, resturantørene hader kødkontrollen, dem der arbejder sort mener at skattevæsnet er for meget og mange der får en parkeringsbøde eller fartbøde mener også at politiet er nogle idioter. Spørger man narkomanerne så synes de også politet er nogle idioter fordi de bliver knaldet.
Hvorfor har folk så ekstremt store problemer med at acceptere, at staten prøver at begrænse ulovligheder.
Lad os for alt i verden oprette en anarkistisk stat uden lov, så er INTET ulovligt. Fordi torrenttracker har en konstruktion, der gør at de falder igennem loven er det altså stadig ulovligt at piratkopiere og det vil aldrig blive forkert at staten forsøger at begrænse det. Ligesom med pas osv, ja så bliver man nødt til at overvåge, for folk kan tilsyneladende ikke finde ud af det på egen hånd.
Jeg forstå ikke den mangledende vilje til at se problematikken, at usa rent faktisk gør deres pligt i modsætning til den danske stat. Love skal overholdes, sådan er det bare. Politet holder også tit uden for rockerborgen for at lede efter de kriminelle de manger, det er også overvågning, men det er nødvendigt.
Men i har fuldstændig ret, vores copyright lovgivning er forældet når man ikke længere har lov til at straffe dem som overtræder den. Det er temmelig problematisk.
Generelt set kan det siges, at folk er pisse sure over overvågning når det begrænser dem i deres ulovligheder, men er vildt glade for det, når det kommer dem til gode. Overvågning er som udgangspunkt ikke godt, men det er bare nødvendigt i nogle tilfælde. Dette er åbenbart en af dem.
Over and out, denne diskussion er vist mest præget af folk som er super harme over at de ikke kan piratkopier i fred og nægter at se problemstillingen. Der er så meget kontrol og check i samfundet, kan ikke se hvorfor det er et problem her, hvor behovet er ekstremt stort. Behovet for overvågning af trackere er langt større en meget af den overvågning samfundet fortager sig. Feks. skattefars overvågning af vores bankkonti.
Jeg vil egentlig til en vis grad give -N- ret i alt det -N- lukker ud.
MEN så vidt som jeg kan se er det ikke at de laver et tiltag mod pirat kopiering, der er problemet her. Men det at de vil logge alle bruger, og hvad de søger efter. Det vil sige hvis du i en liderlig stund søger efter porn kan det amerikanske forbundspoliti sidde og se det hele og bruge den info til hvad de ny lyster.. Det er forkert.. Fordi du har ret til porn hvis du vil.. Så længe det er lovlig porn..
Det er problemet.. ikke at pirat kopiering.. Ellers vil jeg give dig ret i dit dobbeltmoral trip.
MEN så vidt som jeg kan se er det ikke at de laver et tiltag mod pirat kopiering, der er problemet her. Men det at de vil logge alle bruger, og hvad de søger efter. Det vil sige hvis du i en liderlig stund søger efter porn kan det amerikanske forbundspoliti sidde og se det hele og bruge den info til hvad de ny lyster.. Det er forkert.. Fordi du har ret til porn hvis du vil.. Så længe det er lovlig porn..
Det er problemet.. ikke at pirat kopiering.. Ellers vil jeg give dig ret i dit dobbeltmoral trip.
While we use Google Analytics for website statistics, TorrentSpy servers have never tracked your IP Address, the searches you make, or how you use the site. We are dedicated to your privacy and we are fighting for your rights!
Ta' en kop cola og slap af igen, folkens... (fra forsiden af TorrentSpy)
#40 (DusteD): hmm, tror faktisk ikke det er lovligt at linke til "ufrit" materiale. Denne problemstilling var oppe og vende for år tilbage hvor der var en del sider der linkede til mp3 filer på andre sider, og så vidt jeg husker var der folk der blev knaldet for det... men er ikke sikker
#48
Det er rigtigt, tror faktisk godt jeg kan huske det.
Må vente og se tiden an, på den ene side kan jeg godt finde andre ting at bruge mine sparpenge på (ikke at jeg har nogen..) på den anden side mener jeg ikke at jeg skal stilles til ansvar for at stille en service til rådighed på det grundlag at denne eventuelt bliver misbrugt.
Ingen retsforfølger våbenproducenter selvom størstedelen af de mord der bliver begået med våben er "ulovlige", for man KAN jo bruge våben legalt...
Det er rigtigt, tror faktisk godt jeg kan huske det.
Må vente og se tiden an, på den ene side kan jeg godt finde andre ting at bruge mine sparpenge på (ikke at jeg har nogen..) på den anden side mener jeg ikke at jeg skal stilles til ansvar for at stille en service til rådighed på det grundlag at denne eventuelt bliver misbrugt.
Ingen retsforfølger våbenproducenter selvom størstedelen af de mord der bliver begået med våben er "ulovlige", for man KAN jo bruge våben legalt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund