TorrentSpy beordret til at spore deres brugere

Skal vi ikke allesammen sagsøge Tdc, Tele2, Fullrate osv osv, fordi at det er dem der leverer internet til os, altså giver os muligheden for at hente en .torrent og alt andet, og derfor opfordrer til at gøre noget ulovligt? (;

Er torrents der "linker" til matrialle man ikke har lov til at hente ulovligt i Danmark ? man må f.eks ikke linke til en side hvor man kan hente matrialle man ikke har ret til at hente er på.
ALtså er en torrent det samme som at man linker til en hjemmeside i dansk lovgivning ?

#52 eh.. what ? :S En torrent er en fil der indeholder oplysninger om hvor noget specifikt data er tilgængeligt via BitTorrent protokollen (altså via en BitTorrent klient..)

http://da.wikipedia.org/wiki/BitTorrent

Og derfor er der selvfølgelig ikke noget juridisk grundlag for at lave sanktioner mod dem der udbyder disse filer da de udelukkende tilbyder en service, som folk så kan benytte.. Lovligt eller ulovligt.

Det meste data der linkes til på torrentspy er "ulovligt", det er rigtig nok. Men det understreger bare hvor stor brug der er for at der bliver lavet nogen ændringer i hvad der er ulovligt, og hvad der ikke er. Eller ihvertfald få lavet nogen ændringer på hvordan man opfatter "dit og mit" på nettet...

#43

Du vil saa have det helt fint med at faa en gps og fartmaaler installeret i din bil ? Det lyder i hvert fald saadan. Maaske ogsa cameraer i dit hjem saa staten kan checke om du nu ikke lige har givet din boern en irettesaettende lussing ? Det lyder som om du er en fan af disse tiltag.

Pointen er netop at vi har en privacy skrevet ind i vores grundlov der netop forhindrer staten i disse tiltag. Firmaer der ved hjaelp af lobbyisme proever at begraense denne rettighed skal bekaempes med naeb og kloer. De bruger uetiske metoder til at fremme deres sag bland andet ved at bruge forkerte regnstykker (1 kopie = mistet salg) og skal have modgas ellers ender vi som jeg skrev i starten.

#53
Det vil tiden vise. Er det for eksempel ulovligt at være mellemmand i en hælerisag? Altså skabe kontakt mellem køber og sælger? For det kan vel lidt sidestillen med Torrentfiler - bortset var det virtuelle aspekt.

#50

Nej, han mener blot at det er hyklerisk at pive over overvaagning naar man goer noget ulovligt.

#55

Det kommer vist ret meget an paa om man ved hvilken slags handel de skal lave.

Hvis du, som bilbasen.dk, finder en saelger og en koeber, og de derefter gaar igang med at handle haarde stoffer.. SAa er du vist ret meget uskyldig :)

#43

Du mener altså ikke det er okay at der bliver tjekket pas ved grænsen eller at fødevare krontrollen kontrollere?

Nu er der jo en vaesentlig forskel og en vaesentlig forskellig grund til at lave disse stikproever.
Pas-kontrol er en helt anden problematik og har som saadan ikke noget at goere med dette tiltag, hvis du vil sammenligne saa kan du jo sige at du vil vaere tilfreds med en loesning som kinas, hvor alle skal igennem statens kontrol.

Det er jo samme problematik med alle der føler sig ramt, resturantørene hader kødkontrollen, dem der arbejder sort mener at skattevæsnet er for meget og mange der får en parkeringsbøde eller fartbøde mener også at politiet er nogle idioter. Spørger man narkomanerne så synes de også politet er nogle idioter fordi de bliver knaldet.

Koedkontrol = du kan draebe folk.
Arbejde sort = du betaler ikke skat af din indtaegt, igen, ikke helt det samme..
Parkeringsboeder kan sammenlignes lidt, men hey, vidste du, at det er ulovligt at overvaage "offentlige steder" ? Vidste du det? :)
Fartboeder... Jamen, stikproever er ikek det samme som overvaagning.
HVis du vil sammenligne skal du goere det ordentligt.

Kamera i _ALLE_ restaurenters koekkener.
Arbejde sort? Kamera paa alle hovede.
Parkeringsboede? Fuld overvaagning af alle steder man kan parkere..
Farboeder? Kamera i bilen .. :)

Hvorfor har folk så ekstremt store problemer med at acceptere, at staten prøver at begrænse ulovligheder.

Jamen, med det i mente kan vi jo bare indfoere overvaagning i alle hjem?
Hvad med psykofarmakologi? Det vil forhindre vold..?

Hvor gaar din graense?

- Min gaar ved at tillade overvaagning, som dette tilfaelde paabyder.
Bemaerk at der er vaesentlig forskel paa at bede om en liste af ip'er, og saa at bede om en liste af _ALLE_ _FREMTIDIGE_ IP'er ...

Lad os for alt i verden oprette en anarkistisk stat uden lov, så er INTET ulovligt. Fordi torrenttracker har en konstruktion, der gør at de falder igennem loven er det altså stadig ulovligt at piratkopiere og det vil aldrig blive forkert at staten forsøger at begrænse det.

Aha?
Det er en ret skraemmende tankegang at du vil tillade alt bare for at fange piraterne ...

Og uanset om du kan lide det eller ej, saa kan loven hurtigt aendres til at indfatte trackers, der er vel en grund til at de ikke har gjort det endnu? Og indtil da er det fuldt lovligt..

Ligesom med pas osv, ja så bliver man nødt til at overvåge, for folk kan tilsyneladende ikke finde ud af det på egen hånd.

Ligesom med folk der begaar mord, saa er vi noedt til at implantere GPS trackere i _ALLE_.
Folk kan jo tilsyneladende ikke finde ud af at overholde loven.

Jeg forstå ikke den mangledende vilje til at se problematikken, at usa rent faktisk gør deres pligt i modsætning til den danske stat.

De har vel ikke pligt til at skide borgerrettighederne langt ud i havet?

Hvis du nu antager at _ALLE_ som besoeger TorrentSpy goer noget ulovligt, saa er vi ved at vaere der.. Problemet er bare at _INGEN_ der besoeger det site goer noget ulovligt ifb. med sitet.

Det er et smuthul, ja, men hvorfor saa ikke goere noget ved hullet?

Love skal overholdes, sådan er det bare. Politet holder også tit uden for rockerborgen for at lede efter de kriminelle de manger, det er også overvågning, men det er nødvendigt.

Men igen, stikproever... Det er ikke det samme.
Hvis du vil sammenligne skal du goere det ordentligt.

Og der er stadig forskel paa om det er politiet, eller selve stedet, der skal indsamle oplysningerne.

Helt teoretisk kan det vaere brud paa persondataloven hvis samme stunt goeres i danmark .. :)

Men i har fuldstændig ret, vores copyright lovgivning er forældet når man ikke længere har lov til at straffe dem som overtræder den. Det er temmelig problematisk.

Ja, for naar man ikke har flere argumenter, tyer man til idioti :)

Generelt set kan det siges, at folk er pisse sure over overvågning når det begrænser dem i deres ulovligheder, men er vildt glade for det, når det kommer dem til gode.

Sjovt, jeg synes nu ellers at det overvejende er de samme som er sure over overvaagning, uanset hvad det bruges til.

Overvågning er som udgangspunkt ikke godt, men det er bare nødvendigt i nogle tilfælde. Dette er åbenbart en af dem.

Enig, dog er dette ikke et af dem.

Over and out, denne diskussion er vist mest præget af folk som er super harme over at de ikke kan piratkopier i fred og nægter at se problemstillingen.

Tbh er det dig som ikke kan se problemet..

Hvorfor vil du saa gerne have GPS trackere og kameraer i alle hjem?
Hvorfor ville du dog tillade det?

Der er så meget kontrol og check i samfundet, kan ikke se hvorfor det er et problem her, hvor behovet er ekstremt stort.

Fordi behovet ikke er stort?
Hvis sitet goer noget ulovligt maa de lukke det.

Alt andet er ikke iorden.

Det svarer lidt til at vi saette fakta til at overvaage kriminelle menneskers goeren.. Hvis de ikke goer dette, saa faar de en boede..

Jeps, det er fair.

Behovet for overvågning af trackere er langt større en meget af den overvågning samfundet fortager sig. Feks. skattefars overvågning af vores bankkonti.

Forskellen er vel at du har tilladt dette da du oprettede en bankkonto?
JEg mindes ikke at have givet staten lov til at overvaage alt hvad jeg goer, bare fordi det potentielt er ulovligt..


Men hele pointen er jo at overvaagning er en daarlig loesning.. HVorfor ikke lukke sitet hvis det har gjort noget ulovligt?

Imo vil en udelukkelse af amerikansk trafik vaere den bedste loesning :)

#7"F*ck noget bullshit! Det er jo ikke ulovligt overhovedet at søge på en torrent, så længe man ikke downloader den,"

Det som politikerne beslutter er ulovligt, *er* ulovligt - ikke noget at gøre.

#12"Alle os som piratkopiere begrænser almindelig menneskers færden på nette, "

Nej det er andre som træffer den beslutning.

#12"nøjagtig ligesom folk der arbejder sort pålægger alle os andre en esktra bryde overfor skattevæsnet. "

Nej, det er uansvalige politikere der gør det (og hold nu kæft med 'stem anderledes' det er en illusion befolkningen har noget større at sige i det såkaldte demokrati)

#15"Hey jeg er mafiaboss, men i må ikke fængsle mig, for jeg overholder færdselsloven, det er jo ikke noget argument, hvis han bryder 117 andre love. "

Det absolute flertal overholde love ikke fordi de er love eller man er bange
for straf, men fordi de er enige i loven. Når et stadig stigende antal gør
oprør mod copyright/ophavsrest lovene (inklusiv politikfolk) så er det fordi
de man mærke de love er forkerte. Man kan håbe det dør ud i 21.århunderede.
Langt de fleste får betaling for job udført EN GANG -et job, en betaling. Det er moralsk forkert at snylte på det igen og igen.

#24 "Vi lever i et demokrati"

Hvilket betyder at folk ikke har ret meget at sige. EN STEMME kan kun bruges hvis det er et ja eller nej spørgsmål, ellers skal man have flere stemmer og i det hele taget bruge et andet system. Det nuværende system er en illusion af medbestemmelse.

For os danskere kan det jo egentligt være ligegyldigt om der bliver indført logging på TorrentSpy da vi fra 15. september alligevel bliver logget ligemeget hvad vi foretager os på nettet... http://newz.dk/forum/item/69595/