mboost-dp1
Flickr - dweekly
Jeg mener kun logs blev gemt i RAM og dermed blev tabt da de konfiskerede serveren.
Det var da historien sidst vi hørte til sagen ihvertfald.
Det var da historien sidst vi hørte til sagen ihvertfald.
Glæder mig til den dag, hvor MPAA dropper at lægge sag an og fokusere 100% på at lave film, der er så gode at man gider købe dem!
Qubix (7) skrev:Glæder mig til den dag, hvor MPAA dropper at lægge sag an og fokusere 100% på at lave film, der er så gode at man gider købe dem!
MPAA er en organisation der repræsenterer filmbranchen. De laver ikke film.
Derudover, hvis du ikke synes der er blevet lavet nogen film de seneste år der har været værd at købe, så kommer du aldrig til at gøre det. Hvis du i de seneste år har downloadet alt det du vil have, så er det svært at bryde den vane og betale for en film du kan få gratis. Medmindre du køber de film du godt kan lide, men det antager jeg at du ikke gør fra din kommentar.
Hvorfor er alle ikke så standhaftige som Piratebay :-D
Jeg personligt kunne aldrig finde på at kopiere en film(HOST).
Men jeg betaler også glædeligt 50-100 kr for en film jeg synes er skidegod. Og 200 for en der er kanon :-D
Jeg personligt kunne aldrig finde på at kopiere en film(HOST).
Men jeg betaler også glædeligt 50-100 kr for en film jeg synes er skidegod. Og 200 for en der er kanon :-D
#12
Tror desværre ikke man kan bruge det som undskyldning at man egen filmen nogle uger efter den er hentet ned. Så er skaden jo sket !
Ellers villa man da i så fald kunne købe de ting man ulovligt har hentet, hvis man for nys om at man er i søgelyset.
Tvivler på at den holder. ;)
Tror desværre ikke man kan bruge det som undskyldning at man egen filmen nogle uger efter den er hentet ned. Så er skaden jo sket !
Ellers villa man da i så fald kunne købe de ting man ulovligt har hentet, hvis man for nys om at man er i søgelyset.
Tvivler på at den holder. ;)
#13
der er jo ingen skade sket, hvis man har hentet filmen og dernæst købe det.
eller set filmen, og så mene at det er noget crap og ikke gider at bruge penge eller mere tid på (faktisk mene at dem der laver crappy film, burde give os kompensation for tidspild *host*uwe boll*host*). er det så tabt salg, hvis man alligevel ikke ville købe filmen?
1 hentet film er ikke lige med 1 tabt salgt. det er kun ifpi der regner den metode +200% oveni (det ser ud til at mpaa er værrere).
#9
de $111 mio er underskuddet på deres konto :p
nogen skal jo betale gildet og det er åbenbart ikke filmbranchen
der er jo ingen skade sket, hvis man har hentet filmen og dernæst købe det.
eller set filmen, og så mene at det er noget crap og ikke gider at bruge penge eller mere tid på (faktisk mene at dem der laver crappy film, burde give os kompensation for tidspild *host*uwe boll*host*). er det så tabt salg, hvis man alligevel ikke ville købe filmen?
1 hentet film er ikke lige med 1 tabt salgt. det er kun ifpi der regner den metode +200% oveni (det ser ud til at mpaa er værrere).
#9
de $111 mio er underskuddet på deres konto :p
nogen skal jo betale gildet og det er åbenbart ikke filmbranchen
#14 filmbranchen lokker os til at købe filmen, og den ser da spændende ud når de skal præsentere den. Når man så køber den, opdager man at den er vanvittig dårlig. Men nu har de haft et salg.
Havde man hentet den ned via et download, og set og konstateret at den er dårlig, vil man ikke købe den, og dermed har de i teorien tabt et salg.
#5 - vil du da mene at du er den bedste? Hvis du hele tiden mister dine logs? Jeg har ikke mistet mine logs i over 300 dage fra mine servere. Er jeg så bedre end dig? (næppe...)
Havde man hentet den ned via et download, og set og konstateret at den er dårlig, vil man ikke købe den, og dermed har de i teorien tabt et salg.
#5 - vil du da mene at du er den bedste? Hvis du hele tiden mister dine logs? Jeg har ikke mistet mine logs i over 300 dage fra mine servere. Er jeg så bedre end dig? (næppe...)
#2 #3 #4
Jeg vil da tro det er overlagt at logsne kun gemmes i RAM, bl.a. for at beskytte deres brugere hvis netop dette skulle ske.
Det er alligevel sjældent at en server bare uden videre bliver lukket ned eller crasher. Det er som regel applikationerne der crasher, og så har man jo stadig logsne. :)
Og hvis serverne så har kørt linux, så kan der jo snildt have gået år mellem genstart, men ind vælter RIAA/MPAA og lukker ned for det hele, for nu skal der satme sættes en stopper for fildeling... Bum bummelum, og ud røg logfilerne.
Jeg vil da tro det er overlagt at logsne kun gemmes i RAM, bl.a. for at beskytte deres brugere hvis netop dette skulle ske.
Det er alligevel sjældent at en server bare uden videre bliver lukket ned eller crasher. Det er som regel applikationerne der crasher, og så har man jo stadig logsne. :)
Og hvis serverne så har kørt linux, så kan der jo snildt have gået år mellem genstart, men ind vælter RIAA/MPAA og lukker ned for det hele, for nu skal der satme sættes en stopper for fildeling... Bum bummelum, og ud røg logfilerne.
Hov- nej vent! Var det en flue jeg kunne høre blive skamkneppet!? :)fastwrite1 (15) skrev:#5 - vil du da mene at du er den bedste? Hvis du hele tiden mister dine logs? Jeg har ikke mistet mine logs i over 300 dage fra mine servere. Er jeg så bedre end dig? (næppe...)
Nej, jeg mener ikke jeg er den bedste. At "det kan ske for selv den bedste" betyder jo også at det kan ske for alle, hvilket må siges at være sandt. Hvis jeg mister mine logs og du ikke gør, så må man vel gå ud fra du er bedre til at opretholde logs, og så er du vel bare bedre!? Det vil jeg da mene. Og hvis det kan ske for den bedste/for alle, så kan det også ske for TorrentSpy.
Jeg tror bare jeg skal holde mig fra at prøve på at være morsom herinde. Suk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund