mboost-dp1
newz.dk
Hvis vi definerer at angreb på demokratiet ligger indenfor det vi kalder terror, så kan vi tage udgangspunkt i det lovforslag DF kom med for nylig, hvor terrormistænkte kan udvises uden at være dømt.
Dette giver mulighed for at udvise DF samt Karina Lorentzen, for det er helt klart angreb på demokratiet.
Dette giver mulighed for at udvise DF samt Karina Lorentzen, for det er helt klart angreb på demokratiet.
Går jo fint i spænd med SF, der i lighed med Kina er kommunister, omend i en tillempet version, med et twist af liberalisme over sig... [/quote]
Jeg gætter på at du er blå.
SF har INTET med kommunisme at gøre. Det svarer til at kalde DF for nazister. Jeg forstår dog ikke lovforslaget, men normalt plejer SF at have en ret god balance imellem deres socialistiske idealer og den liberalisme som vi i en velfærdsstat har brug for. I princippet er alle partier blevet midterpartier, hvilket der er god grund til.
#53
Hvorfor skal man absolut være tilhænger af modsatte part for at være uenig i et parti?
DF har ekskluderet flere af deres medlemmer på FORMODNING om at de var nazi-venlige. Læs: *på formodning*!
SF er en anden historie...
De har flere kommunister i deres parti og er DECIDERET kommunist-venlige.
Sålænge de ikke tager afstand fra det modbydelige svineri som de røde sataner har præsteret igennem historien, og ekskluderer de tidligere medlemmer af DKP, er de i min verden kommunistiske.
Hverken kommunisme eller nazisme er på nogen som helst måde kombatibel med demokrati.
Husk på det, når du sætter dit kryds ved SF, så du ikke bliver overrasket over hvorfor du bliver anholdt fordi nogen sender dig et link til en side med 'redirect' til en pædofili/terror (såkaldt) webside.
Hvorfor skal man absolut være tilhænger af modsatte part for at være uenig i et parti?
DF har ekskluderet flere af deres medlemmer på FORMODNING om at de var nazi-venlige. Læs: *på formodning*!
SF er en anden historie...
De har flere kommunister i deres parti og er DECIDERET kommunist-venlige.
Sålænge de ikke tager afstand fra det modbydelige svineri som de røde sataner har præsteret igennem historien, og ekskluderer de tidligere medlemmer af DKP, er de i min verden kommunistiske.
Hverken kommunisme eller nazisme er på nogen som helst måde kombatibel med demokrati.
Husk på det, når du sætter dit kryds ved SF, så du ikke bliver overrasket over hvorfor du bliver anholdt fordi nogen sender dig et link til en side med 'redirect' til en pædofili/terror (såkaldt) webside.
squad2nd (54) skrev:#53
Hvorfor skal man absolut være tilhænger af modsatte part for at være uenig i et parti?
DF har ekskluderet flere af deres medlemmer på FORMODNING om at de var nazi-venlige. Læs: *på formodning*!
SF er en anden historie...
De har flere kommunister i deres parti og er DECIDERET kommunist-venlige.
Sålænge de ikke tager afstand fra det modbydelige svineri som de røde sataner har præsteret igennem historien, og ekskluderer de tidligere medlemmer af DKP, er de i min verden kommunistiske.
Hverken kommunisme eller nazisme er på nogen som helst måde kombatibel med demokrati.
Fordi han er blå :P Han er konservativ.
Hvad angår DF har jeg heller ikke sagt at de ER nazister, men den generalisering han bruger kan jeg bare ikke bruge til noget.
Jeg tror skam at de tager afstand fra kommunisterne, men er det virkelig noget man behøver at råbe op om 25/7? Jeg har da hørt Villy Søvndahl udtale at han tager skarp afstand for hvad er skete under det kommunistiske styre i Sovjet.
Men grundtanken i kommunismen er jo egentligt meget fint, problemet er bare at den ikke kan udføres i praksis.
Jeg har intet imod nogle partier som sådan, jeg er bare ikke altid enig i hvad de har at sige.
Ingen ideologi kan bruges i sin rene form i et demokrati. Danmark har jo som sådan også lagt stor afstand til kommunismen da de udformede den gamle sundhedsreform. Hele velfærden opstod jo som et værn mod kommunismen
Hmm... det bliver sgu en lidt sjov verden hvis alle ord som har med terror at gøre automatisk resulterer i et "siden kan ikke vises."
Vi må nok vinke farvel til MacGyver og Livvagterne for de vil ikke dukke op på TVkanalernes hjemmesider, så vi kan ikke se hvornår de kommer. (Derudover må man jo forvente at SF nok skal få indført lidt flere regler når det viser sig at ulovlige kopier af begge shows bliver brugt til hemmelige fremvisninger hos divs undergrundsgrupper.)
"Snyd" med brug af Wikipedia til fysikopgaver bliver automatisk umuligt, så folk må kæmpe hårdere i skolen. Det periodiske system vil samtidig se nogenlunde tomt ud hvis man lige tjekker det på nettet for atomet, og ret mange molekyler blev aldrig opdaget. Studerende må istedet selv gætte sig til en forklaring på hvordan træ/glas/osv hænger sammen med superstrengteorien.
Når vi åbner netavisen om morgenen vil der kun være hyggelige nyheder. Vi vil aldrig mere høre om selvmordsbombere eller nedbrændte ambassader, eller om divs giftudslip.
Bortset fra et par enkelte trafikuheld vil alt handle om blomster, bamser og de lokale bagekonkurrencer.
Det bliver en dejlig verden SF giver os.
Vi må nok vinke farvel til MacGyver og Livvagterne for de vil ikke dukke op på TVkanalernes hjemmesider, så vi kan ikke se hvornår de kommer. (Derudover må man jo forvente at SF nok skal få indført lidt flere regler når det viser sig at ulovlige kopier af begge shows bliver brugt til hemmelige fremvisninger hos divs undergrundsgrupper.)
"Snyd" med brug af Wikipedia til fysikopgaver bliver automatisk umuligt, så folk må kæmpe hårdere i skolen. Det periodiske system vil samtidig se nogenlunde tomt ud hvis man lige tjekker det på nettet for atomet, og ret mange molekyler blev aldrig opdaget. Studerende må istedet selv gætte sig til en forklaring på hvordan træ/glas/osv hænger sammen med superstrengteorien.
Når vi åbner netavisen om morgenen vil der kun være hyggelige nyheder. Vi vil aldrig mere høre om selvmordsbombere eller nedbrændte ambassader, eller om divs giftudslip.
Bortset fra et par enkelte trafikuheld vil alt handle om blomster, bamser og de lokale bagekonkurrencer.
Det bliver en dejlig verden SF giver os.
kasperd (39) skrev:Nu er mit kendskab til islam yderst begrænset, så jeg aner jo ikke om disse fundamentalister virkeligt er rettroende muslimer. Jeg ved ikke om det er en del af islam at man anvender vold overfor andre.
Hvis denne anvendelse af vold faktisk er en del af deres religion, så burde det at være muslim være udvisningsgrund i sig selv. Hvis derimod det er i strid med deres religion, så burde de rigtige muslimer stå frem og fordømme alt denne anvendelse af vold i stedet for at fordømme de uskyldige ofre.
Koranen minder såmænd på utrolig mange måder om vores egen bibel.
Biblen er samtidig fuld af mord, vold, voldtægt, incest og had, men samtidig også tilgivelse, næstekærlighed og visdom. Og derudover er der enorm plads til fortolkning.
Nøjagtig det samme gør sig gældende for Koranen.
Miss Information (42) skrev:Hvad med at gå den anden vej og bruge information - eller rettere misinformation?
Morsom ide. :-)
Men tvivler på at informationsforurening er meget bedre end censur.
Orange (43) skrev:Så argumentet for ikke at stemme på et parti med de rigtige holdninger er at de er for små?
Nej, men fordi de er så små, har de svært ved at få opmærksomhed i massemedierne og få deres budskab ud.
Spiderboy (58) skrev:
stedet for at fordømme de uskyldige ofre.
Koranen minder såmænd på utrolig mange måder om vores egen bibel. [/quote]
Der er faktisk stor forskel.
En er at Koranen KUN er Muhammeds ord. En anden lidt sjovere er at Koranen er sammensat af vers med det længste forrest, og mindste bagerst, i modsætningen til Biblen som er kronologisk opstillet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund