mboost-dp1
unknown
På baggrund af en kendelse fra fogedretten den 25. oktober 2006 er adgangen spærret til det website, du prøver at tilgå.
Hvad bliver det næste? Jeg synes denne måde at man forbyder folk noget, strider i mod alt hvad vi står for i Danmark!
Ja, jeg ved godt det lyder meget nationalistisk, men i ved hvad jeg mener.
Jeg synes altså bare det er SÅ urimeligt, at tolderne i lufthavnen tjekker om jeg har taget kokain eller heorin med i landet. Ikke nok med det, hvis de finder noget, bliver jeg anhold og smidt bag trænner, selvom det ikke et købt i Danmark... Sikke et lort land, hvor man skal overholde landets love og staten gør det med tvang, som de har gjort i alt den tid staten har eksisteret...
Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor jeg skal overholde danske love, når jeg befinder mig i Danmark.
Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor jeg skal overholde danske love, når jeg befinder mig i Danmark.
#3 Fat dog noget din bollefede narrøv. Ophavsret og narkolovning har intet med hinanden at gøre. Hvor gammel er du? 3 år?
Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor jeg skal overholde danske love, når jeg befinder mig i Danmark.Med den intelligens og evne til at forstå problemstillingen tvivler jeg på at hverken foregangsmænd eller modstandere af internet-censur ville have noget imod, hvis du drog mod Langbortistan. Hej hej!
Læs det her:
Efter ophavsretslovens §2, stk. 2, anses som eksemplarfremstilling enhver direkte eller indirekte, midlertidig eller permanent og hel eller delvis eksemplarfremstilling på en hvilken som helst måde og i en hvilken som helst form. Enhver form for kopiering omfattes herefter af §2. Retten finder på denne baggrund, at også den flygtige og tilfældige fiksering af musikværket i form af elektronisk signaler, som foretages i de forskellige routers under datapakkernes transmission via internettet, er omfattet af ophavsretslovens §2.
- Det vil sig enhver der har noget som helst netværk der flytter der noget ulovligt materiale er altså ansvarlig for dette - så alle universiteter, isp'ere, antenneforeninger etc. der har noget med et netværk at gøre er medskyldige.
Hvis dette fortsætter så skal internetudbyder og netværksfolk have en whitelist over ting som er okay og alt andet er blokeret.
Kontakt Telia Stofa hvis i er imod denne beslutning!
Efter ophavsretslovens §2, stk. 2, anses som eksemplarfremstilling enhver direkte eller indirekte, midlertidig eller permanent og hel eller delvis eksemplarfremstilling på en hvilken som helst måde og i en hvilken som helst form. Enhver form for kopiering omfattes herefter af §2. Retten finder på denne baggrund, at også den flygtige og tilfældige fiksering af musikværket i form af elektronisk signaler, som foretages i de forskellige routers under datapakkernes transmission via internettet, er omfattet af ophavsretslovens §2.
- Det vil sig enhver der har noget som helst netværk der flytter der noget ulovligt materiale er altså ansvarlig for dette - så alle universiteter, isp'ere, antenneforeninger etc. der har noget med et netværk at gøre er medskyldige.
Hvis dette fortsætter så skal internetudbyder og netværksfolk have en whitelist over ting som er okay og alt andet er blokeret.
Kontakt Telia Stofa hvis i er imod denne beslutning!
Her er en idé:
Alle Jer der har Tele2, CyberCity, TDC eller Telia Stofa som internetudbydere, skriv ind til Jeres udbyder enten som email eller endnu bedre, et godt gammeldags brev. Saml nogle underskrifter eller gør dog et eller andet for at udtrykke hvad det er for noget lort de har gang i.
At I klager over det her på newz.dk gør ikke den store forskel og da det indtil videre bare er ISP'erne der blokerer "frivilligt" og altså ikke staten, der kræver at de gør det, så kan der stadig gøres noget ved det, hvis bare nok kunder er utilfredse.
Firmaerne er jo trods alt stadig afhængige af Jeres penge.
Alle Jer der har Tele2, CyberCity, TDC eller Telia Stofa som internetudbydere, skriv ind til Jeres udbyder enten som email eller endnu bedre, et godt gammeldags brev. Saml nogle underskrifter eller gør dog et eller andet for at udtrykke hvad det er for noget lort de har gang i.
At I klager over det her på newz.dk gør ikke den store forskel og da det indtil videre bare er ISP'erne der blokerer "frivilligt" og altså ikke staten, der kræver at de gør det, så kan der stadig gøres noget ved det, hvis bare nok kunder er utilfredse.
Firmaerne er jo trods alt stadig afhængige af Jeres penge.
Ja jeg ved sgu snart ikke hvad der er mest til at græde snot over.
1. At de lukker for adgangen til et russisk site som er lovligt i Rusland.
2. At de vælger en så amatøragtig måde at alle der har bare 2 gram forstand på computere kan omgå det med største lethed.
Det her er sgu ligeså latterligt som børneporno filtret....Alle dem som VIL have fat i den slags kan få det med lethed og alle os andre som ikke vil have fat i det behøver jo ikke et filter for ikke at få fat i det..
Kunne man forestille sig at disse DNS indstillinger ligger i ens registreringsdatabase..
Kunne man forestille sig at man lavede enten en lille reg fil eller et lille program som kunne ændre disse indstillinger.
På den måde ville selv bedstemor and kunne finde ud af det hvis det bare var at starte et program og trykke på "START" knappen.
XxX
1. At de lukker for adgangen til et russisk site som er lovligt i Rusland.
2. At de vælger en så amatøragtig måde at alle der har bare 2 gram forstand på computere kan omgå det med største lethed.
Det her er sgu ligeså latterligt som børneporno filtret....Alle dem som VIL have fat i den slags kan få det med lethed og alle os andre som ikke vil have fat i det behøver jo ikke et filter for ikke at få fat i det..
Kunne man forestille sig at disse DNS indstillinger ligger i ens registreringsdatabase..
Kunne man forestille sig at man lavede enten en lille reg fil eller et lille program som kunne ændre disse indstillinger.
På den måde ville selv bedstemor and kunne finde ud af det hvis det bare var at starte et program og trykke på "START" knappen.
XxX
#7 eller mail dem for at bede dem om at blokere for antipiratgruppen.dk da de linker til ulovligt indhold (link til allofmp3.com) .. for det er jo netop problemet når alverdens firmaer nu blot - i teorien - mail en ISP og sige: "De kopierer vores design ulovligt, bloker venligst for siden" ... Hvornår skal en ISP følge en sådan henveelse og hvornår skal de ikke, de kan jo ikke selv være domstol for det ..
#9
Det skulle ikke tage over 10 minutter at lave et program, der tilføljer Allofmp3 til hosts-filen, så ens bedstemor bare skal dobbeltklikke på ikonet for at kunne gå på allofmp3.com igen.
Kunne man forestille sig at man lavede enten en lille reg fil eller et lille program som kunne ændre disse indstillinger.
På den måde ville selv bedstemor and kunne finde ud af det hvis det bare var at starte et program og trykke på "START" knappen.
Det skulle ikke tage over 10 minutter at lave et program, der tilføljer Allofmp3 til hosts-filen, så ens bedstemor bare skal dobbeltklikke på ikonet for at kunne gå på allofmp3.com igen.
Er der ikke en eller anden smart gut der kan lave et lille program som kunne ændre i registreringsdatabasen så man istedetfor at have "Hent automatisk en DNS-serveradresse" og lave den setting om til "Brug følgende DNS-serveradresse" og så sætte værdien af "Foretrukken & Alternativ DNS-server" til de DNS servere der blev foreslået.
XxX
XxX
Jeg synes vi allesammen skal skrive og samle én stor liste med programmer, websider og andet gejl vi vil have lukket for, pga ulovligheder!
Her er et par stykker:
[ironi]
- Firefox/Opera/IE ( væk med skidtet, kan bruges til at downloade ulovligt indhold )
- Mirc/m.m (chat? Nej, det bliver brugt til massiv download)
- Alle P2P klienter (BearShare, alle de andre. Væk med skidtet!)
- Messenger/ICQ m.m. (kan bruges til at udveksle PIRAT mp3'er og ULOVLIGE pornobilleder som man ikke har rettighederne til)
- DotNet/Java frameworks (der er sockets/tcp/ip og dermed mulighed for at lave webspiders som indekserer piratsider og indhold)
- Mig selv, fordi jeg nøgen i mit brusebad nynner Jodle Birges sange gamle sange!
[/ironi]
Gad vide hvornår han får en dioxin forgiftning 'tilfældigt' naturligvis. Man kan jo ikke svine den russiske regering. Så bliver man censoreret VÆK!
Her er et par stykker:
[ironi]
- Firefox/Opera/IE ( væk med skidtet, kan bruges til at downloade ulovligt indhold )
- Mirc/m.m (chat? Nej, det bliver brugt til massiv download)
- Alle P2P klienter (BearShare, alle de andre. Væk med skidtet!)
- Messenger/ICQ m.m. (kan bruges til at udveksle PIRAT mp3'er og ULOVLIGE pornobilleder som man ikke har rettighederne til)
- DotNet/Java frameworks (der er sockets/tcp/ip og dermed mulighed for at lave webspiders som indekserer piratsider og indhold)
- Mig selv, fordi jeg nøgen i mit brusebad nynner Jodle Birges sange gamle sange!
[/ironi]
Rusland er jo stadig på mange måder korrupt. Så det her er et spørgsmål om, hvor der skal skubbes på fra højeste sted, hvis der skal ske noget, siger cheføkonom Aleksej Minajev fra investeringsbanken RMG.
Gad vide hvornår han får en dioxin forgiftning 'tilfældigt' naturligvis. Man kan jo ikke svine den russiske regering. Så bliver man censoreret VÆK!
Det kan godt undre mig at man gør så meget ud af et enkelt site, hvad med de tusindvis af andre sider hvor man kan hente piratkopieret musik?
Og er der overhovedet så mange danskere der køber musik via Allofmp3? (Kan self. være det er eksploderet ovenpå IFPI's "reklame"-kampagne)
Og er der overhovedet så mange danskere der køber musik via Allofmp3? (Kan self. være det er eksploderet ovenpå IFPI's "reklame"-kampagne)
#10.. HAHAHAHA, genial plan ;) det er lige det vi skal have gjort ved det hele!
#15. TDC lukker siden indenfor 24 timer (efter planen, og planen blev oprettet igår, men who cares?)
#16. Jeg tror at den er blevet relativt udbredt til folket. TÆNK bragte en test af køb af musik online, hvor allofmp3 var på listen, hvor de så godt som blåstemplede den, fordi at det ikke var forbrugerens ansvar at vide at det var ulovligt.
Jeg kan kun gentage mig selv fra de andre tråde. Det er censur! Det virker sgu som om, at vi lever i et diktatorisk samfund hvor vi får besked på hvad vi må og ikke må. Tsk tsk.
Siden er jo ikke engang ulovlig. Og vi må faktisk godt købe og hente ting på siden. Eftersom det er DERES ansvart at oplyse os om at det er ulovligt i Danmark. (for det ved vi jo ikke ;) )
#15. TDC lukker siden indenfor 24 timer (efter planen, og planen blev oprettet igår, men who cares?)
#16. Jeg tror at den er blevet relativt udbredt til folket. TÆNK bragte en test af køb af musik online, hvor allofmp3 var på listen, hvor de så godt som blåstemplede den, fordi at det ikke var forbrugerens ansvar at vide at det var ulovligt.
Jeg kan kun gentage mig selv fra de andre tråde. Det er censur! Det virker sgu som om, at vi lever i et diktatorisk samfund hvor vi får besked på hvad vi må og ikke må. Tsk tsk.
Siden er jo ikke engang ulovlig. Og vi må faktisk godt købe og hente ting på siden. Eftersom det er DERES ansvart at oplyse os om at det er ulovligt i Danmark. (for det ved vi jo ikke ;) )
Tja, jeg har nu heller ikke så meget at tilføje - udover at jeg mener det er latterligt og skammeligt fra IFPI's side at de tror de kan rende sådan om hjørner med Danmark og vores frihed.
Derudover har jeg stadig adgang - via CC - til den såkaldte "spærrede side". Som #17 skrev var planen at der blev lukket inden for 24 timer IGÅR - men intet er sket - endnu.
Er der i øvrigt nogle der har et overblik over hvor mange andre lande der er med i den her spærrings-runde?
Derudover har jeg stadig adgang - via CC - til den såkaldte "spærrede side". Som #17 skrev var planen at der blev lukket inden for 24 timer IGÅR - men intet er sket - endnu.
Er der i øvrigt nogle der har et overblik over hvor mange andre lande der er med i den her spærrings-runde?
Nu er jeg ikke jurist, men hvorfor siger man altid at ting afgjort i fogedretten ikke er lov?
Såvidt jeg ved (og det er muligvis forkert, for jeg er slet slet ikke inde i det) er fogedretten da bare stedet hvor man afgører sager om penge, strafferetten hvor man afgører sager om vold og tyveri, og civilretten hvor folk der vil træde hinanden over tærene går til.
Såvidt jeg ved (og det er muligvis forkert, for jeg er slet slet ikke inde i det) er fogedretten da bare stedet hvor man afgører sager om penge, strafferetten hvor man afgører sager om vold og tyveri, og civilretten hvor folk der vil træde hinanden over tærene går til.
#17 Det må jo være op til forbrugeren at finde ud af om det man gør er lovlig, og bare fordi sitet er lovlig i Rusland, betyder det ikke at man bare kan gøre sig godt af det i Danmark....
Det er lidt det samme som at hvis man ikke ved at Khatt (eller hvoen det staves) er ulovlig i Danmark, må man godt købe det fra Holland...
Det er lidt det samme som at hvis man ikke ved at Khatt (eller hvoen det staves) er ulovlig i Danmark, må man godt købe det fra Holland...
Hmm... men dette kan måske være startskudet til at man får overtalt EU til at gå samme retning...
Et totalt EU blokering af sider der deler mp3 og ulovlig filer ud kunne være et stort fremskridt... bare et land der gør det er ikke nok...
Syntes det er en skam at der er så mange der ikke kan se problemet i allofmp3.com og hvilket negativt signal det giver. Nogle mener godt nok på den total frihedsagtige måde at alt skulle være frit over nettet... men de er jo dobbeltmoralske hvis de også mener at der skal være fart grænser på vejene...
Vi lever jo i en tid, hvor man skal forsøge at bekæmpe alle mulige slags ulovligheder på nettet og alle de signaler der giver inspiration til ulovligheder. Og dem som er sure over dette, vil man jo automatisk få den tanke om at de sikkert selv laver ulovligheder, og føler sig truet pga. disse tiltag som kommer lidt efter lidt.
Min holdning er at hvis alt var frit, var der jo ingen der tjente penge... og ved at ingen tjente penge, ville der jo heller ikke være nogen fremgang :)
Et totalt EU blokering af sider der deler mp3 og ulovlig filer ud kunne være et stort fremskridt... bare et land der gør det er ikke nok...
Syntes det er en skam at der er så mange der ikke kan se problemet i allofmp3.com og hvilket negativt signal det giver. Nogle mener godt nok på den total frihedsagtige måde at alt skulle være frit over nettet... men de er jo dobbeltmoralske hvis de også mener at der skal være fart grænser på vejene...
Vi lever jo i en tid, hvor man skal forsøge at bekæmpe alle mulige slags ulovligheder på nettet og alle de signaler der giver inspiration til ulovligheder. Og dem som er sure over dette, vil man jo automatisk få den tanke om at de sikkert selv laver ulovligheder, og føler sig truet pga. disse tiltag som kommer lidt efter lidt.
Min holdning er at hvis alt var frit, var der jo ingen der tjente penge... og ved at ingen tjente penge, ville der jo heller ikke være nogen fremgang :)
Når jeg prøver at få ind på AllOfMp3 via Stofa får jeg denne meddelse:
På baggrund af en kendelse fra fogedretten den 25. oktober 2006 er adgangen spærret til det website, du prøver at tilgå.
På baggrund af en kendelse fra fogedretten den 25. oktober 2006 er adgangen spærret til det website, du prøver at tilgå.
Smid følgende ind i jeres hosts-fil og skidtet virker igen (i hvert fald på Stofanet)
87.242.93.250 allofmp3.com www.allofmp3.com
87.242.93.254 blogs.allofmp3.com
83.222.8.230 ssl.allofmp3.com
83.222.8.223 css.allofmp3.com
83.222.8.222 img.allofmp3.com
83.222.8.231 account.allofmp3.com
83.222.8.229 music.allofmp3.com
83.222.8.221 covers.allofmp3.com
Sig til hvis der er nogle subdomæner jeg har overset
#26: Wow, ok! Det skrev #1 jo ikke.
87.242.93.250 allofmp3.com www.allofmp3.com
87.242.93.254 blogs.allofmp3.com
83.222.8.230 ssl.allofmp3.com
83.222.8.223 css.allofmp3.com
83.222.8.222 img.allofmp3.com
83.222.8.231 account.allofmp3.com
83.222.8.229 music.allofmp3.com
83.222.8.221 covers.allofmp3.com
Sig til hvis der er nogle subdomæner jeg har overset
#26: Wow, ok! Det skrev #1 jo ikke.
#18 - nu lader det til gengæld til, at de har spærret for adgangen - dns'en er i hvert fald gået død. Anyways - agter nu ikke at indlægge info i min HOSTS, ikk pga. frygt for represalier men alene af den grund at jeg alligevel ikke bruger sitet.
Synes bare det er ærgeligt at vi - som der også nævnes - nu skal udsættes for kinesiske tilstande.
Synes bare det er ærgeligt at vi - som der også nævnes - nu skal udsættes for kinesiske tilstande.
#4 Nej de to lovgivninger har intet med hinanden at gøre, men du har åbenbart ikke forstået hvad en stat er og hvad funktionen stat indebære. En stat skal sikre at loven bliver overholdt, det bliver den ikke hvis folk har adgang til allofmp3.com, egentligt burde det ikke i sig selv være et problem, problemet opstår først når folk nægter at anerkende landets love, og her kommer den meget naturlig sammenligning ind, hvis du forstå... Staten gør hvad den kan for at landets borgere overholde lov og ret, gør de ikke det frivilligt tager den hul på en vifte af tvangsmidler og det er netop det vi ser her, en håndhævelse af loven, nøjagtig som når du bliver spjældet for narkobesidelse. Det har intet med censur at gøre, du har rig mulighed for at købe musiken i pladebutikkerne, det er for at hindre kriminalitet som er staten opgave... Tror du skal slå lyttelapperne ud næste gang i har samfundsfag, for jeg håber ikke du er færdig med din uddannelse med den viden du besider om retsstaten.
Til dem som mener, at fri kopiering skal tillades, husk at stemme enhedslisten næste gang der er valg, for det er vist det parti der kommer nærmest den holdning...
Til dem som mener, at fri kopiering skal tillades, husk at stemme enhedslisten næste gang der er valg, for det er vist det parti der kommer nærmest den holdning...
Desuden tvinger staten os til ikke at begå kriminalitet gennem allofmp3.com, nøjagtig ligesom tviger os til at være over 18 år før vi må gøre bil osv. Jeg undre mig over, hvordan censur begrebet er kommet ind, for vi er underlagt tvang og er på ingen måde afskåret for de informationer der befinder sig på allofmp3, nu har vi bare ikke en mindre ulovlig vej at tilkomme den på, men vi kan altid gå ned i butikkerne at købe den...
#29: Ja, det er selvfølgelig også en mulighed, men ikke nødvendigvis altid bedste løsning :)
Et bette bat-fil til at omgå 'dns-censuren' til folket:
http://www.chipsguiden.dk/allofmp3.zip
Virker i hvert fald i min XP
Et bette bat-fil til at omgå 'dns-censuren' til folket:
http://www.chipsguiden.dk/allofmp3.zip
Virker i hvert fald i min XP
Snakken med Censur og diktatur er lidt fjollet - dem der siger det okay er også fjollede. Hele humlen er at pludselig er folk der transportere folks data også skyldige i det data andre transportere - det er jo total fjollet. Så er alle ISP'ere i DK ansvarlige for alle de ulovligheder der foregår på nettet.
#13 - Nu er jeg ikke programmør, men følgende kommando virker glimrende i en prompt under en engelsk Windows XP og 2003.
for /F "tokens=3*" %A in ('netsh interface show interface ^| find "Dedicated" ') do netsh interface ip set dns "%A %B" 217.146.139.5
for /F "tokens=3*" %A in ('netsh interface show interface ^| find "Dedicated" ') do netsh interface ip add dns "%A %B" 62.157.101.211
Kommandoen laver en liste over alle netkort i maskinen og udskifter herefter DNS serveren med den IP du har valgt sidst i kommandoen. Første kommando sætter den primære DNS server og den anden kommando sætter den sekundære.
Ønsker man at komme tilbage til DHCP udføres følgende:
for /F "tokens=3*" %A in ('netsh interface show interface ^| find "Dedicated" ') do netsh interface ip set dns "%A %B" dhcp
BEMÆRK: Det er ORSN's DNS servere der er brugt i eksemplet.
for /F "tokens=3*" %A in ('netsh interface show interface ^| find "Dedicated" ') do netsh interface ip set dns "%A %B" 217.146.139.5
for /F "tokens=3*" %A in ('netsh interface show interface ^| find "Dedicated" ') do netsh interface ip add dns "%A %B" 62.157.101.211
Kommandoen laver en liste over alle netkort i maskinen og udskifter herefter DNS serveren med den IP du har valgt sidst i kommandoen. Første kommando sætter den primære DNS server og den anden kommando sætter den sekundære.
Ønsker man at komme tilbage til DHCP udføres følgende:
for /F "tokens=3*" %A in ('netsh interface show interface ^| find "Dedicated" ') do netsh interface ip set dns "%A %B" dhcp
BEMÆRK: Det er ORSN's DNS servere der er brugt i eksemplet.
Hov - Der var lige en lille fejl i den første kommando:
for /F "tokens=3*" %A in ('netsh interface show interface ^| find "Dedicated" ') do netsh interface ip set dns "%A %B" static 217.146.139.5
Der manglede et STATIC før IP'en.
for /F "tokens=3*" %A in ('netsh interface show interface ^| find "Dedicated" ') do netsh interface ip set dns "%A %B" static 217.146.139.5
Der manglede et STATIC før IP'en.
#30
Det er jo ikke på nogen måde forbudt at gå ind på siden, det eneste der *måske* er ulovligt er at købe/downloade musik derfra. Hvorfor skal man udelukkes muligheden for feks at læse deres blogs også?
For at bruge dit 18 år og bil eksempel så ville det være sådan at du ikke måtte sætte dig ind i en bil før du er 18. Det holder ikke - det kan vel selv du se
Det er jo ikke på nogen måde forbudt at gå ind på siden, det eneste der *måske* er ulovligt er at købe/downloade musik derfra. Hvorfor skal man udelukkes muligheden for feks at læse deres blogs også?
For at bruge dit 18 år og bil eksempel så ville det være sådan at du ikke måtte sætte dig ind i en bil før du er 18. Det holder ikke - det kan vel selv du se
#19
Man kan bruge fogedretten til at lave forbud/påbud hos et andet firma, hvis det andet firma anklages for at gøre noget ulovligt eller alvorlig skadende for ens virksomhed, og det haster at få det forbudt. Umiddelbart efter (inden 14 dage) skal anklageren så lægge sag an, og få det afgjort "rigtigt" i en domstol.
Nu har APG via fogedretten fået påbudt Tele2 at sætte et filter op, da retten synes det sandsynliggjort, at branchen lider alvorlig skade af Tele2. Det påbud skal de rette sig efter, indtil den egentlige sag er blevet afgjort.
Man kan bruge fogedretten til at lave forbud/påbud hos et andet firma, hvis det andet firma anklages for at gøre noget ulovligt eller alvorlig skadende for ens virksomhed, og det haster at få det forbudt. Umiddelbart efter (inden 14 dage) skal anklageren så lægge sag an, og få det afgjort "rigtigt" i en domstol.
Nu har APG via fogedretten fået påbudt Tele2 at sætte et filter op, da retten synes det sandsynliggjort, at branchen lider alvorlig skade af Tele2. Det påbud skal de rette sig efter, indtil den egentlige sag er blevet afgjort.
Så er DNS serveren rettet på serveren så den automatisk giver den IP til alle maskinerne på domænet..
Imorgen får serveren på arbejdet samme tur..
Summa summarum...Nu kan jeg og andre få adgang til allofmp3.com ... samt selvfølgelig alle de BP sider som de også har spærret ..
Jeg skulle hilse fra de pædofile og sige tak fordi IFPI har skabt så stor opmærksomhed omkring det filter og dermed også spredt opskriften på hvordan man omgår det..
PS. Nej jeg har ikke og vil aldrig komme til at købe musik på allofmp3.com....Rettelsen sker kun af ren og skær princip..
Gad vide om de forskellige udbydere kommer til at mærke en nedgang i belastningen på deres DNS servere ?
XxX
Imorgen får serveren på arbejdet samme tur..
Summa summarum...Nu kan jeg og andre få adgang til allofmp3.com ... samt selvfølgelig alle de BP sider som de også har spærret ..
Jeg skulle hilse fra de pædofile og sige tak fordi IFPI har skabt så stor opmærksomhed omkring det filter og dermed også spredt opskriften på hvordan man omgår det..
PS. Nej jeg har ikke og vil aldrig komme til at købe musik på allofmp3.com....Rettelsen sker kun af ren og skær princip..
Gad vide om de forskellige udbydere kommer til at mærke en nedgang i belastningen på deres DNS servere ?
XxX
#37 Det lyder da i mine ører meget fornuftigt, og hvis jeg forstår dig ret lyder det da også som denne sag kører ret lige efter bogen?
ret mig hvis jeg tager fejl, men sådan her ser jeg det pt.
- IPFI (eller hvad de hedder) bryder sig ikke om AllofMp3
- IPFI mener at AllofMp3 ikke overholder dansk lovgivning
- IPFI vil have lukket AllofMp3
- IPFI tager til fodgen
- Dommeren mener at IPFI har ret.
- Dommeren siger "AllofMp3 er ikke lovlig i danmark, den skal lukkes".
- Tele2 lukker den fordi de skal.
- IPFI skal nu tage sagen til en anden dommer for at få den afgjort for alvor.
- De andre teleudbydere lukker den også fordi det her ville være meningsløst at køre sagen igen nu når den er vundet ved fodgen og alligevel skal igennem en rigtig domstol
lyder det ikke meget fair? eller har jeg misforstået noget?
ret mig hvis jeg tager fejl, men sådan her ser jeg det pt.
- IPFI (eller hvad de hedder) bryder sig ikke om AllofMp3
- IPFI mener at AllofMp3 ikke overholder dansk lovgivning
- IPFI vil have lukket AllofMp3
- IPFI tager til fodgen
- Dommeren mener at IPFI har ret.
- Dommeren siger "AllofMp3 er ikke lovlig i danmark, den skal lukkes".
- Tele2 lukker den fordi de skal.
- IPFI skal nu tage sagen til en anden dommer for at få den afgjort for alvor.
- De andre teleudbydere lukker den også fordi det her ville være meningsløst at køre sagen igen nu når den er vundet ved fodgen og alligevel skal igennem en rigtig domstol
lyder det ikke meget fair? eller har jeg misforstået noget?
Før denne sag kom op og vende, havde jeg ikke besøgt allofmp3.com før. Nu er det pludselig blevet tiltalende at gå der ind, bare for at se om den er blevet blokeret (hvilket den ikke er, endnu?).
Hvor mange får mon kendskab til siden alene på grund af omtalen? Og hvad hvis IFPI ender med ikke at få alle ISPer til at blokere siden - så har de jo bare opnået at give allofmp3 flere hits?
Hvor mange får mon kendskab til siden alene på grund af omtalen? Og hvad hvis IFPI ender med ikke at få alle ISPer til at blokere siden - så har de jo bare opnået at give allofmp3 flere hits?
#39
Hvis
TDC
Cybercity
Tele2
Telia Stofa
Alle har valgt at blokere og vi går ud fra at de fleste folk der har en internetforbindelse rent faktisk har så meget brug for den at de ikke lige siger den op i protest hvor mange % af befolkningen er det så lige der kan skifte selskab for at "straffe" internetoperatørerne for dette knæfald ... ?
Og jeg vil helst hvis vi holder os til realistiske løsninger som de fleste danskere vil kunne benytte sig af...
XxX
Hvis
TDC
Cybercity
Tele2
Telia Stofa
Alle har valgt at blokere og vi går ud fra at de fleste folk der har en internetforbindelse rent faktisk har så meget brug for den at de ikke lige siger den op i protest hvor mange % af befolkningen er det så lige der kan skifte selskab for at "straffe" internetoperatørerne for dette knæfald ... ?
Og jeg vil helst hvis vi holder os til realistiske løsninger som de fleste danskere vil kunne benytte sig af...
XxX
#40
Du glemmer det lille mellemregnestykke der hedder :
IFPI vælger den mindste af de landsdækkende operatører fordi de sikkert har råd til de "ringeste advokater".
Og så glemmer du også et sted :
TDC vælger at fælge trop fordi de også har en interesse i at folk handler på deres online musikshop fremfor at købe musikken til en realistisk pris på allofmp3..
På sin vis er det meget smart...Internetoperatørerne gider ikke kæmpe for de har intet at miste (Nogle har endda potentielt noget at vinde) og så længe de aftaler at spærre alle sammen og for i øvrigt melder det ud samtidigt så er der ingen at "flygte" til og så mister de ingen kunder for de kan ingen steder gå hen og få det de efterspørger fordi de alle har lukket for det..
Ganske smart egentligt..
Husk i den forbindelse at internetoperatørerne kun er interesseret i dig fordi du giver dem penge, retssager derimod koster penge og så længe du ikke lader være med at give dem dine penge så ønsker de heller ikke at bruge penge på at føre retssager for at holde på dig..
Det hedder "cost benefit" ...
At internetoperatørerne så ender med et ømt røvhul i den sidste ende fordi de ikke tog kampen er så en anden sag....Forstået på den måde at de med garanti i fremtiden skal til at indføre mere sofistikerede og dyrere filtre som rent faktisk virker og som kommer til at kræve medarbejdere til at vedligeholde og så videre....Samt at nettet på sigt bliver mindre interessant og nogle folk derfor vil vælge det fra..
Men internetoperatørerne bruger nok samme kortsigtede økonomiske tankegang som i det statslige hvor det er udbredt at tænke "Skide være med at det koster 20 mio næste år...Hvis jeg kan spare 1 mio på budgettet i år så tager vi problemet med de 20 mio til næste år".. (Den taktik kaldes også at urinere i benklæderne....Det virker dejligt varmt lige nu men om 10 minutter er det klamt og koldt....Men de 10 minutter var nu dejlige for der havde man varmen)..
XxX
Du glemmer det lille mellemregnestykke der hedder :
IFPI vælger den mindste af de landsdækkende operatører fordi de sikkert har råd til de "ringeste advokater".
Og så glemmer du også et sted :
TDC vælger at fælge trop fordi de også har en interesse i at folk handler på deres online musikshop fremfor at købe musikken til en realistisk pris på allofmp3..
På sin vis er det meget smart...Internetoperatørerne gider ikke kæmpe for de har intet at miste (Nogle har endda potentielt noget at vinde) og så længe de aftaler at spærre alle sammen og for i øvrigt melder det ud samtidigt så er der ingen at "flygte" til og så mister de ingen kunder for de kan ingen steder gå hen og få det de efterspørger fordi de alle har lukket for det..
Ganske smart egentligt..
Husk i den forbindelse at internetoperatørerne kun er interesseret i dig fordi du giver dem penge, retssager derimod koster penge og så længe du ikke lader være med at give dem dine penge så ønsker de heller ikke at bruge penge på at føre retssager for at holde på dig..
Det hedder "cost benefit" ...
At internetoperatørerne så ender med et ømt røvhul i den sidste ende fordi de ikke tog kampen er så en anden sag....Forstået på den måde at de med garanti i fremtiden skal til at indføre mere sofistikerede og dyrere filtre som rent faktisk virker og som kommer til at kræve medarbejdere til at vedligeholde og så videre....Samt at nettet på sigt bliver mindre interessant og nogle folk derfor vil vælge det fra..
Men internetoperatørerne bruger nok samme kortsigtede økonomiske tankegang som i det statslige hvor det er udbredt at tænke "Skide være med at det koster 20 mio næste år...Hvis jeg kan spare 1 mio på budgettet i år så tager vi problemet med de 20 mio til næste år".. (Den taktik kaldes også at urinere i benklæderne....Det virker dejligt varmt lige nu men om 10 minutter er det klamt og koldt....Men de 10 minutter var nu dejlige for der havde man varmen)..
XxX
#36 Kunne regeringen tvinge folk under 18 til ikke at køre og dermed spare ledet med bøder osv væk, så ville de jo gøre det..
Men havde allofmp3 været på en dansk server var det jo blevet lukket, fordi den danske stat har autoritet til at gøre det i Danmark, eftersom den har den suveræne magt og dansk teritorium. Ligeledes er Rusland en suveræn stat med en selvstændig magt over det der foregår på inden for deres grænser. Det eneste naturlig for den danske stat er at håndhæve dansk lovgivning på dansk jord, nøjagtig som hvis du tager stoffer med ind i landet, så vil staten også gøre sit for at håndhæve at det er ulovligt, uanset hvor det kommer fra.
Og angående det med blogsne, så synes jeg det er lidt et dårligt argument, for det at håndhæve en lov kan have negative konsekvenser, men det er så blevet vurderet at samfundstabet er større ved at have adgang til det, end ved at lukke det. Folk er jo ikke blevet afskåret fra at blogge som helhed og kan diskutere de samme ting mange andre steder og indholdet af blogsne er på ingen måde blevet kriminaliseret.
Men havde allofmp3 været på en dansk server var det jo blevet lukket, fordi den danske stat har autoritet til at gøre det i Danmark, eftersom den har den suveræne magt og dansk teritorium. Ligeledes er Rusland en suveræn stat med en selvstændig magt over det der foregår på inden for deres grænser. Det eneste naturlig for den danske stat er at håndhæve dansk lovgivning på dansk jord, nøjagtig som hvis du tager stoffer med ind i landet, så vil staten også gøre sit for at håndhæve at det er ulovligt, uanset hvor det kommer fra.
Og angående det med blogsne, så synes jeg det er lidt et dårligt argument, for det at håndhæve en lov kan have negative konsekvenser, men det er så blevet vurderet at samfundstabet er større ved at have adgang til det, end ved at lukke det. Folk er jo ikke blevet afskåret fra at blogge som helhed og kan diskutere de samme ting mange andre steder og indholdet af blogsne er på ingen måde blevet kriminaliseret.
Jeg er ikke enig.
For det første. Det kan godt være jeg er naiv, og igen er det slet ikke mit område, men mit indtryk er at advokater ikke er alfa-omega her i danmark ligesom det er over i staterne. Det kan godt være det har noget at skulle have sagt, men selv om Tele2 er landest mindste operatør tror jeg nu nok de har råd en i mere end almindeligt fint slips.
Jeg er heller ikke enig i at operatørene ikke sætter noget på spil. TDC har, som du nævner, deres egen musikbutik og ville sikkert ikke have noget imod at spærre allofmp3, men hvad med de andre? Hvis denne sag nu tabes ved domstolen skal vi jo nok forvente en række nye sager, fx mod thepiratebay, og jeg ser ikke noget grund til at den ikke også skulle blive lukket***, og den næste og næste side, og det ville jeg som udbyder gerne kunne blande sig så meget udenom som overhovedet muligt. Det er jo ikke ligefrem noget man bliver populær på, og det er jo lidt lettere at lukke en side (som det sker med børneporno) når det er politiet der kommer og kræver det.
***stop nu flueknepperiet, jeg ved godt hvordan en torrent virker, og hvor meget copyrighted indhold der er i den, men derfor ville jeg ikke finde det underligt at den også blev lukket hvis allofmp3 gør det da den eneste formål - whatsoever - er at sprede of formidle "ulovligheder". Jeg er ikke nødvendigvis enig, men jeg siger bare at jeg ikke ville finde det usandsynligt
Jesus, tænk at man skal have sådan en disclaimer for bare at der er en lille sandsynlighed for at ingen begynder at kommentere det :S
For det første. Det kan godt være jeg er naiv, og igen er det slet ikke mit område, men mit indtryk er at advokater ikke er alfa-omega her i danmark ligesom det er over i staterne. Det kan godt være det har noget at skulle have sagt, men selv om Tele2 er landest mindste operatør tror jeg nu nok de har råd en i mere end almindeligt fint slips.
Jeg er heller ikke enig i at operatørene ikke sætter noget på spil. TDC har, som du nævner, deres egen musikbutik og ville sikkert ikke have noget imod at spærre allofmp3, men hvad med de andre? Hvis denne sag nu tabes ved domstolen skal vi jo nok forvente en række nye sager, fx mod thepiratebay, og jeg ser ikke noget grund til at den ikke også skulle blive lukket***, og den næste og næste side, og det ville jeg som udbyder gerne kunne blande sig så meget udenom som overhovedet muligt. Det er jo ikke ligefrem noget man bliver populær på, og det er jo lidt lettere at lukke en side (som det sker med børneporno) når det er politiet der kommer og kræver det.
***stop nu flueknepperiet, jeg ved godt hvordan en torrent virker, og hvor meget copyrighted indhold der er i den, men derfor ville jeg ikke finde det underligt at den også blev lukket hvis allofmp3 gør det da den eneste formål - whatsoever - er at sprede of formidle "ulovligheder". Jeg er ikke nødvendigvis enig, men jeg siger bare at jeg ikke ville finde det usandsynligt
Jesus, tænk at man skal have sådan en disclaimer for bare at der er en lille sandsynlighed for at ingen begynder at kommentere det :S
#44
Så tager vi den med dit narko eksempel - Hvis du prøver at indføre narko til danmark fra feks rusland vil du blive stoppet i tolden. Men vil man så påbyde fly selskabet der har fragtet dig og din narko at stoppe al flyvning til rusland - nej vel.
Der bliver gået efter den forkerte her - hvis man mener at en dansker gør noget ulovligt ved at hente musik igennem allof mp3 bør man gå efter den person og ikke ISP'en der bare transportere tingene. Hvis man mener at allofmp3 gør noget ulovligt bør man gå efter dem og ikke ISP'en.
Men det er jo nemmest at skyde budbringeren....
Så tager vi den med dit narko eksempel - Hvis du prøver at indføre narko til danmark fra feks rusland vil du blive stoppet i tolden. Men vil man så påbyde fly selskabet der har fragtet dig og din narko at stoppe al flyvning til rusland - nej vel.
Der bliver gået efter den forkerte her - hvis man mener at en dansker gør noget ulovligt ved at hente musik igennem allof mp3 bør man gå efter den person og ikke ISP'en der bare transportere tingene. Hvis man mener at allofmp3 gør noget ulovligt bør man gå efter dem og ikke ISP'en.
Men det er jo nemmest at skyde budbringeren....
#40
Lidt i den retning, men ikke helt præcis ift. hvordan jeg mener tingene fungerer (jeg er ikke jurist).
Så vidt jeg har forstået, er der sket følgende:
- IPFI mener, at Allofmp3 er ulovlig i Danmark.
- IPFI mener, at de danske musikere lider tab af fortjeneste ved pga. Allofmp3.
- Tele2 udbyder adgang til Allofmp3 og dermed muliggører det påståede tab.
- IPFI trækker Tele2 i fogedretten, da Tele2's forretning (udbud af Internet-adgang) skader den danske musikbranche på urimelig vis. Der er der nemlig en lov et eller andet sted, der siger, at fogedretten kan give forbud/påbud i sådanne situationer.
- Da dette bare er fogedretten, er det ikke rigtig afgjort endnu. IPFI skal inden 14 dage anlægge sag i civilretten for at få sagen endeligt afgjort.
Fogedforbuddet er et redskab til midlertidigt at stoppe en aktivitet, hvor der er begrundet mistanke for at gøre alvorlig skade på et andet firma eller en anden branche, og hvor skaden er så alvorlig at det haster så meget med at stoppe det, at hensynet til det påståede tab vejer højere end hensynet til forulempelse af den anklagede, hvis denne viser sig at være uskyldig.
Lidt i den retning, men ikke helt præcis ift. hvordan jeg mener tingene fungerer (jeg er ikke jurist).
Så vidt jeg har forstået, er der sket følgende:
- IPFI mener, at Allofmp3 er ulovlig i Danmark.
- IPFI mener, at de danske musikere lider tab af fortjeneste ved pga. Allofmp3.
- Tele2 udbyder adgang til Allofmp3 og dermed muliggører det påståede tab.
- IPFI trækker Tele2 i fogedretten, da Tele2's forretning (udbud af Internet-adgang) skader den danske musikbranche på urimelig vis. Der er der nemlig en lov et eller andet sted, der siger, at fogedretten kan give forbud/påbud i sådanne situationer.
- Da dette bare er fogedretten, er det ikke rigtig afgjort endnu. IPFI skal inden 14 dage anlægge sag i civilretten for at få sagen endeligt afgjort.
Fogedforbuddet er et redskab til midlertidigt at stoppe en aktivitet, hvor der er begrundet mistanke for at gøre alvorlig skade på et andet firma eller en anden branche, og hvor skaden er så alvorlig at det haster så meget med at stoppe det, at hensynet til det påståede tab vejer højere end hensynet til forulempelse af den anklagede, hvis denne viser sig at være uskyldig.
Ikke fordi der kommer væsentligt nyt i denne tråd som ikke allerede er sagt i de to andre tråde om samme emne, men jeg kan sq ikke side #30 overhørig uden at blæse en kommentar af:
Din sammenligning holder ikke vand. Hvis du endelig skal sammenligne noget fra den virtuelle verden med den fysiske, så lad være med at tro, at håndhævelse af loven er ens i forbindelse med fængsling på grund af forbrydelser og lukning af adgang på grund af risiko for forbrydelser.
Her er en hypotetisk sammenligning, så du kan tygge lidt på:
På en adresse i København bor 12 mennesker dør om dør. Disse 12 mennesker har hver deres lejlighed og er kun fælles om trappeopgangen.
I lejligheden 2. th. på denne adresse er der en mand, der sælger ulovlige kopivarer "importeret" fra forskellige lande, og der kommer dagligt mange mennesker op i hans lejlighed for at købe.
En dag kommer dette Gucci for øre og undersøger nu sagen. De bliver opmærksomme på at det jo er ganske fælt, for de mister en milliardomsætning - mener de. De har, ligesom musikbranchen, en tro på, at alle der køber en $3 kopitaske er en mistet kunde som potentielt ellers ville have købt en $3000 taske som er ægte.
Nok om deres vanvittige tro.
Selvom politiet flere gange har forsøgt at pågribe manden, er det ikke lykkedes, da han har gemt sig under sengen hver gang.
Gucci søger derfor om fogedforbud og får overbevist en dommer om at lukke adgangen til hele den omtalte adresse: Samtlige 12 lejligheder er nu "lukket".
I mit eksempel er der tre pointer:
1. Spørgsmålet om Gucci faktisk mister kunder
2. Spørgsmålet om hvorfor 11 andre lejligheder skal berøres af omtalte
3. Spørgsmålet om, hvorfor det er ADGANGEN TIL LEJLIGHEDEN, der skal spærres. Lejligheden er jo IKKE KRIMINEL! Det er manden derinde, der begår ulovlighederne.
Men set med dine begrænsende briller, #30, så mener du vel også at hovedbanegården skal lukkes, fordi der i det skjulte foregår handel med diverse narkotika?
Tænk lige den igennem - og så udtal dig, denne gang langt klogere, igen.
Din sammenligning holder ikke vand. Hvis du endelig skal sammenligne noget fra den virtuelle verden med den fysiske, så lad være med at tro, at håndhævelse af loven er ens i forbindelse med fængsling på grund af forbrydelser og lukning af adgang på grund af risiko for forbrydelser.
Her er en hypotetisk sammenligning, så du kan tygge lidt på:
På en adresse i København bor 12 mennesker dør om dør. Disse 12 mennesker har hver deres lejlighed og er kun fælles om trappeopgangen.
I lejligheden 2. th. på denne adresse er der en mand, der sælger ulovlige kopivarer "importeret" fra forskellige lande, og der kommer dagligt mange mennesker op i hans lejlighed for at købe.
En dag kommer dette Gucci for øre og undersøger nu sagen. De bliver opmærksomme på at det jo er ganske fælt, for de mister en milliardomsætning - mener de. De har, ligesom musikbranchen, en tro på, at alle der køber en $3 kopitaske er en mistet kunde som potentielt ellers ville have købt en $3000 taske som er ægte.
Nok om deres vanvittige tro.
Selvom politiet flere gange har forsøgt at pågribe manden, er det ikke lykkedes, da han har gemt sig under sengen hver gang.
Gucci søger derfor om fogedforbud og får overbevist en dommer om at lukke adgangen til hele den omtalte adresse: Samtlige 12 lejligheder er nu "lukket".
I mit eksempel er der tre pointer:
1. Spørgsmålet om Gucci faktisk mister kunder
2. Spørgsmålet om hvorfor 11 andre lejligheder skal berøres af omtalte
3. Spørgsmålet om, hvorfor det er ADGANGEN TIL LEJLIGHEDEN, der skal spærres. Lejligheden er jo IKKE KRIMINEL! Det er manden derinde, der begår ulovlighederne.
Men set med dine begrænsende briller, #30, så mener du vel også at hovedbanegården skal lukkes, fordi der i det skjulte foregår handel med diverse narkotika?
Tænk lige den igennem - og så udtal dig, denne gang langt klogere, igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund