mboost-dp1
Nokia
#151
Nu har jeg faktisk udviklet til Android via mit arbejde og foretrækker Android udvikling fremfor udvikling til iPhone (men mindre end til WP) - jeg har det generelt fint med Android og har ingen problemer med samtidig at forholde mig kritisk til visse områder.
Den der "alt eller intet - mit produkt rulez, alt andet suxxorz" mentalitet er ikke min kop te. Og nej, jeg betragter ikke dig som i den kategori. Tonen har været pæn og tak for det.
Nu har jeg faktisk udviklet til Android via mit arbejde og foretrækker Android udvikling fremfor udvikling til iPhone (men mindre end til WP) - jeg har det generelt fint med Android og har ingen problemer med samtidig at forholde mig kritisk til visse områder.
Den der "alt eller intet - mit produkt rulez, alt andet suxxorz" mentalitet er ikke min kop te. Og nej, jeg betragter ikke dig som i den kategori. Tonen har været pæn og tak for det.
#152
Mener du at "alt eller intet - mit produkt rulez, alt andet suxxorz" er min mentalitet? Du snakker jo om at tilpasse Android til at være mindre brugervenligt for langt de fleste brugere, fordi de måske ikke altid læser hvad der står når der kommer advarsler frem.
Jeg er også enig med dig. Som udvikler er Windows Phone nok den som jeg har mest lyst til at udvikle til når det gælder muligheder for sprog at udvikle i. Jeg har ikke prøvet det, men man kan jo frit vælge hvad man vil udvikle i. Selv visual basic.
Men jeg vil helst ikke have Android til at føles som en kravlegård lige som iPhone. Man skal jo direkte bryde sin garanti for at komme ud af den. Det er forhåbentlig mindre af den slags på Windows Phone.
Men Android går jo for at være open source, og at alle skal kunne udvikle til det hvis de vil prøve. Det koster gratis, man skal bare hente den software det kræver. Jeg vil mene at det er vigtigt at det også er muligt på Android at kunne prøve at være udvikler selvom man måske er 15-17 år. Jeg begyndte selv at skrive programmer i sin tid da jeg var 8-10. Men det var også kun fordi jeg havde en Commodore 64 og at det med at programmere var lige så nemt som at få et spil frem. (siger måske mere om hvor nemt det var at få spil frem :)
Mener du at "alt eller intet - mit produkt rulez, alt andet suxxorz" er min mentalitet? Du snakker jo om at tilpasse Android til at være mindre brugervenligt for langt de fleste brugere, fordi de måske ikke altid læser hvad der står når der kommer advarsler frem.
Jeg er også enig med dig. Som udvikler er Windows Phone nok den som jeg har mest lyst til at udvikle til når det gælder muligheder for sprog at udvikle i. Jeg har ikke prøvet det, men man kan jo frit vælge hvad man vil udvikle i. Selv visual basic.
Men jeg vil helst ikke have Android til at føles som en kravlegård lige som iPhone. Man skal jo direkte bryde sin garanti for at komme ud af den. Det er forhåbentlig mindre af den slags på Windows Phone.
Men Android går jo for at være open source, og at alle skal kunne udvikle til det hvis de vil prøve. Det koster gratis, man skal bare hente den software det kræver. Jeg vil mene at det er vigtigt at det også er muligt på Android at kunne prøve at være udvikler selvom man måske er 15-17 år. Jeg begyndte selv at skrive programmer i sin tid da jeg var 8-10. Men det var også kun fordi jeg havde en Commodore 64 og at det med at programmere var lige så nemt som at få et spil frem. (siger måske mere om hvor nemt det var at få spil frem :)
Det kunne være interessant at se hvor mange der rent faktisk går op i det - eller overhovedet er klar over forskellen på de forskellige platforme.kblood (153) skrev:Du snakker jo om at tilpasse Android til at være mindre brugervenligt for langt de fleste brugere, fordi de måske ikke altid læser hvad der står når der kommer advarsler frem.
Magten (155) skrev:Det kunne være interessant at se hvor mange der rent faktisk går op i det - eller overhovedet er klar over forskellen på de forskellige platforme.
Jeg tror det er de færeste der er klar over hvilket mobil os de bruger. På samme måde kender de sikkert ikke de forskellige OS' stærke og svage sider.
Jeg vil personligt tro at langt de fleste spørger venner og bekendte om råd, hvis de da ikke bare tager den sælgeren i butikken anfaler.
Der er sikkert mange der mener at et OS generelt skal holde sig i baggrunden og bare virke.
Med hensyn til sikkerhed på Android, så er jeg selv MEGET modstander af at gøre Android (eller et hvilket som helst andet OS) til en kravlegård...
Jeg er imod at Apple har den mentalitet med deres produkter...
Jeg har selv en iPod og jeg er ekstrem træt af at jeg ikke bare kan kopiere musik og video filer over på den i de formater jeg nu har... Jeg er i stedet tvunget til at bruge et program (heldigvis findes der noget der hedder SharePOD) til at kopiere data over på enheden selvom den i forvejen kan indstilles til at være mass storage device. Men det er så bare mig og mine præferencer. Andre kan føle en tryghed ved at tingene er på den måde.
Selvom jeg er imod kravlegård mentaliteten så syntes jeg det ville klæde Google hvis de indførte disse to tiltag for at beskytte deres brugere:
1) Indførsel af certifikater "the pre windows vista Microsoft way", det vil sige at Android fortæller dig at programmet har en ukendt udbyder men at du stadig kan vælge at installere programmet og/eller driveren (Er træt af at Windows 7/Vista skal sættes i "test tilstand" for at man kan installere unsigned drivere).
2) Hvis det passer at de rettigheder som man som bruger kan udstede/nægte en applikation bliver ignoreret af Android, så skal denne feature fixes ASAP, således at applikationer kun har de rettigheder man som bruger vælger at tildele dem. Og kan man som bruger ikke tildele rettigheder til en app, så skal Android ændres således at det bliver muligt for brugeren at customize hvad applikationer må og ikke må.
Det virker underligt på mig hvis der er flere muligheder for at vælge værktøj når man vil udvikle til Windows Phone end når man vil udvikle til Android, da Windows Phone afaik ikke er i nærheden af at være open source. Men well well, det er måske sådan det er i øjeblikket.
Med hensyn til sikkerhed på Android, så er jeg selv MEGET modstander af at gøre Android (eller et hvilket som helst andet OS) til en kravlegård...
Jeg er imod at Apple har den mentalitet med deres produkter...
Jeg har selv en iPod og jeg er ekstrem træt af at jeg ikke bare kan kopiere musik og video filer over på den i de formater jeg nu har... Jeg er i stedet tvunget til at bruge et program (heldigvis findes der noget der hedder SharePOD) til at kopiere data over på enheden selvom den i forvejen kan indstilles til at være mass storage device. Men det er så bare mig og mine præferencer. Andre kan føle en tryghed ved at tingene er på den måde.
Selvom jeg er imod kravlegård mentaliteten så syntes jeg det ville klæde Google hvis de indførte disse to tiltag for at beskytte deres brugere:
1) Indførsel af certifikater "the pre windows vista Microsoft way", det vil sige at Android fortæller dig at programmet har en ukendt udbyder men at du stadig kan vælge at installere programmet og/eller driveren (Er træt af at Windows 7/Vista skal sættes i "test tilstand" for at man kan installere unsigned drivere).
2) Hvis det passer at de rettigheder som man som bruger kan udstede/nægte en applikation bliver ignoreret af Android, så skal denne feature fixes ASAP, således at applikationer kun har de rettigheder man som bruger vælger at tildele dem. Og kan man som bruger ikke tildele rettigheder til en app, så skal Android ændres således at det bliver muligt for brugeren at customize hvad applikationer må og ikke må.
Det virker underligt på mig hvis der er flere muligheder for at vælge værktøj når man vil udvikle til Windows Phone end når man vil udvikle til Android, da Windows Phone afaik ikke er i nærheden af at være open source. Men well well, det er måske sådan det er i øjeblikket.
SlettetBruger (154) skrev:
Hehe... busted. Ved ikke hvorfor jeg overså det. Jeg skimter åbenbart.
#155
Synes jeg også kunne være interessant at vide. Men spørgsmålet er jo også hvor mange der helst ikke vil have dobbelt op på advarsler og ekstra alarmerende OS, og hvem der godt kan leve med at man kan vælge om muligheden skal være der eller ej.
For om de har brug for det eller ej er vel ikke helt så vigtigt som de helst vil have det på den måde eller ej, og hvor mange kunder det ville gøre utilfredse at det er på den ene eller den anden måde.
Jeg tror ikke det er mange kunder der tænker at Android er gået for langt ved som standard at tillade at kunne købe apps, eller installere apps fra andre end Google selv. Jeg vurdere nok nærmere at over 50% helst vil have den mulighed sådan set frem for at det vil kræve tekniske kundskaber at få muligheden mere end det allerede gør.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund