mboost-dp1
unknown
Hvorfor lader de ikke bare landet den udbydes fra ordne det, ellers skal de jo lukke for 100'vis lignende sites :)
Lorte land...
så det sagt :)
Hvordan kan en så ubetydelig instans få så meget magt i et så lille landt som danmark!?
#3 Fordi the piratbay ikk indeholder andet end links til filerne, De har jo også prøvet at få lukket siden, i sverige. Men da de jo ikke kujnne finde ulovlige filer på deres server så kunne de jo ikk gøre noget
så det sagt :)
Hvordan kan en så ubetydelig instans få så meget magt i et så lille landt som danmark!?
#3 Fordi the piratbay ikk indeholder andet end links til filerne, De har jo også prøvet at få lukket siden, i sverige. Men da de jo ikke kujnne finde ulovlige filer på deres server så kunne de jo ikk gøre noget
skulle man være så uheldig at have Tele2 skulle man kunne komme forbi deres "spæring" således:
Sådan skifter du DNS server i Windows XP til OpenDNS.
Gå til kontrol panelet.
Åben Netværksforbindelser.
Højreklik på dit netkort og egenskaber
Marker Internet Protokol (TCP/IP) og klik på Egenskaber.
Vælg Brug følgende DNS-serveradresser.
Foretrukken DNS-server : 208.67.222.222
Alternativ DNS-server : 208.67.220.220
Klik på OK 2 gange."
Ovenstående er sakset fra:
http://piratgruppen.org/spip.php?article746
Sådan skifter du DNS server i Windows XP til OpenDNS.
Gå til kontrol panelet.
Åben Netværksforbindelser.
Højreklik på dit netkort og egenskaber
Marker Internet Protokol (TCP/IP) og klik på Egenskaber.
Vælg Brug følgende DNS-serveradresser.
Foretrukken DNS-server : 208.67.222.222
Alternativ DNS-server : 208.67.220.220
Klik på OK 2 gange."
Ovenstående er sakset fra:
http://piratgruppen.org/spip.php?article746
Hvor er jeg dog ligeglad, jeg skifter bare teleskab eller bruger en proxy.
(Nej, jeg har ikke tele2).
Afgørelsen er et tilbageskridt for demokratiet og Danmark som land, specielt da den ikke har nogen rigtig effekt, da 90% af alle dem som henter filer kan , eller vil lære, at omgå tele2s filter.
Det er ligesom med børneporno filteret, selv PROSA (IT-fagfolkenes fagforening) skrev en artikel i medlems bladet om hvordan man kunne omgå det.
(Nej, jeg har ikke tele2).
Afgørelsen er et tilbageskridt for demokratiet og Danmark som land, specielt da den ikke har nogen rigtig effekt, da 90% af alle dem som henter filer kan , eller vil lære, at omgå tele2s filter.
Det er ligesom med børneporno filteret, selv PROSA (IT-fagfolkenes fagforening) skrev en artikel i medlems bladet om hvordan man kunne omgå det.
Nogen der vil lave et væddemål om at TDC, Cybercity og Telia modtager et brev med besked om at lukke eller blive "sagsøgt langt ind i helvede" af IFPI imorgen..
Men nu hvor vi har fået slået fast at det er OK at cencurere hvor længe tror i så der går inden der kommer en række lignende sager ..
Jeg kunne jo f.eks nævne dansk tipstjeneste der er lidt småknotne over at folk bryder deres monopol på at lave ludomaner....Mon snart der er lukket for partypoker.com, bet24.com og lignende sider.....Jaaaaa det tror jeg nok i skal regne med der er..
XxX
Men nu hvor vi har fået slået fast at det er OK at cencurere hvor længe tror i så der går inden der kommer en række lignende sager ..
Jeg kunne jo f.eks nævne dansk tipstjeneste der er lidt småknotne over at folk bryder deres monopol på at lave ludomaner....Mon snart der er lukket for partypoker.com, bet24.com og lignende sider.....Jaaaaa det tror jeg nok i skal regne med der er..
XxX
#8
Kan du uddybe hvordan det påvirker demokratiet at du ikke kan downloade billig musik fra AoMP3 mere?
Især når du siger at filteret ikke har en reel effekt? Så lyder det da jævnt stenet at det ligefrem er et tilbageskridt når en virksomhed bruger deres rettigheder?
#12
Hvis de kan dokumentere at der på en eller anden måde sker ulovligheder i forbindelse med de udenlandske bettingsider så held og lykke til dansk tipstjeneste. Men en sådan sag ender om ikke andet i EF domstolen med sejr til den udenlandske udbydder.
Kan du uddybe hvordan det påvirker demokratiet at du ikke kan downloade billig musik fra AoMP3 mere?
Især når du siger at filteret ikke har en reel effekt? Så lyder det da jævnt stenet at det ligefrem er et tilbageskridt når en virksomhed bruger deres rettigheder?
#12
Hvis de kan dokumentere at der på en eller anden måde sker ulovligheder i forbindelse med de udenlandske bettingsider så held og lykke til dansk tipstjeneste. Men en sådan sag ender om ikke andet i EF domstolen med sejr til den udenlandske udbydder.
#10
- Fordi det er DRM-frit
- Fordi du kan vælge mellem mange formater, f.eks. MP3, FLAC og Ogg Vorbis
- Fordi du kan vælge hvilken bitrate du vil have, f.eks. 128 kbps eller 192 kbps.
- Fordi det er ekstremt billigt.
Den enorme valgfrihed får du på ingen måde hos de officielle musikbutikker.
- Fordi det er DRM-frit
- Fordi du kan vælge mellem mange formater, f.eks. MP3, FLAC og Ogg Vorbis
- Fordi du kan vælge hvilken bitrate du vil have, f.eks. 128 kbps eller 192 kbps.
- Fordi det er ekstremt billigt.
Den enorme valgfrihed får du på ingen måde hos de officielle musikbutikker.
Nyheden er iøvrigt forkert. AllOfMp3 er ifølge Computerworld.dk ULOVLIG osse i Rusland pr. 1. september i år. Så røg osse den ynkelige undskyldning...
Edit:
Glemte link:
http://www.computerworld.dk/art/36555?a=search&...
Edit:
Glemte link:
http://www.computerworld.dk/art/36555?a=search&...
#13
Det påvirker måske ikke demokratiet direkte lige her og nu men når der først bliver lukket op for muligheden for at censurere sider med 'tvivlsomt'* indhold så er der ikke lang vej til at alt muligt andet bliver blokeret fordi nogen er imod indholdet.
Skal pro-nazi sites blokeres? skal komunistiske? eller måske bare dem der er imod regeringen. hvad med sider er opfordre til at køre for stærkt ved at afsløre hvor der er fartfælder. det er jo ulovligt - jeg kunne blive ved. Cencur lige gyldig hvordan den forekommer er ALTID af det onde.
Det her er starten på en glidebane der bliver stejlere og stejlere. Alt sammen for at beskytte os mod alt muligt, men jeg vil ikke beskyttes!!
* jeg skriver tvivlsomt fordi jeg ikke tager stilling til om siden er ulovlig eller ej
Det påvirker måske ikke demokratiet direkte lige her og nu men når der først bliver lukket op for muligheden for at censurere sider med 'tvivlsomt'* indhold så er der ikke lang vej til at alt muligt andet bliver blokeret fordi nogen er imod indholdet.
Skal pro-nazi sites blokeres? skal komunistiske? eller måske bare dem der er imod regeringen. hvad med sider er opfordre til at køre for stærkt ved at afsløre hvor der er fartfælder. det er jo ulovligt - jeg kunne blive ved. Cencur lige gyldig hvordan den forekommer er ALTID af det onde.
Det her er starten på en glidebane der bliver stejlere og stejlere. Alt sammen for at beskytte os mod alt muligt, men jeg vil ikke beskyttes!!
* jeg skriver tvivlsomt fordi jeg ikke tager stilling til om siden er ulovlig eller ej
#18 bugger
Nå ja; hvis tilfældige kommentarer på et forum drager noget i tvivl, så må det jo være sandt. Lidt på samme måde som slashdot er en troværdig kilde :)
Eventuelle retsager før 1. sep. i år er uden betydning (og danner dermed ikke præcedens) i og med ændringen først trådte i kraft da. Men selvfølgelig er AllOfMp3.com ikke ulovlig før den er dømt ulovlig, hvilket så selvfølgelig heller ikke er sket; det ændrer bare ikke ved at ordlyden med stor sandsynlighed rammer dem.
Nå ja; hvis tilfældige kommentarer på et forum drager noget i tvivl, så må det jo være sandt. Lidt på samme måde som slashdot er en troværdig kilde :)
Eventuelle retsager før 1. sep. i år er uden betydning (og danner dermed ikke præcedens) i og med ændringen først trådte i kraft da. Men selvfølgelig er AllOfMp3.com ikke ulovlig før den er dømt ulovlig, hvilket så selvfølgelig heller ikke er sket; det ændrer bare ikke ved at ordlyden med stor sandsynlighed rammer dem.
Tjah, hvis det her handlede om et website hvor folk kunne hyre håndværkere til sort arbejde så var der nok ikke mange der ville brokke sig over at den blev blokeret eller lukket. Men i det her tilfælde går det jo ud over noget mange af jer holder kært, musik, og så er der straks rama skrig. Begge ting er forkerte :)
[url]#20[/url] ComputerWorld skriver at ændringen 1. september var at digitalt musik nu også omfattes af loven om ophavsret. AllOfMP3 overholder loven om ophavsret og betaler 15% til ROMS.
Hvis ændringen havde været at ROMS nu ikke længere måtte formidle musik af kunstnere, der ikke har en aftale med ROMS, så var AllOfMP3 blevet gjort ulovlig i Rusland. Det er stadig IFPI der ikke vil modtage pengene og i sidste ende er skyld i at kunstnerne ikke får deres penge (15%).
Præcis den artikel fik bægeret til at flyde over og jeg spilder ikke længere min tid på at læse ComputerWorld. Det journalistiske niveau er simpelthen lavere end vådt pap.
Hvis ændringen havde været at ROMS nu ikke længere måtte formidle musik af kunstnere, der ikke har en aftale med ROMS, så var AllOfMP3 blevet gjort ulovlig i Rusland. Det er stadig IFPI der ikke vil modtage pengene og i sidste ende er skyld i at kunstnerne ikke får deres penge (15%).
Præcis den artikel fik bægeret til at flyde over og jeg spilder ikke længere min tid på at læse ComputerWorld. Det journalistiske niveau er simpelthen lavere end vådt pap.
#19
Og når man først kommer med usande påstande er man ikke langt fra at fremstå som et fjols - hvor vil du hen?
Nazisme er lovligt i danmark
Kommunisme er lovligt i danmark.
Der er lovligt at være mod regeringen.
Det er lovligt at oplyse hvor der er opsat fartkontrol - og politiet gør det faktisk selv.
Ja, du kunne blive ved - men burde du ikke stoppe nu? For din egen skyld? ;)
#23
Så hvis man laver en side der formidler sort arbejde for danskere og placerer den på en serber i udlandet kan DK ikke gøre noget ved det? Hvorfor dog acceptere lovløshed bare fordi det har med internet at gøre?
Og når man først kommer med usande påstande er man ikke langt fra at fremstå som et fjols - hvor vil du hen?
Skal pro-nazi sites blokeres? skal komunistiske? eller måske bare dem der er imod regeringen. hvad med sider er opfordre til at køre for stærkt ved at afsløre hvor der er fartfælder. det er jo ulovligt - jeg kunne blive ved. Cencur lige gyldig hvordan den forekommer er ALTID af det onde.
Det her er starten på en glidebane der bliver stejlere og stejlere. Alt sammen for at beskytte os mod alt muligt, men jeg vil ikke beskyttes!!
Nazisme er lovligt i danmark
Kommunisme er lovligt i danmark.
Der er lovligt at være mod regeringen.
Det er lovligt at oplyse hvor der er opsat fartkontrol - og politiet gør det faktisk selv.
Ja, du kunne blive ved - men burde du ikke stoppe nu? For din egen skyld? ;)
#23
Så hvis man laver en side der formidler sort arbejde for danskere og placerer den på en serber i udlandet kan DK ikke gøre noget ved det? Hvorfor dog acceptere lovløshed bare fordi det har med internet at gøre?
Det er da rigtig dumt det her ..
Mand stukket ned på Nørrebro.
Politiet har droppet forfølgelsen men vælger i stedet at forsøge at få medierne til at fortælle det.
Kig væk, i stedet for at gøre noget ved problemet itself
Mand stukket ned på Nørrebro.
Politiet har droppet forfølgelsen men vælger i stedet at forsøge at få medierne til at fortælle det.
Kig væk, i stedet for at gøre noget ved problemet itself
Sites jeg vil have Tele2 til at blokere for, da jeg føler de krænker mig:
IFPI.org
Danskfolkeparti.dk
Thewhitehouse.gov
Microsoft.com
Danishbits.org
prut.dk
Nej virkelig, jeg kan godt argumentere for hvorfor de krænker mig, det er ikke kun et spørgsmål om kedelig jura. Jeg bliver ved med at presse jer, ISP'er, til i bare vælger at anerkende mine krav, og for komfortens skyld vælger at overgive jer til dem.
*suk*
IFPI.org
Danskfolkeparti.dk
Thewhitehouse.gov
Microsoft.com
Danishbits.org
prut.dk
Nej virkelig, jeg kan godt argumentere for hvorfor de krænker mig, det er ikke kun et spørgsmål om kedelig jura. Jeg bliver ved med at presse jer, ISP'er, til i bare vælger at anerkende mine krav, og for komfortens skyld vælger at overgive jer til dem.
*suk*
#25
Undskyld, men du burde VIRKELIGT laese rettens afgoerelse i Tele2 sagen.
Umiddelbart omhandler afgoerelsen faktisk ikke at det er AllOfMp3..
Kendelsen lyder paa at Tele2 kopierer ( og dermed laver en kopi de ikke har koebt licens til ) naar en kunde downloader materiale.
Faktum er at denne regel faktisk gaelder _ALT_ trafik, og dermed er det ulovligt at bruge internettet......
Reelt er AllOfMp3 ikke doemt ulovlig, den eneste konklusion jeg kunne finde er at allofmp3 ikke betaler dansk licens, og at Tele2 laver ulovlige kopier i deres kabler.
Umiddelbart saa handler det jo saadan set ikke om hvad der blokeres, men blot om at der censureres.
Censurering af ting som reelt ikke har noget med danmark at goere er, mildest talt, latterligt.
Et andet sjovt faktum:
Jeg kan gaa ind i en fysisk butik i rusland og koebe et Nik & Jay album.
INGEN kan goere noget ved det. Det er lovligt for mig, da koebet overholder landets lovgivning.
Jeg skal undersoege om selve mediet er ulovligt i danmark, men da det ikke er ulovligt at have en cd paa sig bunder det alt sammen ud i om koebet foregaar i god eller ond tro.
Hum, ikke lige ment kun til dig, men bare generelt..
Statscensur er direkte forbudt i grundloven, og umiddelbart er det det jeg kan se her :)
Plus at regeringen billigere IFPI's "Rusland er ikke kapitalistiske svin nok, i skal hade dem" beskeder.. Det er jo nice .. Sikke et dejligt land vi bor i :)
#24
Computerworld har aldrig vaeret trovaerdig..
Saadan er det bare :P
#Topic
Soergelig dag.. Soergelig soergelig soergelig..
Og hvad blev der af Tele2s "Vi anker den helt klart! Det er ikke et spoergsmaal!" ? De fandt en pose penge under sengen eller hvad?
Tak fordi vi skaber importforbud.
Ioevrigt, hvis IFPI mener at AllOfMp3 leverer dansk musik ulovligt, saa kan de jo klage til rusland.
Naa? De har allerede tabt der?
Jamen saa kan de jo tude til danmark og haabe vi pisser forbrugernes rettigheder langt ud i havet.
Undskyld, men du burde VIRKELIGT laese rettens afgoerelse i Tele2 sagen.
Umiddelbart omhandler afgoerelsen faktisk ikke at det er AllOfMp3..
Kendelsen lyder paa at Tele2 kopierer ( og dermed laver en kopi de ikke har koebt licens til ) naar en kunde downloader materiale.
Faktum er at denne regel faktisk gaelder _ALT_ trafik, og dermed er det ulovligt at bruge internettet......
Reelt er AllOfMp3 ikke doemt ulovlig, den eneste konklusion jeg kunne finde er at allofmp3 ikke betaler dansk licens, og at Tele2 laver ulovlige kopier i deres kabler.
Umiddelbart saa handler det jo saadan set ikke om hvad der blokeres, men blot om at der censureres.
Censurering af ting som reelt ikke har noget med danmark at goere er, mildest talt, latterligt.
Et andet sjovt faktum:
Jeg kan gaa ind i en fysisk butik i rusland og koebe et Nik & Jay album.
INGEN kan goere noget ved det. Det er lovligt for mig, da koebet overholder landets lovgivning.
Jeg skal undersoege om selve mediet er ulovligt i danmark, men da det ikke er ulovligt at have en cd paa sig bunder det alt sammen ud i om koebet foregaar i god eller ond tro.
Hum, ikke lige ment kun til dig, men bare generelt..
Statscensur er direkte forbudt i grundloven, og umiddelbart er det det jeg kan se her :)
Plus at regeringen billigere IFPI's "Rusland er ikke kapitalistiske svin nok, i skal hade dem" beskeder.. Det er jo nice .. Sikke et dejligt land vi bor i :)
#24
Computerworld har aldrig vaeret trovaerdig..
Saadan er det bare :P
#Topic
Soergelig dag.. Soergelig soergelig soergelig..
Og hvad blev der af Tele2s "Vi anker den helt klart! Det er ikke et spoergsmaal!" ? De fandt en pose penge under sengen eller hvad?
Tak fordi vi skaber importforbud.
Ioevrigt, hvis IFPI mener at AllOfMp3 leverer dansk musik ulovligt, saa kan de jo klage til rusland.
Naa? De har allerede tabt der?
Jamen saa kan de jo tude til danmark og haabe vi pisser forbrugernes rettigheder langt ud i havet.
Synes sku det er noget underligt noget at lukke for adgangen, de skulle hellere informere folk om at det er ulovligt fordi russerne ikke sende copyright pengene videre til dem der skal have dem, det ser jo rimlig lovligt ud for almindelige menesker og er det jo ogsaa i rusland saavidt jeg kunne finde frem til..
Saa skal de valg ogsaa lukke alle deres soester site ?
mp3sparks.com
Saa skal de valg ogsaa lukke alle deres soester site ?
mp3sparks.com
Jeg forstår heller ikke to ting.
Hvorfor folk i det hele taget vil betale for musik som er ulovligt, man kan jo sagtens få det andets steds fra gratis.
Og hvorfor folk vil forsvare allofmp3 eller dens blokering. Altså jeg er enig i at censur er skidt, men hvad skal der gøres?
Kan jeg så godt lave en virksomhed der fremstiller tør-analsex med kuvøse-guf, i et land hvor deres lovgivning ikke indholder forbud mod børneporno. Også sælge det over nettet til bl.a. danskere?
Ville det så stadig blot være ulovligt at eje børneporno i danmark, men ikke muligt at gøre noget ved siden? Så de måtte altså gerne købe materialet, men ikke hente det. Så streaming ville være ok?
Hvorfor folk i det hele taget vil betale for musik som er ulovligt, man kan jo sagtens få det andets steds fra gratis.
Og hvorfor folk vil forsvare allofmp3 eller dens blokering. Altså jeg er enig i at censur er skidt, men hvad skal der gøres?
Kan jeg så godt lave en virksomhed der fremstiller tør-analsex med kuvøse-guf, i et land hvor deres lovgivning ikke indholder forbud mod børneporno. Også sælge det over nettet til bl.a. danskere?
Ville det så stadig blot være ulovligt at eje børneporno i danmark, men ikke muligt at gøre noget ved siden? Så de måtte altså gerne købe materialet, men ikke hente det. Så streaming ville være ok?
#29
Jeg har allerede læst afgørelsen og tænkt over konsekvenserne - se evt en tidligere tråd jeg har oprettet om emnet.
Ikke helt - men næsten.
Tjenesten bliver brugt af danske kunder og "snyder" danske bands. Tjenesten må derfor siges at have noget med Danmark at gøre.
Hvad er definitionen på statscensur? Det er vel den gældende lovgivning der bliver fulgt her?
Eller de kunne udnytte de demokratisk vedtagne muligheder for, igennem retssystemet, at få lukket adgangen til den omtalte tjeneste.
Jeg har allerede læst afgørelsen og tænkt over konsekvenserne - se evt en tidligere tråd jeg har oprettet om emnet.
Faktum er at denne regel faktisk gaelder _ALT_ trafik, og dermed er det ulovligt at bruge internettet......
Ikke helt - men næsten.
Censurering af ting som reelt ikke har noget med danmark at goere er, mildest talt, latterligt
Tjenesten bliver brugt af danske kunder og "snyder" danske bands. Tjenesten må derfor siges at have noget med Danmark at gøre.
Statscensur er direkte forbudt i grundloven, og umiddelbart er det det jeg kan se her :)
Hvad er definitionen på statscensur? Det er vel den gældende lovgivning der bliver fulgt her?
Jamen saa kan de jo tude til danmark og haabe vi pisser forbrugernes rettigheder langt ud i havet.
Eller de kunne udnytte de demokratisk vedtagne muligheder for, igennem retssystemet, at få lukket adgangen til den omtalte tjeneste.
#31
ja det ville du sikkert kunne goerre i et eller andet sygt land, men synes ikke du kan samligne de 2 ting, der er stor forskel paa at skade folk oekonomisk og skade folk psykisk/fysisk.
Men jeg vil tro at det goer bedre gavn infomere folk igen om hvorfor de ikke lige maa koebe musik fra den side, de kan ikke naa at lukke alle de butikker af den type der ville komme frem i de naeste mange aar.
Plus det maaske ogsaa er et kald fra folk om at de gerne ville have mulighed fot at valge hvilket format de koeber deres musik i, og ikke er tvunget til at skulle have wma eller noget i den stil
ja det ville du sikkert kunne goerre i et eller andet sygt land, men synes ikke du kan samligne de 2 ting, der er stor forskel paa at skade folk oekonomisk og skade folk psykisk/fysisk.
Men jeg vil tro at det goer bedre gavn infomere folk igen om hvorfor de ikke lige maa koebe musik fra den side, de kan ikke naa at lukke alle de butikker af den type der ville komme frem i de naeste mange aar.
Plus det maaske ogsaa er et kald fra folk om at de gerne ville have mulighed fot at valge hvilket format de koeber deres musik i, og ikke er tvunget til at skulle have wma eller noget i den stil
#25
Principielt ja, men det er nok et dårligt eksempel, for jeg tror også at sådan et website ville være ulovligt i Serbien.
Det er et andet land, så de må som udgangspunkt gøre som de vil der.
Desuden er der formentlig allerede et væld af internationale samarbejdsaftaler for at forhindre dens slags udlandsfusk. Hvis ikke må man fordømme dem eller noget.
Lovløsheden er den samme, som hvis det havde været en fysisk butik. Omvendt kunne jeg spørge hvorfor man skulle acceptere al den filtrering og blokering på nettet i forhold til "virkeligheden"?
#31
Besiddelse af børneporno er ulovligt, uanset om det er købt lovligt i et eller andet uland eller ej.
Besiddelse af en sang er ikke ulovligt, hvis du har købt den lovligt.
Principielt ja, men det er nok et dårligt eksempel, for jeg tror også at sådan et website ville være ulovligt i Serbien.
Det er et andet land, så de må som udgangspunkt gøre som de vil der.
Desuden er der formentlig allerede et væld af internationale samarbejdsaftaler for at forhindre dens slags udlandsfusk. Hvis ikke må man fordømme dem eller noget.
Lovløsheden er den samme, som hvis det havde været en fysisk butik. Omvendt kunne jeg spørge hvorfor man skulle acceptere al den filtrering og blokering på nettet i forhold til "virkeligheden"?
#31
Besiddelse af børneporno er ulovligt, uanset om det er købt lovligt i et eller andet uland eller ej.
Besiddelse af en sang er ikke ulovligt, hvis du har købt den lovligt.
#34
Vi har da (i hvert fald tidligere) haft "censur" ved den fysiske indgang til danmark - altså grænsevagter og sådan der lige præcis forhindrer ulovligt indhold at komme ind i danmark.
Betragt filtret som elektroniske grænsevagter. ;)
Kilde?
Jeg kunne ikke finde noget på google om det.. :(
Vi har da (i hvert fald tidligere) haft "censur" ved den fysiske indgang til danmark - altså grænsevagter og sådan der lige præcis forhindrer ulovligt indhold at komme ind i danmark.
Betragt filtret som elektroniske grænsevagter. ;)
Besiddelse af en sang er ikke ulovligt, hvis du har købt den lovligt
Kilde?
Jeg kunne ikke finde noget på google om det.. :(
#35
Ja forhindre ulovligt indhold i at komme ind - men det er stadig ikke afgjort at musik fra Allofmp3 er ulovligt - kun at Tele2 ikke må give adgang til den.
Mht. besiddelse af en sang er ikke ulovligt, hvis du har købt den lovligt:
Som udgangspunkt må du gerne købe en hvilken som helst vare i hvilket som helst land så længe at varen er lovlig i sælgers land og importen i sig selv er lovlig. Der er selvfølgelig undtagelser for forskellige obskure varer/lande.
Har ikke lige kilder på det, men mener at kunne huske det fra erhvervsret på handelsskolen. Jeg kan godt prøve at finde paragrafferne, men det bliver ikke lige i aften.
Børneporno er en undtagelse, som er ulovligt at besidde uanset hvordan man har fået fat i det, og det var derfor at jeg mente, at det ikke helt kan bruges til sammenligning.
Ja forhindre ulovligt indhold i at komme ind - men det er stadig ikke afgjort at musik fra Allofmp3 er ulovligt - kun at Tele2 ikke må give adgang til den.
Mht. besiddelse af en sang er ikke ulovligt, hvis du har købt den lovligt:
Som udgangspunkt må du gerne købe en hvilken som helst vare i hvilket som helst land så længe at varen er lovlig i sælgers land og importen i sig selv er lovlig. Der er selvfølgelig undtagelser for forskellige obskure varer/lande.
Har ikke lige kilder på det, men mener at kunne huske det fra erhvervsret på handelsskolen. Jeg kan godt prøve at finde paragrafferne, men det bliver ikke lige i aften.
Børneporno er en undtagelse, som er ulovligt at besidde uanset hvordan man har fået fat i det, og det var derfor at jeg mente, at det ikke helt kan bruges til sammenligning.
#33 - Hvorfor kan de to tilfælde ikke sammenlignes siger du? Skadens omfang er vel kun med til at bedømme strafferammen, om det er rigtigt og forkert bedømmes ud fra andre kriterier. Det ville jo eksempelvis være ulovligt at have begge foretagne kørende i Danmark.
#34 - Dit argument har jeg allerede taget højde for i min post. Men lad mig sige det igen. Man kan købe sig adgang til min server, også streame videoen derfra. På den måde ejer man heller ikke børnepornoen selv.
Selvfølgeligt er det lovligt at eje musik på sin computer hvis man har købt det lovligt. Det indikerer at rusland nu også har forbudt allofmp3's side, men man kan derimod ikke sige at det er lovligt at importere mp3'en til Danmark, da det egentligt er piratkopieret ophavsbeskyttet materiale. Hvilket igen bringer os frem til at hvis du vil beskytte allofmp3 fra at blive blokeret, må min børneporno forretning også have frit "spil" ;-) (hvis man forstår sådan en lille en!).
#34 - Dit argument har jeg allerede taget højde for i min post. Men lad mig sige det igen. Man kan købe sig adgang til min server, også streame videoen derfra. På den måde ejer man heller ikke børnepornoen selv.
Selvfølgeligt er det lovligt at eje musik på sin computer hvis man har købt det lovligt. Det indikerer at rusland nu også har forbudt allofmp3's side, men man kan derimod ikke sige at det er lovligt at importere mp3'en til Danmark, da det egentligt er piratkopieret ophavsbeskyttet materiale. Hvilket igen bringer os frem til at hvis du vil beskytte allofmp3 fra at blive blokeret, må min børneporno forretning også have frit "spil" ;-) (hvis man forstår sådan en lille en!).
Jeg vil skide på om allofmp3 er ulovlig eller ej. Jeg synes denne form for censur er absurd. Der er fandme ingen der skal bestemme hvilke sider jeg surfer på. Glad for at jeg ikke har tele2 som teleudbyder. Jeg ved godt at det ikke er deres skyld, men musikbranchen og dem der står bag burde skamme sig. FUCK JER!
Vi har her sagen om ytringsfrihed om igen. Hvad skal vi have lov til at se, og hvad skal blokeres for vores åsyn (og rækkevidde for den sags skyld). Skal vi blokere, censurere og nedlægge sider, som indeholder børnepornografisk materiale, de fleste af jer vil være enig med mig i, at ja, det burde vi. Men som man kan se på den ophedede debat herinde, er alle ikke lige enige, når det drejer sig om noget andet ulovligt. Nemlig ulovlig videresalg af musik, her er der delte vande, og chancen for at vi bliver enige, er lige så lille som chancen for at vi inden for 10 år forstår kulturforskellen mellem den kristne protestantiske og den muslimske, som skabte muhammed-krisen.
Hvad er lovligt at blokere for vores åsyn? Intet eller alt!
Og så kommer jeg med min personlige holdning om censur. Det er noget lort at dele af det kinesiske folk bliver forhindret i at se visse emner på wikipedia og andre sider. Hvorfor skal de ikke have retten til oplysning? Se det er krænkelse af ytringsfrihed og den frie presse. Så kan Tele2 og vi andre brokke os nok så meget over at en side som sælger warez ikke længere kan ses på det danske internet.
Hvad er lovligt at blokere for vores åsyn? Intet eller alt!
Og så kommer jeg med min personlige holdning om censur. Det er noget lort at dele af det kinesiske folk bliver forhindret i at se visse emner på wikipedia og andre sider. Hvorfor skal de ikke have retten til oplysning? Se det er krænkelse af ytringsfrihed og den frie presse. Så kan Tele2 og vi andre brokke os nok så meget over at en side som sælger warez ikke længere kan ses på det danske internet.
Det skulle jo ske på et tidspunkt, og hvis musikken derfra alligevel er ulovlig finder vi bare et andet sted at hente vores ting.
Det der generer mig ved dette er at vi bliver det nye sovjet, der vil sikkert blive lukket for flere sider fremover. Det kommer nok en dag hvor alle sider hvor der står bestemte ord vel også bliver bannet.
Det der generer mig ved dette er at vi bliver det nye sovjet, der vil sikkert blive lukket for flere sider fremover. Det kommer nok en dag hvor alle sider hvor der står bestemte ord vel også bliver bannet.
Er det kun mig der synes, at det er voldsomt at trække denne sag frem som brud på ytringsfriheden?
Helt ærligt. Brud på ytringsfriheden er når man ikke må få lov at sige sin mening om tingene uden at blive smidt i fængsel og få bambussplinter under tåneglene... Det handler om at perspektiv, folk...
Censuren kan jeg ikke lige få øje på...
Helt ærligt. Brud på ytringsfriheden er når man ikke må få lov at sige sin mening om tingene uden at blive smidt i fængsel og få bambussplinter under tåneglene... Det handler om at perspektiv, folk...
Censuren kan jeg ikke lige få øje på...
Nogen der har overvejet hvor meget " promotion " AllOfMP3 får ud af dette :P
Kan man så diskutere om det er positivt eller hva.
Kan man så diskutere om det er positivt eller hva.
#42
Der er andre i verden end dig som fortjener ytringsfrihed.. Fx AllOfMp3..
Saa Danmark kraenker pt deres ytringsfrihed, og en del af dansk ytringsfrihed er faktisk at censur er forbudt.
#32
Mjah, som udgangspunkt har fx CC ikke faaet lov til at tage kopier af det materiale der ligger paa min hjemmeside, derfor er det pt ulovligt for CC at give adgang til min hjemmeside.
Tjenesten "snyder" reelt ikke nogen.
Loven er anderledes i rusland.
Hvis vi vil hive dem ned paa vores niveau, saa kunne vi jo tage det op i WTO eller evt skrive en begaering til ruslands regering.
Naah ja, det har de gjort.. Og de fik en lang finger at tude paa..
Gad vide hvornaar de begynder med samme trick i alle andre lande? Eller er det monstro kun her i mini-usa at vi kunne overveje kendelser som disse?
At staten paabyder udbyder af "xx" informationsnetvaerk at fjerne adgang til information om/af "xx".
Pt staar der faktisk en vaesentlig maengde god information paa AllOfMp3.com omhandlende ROMS og FAIR, og generelt det russiske "system"..
Censur :)
Ja, hvilket jeg reelt heller ikke har noget imod..
Det jeg har noget imod, er afgoerelser som er saa ugennemtaenkte at det goer helt ondt.. Afgoerelser som selv jeg kan se er direkte idiotiske.
Hele pointen er jo at de pt har lukket adgangen til en side som ikke er ulovlig.
Siden er ikke doemt ulovlig i danmark, derfor er den ikke ulovlig.
Eneste konklusion er jo at Tele2 kopierer copyrightet materiale naar de giver adgang til AllOfMp3..
Hvilket IMO lugter langt vaek af at IFPI var mere interesserede i at laegge en presser paa *ISP'erne* iform af at de nu har dommerkendelse paa at de kan stilles til ansvar for hvilken trafik der koerer gennem deres kabler..
For APG og lignende er det her jo guldkorn.. Naeste gang en eller anden faar et brev fra APG, faar hans udbyder lige et ved siden af.. Udbyderen har jo gjort praecis det samme.. Faktisk har udbyderen kopieret copyrighted musik, naar brugeren downloader musik koebt hos TDC ...
IMO saa kan IFPI tage kampen op i rusland hvis de er utilfredse.
Danmark har intet med russisk lov at goere, og det er ikke vores plads at tage stilling til det.
Hvis de vil udoeve censur, saa skal de nok lige huske at soerge for at ingen importerer cd'er mere..
Men naarh nej, de fysiske cd'er som saelges i rusland har de jo intet problem med at saelge og tage imod penge for..
Hyklere hele bundet er hvad de er :)
Der er andre i verden end dig som fortjener ytringsfrihed.. Fx AllOfMp3..
Saa Danmark kraenker pt deres ytringsfrihed, og en del af dansk ytringsfrihed er faktisk at censur er forbudt.
#32
Jeg har allerede læst afgørelsen og tænkt over konsekvenserne - se evt en tidligere tråd jeg har oprettet om emnet.
Ikke helt - men næsten.
Mjah, som udgangspunkt har fx CC ikke faaet lov til at tage kopier af det materiale der ligger paa min hjemmeside, derfor er det pt ulovligt for CC at give adgang til min hjemmeside.
Tjenesten bliver brugt af danske kunder og "snyder" danske bands. Tjenesten må derfor siges at have noget med Danmark at gøre.
Tjenesten "snyder" reelt ikke nogen.
Loven er anderledes i rusland.
Hvis vi vil hive dem ned paa vores niveau, saa kunne vi jo tage det op i WTO eller evt skrive en begaering til ruslands regering.
Naah ja, det har de gjort.. Og de fik en lang finger at tude paa..
Gad vide hvornaar de begynder med samme trick i alle andre lande? Eller er det monstro kun her i mini-usa at vi kunne overveje kendelser som disse?
Hvad er definitionen på statscensur? Det er vel den gældende lovgivning der bliver fulgt her?
At staten paabyder udbyder af "xx" informationsnetvaerk at fjerne adgang til information om/af "xx".
Pt staar der faktisk en vaesentlig maengde god information paa AllOfMp3.com omhandlende ROMS og FAIR, og generelt det russiske "system"..
Censur :)
Eller de kunne udnytte de demokratisk vedtagne muligheder for, igennem retssystemet, at få lukket adgangen til den omtalte tjeneste.
Ja, hvilket jeg reelt heller ikke har noget imod..
Det jeg har noget imod, er afgoerelser som er saa ugennemtaenkte at det goer helt ondt.. Afgoerelser som selv jeg kan se er direkte idiotiske.
Hele pointen er jo at de pt har lukket adgangen til en side som ikke er ulovlig.
Siden er ikke doemt ulovlig i danmark, derfor er den ikke ulovlig.
Eneste konklusion er jo at Tele2 kopierer copyrightet materiale naar de giver adgang til AllOfMp3..
Hvilket IMO lugter langt vaek af at IFPI var mere interesserede i at laegge en presser paa *ISP'erne* iform af at de nu har dommerkendelse paa at de kan stilles til ansvar for hvilken trafik der koerer gennem deres kabler..
For APG og lignende er det her jo guldkorn.. Naeste gang en eller anden faar et brev fra APG, faar hans udbyder lige et ved siden af.. Udbyderen har jo gjort praecis det samme.. Faktisk har udbyderen kopieret copyrighted musik, naar brugeren downloader musik koebt hos TDC ...
IMO saa kan IFPI tage kampen op i rusland hvis de er utilfredse.
Danmark har intet med russisk lov at goere, og det er ikke vores plads at tage stilling til det.
Hvis de vil udoeve censur, saa skal de nok lige huske at soerge for at ingen importerer cd'er mere..
Men naarh nej, de fysiske cd'er som saelges i rusland har de jo intet problem med at saelge og tage imod penge for..
Hyklere hele bundet er hvad de er :)
http://www.allofmp3.com/press/centre.shtml?s=993&a...
Kan godt lide punkt 11. Det rammer ligesom hovedet på sømmet.
Det er vel humlen i det hele. AllOfMP3 har fået lov til at udbyde musikken til salg, da de betaler 15% til ROMS, som er krævet i Rusland. At IFPI, så mener at ROMS er skidt, er en anden sag, og den må de tage med regeringen i rusland.
Der har de jo intet at have sagt, og derfor går de nu efer Danmark, Spanien, Kina og lignende lande, med fuldstændig vanvittige søgsmål. (Bl.a. det i Kina, føj da!).
Kan godt lide punkt 11. Det rammer ligesom hovedet på sømmet.
Doesn't ROMS need approval from the IFPI or the RIAA to authorize downloading? They stated "ROMS has no mandate from international rights holders to license the site in or outside of Russia"
No. To our knowledge, the IFPI and RIAA are not licensed in Russia, and do not have the authority to dictate Russian policy. Groups like the IFPI seem to be working under the misunderstanding that it is within the purview of a private cartel outside of a sovereign nation to dictate the laws for the nation state and be the arbiter of fairness and prices for foreign governments. We would argue that such cartels have done a poor job of arbitrating fair returns to the artists or to the enjoyment of the public at large within their own countries, and as such, should refrain from attempting to dictate the policies of foreign governments. Were that the standard, then we are sure French farming coalitions, equally, would like to dictate the subsidies that the US provides to its farmers "just because they say so."
Det er vel humlen i det hele. AllOfMP3 har fået lov til at udbyde musikken til salg, da de betaler 15% til ROMS, som er krævet i Rusland. At IFPI, så mener at ROMS er skidt, er en anden sag, og den må de tage med regeringen i rusland.
Der har de jo intet at have sagt, og derfor går de nu efer Danmark, Spanien, Kina og lignende lande, med fuldstændig vanvittige søgsmål. (Bl.a. det i Kina, føj da!).
#47 - Jeg bruger ikke allofmp3, men det minder mig lidt om en engang hvor en fra Danser med Drenge tydede over hvor mange penge de tabte pga. fildeling. Jeg søgte efter dem på eMule og fandt et par numre tilbage fra 80'erne som var delt af 2-3 mennesker.
Jeg måtte konkludere at hvis deres salg svigter, så er det ikke fildeling der er deres største problem.
Jeg måtte konkludere at hvis deres salg svigter, så er det ikke fildeling der er deres største problem.
#49
Well, det minder mig lidt om alle APGs udtalelser om at musiksalg og filmsalg er faldet _DRASTISK OG VOLDSOMT_, samtidigt med at jeg ser stigende tendens til at koebe mange film hos alle jeg kender?
Samt at musikerne umiddelbart ser ud til at faa flere og flere penge..
Saa min konklusion er: At deres fiktive tal er taget ud af luften, har intet med piratkopiering at goere, men det er nemmere at finde en syndebuk og indkassere flere penge den vej.. :)
Well, det minder mig lidt om alle APGs udtalelser om at musiksalg og filmsalg er faldet _DRASTISK OG VOLDSOMT_, samtidigt med at jeg ser stigende tendens til at koebe mange film hos alle jeg kender?
Samt at musikerne umiddelbart ser ud til at faa flere og flere penge..
Saa min konklusion er: At deres fiktive tal er taget ud af luften, har intet med piratkopiering at goere, men det er nemmere at finde en syndebuk og indkassere flere penge den vej.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund