mboost-dp1
unknown
Det værste ved det her er, at det ikke gør en skid forskel. Det er simpelthen til at brække sig over.
Idioterne har ikke forstået at allofmp3 er en så lille del af "kagen" at den her lukning ikke er andet end et gigantisk spild af penge. IFPI burde sagsøges for at spilde retten og Tele2s tid.
At lukke for det her er at pisse i bukserne for at holde sig varm. I stedet for at bruge penge og kreativitet på at finde ud af hvordan de kan kapre nogle af allofmp3s kunder gør de det her. Det er simpelthen til grin og et desperat kampetræk i en branche, der alt for længe har vendt det blinde øje til udviklinge.
IPFI har lavet bæ i sin egen cornflakes og nu har de fanneme at nyde det. Idioter, jeg er virkelgi fuld af had overfor dem. Magen til manglende kreativitet, initiativ, fremadtænkining, udviklings-lyst skal man lede længe efter. Primitive aber. Følg dog med. ARGH
#49 ja, det er nok nærmere deres manglende talent, der er skyld i det, men lad dem nu leve i drømmen. Madonna har sagt at de ikke har betydet en skid for hendes salg og udtalt, at hun tvivler på at det har betydet noget for de tude-marie møghoveder.
Nå, men udover det er jeg glad, bare de holder deres vamle fingre fra puretna.com.
Idioterne har ikke forstået at allofmp3 er en så lille del af "kagen" at den her lukning ikke er andet end et gigantisk spild af penge. IFPI burde sagsøges for at spilde retten og Tele2s tid.
At lukke for det her er at pisse i bukserne for at holde sig varm. I stedet for at bruge penge og kreativitet på at finde ud af hvordan de kan kapre nogle af allofmp3s kunder gør de det her. Det er simpelthen til grin og et desperat kampetræk i en branche, der alt for længe har vendt det blinde øje til udviklinge.
IPFI har lavet bæ i sin egen cornflakes og nu har de fanneme at nyde det. Idioter, jeg er virkelgi fuld af had overfor dem. Magen til manglende kreativitet, initiativ, fremadtænkining, udviklings-lyst skal man lede længe efter. Primitive aber. Følg dog med. ARGH
#49 ja, det er nok nærmere deres manglende talent, der er skyld i det, men lad dem nu leve i drømmen. Madonna har sagt at de ikke har betydet en skid for hendes salg og udtalt, at hun tvivler på at det har betydet noget for de tude-marie møghoveder.
Nå, men udover det er jeg glad, bare de holder deres vamle fingre fra puretna.com.
OMG ROFLMAO STFU!! n00bs!!
hvis jeg nu var en Tele2 kunde, så ville de nok straks modtage min opsigelse. Det kan godt være at andre udbydere vil gøre det samme, men jeg håber da for jeres skyld at CC og TDC tør at tage op kampen.
Christ almighty...jeg er sååååå glad jeg er flyttet til Sverige!
EDIT: er det fremdeles bare tale om at bruge en annen DNS server for at få tilgang?
hvis jeg nu var en Tele2 kunde, så ville de nok straks modtage min opsigelse. Det kan godt være at andre udbydere vil gøre det samme, men jeg håber da for jeres skyld at CC og TDC tør at tage op kampen.
Christ almighty...jeg er sååååå glad jeg er flyttet til Sverige!
EDIT: er det fremdeles bare tale om at bruge en annen DNS server for at få tilgang?
#51
Det er ikke kun madonna... Der er flere som har udtalt at de faktisk mener at piratkopiering har vaeret med til at udbrede og udvide folks musik.. Baade smags og kultur maessigt..
Var det ikke Moby som udtalte noget om at de faktisk var glade for at folk dl'ede deres musik? :)
Saa IMO er der pt ikke rigtigt nogen af kunstnerne som er med paa fx IFPI's tiltag.. Med den lille undtagelse danmark er da musikerne sjaeldent faar solgt meget her.. Men okay, saa kan vi jo kaede det sammen med talent og saadan, men det er nemmere bare at skrige "tyveknaegte!" :)
Det er ikke kun madonna... Der er flere som har udtalt at de faktisk mener at piratkopiering har vaeret med til at udbrede og udvide folks musik.. Baade smags og kultur maessigt..
Var det ikke Moby som udtalte noget om at de faktisk var glade for at folk dl'ede deres musik? :)
Saa IMO er der pt ikke rigtigt nogen af kunstnerne som er med paa fx IFPI's tiltag.. Med den lille undtagelse danmark er da musikerne sjaeldent faar solgt meget her.. Men okay, saa kan vi jo kaede det sammen med talent og saadan, men det er nemmere bare at skrige "tyveknaegte!" :)
#53 Dansk musik/kultur er også generelt til grin. Jeg ved ikke om det er fordi vi er for få til at nicherne kan blive til noget, eller om folk vitterligt synes at David Owe er fedt. Når jeg har bekendte fra udlandet på besøg griner de af af de reklamer, der er for dansk musik i tv.
Her er nogle citater fra nogle stykker, de er godtnok nogle år gamle og mange omkring napster, men hvad.
Her er nogle citater fra nogle stykker, de er godtnok nogle år gamle og mange omkring napster, men hvad.
"The cool thing about Napster is that it...encourages enthusiasm for music in a way that the music industry has long forgotten to do."
-- Thom Yorke (Radiohead),
Napster could be a great way for people to hear your music who wouldn't have the chance to hear it on the radio."
-- Madonna, Rolling Stone,
"Stealing our copyright provisions in the dead of night when no-one is looking is piracy. It's not piracy when kids swap music over the Internet using Napster. There were one billion downloads last year but music sales are way up, so how is Napster hurting the music industry? It's not. The only people who are scared of Napster are the people who have filler on their albums and are scared that if people hear more than one single they're not going to buy the album." -- Courtney Love, NME,
"Most people I know who listen to a lot of MP3s will download a lot of different songs. And if they like the song, they'll go out and buy the album. The record company doesn't want me to say this, but out of the millions of MP3 files that are out there, if someone chooses to download one of my songs or an album of mine, I'm very flattered."
-- Moby, Macaddict.com
"The Edge is very pro-Napster, actually," Bono says. "He thinks that as long as people are using their computers for music, and not playing mindless games, that's good. My feeling," he adds, "is that it's cool for people to share our music -- as long as no one is making money from the process. We tell people who come to our concerts that they can tape the shows if they want. I think it's cool that people are so passionate about our music -- especially about this new album, quite honestly." -- Bono on The Edge (U2), Billboard.com
#45
Ytringsfrihed er rettigheden til at sige hvad man har lyst til. Censur er at forhindre folk i at sige hvad de har lyst til.
Det ville allofmp3 også have ret til, men de har så valgt at bruge deres ytringsfrihed til ting der er grænsende til det ulovlige i Danmark. Det kan jeg ikke få ondt i røven.
Hvad jeg dog kan få ondt over er, at det ser ud til, at en masse mennesker påberåber sig ytringsfrihed hver gang de ikke kan få ret. Lets face it - ingen af os har ret til at downloade ophavsretsbeskyttet materiale, som, i hvert fald i Danmark, er på kanten, og sandsynligvis ikke lovligt.
Ytringsfrihed og censur er så vigtige begreber for en hel masse mennesker i andre lande, at jeg faktisk er ved at brække mig over at se det blive brugt i en diskussion om MP3 downloads. I Rusland, fx, er en internationalt anerkendt journalist lige blevet myrdet, fordi hun sagde sin mening...
Ytringsfrihed er rettigheden til at sige hvad man har lyst til. Censur er at forhindre folk i at sige hvad de har lyst til.
Det ville allofmp3 også have ret til, men de har så valgt at bruge deres ytringsfrihed til ting der er grænsende til det ulovlige i Danmark. Det kan jeg ikke få ondt i røven.
Hvad jeg dog kan få ondt over er, at det ser ud til, at en masse mennesker påberåber sig ytringsfrihed hver gang de ikke kan få ret. Lets face it - ingen af os har ret til at downloade ophavsretsbeskyttet materiale, som, i hvert fald i Danmark, er på kanten, og sandsynligvis ikke lovligt.
Ytringsfrihed og censur er så vigtige begreber for en hel masse mennesker i andre lande, at jeg faktisk er ved at brække mig over at se det blive brugt i en diskussion om MP3 downloads. I Rusland, fx, er en internationalt anerkendt journalist lige blevet myrdet, fordi hun sagde sin mening...
#54
De fleste jeg moeder fra udlandet er ikke overraskede over at det gaar saa daarligt for dansk musikindustri ( ifht. amerikansk )..
Og det er jeg faktisk heller ikke selv :D
Nice citater, og no offence til APG / IFPI / musikbranchen, men kunstnerne kan godt se det gode i det her, saa hvorfor basher de os og endda bruger dem som grundlag? :D
Jeg har sjaeldent grint mere end da jeg saa APG's nyeste reklame.. Udover at de direkte lyver i den, saa fremstiller de det som om at kunstnerne reelt har noget imod fildeling.. Men da der er masser af citater rundt omkring der modsiger dette ( oftest med en "Im not supposed to say this" eller "My contract says i cant say this" ) saa burde de jo bare lukke roeven og evt finde en lidt mere "kontrolleret" maade at goere det her paa.. Det er tydeligvis hvad forbrugerne vil have, saa hvorfor ikke tage konceptet til sig? Fremfor at oedelaegge ethvert positivt billede forbrugerne kunne have om baade kunstnere og selskaber..
De fleste jeg moeder fra udlandet er ikke overraskede over at det gaar saa daarligt for dansk musikindustri ( ifht. amerikansk )..
Og det er jeg faktisk heller ikke selv :D
Nice citater, og no offence til APG / IFPI / musikbranchen, men kunstnerne kan godt se det gode i det her, saa hvorfor basher de os og endda bruger dem som grundlag? :D
Jeg har sjaeldent grint mere end da jeg saa APG's nyeste reklame.. Udover at de direkte lyver i den, saa fremstiller de det som om at kunstnerne reelt har noget imod fildeling.. Men da der er masser af citater rundt omkring der modsiger dette ( oftest med en "Im not supposed to say this" eller "My contract says i cant say this" ) saa burde de jo bare lukke roeven og evt finde en lidt mere "kontrolleret" maade at goere det her paa.. Det er tydeligvis hvad forbrugerne vil have, saa hvorfor ikke tage konceptet til sig? Fremfor at oedelaegge ethvert positivt billede forbrugerne kunne have om baade kunstnere og selskaber..
Hvis Tele2 skal dømmes for at "transportere" de ulovlige data - hvilket de jo dybest set gør - så skal flyselskaber da også dømmes, når man køber ulovlige ting og tager med hjem fra udlandet.
Hvis det er fordi Tele2 "kopierer" musikken, så kan man vel bare lave en krypteret overførsel, så er den potte ude af verden.
Hvis det er fordi Tele2 "kopierer" musikken, så kan man vel bare lave en krypteret overførsel, så er den potte ude af verden.
#55 Jeg synes det vigtige i det her er, at musikbranchen er så gammeldags at de er i panik. De er en flok lallehoveder. Og fanneme jo er det imod alt hvad der kaldes grundlæggende rettigheder at blokere for siden. Du må jo stadig tage til tyskland, du må bare ikke tage tazere, pebersparyn knald/gasvåben med hjem, medmindre du har tilladelse, og der er heller ikke særligt mange, der tager de ting med hjem fordi det giver mening at man ikke må.
Folk følger ikke "loven", eller IFPI's nazi-junta-stasi-metode-skræmmekampagne lort, og det tror jeg er et stort tegn på at "loven"/IPFI er forældet og at folk har brug for et "lovligt" alternativ. Og jeg er 100% sikker på, at hvis folk fik noget, der virkede, så ville IPFI og de andre i pladebranchen tjene meget på online salg og deres egne allofmp3 alternativer. De vil åbenbart hellere tjene penge på søgsmål/forlig, og det er selvfølgelig også en god fremtidssikring, i stedet for at satse på, at de kan finde nogle nye, interssante kunstnere.
De burde arbejde for at få folk til at benytte noget andet i stedet for. Folk betaler i det mindste for allofmp3, IFPI har bare ondt i røven og på den her måde sørger de for at gå folk til at downloade uden at betale. Skyd jer selv nu, IFPI, jeg donerer gerne en kasse ammunition.
#56 Jeg har slet ikke set den nye APG reklame. Kan kun huske den der med de tyske schlägere, og undrede mig over, hvordan fanden de kan tillade sig at udtale sig om hvad der er god smag. De er DJØF'ere, hvad ved de?
Ja, det er til grin. Hader at vi skal straffes fordi musikbranchen har haft en enorm modvilje til fornyelse. Musikbranchen havde chanche, men de lod være, folk tog sagen i egen hånd, og vupti...The rest is history.
Folk følger ikke "loven", eller IFPI's nazi-junta-stasi-metode-skræmmekampagne lort, og det tror jeg er et stort tegn på at "loven"/IPFI er forældet og at folk har brug for et "lovligt" alternativ. Og jeg er 100% sikker på, at hvis folk fik noget, der virkede, så ville IPFI og de andre i pladebranchen tjene meget på online salg og deres egne allofmp3 alternativer. De vil åbenbart hellere tjene penge på søgsmål/forlig, og det er selvfølgelig også en god fremtidssikring, i stedet for at satse på, at de kan finde nogle nye, interssante kunstnere.
De burde arbejde for at få folk til at benytte noget andet i stedet for. Folk betaler i det mindste for allofmp3, IFPI har bare ondt i røven og på den her måde sørger de for at gå folk til at downloade uden at betale. Skyd jer selv nu, IFPI, jeg donerer gerne en kasse ammunition.
#56 Jeg har slet ikke set den nye APG reklame. Kan kun huske den der med de tyske schlägere, og undrede mig over, hvordan fanden de kan tillade sig at udtale sig om hvad der er god smag. De er DJØF'ere, hvad ved de?
Ja, det er til grin. Hader at vi skal straffes fordi musikbranchen har haft en enorm modvilje til fornyelse. Musikbranchen havde chanche, men de lod være, folk tog sagen i egen hånd, og vupti...The rest is history.
#55
Ja, lad os endelig komme til sagen.
Vi har _ALLE_ ret til at se informationerne paa AllOfMp3.com.
Vi har _ALLE_ ret til at koebe musik hos AllOfMp3.com indtil denne er doemt ulovlig.
Vi kan jo sammenligne det med at politiet mistaenker Netto for at goere noget ulovligt.
Derfor spaerrer vi adgang til Netto.
Vi gider ikke undersoege eller tage stilling til om det er ulovligt, vi goer det bare.
Well, jeg er ked af at sige det, men saa virker det ikke som om det er vigtige begreber for dig.
Ytringsfriheden skal ikke brydes.. Uanset hvor lidt det er.
Censur skal ikke indfoeres, uanset hvor lidt det er.
Det er fint at du har mere ondt af Kina end af Danmark ( ifht censur, og lad os ignorere at det er forskellige lande :P ), men faktum er at censur er daarligt i begge tilfaelde.
Jeg er helt enig om at vi hellere burde fokusere paa stoerre ting, men mens vi kigger vaek, hvad bliver saa censureret? :)
At Rusland ikke ynder sin befolknign ytringsfrihed er latterligt, men Danmark vaelger saa at stoette dette ved at indfoere censur?
Det kan jeg godt se er retfaerdigt, jeps.. No problem there.. :)
#59
Det er den med en musiker der kommer ind i magasin og ekspedienten siger saa "dig kender jeg da, bla bla jeg har lige koebt dit album" og saa kommer kollegaen: "Ja og husk at du har lovet at lavet kopi til mig" "og mig ogsaa" "og mig"... Hun siger saa: "Det er jo bare lige et par stykker til vennerne".. Musikeren gaar saa hen og tager 3 peberkvaerne mere og siger "Det er jo bare lige et par stykker til vennerne" hvorefter den fader ud og fastslaar at "Piratkopiering er tyveri" .. :)
Det er nice den maade de lyver for befolkningen og reelt regner med at befolkningen er saa dumme at de ikek fatter det.. Desvaerre har de delvist ret :/
let's face it
Ja, lad os endelig komme til sagen.
Vi har _ALLE_ ret til at se informationerne paa AllOfMp3.com.
Vi har _ALLE_ ret til at koebe musik hos AllOfMp3.com indtil denne er doemt ulovlig.
Vi kan jo sammenligne det med at politiet mistaenker Netto for at goere noget ulovligt.
Derfor spaerrer vi adgang til Netto.
Vi gider ikke undersoege eller tage stilling til om det er ulovligt, vi goer det bare.
Ytringsfrihed og censur er så vigtige begreber for en hel masse mennesker i andre lande, at jeg faktisk er ved at brække mig over at se det blive brugt i en diskussion om MP3 downloads. I Rusland, fx, er en internationalt anerkendt journalist lige blevet myrdet, fordi hun sagde sin mening...
Well, jeg er ked af at sige det, men saa virker det ikke som om det er vigtige begreber for dig.
Ytringsfriheden skal ikke brydes.. Uanset hvor lidt det er.
Censur skal ikke indfoeres, uanset hvor lidt det er.
Det er fint at du har mere ondt af Kina end af Danmark ( ifht censur, og lad os ignorere at det er forskellige lande :P ), men faktum er at censur er daarligt i begge tilfaelde.
Jeg er helt enig om at vi hellere burde fokusere paa stoerre ting, men mens vi kigger vaek, hvad bliver saa censureret? :)
At Rusland ikke ynder sin befolknign ytringsfrihed er latterligt, men Danmark vaelger saa at stoette dette ved at indfoere censur?
Det kan jeg godt se er retfaerdigt, jeps.. No problem there.. :)
#59
Jeg har slet ikke set den nye APG reklame. Kan kun huske den der med de tyske schlägere, og undrede mig over, hvordan fanden de kan tillade sig at udtale sig om hvad der er god smag. De er DJØF'ere, hvad ved de?
Det er den med en musiker der kommer ind i magasin og ekspedienten siger saa "dig kender jeg da, bla bla jeg har lige koebt dit album" og saa kommer kollegaen: "Ja og husk at du har lovet at lavet kopi til mig" "og mig ogsaa" "og mig"... Hun siger saa: "Det er jo bare lige et par stykker til vennerne".. Musikeren gaar saa hen og tager 3 peberkvaerne mere og siger "Det er jo bare lige et par stykker til vennerne" hvorefter den fader ud og fastslaar at "Piratkopiering er tyveri" .. :)
Det er nice den maade de lyver for befolkningen og reelt regner med at befolkningen er saa dumme at de ikek fatter det.. Desvaerre har de delvist ret :/
#59 Haha. Mein Gott. De burde bruge fem-seks millioner på at lave en ordentlig e-pladebutik. Jeg er ikke engang sikker på at det ville koste dem så meget. Så kan de stikke piben ind.
#17 - ja! det er skræmmende så ligeglade alle er med kernen i sagen.
og nej, kernen i sagen er ikke hvor vidt danmark ligner kina med hensyn til censur på internettet.
Nok er det et lille skridt på en meget meget lang vandretur, men det er et skridt!
og nej, kernen i sagen er ikke hvor vidt danmark ligner kina med hensyn til censur på internettet.
Nok er det et lille skridt på en meget meget lang vandretur, men det er et skridt!
Hvad angår kunstner penge er det måske relevant at kigge i egen skuffe først; APG har nu i flere år smækket bødebeløb på fattige (unge) danskere, som de har indgået forlig om, og betalt alt fra 10.000 til 100.000 og opefter. Ikke en krone er gået til kunsterne endnu. Det er måske meget interessant, at man så lukker for en tjeneste - der trods det intet præventivt formål, nærmere omvendt, har - ikke er en skid værre end tjenester vi har i danmark.
#62
Naarh okay? Saa du mener ikke kernen i sagen her er censur?
Men okay, hvis vi antager at sagens midtpunkt her er kunstnerne, hvordan kan det saa vaere at IFPI har sagt nej til at modtage penge fra ROMS?
IFPI ved godt hvordan systemet er i rusland, hvorfor tager de ikke bare imod pengene? Det er 15% af alt dansk musik der bliver solgt..
Kunne det maaske have noget at goere med at der ikke er et eneste dansk produceret nummer paa AllOfMp3?
Eller er det maaske fordi IFPI ikke kan faa lov til at lave lovgivning i Rusland?
( DRM loven i dk fx )
Eller haenger det sammen med at IFPI ikke kan saette urealistisk hoeje priser paa musik i rusland da loven sikrer at det kun er profit som kommer musikerne til gode? :)
Kernen i sagen er IMO censur og IFPI's benaegtelse af andre landes lovgivning.
Men det er okay, vi kan jo bagefter censurere alt der ikke lige foelger dansk lovgivning.
Evt kan vi starte med sider hvor man kan bestille vaaben fra udlandet ..
Naarh okay? Saa du mener ikke kernen i sagen her er censur?
Men okay, hvis vi antager at sagens midtpunkt her er kunstnerne, hvordan kan det saa vaere at IFPI har sagt nej til at modtage penge fra ROMS?
IFPI ved godt hvordan systemet er i rusland, hvorfor tager de ikke bare imod pengene? Det er 15% af alt dansk musik der bliver solgt..
Kunne det maaske have noget at goere med at der ikke er et eneste dansk produceret nummer paa AllOfMp3?
Eller er det maaske fordi IFPI ikke kan faa lov til at lave lovgivning i Rusland?
( DRM loven i dk fx )
Eller haenger det sammen med at IFPI ikke kan saette urealistisk hoeje priser paa musik i rusland da loven sikrer at det kun er profit som kommer musikerne til gode? :)
Kernen i sagen er IMO censur og IFPI's benaegtelse af andre landes lovgivning.
Men det er okay, vi kan jo bagefter censurere alt der ikke lige foelger dansk lovgivning.
Evt kan vi starte med sider hvor man kan bestille vaaben fra udlandet ..
De folk der frygter at der vil blive lukket andre sider, som folk heller ikke bryder sig om, er simpelthen for DUMME. I er sikkert de samme folk der falder for dansk folkepartis glidebane argumenter.
#64 - Nu er det jo ligesom ulovligt at importere våben (uden tilladelse), så hvor vil du hen?
#64 - Nu er det jo ligesom ulovligt at importere våben (uden tilladelse), så hvor vil du hen?
#66
Well, hvis du kunne laese ville du vel forstaa at sitet ikke er ulovligt at bruge.
.... Haelervarer ? Undskyld, men faa styr paa de mest basale begreber foer du hopper ind i diskutionen :)
Men okay, lad os tage ytringsfriheden frem ( tihi ).
Hoerer det ind under ytringsfriheden at AllOfMp3 saetter information bla om sagen mod dem, til raadighed paa deres site?
Begraenser vi deres ytringsfrihed naar vi censurerer danskeres mulighed for at laese denne information ?
#65
Min pointe er at samtlige vaaben sider i udlandet skal blokeres, hvis vi tager udgangspunktet i at det reelt var AllOfMp3 der var problemet :)
Det er ulovligt at importere vaaben, ja, men det er ikke ulovligt at finde information om vaaben ( selvom samme side saelger dem ogsaa )..
Det er jo ogsaa ulovligt at koebe musik hos TDC ( uden tilladelse )...... :)
Ioevrigt er det pt ulovligt for Tele2 at stille newz.dk til raadighed .. :)
Well, det er jo et nice argument.
Vi censurerer stille og roligt mere og mere, og selvom de ogsaa sidste gang sagde der ikke ville blive censureret mere, saa har de lige gjort det.
Og, det folk bekymrer sig over er faktisk at staten blokerer adgang til et site som er lovligt.
Well, hvis du kunne laese ville du vel forstaa at sitet ikke er ulovligt at bruge.
.... Haelervarer ? Undskyld, men faa styr paa de mest basale begreber foer du hopper ind i diskutionen :)
Men okay, lad os tage ytringsfriheden frem ( tihi ).
Hoerer det ind under ytringsfriheden at AllOfMp3 saetter information bla om sagen mod dem, til raadighed paa deres site?
Begraenser vi deres ytringsfrihed naar vi censurerer danskeres mulighed for at laese denne information ?
#65
Min pointe er at samtlige vaaben sider i udlandet skal blokeres, hvis vi tager udgangspunktet i at det reelt var AllOfMp3 der var problemet :)
Det er ulovligt at importere vaaben, ja, men det er ikke ulovligt at finde information om vaaben ( selvom samme side saelger dem ogsaa )..
Det er jo ogsaa ulovligt at koebe musik hos TDC ( uden tilladelse )...... :)
Ioevrigt er det pt ulovligt for Tele2 at stille newz.dk til raadighed .. :)
De folk der frygter at der vil blive lukket andre sider, som folk heller ikke bryder sig om, er simpelthen for DUMME. I er sikkert de samme folk der falder for dansk folkepartis glidebane argumenter.
Well, det er jo et nice argument.
Vi censurerer stille og roligt mere og mere, og selvom de ogsaa sidste gang sagde der ikke ville blive censureret mere, saa har de lige gjort det.
Og, det folk bekymrer sig over er faktisk at staten blokerer adgang til et site som er lovligt.
1. AllOfMP3 er fuld af information.
2. AllOfMP3 er lovlig i Rusland.
3. Er det ulovligt at læse siden i Danmark?
Nej.
4. Er det ulovligt at købe musik fra AllOfMP3 som dansker?
Ja (tror jeg).
5. Hvor foregår ulovligheden?
Hos den dansker der køber musik.
6. Skal vi ikke straffe den skyldige?
At fjerne adgangen til AllOfMP3 er censur. At gå efter danskere der køber musik fra AllOfMP3 er ikke censur.
2. AllOfMP3 er lovlig i Rusland.
3. Er det ulovligt at læse siden i Danmark?
Nej.
4. Er det ulovligt at købe musik fra AllOfMP3 som dansker?
Ja (tror jeg).
5. Hvor foregår ulovligheden?
Hos den dansker der køber musik.
6. Skal vi ikke straffe den skyldige?
At fjerne adgangen til AllOfMP3 er censur. At gå efter danskere der køber musik fra AllOfMP3 er ikke censur.
#68
Umiddelbart er det ikke ulovligt at koebe musik hos AllOfMp3 ( forudsagt at det ikke er dansk produceret musik som jeg ikke kan finde derinde ihvertfald :) ).
Alt er lovligt indtil det doemmes ulovligt.
Du kan ikke straffes for at have koebt musik hos AllOfMp3, bare soerg for at gemme kvitto hvis det skulle ske ;)
Og det sjoveste er jo at AllOfMp3 ogsaa ville vaere lovlig hvis den stod i danmark.. Saa ville de jo bare betale danske afgifter ( ligesom de goer i rusland ) :)
Det kan bare ikke svare sig da IFPI dikterer butikspriser i danmark :)
Umiddelbart er det ikke ulovligt at koebe musik hos AllOfMp3 ( forudsagt at det ikke er dansk produceret musik som jeg ikke kan finde derinde ihvertfald :) ).
Alt er lovligt indtil det doemmes ulovligt.
Du kan ikke straffes for at have koebt musik hos AllOfMp3, bare soerg for at gemme kvitto hvis det skulle ske ;)
Og det sjoveste er jo at AllOfMp3 ogsaa ville vaere lovlig hvis den stod i danmark.. Saa ville de jo bare betale danske afgifter ( ligesom de goer i rusland ) :)
Det kan bare ikke svare sig da IFPI dikterer butikspriser i danmark :)
#65 synes ikke rigtig at du ser princippet. Ja, det er ulovligt at importere våben, men du må gerne tale med eksportører, kikke i våbenbutikker og så videre, du må bare ikke tage dem med ind i landet.
Der er ingen nogensinde, der ville acceptere at den personlige bevægefrihed blev begrænset på den måde.
Forstil dig:
"Ja, vi kan se du har købt en billet til Rusland. Der kan kan du købe våben, så vi vil ikke lade dig rejse ud af landet" sådan noget nazilort.
Og din dansk folkeparti idé er provokerende, idiotisk og fuldstændig ligegyldig.
Der er ingen nogensinde, der ville acceptere at den personlige bevægefrihed blev begrænset på den måde.
Forstil dig:
"Ja, vi kan se du har købt en billet til Rusland. Der kan kan du købe våben, så vi vil ikke lade dig rejse ud af landet" sådan noget nazilort.
Og din dansk folkeparti idé er provokerende, idiotisk og fuldstændig ligegyldig.
#67 - Jamen må vi høre din professionelle løsning på at stoppe det at hente filerne, der jo er selve ulovligheden pt?
Hvorfor mener du at kunne bruge våbenhandel som analog? De skal jo sendes til danmark (fysisk) og der kan de blive checket, det er unægteligt sværere (hvis ikke umuligt, og faktisk også ulovligt) at checke ens trafik på internettet.
Ok, så hvis mit site (der står i thailand), der tilbyder børneporno over streaming, har nogle interessante artikler om hadebreve, så skal der også være ubegrænset adgang til sitet da det ellers er censur?
Dit argument holder ikke helt, for de kunne jo bare lave et sideløbende site med deres nyheder, om sagsanlag og lort, og det ville ikke blive censureret.
Nu er det faktisk ulovligt i alle vestlige lande at hente musik fra allofmp3, ikke kun danmark. De sælger musik de ikke har fået tilladelse til af ejerne af materialet. Men det kan ikke overraske mig at det kommer bag på dig, nu du åbenbart falder for glidebane argumenter også.
Hvorfor mener du at kunne bruge våbenhandel som analog? De skal jo sendes til danmark (fysisk) og der kan de blive checket, det er unægteligt sværere (hvis ikke umuligt, og faktisk også ulovligt) at checke ens trafik på internettet.
Ok, så hvis mit site (der står i thailand), der tilbyder børneporno over streaming, har nogle interessante artikler om hadebreve, så skal der også være ubegrænset adgang til sitet da det ellers er censur?
Dit argument holder ikke helt, for de kunne jo bare lave et sideløbende site med deres nyheder, om sagsanlag og lort, og det ville ikke blive censureret.
Nu er det faktisk ulovligt i alle vestlige lande at hente musik fra allofmp3, ikke kun danmark. De sælger musik de ikke har fået tilladelse til af ejerne af materialet. Men det kan ikke overraske mig at det kommer bag på dig, nu du åbenbart falder for glidebane argumenter også.
#71 - Jeg argumenterer ikke for at våbensites skal censureres, det må du have misforstået.
Jeg kan ikke tage mig af at du synes mit danskfolkepartis argument er ligegyldigt, du forstår de åbenbart slet ikke. Det kan jeg jo se ud fra dit eget glidebane argument med udrejseforbud.
Jeg kan ikke tage mig af at du synes mit danskfolkepartis argument er ligegyldigt, du forstår de åbenbart slet ikke. Det kan jeg jo se ud fra dit eget glidebane argument med udrejseforbud.
#67:
Forstå nu lige begrebet ytringsfrihed.
Forhindres AllOfMp3 i at formidle en mening? Nej, de må hjertens gerne formidle deres mening i aviser, løbesedler eller som opråb fra gadehjørner.
Forhindres AllOfMp3 i at formidle en mening på en helt specifik måde? Ja, men det er der intet unormalt i
Vil AllOfMp3 uhindret kunne formidle deres mening andre steder på internettet? Ja, sagtens.
Er der så tale om censur eller begrænsning af ytringsfriheden? På ingen måde, det er populistisk at påstå det.
Forstå nu lige begrebet ytringsfrihed.
Forhindres AllOfMp3 i at formidle en mening? Nej, de må hjertens gerne formidle deres mening i aviser, løbesedler eller som opråb fra gadehjørner.
Forhindres AllOfMp3 i at formidle en mening på en helt specifik måde? Ja, men det er der intet unormalt i
Vil AllOfMp3 uhindret kunne formidle deres mening andre steder på internettet? Ja, sagtens.
Er der så tale om censur eller begrænsning af ytringsfriheden? På ingen måde, det er populistisk at påstå det.
Til alle dem der påstår at dette intet med ytringsfrihed har at gøre: jo det har.
Det er ikke adgangen til selve musikken der er blokeret, der er også AllOfMp3's blogs, hvor de fortæller om deres syn på sagen. ( http://blogs.allofmp3.com/ )
Dvs. at for brugere af Tele2 bliver mange af de måske allervigtigste meningstilkendegivelser bortcensureret, med den følge at borgerne ikke kan orientere sig om begge parters syn på sagen.
Jeg kan kun håbe at Landsretten (eller evt. højestreret hvis det når så vidt) vil ændre på denne afgørelse.
Og pladebrancen: I fortjener ethvert mistet salg, uanset hvad det så begrunder sig i, i opfører jer som en blanding af et stygt monopol og et forkælet barn.
Det er ikke adgangen til selve musikken der er blokeret, der er også AllOfMp3's blogs, hvor de fortæller om deres syn på sagen. ( http://blogs.allofmp3.com/ )
Dvs. at for brugere af Tele2 bliver mange af de måske allervigtigste meningstilkendegivelser bortcensureret, med den følge at borgerne ikke kan orientere sig om begge parters syn på sagen.
Jeg kan kun håbe at Landsretten (eller evt. højestreret hvis det når så vidt) vil ændre på denne afgørelse.
Og pladebrancen: I fortjener ethvert mistet salg, uanset hvad det så begrunder sig i, i opfører jer som en blanding af et stygt monopol og et forkælet barn.
#73 jeg har aldrig nævt at jeg mener vi er på vej derhen, jeg mener derinmod at IFPI tager de forkert metoder i brug. Jeg mener de (musikindustrien) er nogle dovne svin, der får hvad de fortjener. De har ikke magtet at leve op til forbrugernes ønsker og nu får de straffen, og at gå ind og blokere for en hjemmeside er ikke en løsning, det løser faktisk ikke en skid. Tværtimod bliver det værre for dem. Allofmp3 har jo vist at folk gerne vil betale, men det skal være for en ordentlig service, til en ordentlig pris og et ordentlig produkt. Og det er det den latterlige, mindrebemidlede lorte-industri skal fatte i stedet for at tage rollator-skridt som at blokere for adgange til en hjemmeside. Det er jo ren idioti.
Du hiver en børneporno-konstatering op.
Nej. Helt ærligt synes jeg det er forkert at blokere børneporno. Det ændre ikke på det faktum, at et barn allerede er blevet voldtaget. Det ændre ikke på det faktum, at distributionskanalerne bare ændres og udvikles og bliver endnu sværere at rede ud. Og ligegyldigt hvad man gør, kan man ikke stoppe det på den måde. Det er jo ikke noget der rent fysisk flyttes som kokain eller heroin.
Det eneste det gør er at gøre det en lille smule sværere for folk at rykke den af til BP eller distribuerer det.
CENSUR
Grundloven
§ 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
Ytringsfrihed
CFJE
Du hiver en børneporno-konstatering op.
Nej. Helt ærligt synes jeg det er forkert at blokere børneporno. Det ændre ikke på det faktum, at et barn allerede er blevet voldtaget. Det ændre ikke på det faktum, at distributionskanalerne bare ændres og udvikles og bliver endnu sværere at rede ud. Og ligegyldigt hvad man gør, kan man ikke stoppe det på den måde. Det er jo ikke noget der rent fysisk flyttes som kokain eller heroin.
Det eneste det gør er at gøre det en lille smule sværere for folk at rykke den af til BP eller distribuerer det.
CENSUR
Grundloven
§ 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
Ytringsfrihed
Ytringsfrihed
Informations- og ytringsfrihed handler om retten til at modtage og meddele oplysninger og meninger. Det er et af de afgørende kendetegn på et demokrati. De grundlæggende rettigheder er fastslået i grundloven og i Den Europæiske Menneskeretskonvention.
Grundlovens § 77 forbyder censur, det vil sige at ytringer kontrolleres før de offentliggøres. Andre love kan imidlertid fastsætte begrænsninger i ytringsfriheden med henblik på efterfølgende ansvar.
Den Europæiske Menneskeretskonventions artikel 10 har et bredere sigte end grundlovens § 77. Den beskytter informationsfriheden, det vil sige både retten til at meddele og retten til at modtage oplysninger. Og den beskytter mod både censur og efterfølgende ansvar.
Folketinget har i 1992 vedtaget Den Europæiske Menneskeretskonvention som lov, og dermed er den fuldt indbygget i dansk ret. Den forpligter desuden som traktat, og Menneskeretsdomstolens praksis har stor betydning – ikke mindst for pressefriheden.
Der må ikke foretages indgreb i informationsfriheden uden at tage alvorlige hensyn til behovet for offentlighed i et demokratisk samfund.
CFJE
Og lidt mere fra CFJE
Hvad betyder et fogedforbud?
Et fogedforbud mod offentliggørelse af ytringer er på kant med grundlovens forbud mod censur.
Men er der tale om ytringer, der formodes at være ulovlige er det anerkendt retspraksis, at et fogedforbud kan anvendes.
Hvis en person, virksomhed m.v. forudser en alvorlig krænkelse ved offentliggørelse af et program eller en artikel, kan vedkommende forsøge at få nedlagt fogedforbud og derigennem forhindre en offentliggørelse.
Fogedretten, som er en afdeling ved byretten, tager stilling til et eventuelt forbud. Fogedretten kan kun anvendes i de tilfælde, hvor man ikke kan vente på udfaldet af en almindelig retssag.
Fogedforbud er et foreløbigt retsmiddel. Den person eller virksomhed, der har opnået beskyttelse, skal derfor senest to uger efter forbudet anlægge en almindelig retssag for at få stadfæstet forbudet.
Fogedforbud kan være stærkt problematisk for Informations- og pressefriheden. Det bør derfor kun anvendes, når de faktiske forhold er grundigt dokumenteret og hensynet til beskyttelse klart vejer tungere end hensynet til at sikre offentlighed. Forbud mod oplysninger, der har samfundsmæssig interesse, kan kun anvendes, når det samtidig klart kan begrundes at være nødvendigt i et demokratisk samfund (Den Europæiske Menneskeretskonvention art. 10).
#17 Der er vist ikke nogen her der ikke under kunstnerne deres penge.
Men hvem er det der scorer de resterende 120-130KR på en CD der koster 150-160KR ?? Det er sgu ikke Banjo Bent, der dårligt nok kan leve af salget.
Sjovt nok er er musikken lige præcis tilbage på det prisleje som det var før afgifterne blev fjernet (Nogle vil måske endda sige at det er dyrere idag). Spritten er godt på vej samme vej og hvis afgifterne på de sunde madværer bliver fjernet sker lige præcis det samme.
Og det er ikke fordi at de halser bagefter for at indhente inflationen eller stigende produktionsomkostningner.
Det er simpelthen for dyrt at indkøbe en nogenlunde halvny musikCD (Der i 10 ud af 9 tilfælde ikke overholder Redbook formatet, hvilket gør at du måske end ikke vil være istand til at afspille den når du kommer hjem).
I endnu et simpelt anfald af symptombekæmpelse får man via lodder og trisser arrangeret denne blokering, på en hjemmeside der i sig selv ikke er ulovlig (Der er AFAIK stadig tvivl om at det i bund og grund er ulovligt at købe igennem siden).
Men det er jo ganske typisk for denne tid hvor forbud og overvågning er den foretrukne metode til at tøjle folk.
Hvilket er meget bekymrende. I de fleste tilfælde er det ligeledes sådan at det slet ikke virker efter hensigten.
Men hvem er det der scorer de resterende 120-130KR på en CD der koster 150-160KR ?? Det er sgu ikke Banjo Bent, der dårligt nok kan leve af salget.
Sjovt nok er er musikken lige præcis tilbage på det prisleje som det var før afgifterne blev fjernet (Nogle vil måske endda sige at det er dyrere idag). Spritten er godt på vej samme vej og hvis afgifterne på de sunde madværer bliver fjernet sker lige præcis det samme.
Og det er ikke fordi at de halser bagefter for at indhente inflationen eller stigende produktionsomkostningner.
Det er simpelthen for dyrt at indkøbe en nogenlunde halvny musikCD (Der i 10 ud af 9 tilfælde ikke overholder Redbook formatet, hvilket gør at du måske end ikke vil være istand til at afspille den når du kommer hjem).
I endnu et simpelt anfald af symptombekæmpelse får man via lodder og trisser arrangeret denne blokering, på en hjemmeside der i sig selv ikke er ulovlig (Der er AFAIK stadig tvivl om at det i bund og grund er ulovligt at købe igennem siden).
Men det er jo ganske typisk for denne tid hvor forbud og overvågning er den foretrukne metode til at tøjle folk.
Hvilket er meget bekymrende. I de fleste tilfælde er det ligeledes sådan at det slet ikke virker efter hensigten.
#78 - Jamen, hvorfor kommer du så ind på våbenhandel og censurering af deres hjemmesider? Det gjorde jeg ihvertfald ikke.
Om den danske pladeindustri er for dårlige til at tilpasse sig markedet er ærligt talt sagen uvedkomne, og dit argument med "det er for svært at stoppe" er simpelthen for dårligt. Vi kan ikke stoppe folk fra at skyde hinanden, jamen hvorfor har vi så den lov?
Jamen lad mig høre jeres kreative forslag til løsningen på et sådanne problem så.
Jeg mener heller ikke der er noget smart i at lukke af for sådanne sider på sådan en måde, men problemet er jo at der ikke rigtigt er andre muligheder. Det største kritikpunkt jeg kan se er nok de at de ikke officielt har dømt sitet herhjemme til at være ulovligt, og at de også lukke for adgangen til deres blok. Resten er da fuldt forståeligt.
Om den danske pladeindustri er for dårlige til at tilpasse sig markedet er ærligt talt sagen uvedkomne, og dit argument med "det er for svært at stoppe" er simpelthen for dårligt. Vi kan ikke stoppe folk fra at skyde hinanden, jamen hvorfor har vi så den lov?
Jamen lad mig høre jeres kreative forslag til løsningen på et sådanne problem så.
Jeg mener heller ikke der er noget smart i at lukke af for sådanne sider på sådan en måde, men problemet er jo at der ikke rigtigt er andre muligheder. Det største kritikpunkt jeg kan se er nok de at de ikke officielt har dømt sitet herhjemme til at være ulovligt, og at de også lukke for adgangen til deres blok. Resten er da fuldt forståeligt.
#81 Der er ikke nogen lov, der forhindre folk i at skyde hinanden. Vi har en våbenlov og en straffelov. Udover det, er mord og vold ikke noget størstedelen af befolkningen synes er ok. Så den konstatering synes jeg heller ikke passer.
Jeg bragte analogien op fordi det er lidt samme prinicp.
Jeg synes ikke det er irrelevant, at pladeindustrien ikke forstår at modernisere sig. Du siger selv, at:
Svaret ligger sådan set i min post. En industri, der tilpasser sig og tilbyder et ordentligt produkt. På den måde vil allofmp3 automatisk forsvinde, eller i hvert fald miste en stor del af deres kunder, og penge vil komme til de rette hænder. Eller i hvert fald de ærlige og retfærdige organisationer og pladeselskabsejere.
Og synes du helt ærligt at det er en mulighed? EN mulighed for hvad, det vil jeg meget gerne have at du uddyber.
Jeg bragte analogien op fordi det er lidt samme prinicp.
Jeg synes ikke det er irrelevant, at pladeindustrien ikke forstår at modernisere sig. Du siger selv, at:
...problemet er jo at der ikke rigtigt er andre muligheder og
...lad mig høre jeres kreative forslag til løsningen på et sådanne problem så.
Svaret ligger sådan set i min post. En industri, der tilpasser sig og tilbyder et ordentligt produkt. På den måde vil allofmp3 automatisk forsvinde, eller i hvert fald miste en stor del af deres kunder, og penge vil komme til de rette hænder. Eller i hvert fald de ærlige og retfærdige organisationer og pladeselskabsejere.
Og synes du helt ærligt at det er en mulighed? EN mulighed for hvad, det vil jeg meget gerne have at du uddyber.
#72
Jeg tror du har misforstaaet et eller andet meget slemt her.
Det du siger her er at det er okay at forhindre muligheden for at begaa kriminalitet.
Saa dvs at _DU_ _ALDRIG_ maa bevaege dig udenfor nuvaerende hus/faengsel, da du potentielt kan slaa mig ihjel.
Ja?
Der er pt ikke statscensur paa boerneporno.
Det er sjovt som folk ikke har forstaaet forskellen paa et privat filter og et statspaalagt filter..
Privat censur er noget man accepterer naar man koeber et produkt, statscensur er direkte forbudt i grundloven.
Men de bruger samme site.
Saadan er det. Hvorfor skal dansk lov tvinge et udenlandsk firma til at aendre deres website ( som er fuldt lovligt ) blot fordi vi oensker at indfoere censur?
I princippet er det censur selv at censurere deres cd-browser.
Jeg tror ikke du har forstaaet hvordan lovgivningen fungerer.
Vis mig venligst hvordan du har konkluderet at AllOfMp3 er ulovlig at bruge?
Selv Brian Mikkelsen siger at der ikke ligger grundlag for at den er ulovlig endnu.
Og umiddelbart er der ikke nogen som har hevet dem i retten i danmark endnu.
Konklusionen paa Tele2 sagen er at Tele2 laver ulovlige kopier i deres kabler. Thats it.
Og resultatet deraf er at de skal censurere denne hjemmeside.
#81
Det var mig der stillede den analogi da det er den nemmeste at forholde sig til.
Din argumenter holder sig paa at fordi vi ikke har andre loesninger, saa tager vi bare den foerste?
Det er sq et nice system..
"Hvad skal vi goere med de ekstra fanger?! Vi har ikke flere faengsler?!"
"Skyd dem"
"Hey, det er jo uretfaerdigt!"
"Har du en anden loesning?! NU?!"
"Nej?"
*BANG*
Hiv AllOfMp3 i retten?
Indgiv en klage til WTO?
Forsoeg at faa lavet et forbud mod at handle hos AllOfMp3?
Det stoerste kritikpunkt er at vi forsoeger at presse dansk lov ned i hovedet paa rusland.
Det stoerste kritikpunkt er at vi skider grundloven langt ud i havet, blot for at goere et pladeselskab glad?
Det stoerste kritikpunkt er at folk som dig mener censur er irrelevant naar vi taler om at forhindre forbrydelser.....
Jamen må vi høre din professionelle løsning på at stoppe det at hente filerne, der jo er selve ulovligheden pt?
Hvorfor mener du at kunne bruge våbenhandel som analog? De skal jo sendes til danmark (fysisk) og der kan de blive checket, det er unægteligt sværere (hvis ikke umuligt, og faktisk også ulovligt) at checke ens trafik på internettet.
Jeg tror du har misforstaaet et eller andet meget slemt her.
Det du siger her er at det er okay at forhindre muligheden for at begaa kriminalitet.
Saa dvs at _DU_ _ALDRIG_ maa bevaege dig udenfor nuvaerende hus/faengsel, da du potentielt kan slaa mig ihjel.
Ok, så hvis mit site (der står i thailand), der tilbyder børneporno over streaming, har nogle interessante artikler om hadebreve, så skal der også være ubegrænset adgang til sitet da det ellers er censur?
Ja?
Der er pt ikke statscensur paa boerneporno.
Det er sjovt som folk ikke har forstaaet forskellen paa et privat filter og et statspaalagt filter..
Privat censur er noget man accepterer naar man koeber et produkt, statscensur er direkte forbudt i grundloven.
Dit argument holder ikke helt, for de kunne jo bare lave et sideløbende site med deres nyheder, om sagsanlag og lort, og det ville ikke blive censureret.
Men de bruger samme site.
Saadan er det. Hvorfor skal dansk lov tvinge et udenlandsk firma til at aendre deres website ( som er fuldt lovligt ) blot fordi vi oensker at indfoere censur?
I princippet er det censur selv at censurere deres cd-browser.
Nu er det faktisk ulovligt i alle vestlige lande at hente musik fra allofmp3, ikke kun danmark. De sælger musik de ikke har fået tilladelse til af ejerne af materialet. Men det kan ikke overraske mig at det kommer bag på dig, nu du åbenbart falder for glidebane argumenter også.
Jeg tror ikke du har forstaaet hvordan lovgivningen fungerer.
Vis mig venligst hvordan du har konkluderet at AllOfMp3 er ulovlig at bruge?
Selv Brian Mikkelsen siger at der ikke ligger grundlag for at den er ulovlig endnu.
Og umiddelbart er der ikke nogen som har hevet dem i retten i danmark endnu.
Konklusionen paa Tele2 sagen er at Tele2 laver ulovlige kopier i deres kabler. Thats it.
Og resultatet deraf er at de skal censurere denne hjemmeside.
#81
Jamen, hvorfor kommer du så ind på våbenhandel og censurering af deres hjemmesider? Det gjorde jeg ihvertfald ikke.
Det var mig der stillede den analogi da det er den nemmeste at forholde sig til.
Om den danske pladeindustri er for dårlige til at tilpasse sig markedet er ærligt talt sagen uvedkomne, og dit argument med "det er for svært at stoppe" er simpelthen for dårligt. Vi kan ikke stoppe folk fra at skyde hinanden, jamen hvorfor har vi så den lov?
Din argumenter holder sig paa at fordi vi ikke har andre loesninger, saa tager vi bare den foerste?
Det er sq et nice system..
"Hvad skal vi goere med de ekstra fanger?! Vi har ikke flere faengsler?!"
"Skyd dem"
"Hey, det er jo uretfaerdigt!"
"Har du en anden loesning?! NU?!"
"Nej?"
*BANG*
Jamen lad mig høre jeres kreative forslag til løsningen på et sådanne problem så.
Hiv AllOfMp3 i retten?
Indgiv en klage til WTO?
Forsoeg at faa lavet et forbud mod at handle hos AllOfMp3?
Jeg mener heller ikke der er noget smart i at lukke af for sådanne sider på sådan en måde, men problemet er jo at der ikke rigtigt er andre muligheder. Det største kritikpunkt jeg kan se er nok de at de ikke officielt har dømt sitet herhjemme til at være ulovligt, og at de også lukke for adgangen til deres blok. Resten er da fuldt forståeligt.
Det stoerste kritikpunkt er at vi forsoeger at presse dansk lov ned i hovedet paa rusland.
Det stoerste kritikpunkt er at vi skider grundloven langt ud i havet, blot for at goere et pladeselskab glad?
Det stoerste kritikpunkt er at folk som dig mener censur er irrelevant naar vi taler om at forhindre forbrydelser.....
#82 - Men problematiken står stadig, at så har man et foretagne der sælger streaming tilgang til børneporno, hvordan vil du juridisk kunne stoppe det? Altså man kan jo ikke sige det er ulovligt at se, for det kan man jo ikke styre. Og at eje dækker det ikke da det bliver streamet.
Loven om at det er ulovligt at skyde folk håndhæves, man kan godt blive anholdt (og sigtet) for mordforsøg.
Jeg tror heller ikke størstedelen af befolkningen slutter op om at piratkopiering er moralsk forsvarligt.
En piratkopi side, vil jo altid kunne tilbyde varen langt billigere end selve producentern. Og bare fordi et firma f.eks. er skod til at lancere deres produkter, er det jo heller ikke forsvarligt at bryde deres patenter af andre vel. Du må jo STADIG ikke skyde mig, selvom jeg er et røvhul.
Jeg tænkte på en mulighed for at håndhæve ophavsretten på pladeindustriens musik.
Loven om at det er ulovligt at skyde folk håndhæves, man kan godt blive anholdt (og sigtet) for mordforsøg.
Jeg tror heller ikke størstedelen af befolkningen slutter op om at piratkopiering er moralsk forsvarligt.
En piratkopi side, vil jo altid kunne tilbyde varen langt billigere end selve producentern. Og bare fordi et firma f.eks. er skod til at lancere deres produkter, er det jo heller ikke forsvarligt at bryde deres patenter af andre vel. Du må jo STADIG ikke skyde mig, selvom jeg er et røvhul.
Jeg tænkte på en mulighed for at håndhæve ophavsretten på pladeindustriens musik.
#84
Nu gaelder der faktisk lidt andre regler for BP end for Copyrighted musik.
Det er rent faktisk ulovligt at opsoege, se og besidde boerneporno.
Deri ligger der en gevaldig forskel, men nej, som udgangspunkt kan du ikke bekaempe streaming af BP.
Men da det er ulovligt at _SE_ saa kan du sagtens blive sigtet for at have streamet fra XX ip..
Og det sjove ved dette system er jo saa ogsaa at de saa har ip'en paa den der streames fra.
Saa skal vi jo saa have gang i det internationale presse-organ og have fixet BP serveren i hulla-bulla-land..
Det er ikke en loesning at indfoere censur fordi "vi kan ikke goere andet :'("
Og 99% af _ALLE_ jeg kender vil hellere koebe en original end at have en piratkopi.
Hvis altsaa produktet var ens.
Men det er produktet ikke.
Og hvis man tager udgangspunkt i at man alligevel skal bryde Copyright, saa kan man ligesaa godt lade vaere med at betale :)
Hvis der var et billigt og brugervenligt alternativ, saa ville 99% af alle jeg kender vaelge det :)
De kan sagsoege folk som bryder copyright?
Hvordan er det en loesning at censurere folk vaek som goer dette?
Jeg forstaar ikke din "logik" og undskyld jeg siger det, men jeg er ekstremt glad for at du ikke laver lovgivning i danmark :)
Altså man kan jo ikke sige det er ulovligt at se, for det kan man jo ikke styre. Og at eje dækker det ikke da det bliver streamet.
Nu gaelder der faktisk lidt andre regler for BP end for Copyrighted musik.
Det er rent faktisk ulovligt at opsoege, se og besidde boerneporno.
Deri ligger der en gevaldig forskel, men nej, som udgangspunkt kan du ikke bekaempe streaming af BP.
Men da det er ulovligt at _SE_ saa kan du sagtens blive sigtet for at have streamet fra XX ip..
Og det sjove ved dette system er jo saa ogsaa at de saa har ip'en paa den der streames fra.
Saa skal vi jo saa have gang i det internationale presse-organ og have fixet BP serveren i hulla-bulla-land..
Det er ikke en loesning at indfoere censur fordi "vi kan ikke goere andet :'("
En piratkopi side, vil jo altid kunne tilbyde varen langt billigere end selve producentern.
Og 99% af _ALLE_ jeg kender vil hellere koebe en original end at have en piratkopi.
Hvis altsaa produktet var ens.
Men det er produktet ikke.
Og hvis man tager udgangspunkt i at man alligevel skal bryde Copyright, saa kan man ligesaa godt lade vaere med at betale :)
Hvis der var et billigt og brugervenligt alternativ, saa ville 99% af alle jeg kender vaelge det :)
Jeg tænkte på en mulighed for at håndhæve ophavsretten på pladeindustriens musik.
De kan sagsoege folk som bryder copyright?
Hvordan er det en loesning at censurere folk vaek som goer dette?
Jeg forstaar ikke din "logik" og undskyld jeg siger det, men jeg er ekstremt glad for at du ikke laver lovgivning i danmark :)
#84 Hva, hvad snakker du om? Der er ingen lov der forhindre folk i at SKYDE FOLK. Der fidnes en lov, der regulerer og begrænser antallet af skydevåden i danmark. Du kan straffs for mord, uagtsomt manddrab, legmesangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter, du kan straffes for at overlade et våben til en retarderet, et barn under 15 eller berusede.
Men ikke for at skyde nogen.
Men ikke for at skyde nogen.
#83 -
At lave et forbud er faktisk fornuftigt, det må jeg give dig. Og det er umildbart ikke særligt svært at sætte fingeren på mindst en ulovlighed. Men hvordan vil man så håndhæve dette forbud? Der kan jo ikke kontrolleres trafik, og sitet må der åbenbart heller ikke lukkes for.
Både visa og mastercard har lukket for mulgihed for betaling på sitet.
Nu er det langt flere end et pladeselskab, og sagen drejer sig stadig ikke om censur. Men mere om et forsøg på at beskytte selskabernes egendom. Desværre går denne håndhævelse så forud for egentligt stempling om at sitet er ulovligt.
Jeg ved ikke helt om du er klar over at sitet faktisk har eksisteret længe, og der længe har prøvet at foregå forhandlinger med at det kun skulle udbyde deres service til lande hvor det rent faktisk er lovligt.
Jeg kan ikke helt se analogien mellem våbensites og dette, det er lidt svært at finde gode analogier, da det drejer sig om data og ikke fysiske ting.
Det stoerste kritikpunkt er at vi forsoeger at presse dansk lov ned i hovedet paa rusland.Nej, det gør du faktisk. Du foreslår vi hiver dem i retten herhjemme. Jeg siger intet om at de må foretage sig det i rusland (hvis det er lovligt der). Men argumenter for at den ikke går i danmark. Og resten af den vestlige verden, det er jo faktisk en del flere pladeselskaber det drejer sig om. Og at indgå en klage igennem WTO falder også under din egen kritik (men det er faktisk gjort af flere amerikanske pladeselskaber for længe siden).
At lave et forbud er faktisk fornuftigt, det må jeg give dig. Og det er umildbart ikke særligt svært at sætte fingeren på mindst en ulovlighed. Men hvordan vil man så håndhæve dette forbud? Der kan jo ikke kontrolleres trafik, og sitet må der åbenbart heller ikke lukkes for.
Både visa og mastercard har lukket for mulgihed for betaling på sitet.
Det stoerste kritikpunkt er at vi skider grundloven langt ud i havet, blot for at goere et pladeselskab glad?og
Det stoerste kritikpunkt er at folk som dig mener censur er irrelevant naar vi taler om at forhindre forbrydelser.....
Nu er det langt flere end et pladeselskab, og sagen drejer sig stadig ikke om censur. Men mere om et forsøg på at beskytte selskabernes egendom. Desværre går denne håndhævelse så forud for egentligt stempling om at sitet er ulovligt.
Jeg ved ikke helt om du er klar over at sitet faktisk har eksisteret længe, og der længe har prøvet at foregå forhandlinger med at det kun skulle udbyde deres service til lande hvor det rent faktisk er lovligt.
Jeg kan ikke helt se analogien mellem våbensites og dette, det er lidt svært at finde gode analogier, da det drejer sig om data og ikke fysiske ting.
#86 & #87 - Jamen, jeres indsigt er da vist KÆMPE. Så hvis (ikke at jeg kunne finde på det, eller noget tilsvarende) jeg fik jeres adresser, og sagde helt seriøst "Nu kommer jeg hjem og skyder jer", så står politiet pænt og venter på mig når jeg kommer med det første tog. Også følger de pænt med mig og venter imens jeg ringer på jeres dør og skyder jer (ved godt i ikke bor samme sted), før de anholder mig og siger. Ja, du måtte egentligt god dræbe dem, men der er bare lige en straf der skal afsones derefter.
Jeg ved godt i kan være nitpicky og sige, jamen der er stadig kun en lov der forholdrer at komme med dødstrussler. Men så kan jeg vel spørge, hvorfor må man ikke dette? Og hvorfor må man ikke være rundt på våben i byerne i Danmark, og hvorfor har vi egentligt begræsning af våben i Danmark?
Jeg ved godt i kan være nitpicky og sige, jamen der er stadig kun en lov der forholdrer at komme med dødstrussler. Men så kan jeg vel spørge, hvorfor må man ikke dette? Og hvorfor må man ikke være rundt på våben i byerne i Danmark, og hvorfor har vi egentligt begræsning af våben i Danmark?
Problemt her er at de på en tvivlsom måde forsøger at kontrollere noget, hvis ulovlighed ikke er er specielt klar.
Det er forsøgt med et fogedforbud, de desværre fik. På den måde har domstolene valgt at spille med ytringsfriheden, i stedet for at klargøre hvad der er ulovligt.
Det er forsøgt med et fogedforbud, de desværre fik. På den måde har domstolene valgt at spille med ytringsfriheden, i stedet for at klargøre hvad der er ulovligt.
#85 - Ok, indrømmet. Analogien med børneporno er dårlig, da den er for let at pille ned.
Hvordan vil du finde folk der streamer børneporno? Severen står i et land hvor det ikke er ulovligt og de har ikke pligt til at give dig deres ip-register. Og hvis du på den måde vil finde frem til serveren/ydelsen og lukke den, var det jo præcis som hairulfr brokkede sig over, at vi prøver at hive vores lovgivning ned over deres hoveder.
Jeg giver dig ret, synes også det er åndsvagt at betale for noget som ikke er mere lovligt end hente en piratkopi. At man gerne vil undgå specifikke formater og drm giver dog STADIG ikke lov til at bryde deres ophavsret.
Det kan ærligt talt godt være i er bedre sat ind i tingene end mig, men i har stadig ikke overbevist mig i at dette på nogen måde kan betegnes som censur. Det er en dårlig løsning, men det er stadig ikke censur.
Hvordan skal et eventuelt handelsforbud imod allofmp3 så håndhæves?
Pladebranchen kan godt gøre noget ved allofmp3, ved selv at lave et site lignende (så vil de dog nok ikke skaffe så mange penge, ihvertfald de danske) men det gør dig stadig ikke allofmp3 mere lovligt.
Hvordan vil du finde folk der streamer børneporno? Severen står i et land hvor det ikke er ulovligt og de har ikke pligt til at give dig deres ip-register. Og hvis du på den måde vil finde frem til serveren/ydelsen og lukke den, var det jo præcis som hairulfr brokkede sig over, at vi prøver at hive vores lovgivning ned over deres hoveder.
Jeg giver dig ret, synes også det er åndsvagt at betale for noget som ikke er mere lovligt end hente en piratkopi. At man gerne vil undgå specifikke formater og drm giver dog STADIG ikke lov til at bryde deres ophavsret.
Det kan ærligt talt godt være i er bedre sat ind i tingene end mig, men i har stadig ikke overbevist mig i at dette på nogen måde kan betegnes som censur. Det er en dårlig løsning, men det er stadig ikke censur.
Hvordan skal et eventuelt handelsforbud imod allofmp3 så håndhæves?
Pladebranchen kan godt gøre noget ved allofmp3, ved selv at lave et site lignende (så vil de dog nok ikke skaffe så mange penge, ihvertfald de danske) men det gør dig stadig ikke allofmp3 mere lovligt.
#92 - Jeg vil give dig helt ret i din post der, må jeg indrømme. Men jeg ville dog stadig ikke snakke om ytringsfrihed eller censur.
Jeg har ikke lige mere tid til at svare nu her, har allerede brugt ALT for meget tid.
Tænkte på en analogi med spammail, men den var heller ikke god. Jeg kan umildbart ikke lige komme på nogen analogi på falderebet, men håber i kan komme med nogle (hvis i mener der er brug for det).
Jeg har ikke lige mere tid til at svare nu her, har allerede brugt ALT for meget tid.
Tænkte på en analogi med spammail, men den var heller ikke god. Jeg kan umildbart ikke lige komme på nogen analogi på falderebet, men håber i kan komme med nogle (hvis i mener der er brug for det).
#93 jeg synes det grænser til censur, da din informationssøgning er blevet begrænset, godt nok kun hvad angår allofmp3, men den er stadig begrænset. Jeg kan se det tvivlsomme i allofmp3, men jeg ser et endnu større problem i at man tvinger en udbyder til at lukke for adgangen til en hjemmeside.
Det er svært at finde på analogier, det nærmeste jeg kan komme er grænsekontrol for kopi dvder eller lignende, og det er jo ikke engang tæt på. Jeg kan simpelthen ikke komem i tanke om noget, der minder om det her problem. Lovgivnigen og domstolen er bare ikke gearet til "IT-samfundet"
Edit: Kan se at du er enig =)
Jeg ved ikke hvordan det her kunne løses udover, at det bliver muligt at straffe dem, der benytter sig af allofmp3. Blokeringe er i hvert fald et helt forkert skridt.
Det er svært at finde på analogier, det nærmeste jeg kan komme er grænsekontrol for kopi dvder eller lignende, og det er jo ikke engang tæt på. Jeg kan simpelthen ikke komem i tanke om noget, der minder om det her problem. Lovgivnigen og domstolen er bare ikke gearet til "IT-samfundet"
Edit: Kan se at du er enig =)
Jeg ved ikke hvordan det her kunne løses udover, at det bliver muligt at straffe dem, der benytter sig af allofmp3. Blokeringe er i hvert fald et helt forkert skridt.
CC planlægger at lukke for forbindelsen (Hvis det ikke er gjort), dog har jeg ikke nogle kilde til overnævnte. Desværre vælger man ikke at tage kampen op.
Naarh okay? Saa du mener ikke kernen i sagen her er censur?
Jeg mener at sagens kerne ikke burde være et spørgsmål om censur, men hvorvidt det er korrekt at tilbyde et produkt som de der har lavet produktet ikke får noget ud af.
Så er det nemt at tjene kassen.
Men okay, hvis vi antager at sagens midtpunkt her er kunstnerne, hvordan kan det saa vaere at IFPI har sagt nej til at modtage penge fra ROMS?
vel fordi at prisen derinde i forvejen er lav, og hvis 15% af prisen går til ROMS og man så skulle ta noget af den og give videre, altså, hvad ville så der så efterhånden være tilbage?!
Kunne det maaske have noget at goere med at der ikke er et eneste dansk produceret nummer paa AllOfMp3?
Eller er det maaske fordi IFPI ikke kan faa lov til at lave lovgivning i Rusland?
( DRM loven i dk fx )
Eller haenger det sammen med at IFPI ikke kan saette urealistisk hoeje priser paa musik i rusland da loven sikrer at det kun er profit som kommer musikerne til gode? :)
Sidst jeg tjekkede var der både Nephew, Kashmir, Tim Christensen, Gasolin og Simone derinde.. Og den danske gennemsnitspris på 8 kr pr nummer er sgu ikke urealistisk. Igen, der er jo ingen tvivl om at 15 kr for et dansk album er hvad der er urealistisk. Hvilken kunstner ville tage til takke med en aftale der lød 15% af det til ROMS som ville sætte en del af det af til kunstneren??
Men det er okay, vi kan jo bagefter censurere alt der ikke lige foelger dansk lovgivning.
Vi kan f.eks. kigge på hvad der kan gøres for at siderne lever op til vores lovgivning og starte en dialog med udbyderne.
Evt kan vi starte med sider hvor man kan bestille vaaben fra udlandet ..
hvor er det lige at du kan bestille guns fra udlandet på internettet? Og hvilken told ryger de ubemærkede igennem??! :S
Så har også CC og TDC lukket for adgangen
http://www.computerworld.dk/art/36701?a=rss&i=...
http://www.computerworld.dk/art/36699?a=rss&i=...
http://www.computerworld.dk/art/36701?a=rss&i=...
http://www.computerworld.dk/art/36699?a=rss&i=...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund