mboost-dp1

SXC - davincci
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Behoever man at hive haaret af hovedet foer det virker? Ellers kan man vel bare genoplade alle sine ipods og himstregimser ved at gaa rundt ude i solen i ny og nae. Desuden bliver haaret automatisk udskiftet i takt med det gror!
gyxi (5) skrev:Behoever man at hive haaret af hovedet foer det virker? Ellers kan man vel bare genoplade alle sine ipods og himstregimser ved at gaa rundt ude i solen i ny og nae. Desuden bliver haaret automatisk udskiftet i takt med det gror!
Hvis man bor i Nepal har man sikkert en eller anden ged man kan hænge dem på.
Jeg synes at idéen er genial. Den er både "primitiv" også meget billig. Det kunne være godt og have i fattige lande som i Afrika eller lign.
Gad vide om det så ellers skal være noget specielt hår? Jeg synes jo at det kunne være fedt at komme af med hundens pels på en god måde... Hun fælder til næsten 2 strikketrøjer hver gang. :P
Gad vide om det så ellers skal være noget specielt hår? Jeg synes jo at det kunne være fedt at komme af med hundens pels på en god måde... Hun fælder til næsten 2 strikketrøjer hver gang. :P
Tjaa.. det ser jo desværre ikke særligt sansynligt ud.
Et af billederne forklarer flot hvordan der er brugt hår istedet for silicium.... Øhh.. hvad skulle fordelen være i det? Det er vel ikke engang billigere... og det forklarer da slet ikke hvordan der skulle komme mere energi ud af det.
Derudover skal håret jo åbenbart skiftes ifølge artiklen... hvis der er loddet så mange forbindelser som billedet angiver så kan jeg ikke se hvordan det hænger sammen med "very little servicing needed" som artiklen også påstår.
Men hva.. vi skal jo have en "energy hoax" en gang om året :-)
Og det er jo lidt over et år siden vi, endda gennem Reuter, hørte om bilen som kører 80 km på 1L vand. Den fantastiske teknologi har vi sjovt nok ikke hørt noget om siden.
Et af billederne forklarer flot hvordan der er brugt hår istedet for silicium.... Øhh.. hvad skulle fordelen være i det? Det er vel ikke engang billigere... og det forklarer da slet ikke hvordan der skulle komme mere energi ud af det.
Derudover skal håret jo åbenbart skiftes ifølge artiklen... hvis der er loddet så mange forbindelser som billedet angiver så kan jeg ikke se hvordan det hænger sammen med "very little servicing needed" som artiklen også påstår.
Men hva.. vi skal jo have en "energy hoax" en gang om året :-)
Og det er jo lidt over et år siden vi, endda gennem Reuter, hørte om bilen som kører 80 km på 1L vand. Den fantastiske teknologi har vi sjovt nok ikke hørt noget om siden.
Quote:
"We KNOW there is a maximum amount of energy available in sunlight, about 1000 W/[square meter], and therefore we KNOW that at least 0.018 square meters of surface area must be covered by hair in order to obtain this power (and this gives the device the benefit of being 100% efficient in converting the energy to electricity!).
Now, given a strand of hair is around 100 micrometers thick, and assuming that panel to be around 0.5 meters long, he would need 300 strands, each 0.5 meters long, within there.
As you can see, there are clearly not near that many strands. Thus less than 18 watts of sunlight is captured, and thus he is claiming >100% efficiency.
You can't beat impossible."
"We KNOW there is a maximum amount of energy available in sunlight, about 1000 W/[square meter], and therefore we KNOW that at least 0.018 square meters of surface area must be covered by hair in order to obtain this power (and this gives the device the benefit of being 100% efficient in converting the energy to electricity!).
Now, given a strand of hair is around 100 micrometers thick, and assuming that panel to be around 0.5 meters long, he would need 300 strands, each 0.5 meters long, within there.
As you can see, there are clearly not near that many strands. Thus less than 18 watts of sunlight is captured, and thus he is claiming >100% efficiency.
You can't beat impossible."
savner info... hvad producere så mest energi ? Pubes hår eller std hår? er det forskel på mænd og kvinde hårs produktions? ^^
Hvis det her er sandt, så skulle vi jo rende rundt med konstant statisk elektrisk hår..men det gør vi ikke.
Desuden er menneske hår elektrisk isolerede, ikke ledende:
http://www.rafischer.com/hairpg2.htm
Desuden er menneske hår elektrisk isolerede, ikke ledende:
http://www.rafischer.com/hairpg2.htm
Jeg kender nogle kinesere som gerne vil købe et par færdigproducerede paneler af ham ;)
http://newz.dk/2-gigawatt-solcelle-kraftvaerk-paa-...
http://newz.dk/2-gigawatt-solcelle-kraftvaerk-paa-...
Hår er ganske rigtigt ikke ledende som Terra også siger. Det er dog ikke hår i sig selv der bruges men Melanin som er elektrisk ledende.
Det er der sådan set ikke noget nyt i heller:
http://en.wikipedia.org/wiki/Melanin#Physical_prop...
Det er der sådan set ikke noget nyt i heller:
http://en.wikipedia.org/wiki/Melanin#Physical_prop...
TrolleRolle (10) skrev:
Og det er jo lidt over et år siden vi, endda gennem Reuter, hørte om bilen som kører 80 km på 1L vand. Den fantastiske teknologi har vi sjovt nok ikke hørt noget om siden.
Wikipedia refererer en kilde, der skriver (om vandbilen):
"The science and technology magazine Popular Mechanics has described Genepax's claims as "Rubbish.""
#18 Ja vandmotoren ikke findes naturligvis ikke... det var netop det jeg forsøgte at sige med at vi jo skal have den normale dosis hoax.
Reuters burde iøvrigt også have set det dengang da videoklippet allerede havde ligget på Youtube i over et år før nyheden kom frem.
Reuters burde iøvrigt også have set det dengang da videoklippet allerede havde ligget på Youtube i over et år før nyheden kom frem.
Der kommer mange sjove nye opfindelser fra Østen lige for tiden, tag denne mand som har lavet en ubåd til 20000 kr vha olietønder:
http://www.ananova.com/news/story/sm_2930057.html
http://www.ananova.com/news/story/sm_2930057.html
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.