mboost-dp1
Genepax
Nice. Så venter vi bare på at den kommer på markedet, og helst i Europa. Så slipper vi for at sende penge ned til terrorlandene.
Hurra - de har opfundet en evighedsmaskine!
Enten har journalisten misforstået det hele, eller også er det et fupnummer. HVIS lortet virker, så har de en eller anden reaktant der omsætter vandet til brint - og som bliver brugt i processen og som skal skiftes ud og som sådan er det egentlige brændstof. Vandet kan umuligt være brændstoffet.
Når det så er sagt kan det være smart nok - såfremt det er ukompliceret at fremstille denne reaktant. Med en sådan energibærer kan vedvarende energi blive en seriøs spiller på markedet...
Enten har journalisten misforstået det hele, eller også er det et fupnummer. HVIS lortet virker, så har de en eller anden reaktant der omsætter vandet til brint - og som bliver brugt i processen og som skal skiftes ud og som sådan er det egentlige brændstof. Vandet kan umuligt være brændstoffet.
Når det så er sagt kan det være smart nok - såfremt det er ukompliceret at fremstille denne reaktant. Med en sådan energibærer kan vedvarende energi blive en seriøs spiller på markedet...
the main feature of the new system is that it uses the company's membrane electrode assembly (MEA), which contains a material capable of breaking down water into hydrogen and oxygen through a chemical reaction.
Det spændende her er den kemiske reaktion, der kan tilføre energi til processen, uden selv at få tilført energi. Enten skaber de energi ud af intet, eller også bliver der tilført andet end vand og luft.
Den vil jeg godt have uddybet, før jeg kan betragte det som andet end en malplaceret aprils-nar - i bedste fald.
According to Genepax, the main feature of the new system is that it uses the company's membrane electrode assembly (MEA), which contains a material capable of breaking down water into hydrogen and oxygen through a chemical reaction.
Bliver da spændende at finde ud af om det holder... vand :)
Metalhydrider er så "iltliderlige" at de spontant spalter vand for at "spise" ilten, men det kræver mindst lige så meget energi at gendanne metalhydriden. Det er antageligt et elektrodemateriale med tilsvarende egenskaber der bruges - men det skal altså gendannes igen efter brug.
Det samlede system vil virke som et batteri med en meget høj kapacitet, men med relativt ringe effektivitet i op og afladning.
Det samlede system vil virke som et batteri med en meget høj kapacitet, men med relativt ringe effektivitet i op og afladning.
Der er intet - INTET, der kan køre på vand! Det kemiske potentiale for vand er lig nulHvorfor holde sig til kemisk energi?
Måske spaltes vandet til ilt og brint og så kører bilen på en fusionsreaktor som omdanner brinten til helium. Det ville give et energioverskud at køre på, men det ville være noget af en verdenssensation! ;-)
"Den gode nyhed, isen smelter ikke, global opvarmning er stoppet"
"Den dårlige nyhed, vi bliver nødt til at smelte isen selv, vi er løbet tør for vand"
"Den dårlige nyhed, vi bliver nødt til at smelte isen selv, vi er løbet tør for vand"
Hmm. En hestekraft er ca 735 watt.
Så med et brændselscelle på 1 kW, har bilen ca 1,3 hestekrafter. Det kan jo dårligt nok trække en knallert.
Desuden holder den med at trække energi ud af vand heller ikke. Der må være noget fejloversat et sted...
/EmailFX
Så med et brændselscelle på 1 kW, har bilen ca 1,3 hestekrafter. Det kan jo dårligt nok trække en knallert.
Desuden holder den med at trække energi ud af vand heller ikke. Der må være noget fejloversat et sted...
/EmailFX
Tja, hvad kan man forvente, hvis Reuters er dumme nok til at rapporterer om det, så er newz vel også.
Hvor er alle nørderne taget hen?
hint, vand->hydrogen->energy+vand...... Nej......
Det er muligt at de mener noget andet end der står, men så er alle indvolverde i spredningen af denne nyhed hjernedøde, for der findes ingen virksomhed i verden der arbejder med brænselsceller der ville lade en nyhed komme i omløb hvis det lød som om de påstod de fremtryllede energi af ingenting.
Hvor er alle nørderne taget hen?
hint, vand->hydrogen->energy+vand...... Nej......
Det er muligt at de mener noget andet end der står, men så er alle indvolverde i spredningen af denne nyhed hjernedøde, for der findes ingen virksomhed i verden der arbejder med brænselsceller der ville lade en nyhed komme i omløb hvis det lød som om de påstod de fremtryllede energi af ingenting.
I mine øjne ser det ud til at være et forsøg på at få fanget nogle investorer. Der er ingen rigtig forklaring på noget som helst på deres hjemmeside; den består udelukkende af "coming soon" sider, på trods af at firmaet har eksisteret i 25 år.
Jeg kan sgu også putte en brændselscelle i en plæneklipper, udfylde en 123hjemmeside og så ringe til Reuters.
Jeg kan sgu også putte en brændselscelle i en plæneklipper, udfylde en 123hjemmeside og så ringe til Reuters.
Hver eneste gang der kommer en af disse koncept biler frem så bliver de altid spået en stor fremtid og de vil revolutioner verden med deres kunnen.
Men fakta er og blir at der stadig er alt for mange penge i olie så der vil gå minimum 20 til 50 år endnu inden der overhovedet kommer en brint eller alternativ bil som ikke er en koncept bil.
Ingen lande har rigtig nogen stor trang til at udvikle den slags biler fordi hvis de ikke tjener penge direkte på olie så gør de det på afgifter og det er der mange milliarder dollars i.
Der er set biler som kan køre mere end 1.000 km på 1 liter benzin, det er der jo ingen profit i og hvis folk skulle kunne ta vand direkte fra vandhanen og bruge det i deres bil så bliver afgiften på vand vist hævet en "smule".
Nej om 50 år eller hvor lang tid der nu er olie til vil vi først se nogle rigtige resultater på ikke benzin drevende biler.
Men fakta er og blir at der stadig er alt for mange penge i olie så der vil gå minimum 20 til 50 år endnu inden der overhovedet kommer en brint eller alternativ bil som ikke er en koncept bil.
Ingen lande har rigtig nogen stor trang til at udvikle den slags biler fordi hvis de ikke tjener penge direkte på olie så gør de det på afgifter og det er der mange milliarder dollars i.
Der er set biler som kan køre mere end 1.000 km på 1 liter benzin, det er der jo ingen profit i og hvis folk skulle kunne ta vand direkte fra vandhanen og bruge det i deres bil så bliver afgiften på vand vist hævet en "smule".
Nej om 50 år eller hvor lang tid der nu er olie til vil vi først se nogle rigtige resultater på ikke benzin drevende biler.
oho.. wow sådan vil jeg have hvis den ikke kommer til at koste 1 million :P men gade vide om den ikke også bliver købt af en eller anden Olie shaik, ligsom der en gang ved en dansker der også lavede en motor der kørte på vand som blev solgt til sådan en.. men nu må vi få at se...
23# tsk.. man kan ikke hæve afgiften på vand bare fordi at man kommer det på en bil istedet for at drikke det :S
oftopic; det er lidt sjovt at de skriver på deres hjemmeside hvor meget deres virksomhed er værd hvilket her 43.000.000 Yen som svare til ca. 2.000.000 danske kr.. så det er sq ikke den støreste kapital i verden de rander rundt med, men hvem ved det kan være det er meget i Japan
Det er meget godt med brint biler osv., men hvor meget energi bruges der på at fremstille 1 liter (eller er det kg) brint?. Er der nogen økonomisk sammenhæng der?
Det er jo ikke ligesom med vindmøller, som (stortset) kun kræver energi een gang, og det er når de fremstilles, derefter bruger de jo intet energi.
Det er jo ikke ligesom med vindmøller, som (stortset) kun kræver energi een gang, og det er når de fremstilles, derefter bruger de jo intet energi.
sorry, hvis i syntes jeg spammer men jeg har lige en lille ting mere hæhæ og det er hvis man følger linket ind på wiki så kan man inde på siden læse at der allrede findes både og biler/ busser som bruger sådan en mortor, og sjovt nok står der også der inde at toyota som jo også er en japansk bil producent har lavet en bil på denne teknologi.. så spørgsmålet er bare hvornår får vi dem at se i handelen..
Vand kan opdeles, når der er en ekstern energitilførsel, > elektrolyse.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_law_of_thermody...
Det er også muligt at slå H2O i stykker ved meget høje temperaturer, f.eks. i en atomreaktor. Men go vind med at opfinde en nano-atomreaktor til biler xD
Bliver godt når der kommer gang i nogle fusionsreaktorer alla dette projekt i Frankrig. http://www.iter.org/ ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/First_law_of_thermody...
Det er også muligt at slå H2O i stykker ved meget høje temperaturer, f.eks. i en atomreaktor. Men go vind med at opfinde en nano-atomreaktor til biler xD
Bliver godt når der kommer gang i nogle fusionsreaktorer alla dette projekt i Frankrig. http://www.iter.org/ ;)
Genepax på wiki
som også de skriver, det som der hævdes i deres press release er helt umuligt. det _kan_ ikke være vand som er energi kilden.
som også de skriver, det som der hævdes i deres press release er helt umuligt. det _kan_ ikke være vand som er energi kilden.
#27
Ja, jeg kan se idéen i at den skal være lille og let for at få den til at køre langt, at den skal se anderledes ud er vel også et salgstrick, men jeg ville nu hellere se en stor fed hummer køre bare 1 km på en liter vand end en plastic kasse med hjul køre 80 km.. :(
Eller tag dog at vis os det i en alm. bil, så vi kan forstå det!
Men det kan selvf. være for at holde firmaværdien nede som #26 påtaler, altså ved at lave en grim bil :P
At det så, som alle skriver, ikke kan lade sig gøre, er en hel anden sag :)
Ja, jeg kan se idéen i at den skal være lille og let for at få den til at køre langt, at den skal se anderledes ud er vel også et salgstrick, men jeg ville nu hellere se en stor fed hummer køre bare 1 km på en liter vand end en plastic kasse med hjul køre 80 km.. :(
Eller tag dog at vis os det i en alm. bil, så vi kan forstå det!
Men det kan selvf. være for at holde firmaværdien nede som #26 påtaler, altså ved at lave en grim bil :P
At det så, som alle skriver, ikke kan lade sig gøre, er en hel anden sag :)
20 skrev:#3
Ja det er jo ufatteligt så meget terrorisme der bliver avlet i:
1 Saudi Arabia
2 Russia
3 Norway
4 Iran
5 United Arab Emirates
6 Venezuela
7 Kuwait
8 Nigeria
9 Algeria
10 Mexico
edit: liste opdateret til net-export
Langt størsteparten af verdens olie kommer fra terrorlandene i mellemøsten. At andre lande også henter olie op, gør ikke den store forskel. De skal nok lære at klare sig når vi finder nogle bedre metoder at producere energi.
Og ja, det er ufatteligt hvor meget terrorisme der bliver fremavlet i mellemøsten.
#26: ranrar
Japan er vist nogenlunde lige så dyrt som i Danmark, og du har ret, det er ikke mange penge.
Tror der er gået kuks i kommunikationen.. spildproduktet fra en brændselscelle er jo vand, og da de siger at man bare skal fylde vand på, og så kører den, må den jo fortsætte i evig tid.. det vand der løber ud, genbruger man jo så bare.. latterligt.. mon ikke de mener at man tilføjer noget energi, spalter vandet, og så kan den køre 80 km. på en liter "spaltet vand".. eller muligvis kemikalier som en eller anden nævnte, men igen ville det jo så kræve at man fyldte nye kemikalier på..
syntes godt nok det kræver mere research før det kan kaldes en nyhed..
syntes godt nok det kræver mere research før det kan kaldes en nyhed..
Der er vist lidt for mange kemikere herinde. Ifølge Einsteins relativitetsteori er den teoretiske maksimale energi du kan få ud af en liter vand givet ved:
E = m*c^2 = 1 kg * (3.00*10^8 m/s)^2 = 9.00*10^16 J = 90 PJ
Hvilket burde være nok til trække en bil i forholdsvis mange år.
Det har godt nok ikke noget med denne nyhed at gøre, og man er da heller ikke i nærheden af at kunne få energi ud af rent vand, men jeg synes bare der er lidt for mange der hårdnakket påstår at det aldrig vil være muligt at køre kun på vand.
E = m*c^2 = 1 kg * (3.00*10^8 m/s)^2 = 9.00*10^16 J = 90 PJ
Hvilket burde være nok til trække en bil i forholdsvis mange år.
Det har godt nok ikke noget med denne nyhed at gøre, og man er da heller ikke i nærheden af at kunne få energi ud af rent vand, men jeg synes bare der er lidt for mange der hårdnakket påstår at det aldrig vil være muligt at køre kun på vand.
#35 ja. hvis du kan finde en metode der kan omdanne stof til energi. så har du fat i noget. men da vi knap er ved at finde ud af hvordan man køre en varm fusions reaktor med bare en smule energi overskud.. ja så skal du lidt længere ud på landet med det der.
du kan ikke uden at nedbryde et andet stof, spalte vand kemisk som de siger de gør.
og hvis de nedbryder et stof for at spalte vandet kemisk skal der også bruges dette andet stof som brændstof. altså har de enten overtalt sig, blevet misforstået af pressen eller opfundet evigheds maskinen. hvis det kun kræver vand ind. og alle ved at brint + ilt i en brændselscelle giver vand. hvorfor ikke bare hælde 1 liter på tanken og forbinde udstødningen med tanken?
og hvis du siger det fordi der er andre stoffer i vandet den udleder.. jammen hov hov. så har vi netop humlen. hvor er disse stoffer fra? de må så komme fra et stof der bliver nedbrudt for at lave den kemiske spaltning. og vupti. den køre ikke på vand men på denne katalysator.
du kan ikke uden at nedbryde et andet stof, spalte vand kemisk som de siger de gør.
og hvis de nedbryder et stof for at spalte vandet kemisk skal der også bruges dette andet stof som brændstof. altså har de enten overtalt sig, blevet misforstået af pressen eller opfundet evigheds maskinen. hvis det kun kræver vand ind. og alle ved at brint + ilt i en brændselscelle giver vand. hvorfor ikke bare hælde 1 liter på tanken og forbinde udstødningen med tanken?
og hvis du siger det fordi der er andre stoffer i vandet den udleder.. jammen hov hov. så har vi netop humlen. hvor er disse stoffer fra? de må så komme fra et stof der bliver nedbrudt for at lave den kemiske spaltning. og vupti. den køre ikke på vand men på denne katalysator.
#36 præcis...
engadget siger at den bruger en eller andet form for elektrode membran der spalter vandet.. MEA kalder de den.. den spalter vandet ved hjælp af en kemisk reaktion.. men igen, hvor kommer energien fra.. så skal man skifte den der membran hver halve time (eller noget)..
men hvis membranen nu er lavet af et miljøvenligt stof, som er billigt at producere er der muligheder..
engadget siger at den bruger en eller andet form for elektrode membran der spalter vandet.. MEA kalder de den.. den spalter vandet ved hjælp af en kemisk reaktion.. men igen, hvor kommer energien fra.. så skal man skifte den der membran hver halve time (eller noget)..
men hvis membranen nu er lavet af et miljøvenligt stof, som er billigt at producere er der muligheder..
det ændre stadig ikke i at de så lyver.
de siger "kun vand + luft ind"
for at de kunne påstå at det kun var vand og luft der var brændstof skulle de have opfundet en statisk eller ikke nedbrydelig omformer metode. altså f.eks. en metal lagering e.lign. der fik vand til selv at spalte uden at lageringen tog skade af denne process.
dette ville bryde termo dynamikkens første lov. hvor skulle energien komme fra?
de siger "kun vand + luft ind"
for at de kunne påstå at det kun var vand og luft der var brændstof skulle de have opfundet en statisk eller ikke nedbrydelig omformer metode. altså f.eks. en metal lagering e.lign. der fik vand til selv at spalte uden at lageringen tog skade af denne process.
dette ville bryde termo dynamikkens første lov. hvor skulle energien komme fra?
well..
hvis man kan skille vand af ved en kemisk reaktion med en andet stof så er det da muligt...
så slipper man for at skulle bruge elektrolyse..
men men men
hvis de kan det, så burde det jo være en VILDT stor nyhed..
desuden.
hvis ende-produktet er vand
så overvej lige hvormeget vand alle verdenens biler kommer til at udlede og bruge
konsekvenserne af f.eks 1mia biler der udleder kondenseret vand må da være til at få øje på
men jeg tror også at det er et hoax
at vand ind og vand ud = energi lyder lidt som en and
jeg venter stadigvæk på at nogen opfinder den første "nulpunkts energi" motor
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
hvis man kan skille vand af ved en kemisk reaktion med en andet stof så er det da muligt...
så slipper man for at skulle bruge elektrolyse..
men men men
hvis de kan det, så burde det jo være en VILDT stor nyhed..
desuden.
hvis ende-produktet er vand
så overvej lige hvormeget vand alle verdenens biler kommer til at udlede og bruge
konsekvenserne af f.eks 1mia biler der udleder kondenseret vand må da være til at få øje på
men jeg tror også at det er et hoax
at vand ind og vand ud = energi lyder lidt som en and
jeg venter stadigvæk på at nogen opfinder den første "nulpunkts energi" motor
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
#6 et al
Det kommer an på om 2H_2O -> 2H_2 + O_2 er en exoterm eller endoterm reaktion, hvis det er den første så fungerer det udmærket, hvis at de kan spalte vandet for mindre energi end de kan få ud af den efterfølgende reaktion (tvivlsomt).
Anyway, hvis de blot brænder brinten af igen, så har de ikke fået noget nyt energi, da de blot kører reaktionen den anden vej.
:)
Det kommer an på om 2H_2O -> 2H_2 + O_2 er en exoterm eller endoterm reaktion, hvis det er den første så fungerer det udmærket, hvis at de kan spalte vandet for mindre energi end de kan få ud af den efterfølgende reaktion (tvivlsomt).
Anyway, hvis de blot brænder brinten af igen, så har de ikke fået noget nyt energi, da de blot kører reaktionen den anden vej.
:)
tror ikke på det, før jeg har set beviser.. ellers kan jeg jo bare sige at jeg har opfundet en maskine der laver boller i karry, ud fra intet andet end grus.. og så få en masse pr på det, for tilsidst at indrømme, at det også kræver en gryde, noget kød, kryderier, fløde mm. (kan ikke lige laver boller i karry, såå..)
33 skrev:20 skrev:#3
Ja det er jo ufatteligt så meget terrorisme der bliver avlet i:
1 Saudi Arabia
2 Russia
3 Norway
4 Iran
5 United Arab Emirates
6 Venezuela
7 Kuwait
8 Nigeria
9 Algeria
10 Mexico
edit: liste opdateret til net-export
Langt størsteparten af verdens olie kommer fra terrorlandene i mellemøsten. At andre lande også henter olie op, gør ikke den store forskel. De skal nok lære at klare sig når vi finder nogle bedre metoder at producere energi.
Kig nu på listen - han nævnte ikke bare nogen tilfældige lande, han gav dig top10 over olie-eksporterende lande. Der er ingen der siger at alle de lande er lige søde, at men at sige "Langt største parten" er vist også et dejligt pia-argument.
i F.eks norge har de da taget et såkaldt "osmose" anlæg i brug, hvor saltvand "siver" ind til en beholder med ferskvand.
Dette sker igennem en membran, og selve "metoden" til at presse vandet igennem, søger moder natur selv for.
(så vidt jeg mindes, filtrerer membranen saltet fra?)
Dette genererer strøm, og man kunne vel godt forstille sig at denne metode er blevet brugt i meget mindre skala til denne bil.
Dette indlæg er bare for mine 25 øre fantastiske intetsigende paratviden :)
Dette sker igennem en membran, og selve "metoden" til at presse vandet igennem, søger moder natur selv for.
(så vidt jeg mindes, filtrerer membranen saltet fra?)
Dette genererer strøm, og man kunne vel godt forstille sig at denne metode er blevet brugt i meget mindre skala til denne bil.
Dette indlæg er bare for mine 25 øre fantastiske intetsigende paratviden :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund