mboost-dp1
TDC A/S
Det drejer sig om teknologierne pair-bonding, hvor man kører på begge ledere samtidig, hvilket vil kunne fordoble hastigheden.
Det ændrer bare ikke på at der stadig er steder i danmark hvor kobberet er for ringe til at folk kan få bare 1mbit dl.
Derudover virker det fuldstændig visionsløst at udvikling af danmarks infrastruktur skal begrænses af at TDC ikke tror på at der er kunder til det.
trylleklovn (1) skrev:Det ændrer bare ikke på at der stadig er steder i danmark hvor kobberet er for ringe til at folk kan få bare 1mbit dl.
Man er også bare nød til at forstå det på ingen måde er rentabelt for nogen at skulle til at grave nyt fiber/kobber ned i km-vis bare for et par enkelte kunder pr 10km.
Tja lad os nu se om ikke de ændre mening inden 2016.
De menete jo heller ikke at VoIP ville være til noget:-)
Ontoppic:
Det vil virke når der er meget korte afstande til centralen, men hvis der trækkes fibre ud til hver mini central på hver gade hjørne, hvorfor så ikke bare gå hele vejen og smid det helt ind til folk?
De menete jo heller ikke at VoIP ville være til noget:-)
Ontoppic:
Det vil virke når der er meget korte afstande til centralen, men hvis der trækkes fibre ud til hver mini central på hver gade hjørne, hvorfor så ikke bare gå hele vejen og smid det helt ind til folk?
TDC består af gamle mænd og inkompatible unge mennesker (som sidder i deres support). De tror at danskerne vil have 1 gbit på kobbernet, men kommer man først over 20 mbit, så føles internettet ikke hurtigere. Deres ping-tider vil stadig være elendige.
Kommer man først op over 20 mbit, så skal man downloade store filer (film) for at kunne mærke forskel.
Danskerne vil have hurtigere internet over 20 mbit, hvilket kan fåes ved fibernet. Jeg er selv webudvikler og jeg bruger ikke 1 mb billede-filer til mine websites.
Hvis TDC skal love bedre ping-tider før de kommer ind i kampen igen.
Kommer man først op over 20 mbit, så skal man downloade store filer (film) for at kunne mærke forskel.
Danskerne vil have hurtigere internet over 20 mbit, hvilket kan fåes ved fibernet. Jeg er selv webudvikler og jeg bruger ikke 1 mb billede-filer til mine websites.
Hvis TDC skal love bedre ping-tider før de kommer ind i kampen igen.
SlettetBruger (3) skrev:Man er også bare nød til at forstå det på ingen måde er rentabelt for nogen at skulle til at grave nyt fiber/kobber ned i km-vis bare for et par enkelte kunder pr 10km.
Selvfølgelig ikke, men det giver jo ikke mening at snakke om teoretiske hastigheder når virkeligheden er en anden. Selvfølgelig er det, det værste eksempel med de få personer der dårligt kan få 1mbit, men der er masser af kunder på halvejen som heller aldrig kommer til at kunne udnytte noget, der kommer i nærheden af de annoncerede hastigheder. Så når TDC påstår at det kan gøre forbindelserne konkurrencedygtige, så svarer det jo til at foreslå at folk lige så godt kan køre på en 3G forbindelse, der også har en anskuelig teoretisk hastighed.
Har TDC ikke mere fiber i jorden end elselskaberne?trylleklovn (1) skrev:Derudover virker det fuldstændig visionsløst at udvikling af danmarks infrastruktur skal begrænses af at TDC ikke tror på at der er kunder til det.
http://www.version2.dk/artikel/tdc-vi-graver-masser-af-fiber-ned-14887 skrev:TDC har nemlig i forvejen 38.000 kilometer fiber liggende gravet ned i Danmark, hvoraf 18.000 kilometer ligger i hovedstadsområdet, hvor Dong koncentrerede satsningen på fiberforbindelser, der altså siden hen blev solgt til TDC.
Og de graver ifølge planen 3.000 km ned i 2012..
Bare fordi de ikke lægger fiberen ud til slutbrugeren betyder det jo ikke at de ikke forbedrer infrastrukturen.
Til dem der ikke kender den reelle årsag til at TDC ikke ønsker at investere i ny infrastruktur, så skyldes det at primært at dem som sidder på størstedelen af aktierne har en strategi der går på at hive maksimalt aktieudbytte ud af firmaet, pt. omkring 11-12% af aktieværdien årligt, hvilket er temmelig højt.
De har ikke rigtig voldsom interesse i at smide væsentlige mængder af penge i vækst eller langsigtede mål, hvilket ville betyde mindre udbytte for dem her og nu.
Den dag udbyttet falder for langt ned fordi TDC ikke har fulgt med teknologisk sælger de blot deres aktier og bruger pengene til at købe sig ind i et andet firma de så kan malke.
De har ikke rigtig voldsom interesse i at smide væsentlige mængder af penge i vækst eller langsigtede mål, hvilket ville betyde mindre udbytte for dem her og nu.
Den dag udbyttet falder for langt ned fordi TDC ikke har fulgt med teknologisk sælger de blot deres aktier og bruger pengene til at købe sig ind i et andet firma de så kan malke.
nyheden skrev:Således vil det i 2017 være muligt at levere symmetriske internetforbindelser med op til 1 gigabit per sekund via kobber.
med fiber har man kunne køre 1gbit/s i flere årtier (dog ikke til almindelige forbruger). men det skal nok blive sjovt, når der kommer et lov om, at man ikke må bruge "op til" begrebet. så kan vi se hvad tdc kan med telefonkobberet
el_barto (5) skrev:De må sørme huske at klistre "op til" skiltet fast med gaffatape, så det ikke falder ned fra reklameskiltet. Det er svjv langt fra alle der i dag, bare kan opnå noget højere end 8/1 forbindelser.
Hvor langt ude på landet bor du?
Vi betaler for en 20/2 og får 16-18 Ned, og 1.6-1.7 Op ...
Som er meget normalt pga. at det er kobber kabler.
Men TDC måtte godt åbne øjnene og smide fiber ud til kunderne, selvom jeg har en 20/2 så er det bare ikke nok.
Surprise, TDC skal tjene penge ligesom ethvert andet firma.Sofus99 (10) skrev:De har ikke rigtig voldsom interesse i at smide væsentlige mængder af penge i vækst eller langsigtede mål, hvilket ville betyde mindre udbytte for dem her og nu.
Hvorfor skulle TDC kaste milliarder og atter milliarder af kroner i at grave fiber lige nu og her, når de stadig kan tjene penge på kobberet ved at indføre nye teknologier og fremskudte centraler?
Synes faktisk det er meget smart af tdc. Fiber teknologi til end user (self ikke er erhverv og lignende) vil være ganske unødvendigt når der kommer godt ægte 4g netværk.
Hvor er det bare dejigt at vi er en nation der kan styres af et enkelt selskab lyster.
Var der ikke så mange fine ting sagt inden for politik om at vi skulle være en nation der var fremme hvad angår teknologi og noget vi skulle markedsføre os på?
Betyder hos TDC åbentbart at ny og bedre teknologi bare er en face som snart skifter igen.
lidt ligsom nokia og smartphones
Var der ikke så mange fine ting sagt inden for politik om at vi skulle være en nation der var fremme hvad angår teknologi og noget vi skulle markedsføre os på?
Betyder hos TDC åbentbart at ny og bedre teknologi bare er en face som snart skifter igen.
lidt ligsom nokia og smartphones
Magten (13) skrev:Surprise, TDC skal tjene penge ligesom ethvert andet firma.
Hvorfor skulle TDC kaste milliarder og atter milliarder af kroner i at grave fiber lige nu og her, når de stadig kan tjene penge på kobberet ved at indføre nye teknologier og fremskudte centraler?
Korrekt, man skal bare være opmærksom på at i det lange løb ender vi nok med at der bliver lagt fiber ned, og alle disse krumspring der bliver foretaget i mellemtiden er IKKE gratis, det koster stadig penge at forbedre eksisterende teknologier igen og igen, og der er kun en der får lov til at betale for det, det er dig og mig som forbruger.
Ejerne synes sikkert det er helt fint hvis de f.eks. bruger 25% af hvad det vil koste at lægge fiber ned til at trække kobber festen i langdrag, og når festen så ender, så sælger de ud af aktierne og har sparet 75% af pengene, og lorten lander andetsteds.
Så kan vi som forbrugere i det lange løb komme til at betale 25% mere end vi havde behøvet, og som ekstra "bonus", skal vi så trækkes med forældet teknologi meget længere end vi havde behøvet.
Der er ikke nok der vælger Waoo's tilbud generelt - er det fordi folk (hr og fru danmark) ikke oplever forskellen som nævneværdig TDC 20 mbit vs Waoo 30/30. De kender ikke den tekniske forskel så ser nok blot på tallene.
Tag waoo fiber internets priser og se bort fra TV delen som er mere mudret og problemfyldt.
15/15 199,-
30/30 269,-
40/40 299,-
60/60 399,-
Hvor mange procent af deres kunder ligger mon på 40/40 og derover? jeg vil tro meget få.
Så ville det ikke være en fordel alt i alt for Waoo virkelige at booste tallene til f.eks.
50/50 269,-
75/75 325,-
100/100 399,-
På den måde er det klart for enhver at man får langt mere på fiber og når de så er skiftet vil de opleve de andre fordele: lavere ping, mere stabilitet, langt bedre upload.
Ved godt at dette defakto vil betyder at 99%+ vil ligge på 50/50 men alt i alt vil flere sikkert komme ind i folden og vi ved jo at hastighederne stiger i løbet af de næste år alligevel.
Folk er generelt meget træge til at skifte for "jammen det virker jo nu det jeg har", så jeg vil mene der virkelig skal en betragtelig forskel til før de bruger tid og energi på at skifte.
Tag waoo fiber internets priser og se bort fra TV delen som er mere mudret og problemfyldt.
15/15 199,-
30/30 269,-
40/40 299,-
60/60 399,-
Hvor mange procent af deres kunder ligger mon på 40/40 og derover? jeg vil tro meget få.
Så ville det ikke være en fordel alt i alt for Waoo virkelige at booste tallene til f.eks.
50/50 269,-
75/75 325,-
100/100 399,-
På den måde er det klart for enhver at man får langt mere på fiber og når de så er skiftet vil de opleve de andre fordele: lavere ping, mere stabilitet, langt bedre upload.
Ved godt at dette defakto vil betyder at 99%+ vil ligge på 50/50 men alt i alt vil flere sikkert komme ind i folden og vi ved jo at hastighederne stiger i løbet af de næste år alligevel.
Folk er generelt meget træge til at skifte for "jammen det virker jo nu det jeg har", så jeg vil mene der virkelig skal en betragtelig forskel til før de bruger tid og energi på at skifte.
Nice..læste den 11. maj den her artikel http://epn.dk/teknologi2/computer/article2774797.e...
epn.dk skrev:Dansk bredbånd sakker bagud. To lande klarer sig dårligere end Danmark.(..) Forleden kom Akamai med sin State of the Internet-rapport, som måler den globale internet-hastighed. Den seneste rapport viser at den gennemsnitlige internet-hastighed i verden er faldet med 14 procent til 2,3 Mbit/s i slutningen af 2011. Men rapporten indeholder også interessante tal for Danmark - og det er ikke behagelig læsning for alle dem, der tror, at Danmark stadig er blandt verdens førende bredbånds-nationer. Målt i gennemsnitlig hastighed er Danmark blot nummer ni i Europa med 5,7 Mbit/s. Danmarks stigning i bredbåndshastighed i 2011 var den tredjelaveste i Europa. Kun Rumænien og Frankrig klarer sig endnu dårligere. Da Europa samtidig sakker bagud i forhold til både Asien og Nordamerika, er udviklingen endnu mere markant.
På verdensplan ligger Danmark på en 14. plads, når man kigger på den gennemsnitlige hastighed. Lande som Holland, Irland og Tjekkiet har overhalet Danmark. Når det gælder "peak-hastigheder" er Danmark blot nummer 16 i Europa med et gennemsnit på 18,7 Mbit/s. Der er tale om et fald på 7,6 pct. i den danske peak-hastighed i løbet af blot ét kvartal, og dermed er faldet større i Danmark end i noget andet europæisk land.
Sydkorea og Japan dominerer stort set på alle parametre i rapporten. Rapporten fremhæver også, at man i Estland har et mål om 100 Mbit/s bredbånd til hele befolkningen i 2015, mens den danske regering kun har ambitioner om at alle husholdninger og virksomheder skal have adgang til denne hastighed i 2020. Hos fiberbranchens talerør, Dansk Energi, henviser man til, at lande der er ambitiøse omkring fibernet ligger bedst placeret i rapporten. Det gælder blandt andet Australien, hvor der er en mærkbar fremgang som følge af regeringens strategi om at rulle fibernet ud til hele landet.
Det er jo lidt svært at sidde her og vurdere hvordan deres business case ser ud, så om det er dyrere eller billigere for dig og mig end hvis TDC havde kastet sig direkte ud i fiber skal jeg ikke kunne sige.Sofus99 (16) skrev:Korrekt, man skal bare være opmærksom på at i det lange løb ender vi nok med at der bliver lagt fiber ned, og alle disse krumspring der bliver foretaget i mellemtiden er IKKE gratis, det koster stadig penge at forbedre eksisterende teknologier igen og igen, og der er kun en der får lov til at betale for det, det er dig og mig som forbruger.
Ejerne synes sikkert det er helt fint hvis de f.eks. bruger 25% af hvad det vil koste at lægge fiber ned til at trække kobber festen i langdrag, og når festen så ender, så sælger de ud af aktierne og har sparet 75% af pengene, og lorten lander andetsteds.
Så kan vi som forbrugere i det lange løb komme til at betale 25% mere end vi havde behøvet, og som ekstra "bonus", skal vi så trækkes med forældet teknologi meget længere end vi havde behøvet.
De investeringer er jo ikke bare penge ud af vinduet. Fx fremskudte centraler vil også kunne bruges i fremtiden - så vidt jeg har læst ihvertfald.
Dertil kan man så lægge ventetiden på at få fiber hvis TDC udelukkende havde satset på det istedet for at få en god fiberinfrastruktur på plads inden og dermed droppet forbedringerne på kobbernettet.
Havde TDC ikke forbedret kobbernettet så havde de her tråde garanteret været fyldt med folk der brokkede sig over TDC kun satsede på fiber og deres linje var ih og åh så langsom.
Det er ikke nemt at være TDC.. Alle vil have alt og det skal helst være sket i forgårs..
SlettetBruger (3) skrev:Man er også bare nød til at forstå det på ingen måde er rentabelt for nogen at skulle til at grave nyt fiber/kobber ned i km-vis bare for et par enkelte kunder pr 10km.
Nej, det er man ikke... Du argumenterer for at det ikke er rentabelt at have asfaltveje ude på landet, fordi der jo alligevel ikke bor nok til det kan betale sig. Infrastruktur er infrastruktur, og den skal være der over hele landet. Har man monopol på et område af infrastrukturen, må man indse at man har ansvaret for at konstant holde infrastrukturen ved lige. Ellers må de jo fortælle staten at de ikke kan finde ud af at løse opgaven, og så må nettet tilbage til staten.
#10
IMHO har du fuldstændig ret.
#13
Du har sikkert ret i at det er sådan de tænker. Det holder bare ikke når behovet for en bedre infrastruktur er tilstede.
#14
ROFL - forhåbentlig dybt ironisk :)
#18
Dem der kan få Waoo vil sikkert få en masse ud af post.
#20
TDC har haft meget lang tid til at komme med på vognen. Deres kabelnet? Hvornår var det nu det blev rullet ud - sidst i 70'erne? Det er jo først lige begyndt at blive solgt for alvor nu... TDC har monopolet, og derfor ansvaret. De er ikke risiko-villige, og de private investorer vil ikke være med til at lave massive langsigtede investeringer - dét er problemet.
#3 Er det så grunden til at man bor i Aarhus og kun kan få tilbudt 5 mbit fra TDC? Jeg skulle nok mene at der er mere end er par huse rundt omkring mig, og at det nemt kan betale sig at få en terminal i mit område. Men nej nej, det koster jo penge for kære TDC.
Og nej, jeg har ikke tænkt mig at gå over til Stofa som bliver tilbudt i det her område her. Så kan jeg sku lige så godt lade være med at have internet..
Og nej, jeg har ikke tænkt mig at gå over til Stofa som bliver tilbudt i det her område her. Så kan jeg sku lige så godt lade være med at have internet..
#22
Jeg havde 20 mbit hos TDC da jeg boede i århus. Nu er jeg flyttet ud i en lille landsby udenfor århus og har stadig 20 mbit.
Jeg har ikke engang en eneste butik butik i byen(jeg skal køre lidt over 5 km for at komme til den nærmeste dagligvarebutik eller tankstation), men internettet er der ingen problemer med.
Jeg havde 20 mbit hos TDC da jeg boede i århus. Nu er jeg flyttet ud i en lille landsby udenfor århus og har stadig 20 mbit.
Jeg har ikke engang en eneste butik butik i byen(jeg skal køre lidt over 5 km for at komme til den nærmeste dagligvarebutik eller tankstation), men internettet er der ingen problemer med.
Man skal også lige huske båndbredde begrænsningerne hos TDC der er når man har valgt fiber. Fiber ville ellers være ideelt for mig.
Men ville selv være lidt nervøs når jeg har en NAS der står og synkroniserer 24/7 med www.elephantdrive.com hvor jeg har 250 GB lige nu.
(skal nok have fundet en anden løsning da den ikke tillader filer større end 1gb og det er en af mine video optagelser.)
Derudover deler/uploader/sender jeg film i 1080p samt (DVD iso etc) redigeret i final cut pro. så fiber ville være rart med filer på 100 megabytes pr minut, men ikke når jeg skal bekymre mig om GB pr måned. Så fortsætter jeg med at dele filer via min NAS og sætte min computer til at uploade om natten.
Men ville selv være lidt nervøs når jeg har en NAS der står og synkroniserer 24/7 med www.elephantdrive.com hvor jeg har 250 GB lige nu.
(skal nok have fundet en anden løsning da den ikke tillader filer større end 1gb og det er en af mine video optagelser.)
Derudover deler/uploader/sender jeg film i 1080p samt (DVD iso etc) redigeret i final cut pro. så fiber ville være rart med filer på 100 megabytes pr minut, men ikke når jeg skal bekymre mig om GB pr måned. Så fortsætter jeg med at dele filer via min NAS og sætte min computer til at uploade om natten.
#21
Din post giver jo ingen mening.
Du skriver at TDC ikke vedligeholder deres infrastruktur på trods af at denne post netop omhandler at TDC stadigvæk løbende udvider og udvikler deres kobbernetværk med fremskudte centraler, nye teknologier m.v.
Samtidig begynder du at tale om fiber og monopol. Men TDC har sq ikke monopol på fiber. Det står dig 100% frit at kaste med fiber hvis du mener du kan tjene penge på det. Men kast først et kig på nogle af de selvskaber der har prøvet. Der er godt nok en del som har drejet nøglen om.
Hver eneste gang denne diskussion vendes glemmer folk at %-delen af danskerne der ønsker over 10 mbit er svimlende lille. Og at det dermed ikke giver nogen som helst mening at smide om sig med fiberkabler.
Din post giver jo ingen mening.
Du skriver at TDC ikke vedligeholder deres infrastruktur på trods af at denne post netop omhandler at TDC stadigvæk løbende udvider og udvikler deres kobbernetværk med fremskudte centraler, nye teknologier m.v.
Samtidig begynder du at tale om fiber og monopol. Men TDC har sq ikke monopol på fiber. Det står dig 100% frit at kaste med fiber hvis du mener du kan tjene penge på det. Men kast først et kig på nogle af de selvskaber der har prøvet. Der er godt nok en del som har drejet nøglen om.
Hver eneste gang denne diskussion vendes glemmer folk at %-delen af danskerne der ønsker over 10 mbit er svimlende lille. Og at det dermed ikke giver nogen som helst mening at smide om sig med fiberkabler.
#22
Det handler om hvor nærmeste central ligger, ikke hvor stor en by du bor i. TDC vil tjene penge. De tjener flere penge på en 20 mbit end de gør på en 5 mbit. Så hvis der er interesserede kunder nok og forretning i at opsætte et fremskudt punkt, så kommer der et med tiden.
Det handler om hvor nærmeste central ligger, ikke hvor stor en by du bor i. TDC vil tjene penge. De tjener flere penge på en 20 mbit end de gør på en 5 mbit. Så hvis der er interesserede kunder nok og forretning i at opsætte et fremskudt punkt, så kommer der et med tiden.
Jeg er godt nok glad for min 40/40Mbit fiber fra Waoo... jeg var TDC-kunde før i tiden, men da det ikke så ud til de havde lyst til at opgradere deres kobbernet lige forløbig, forlod jeg dem gladeligt til fordel for en tidssvarende Internet-forbindelse :-)
Magten (13) skrev:Surprise, TDC skal tjene penge ligesom ethvert andet firma.
Hvorfor skulle TDC kaste milliarder og atter milliarder af kroner i at grave fiber lige nu og her, når de stadig kan tjene penge på kobberet ved at indføre nye teknologier og fremskudte centraler?
Hvis de allerede er bagud nu, vil jeg nødig se dem om 5-10 år. Jeg ville ikke investerer i TDC. Problemet er investerorerene er blevet for grådige, og nej alle firmaer handler ikke om profitmaksimering, der er en stor forskel på at tjene penge også blot være idiotisk grådig.. men jeg skal ikke udtale mig, det er dem der sidder med millionerne, og mig på su'en..
Om 5-10 år har de tjent styrtende på vectoring og bundling og har derudover fiber udtil gadeskabe fordelt over hele landet.
Herfra vil det være end markant mindre investering det vil skulle til for at trække fiber det sidste stykke fra gadeskabene og indtil boligerne.
Det handler om at foretage investeringerne på det rigtige tidspunkt og ikke bare smide penge efter den første og bedste teknologi. Hvem ved hvad der sker i fiberland, om der kommer nye og bedre kabler som er mere modstandsdygtige eller andet.
Herfra vil det være end markant mindre investering det vil skulle til for at trække fiber det sidste stykke fra gadeskabene og indtil boligerne.
Det handler om at foretage investeringerne på det rigtige tidspunkt og ikke bare smide penge efter den første og bedste teknologi. Hvem ved hvad der sker i fiberland, om der kommer nye og bedre kabler som er mere modstandsdygtige eller andet.
nyx (21) skrev:Du argumenterer for at det ikke er rentabelt at have asfaltveje ude på landet
Der findes mange grus-veje i DK. Jeg har benyttet mig af en snart dagligt da jeg boede på landet. :p
Jeg er vildt glad for at jeg kunne få 40/40 fiber gennem Waoo i min nuværende lejlighed.
Jeg havde en 20/10 VDSL før, da jeg uploader store filer til arbejde etc. og det var generelt træls og dyrt og pingtider omkring 30-40.
Nu ligger jeg på omkring 5,9MB/s op og ned og en ping på <10ms.
20/10 pris: 479kr/md
40/40 pris: 299kr/md
min 20/10 lå på omkring 18/8 og min 40/40 ligger på 46/46 i gennemsnit.
Jeg havde en 20/10 VDSL før, da jeg uploader store filer til arbejde etc. og det var generelt træls og dyrt og pingtider omkring 30-40.
Nu ligger jeg på omkring 5,9MB/s op og ned og en ping på <10ms.
20/10 pris: 479kr/md
40/40 pris: 299kr/md
min 20/10 lå på omkring 18/8 og min 40/40 ligger på 46/46 i gennemsnit.
SlettetBruger (3) skrev:Man er også bare nød til at forstå det på ingen måde er rentabelt for nogen at skulle til at grave nyt fiber/kobber ned i km-vis bare for et par enkelte kunder pr 10km.
Det samme problem var der jo også med kobber i sin tid, men det virker til at være en guldko efter TDC overtog det, nu bør de give noget tilbage til staten i form af bedre infrastruktur.
merdistaneren (14) skrev:Synes faktisk det er meget smart af tdc. Fiber teknologi til end user (self ikke er erhverv og lignende) vil være ganske unødvendigt når der kommer godt ægte 4g netværk.
trådløse teknikker har stadig det problem at hvis der er 100Mbit tilrådighed og der er 200 mennesker der skal bruge masten så er der ikke meget til hver mand, det svarer lidt til at man har et æbeltræ med 100 æbler og ingen gider at dele men der er 200 mennesker der vil ha del i festen, så de 100 andre må så gå derfra uden noget.
Sofus99 (10) skrev:... [TDC] har en strategi der går på at hive maksimalt aktieudbytte ud af firmaet, pt. omkring 11-12% af aktieværdien årligt, hvilket er temmelig højt.
De har ikke rigtig voldsom interesse i at smide væsentlige mængder af penge i vækst eller langsigtede mål, hvilket ville betyde mindre udbytte for dem her og nu.
Tjek. Har det personligt også meget bedre med at støtte mit elselskab gennem Waoo, da de ser investeringer som noget der skal tjenes hjem på 30 år i stedet for 1.
nyx (21) skrev:Nej, det er man ikke... Du argumenterer for at det ikke er rentabelt at have asfaltveje ude på landet, fordi der jo alligevel ikke bor nok til det kan betale sig
Porren snakker kun om rentabilitet og ikke om ansvaret for infrastrukturen. Og han har da imo fuldstændigt ret i at TDC ville lægge fiber ud med det samme hvis det var rentabelt...
Bevares, jeg ville da også gerne have fiber, men jeg har da fuld forståelse for at det først kommer når det er en god forretning for udbyder.
problemet er vel at nogen steder i landet er kobberet helt tilbage fra 60'erne og tidligere og der burde man måske overveje om man ikke skulle udskifte dette til fordel for noget nyere kabel, det ville løse en del problermer.
jeg er selv så heldig at bo ca. 50m fra en fremskudt central, så jeg kan uden problemer trække max på linien, udover det er min kabling kun ca. 23år gammel, hvilket ikke er meget´.
der er ingen tvivel om at jeg hellere ville ha noget fiber, desværre var der ikke nok tilslutning til at waoo gad at grave i området. problemet her er så også at vi har yousee kabeltv ind over hele byen, så det er svært at sælge waoo produktet.
jeg er selv så heldig at bo ca. 50m fra en fremskudt central, så jeg kan uden problemer trække max på linien, udover det er min kabling kun ca. 23år gammel, hvilket ikke er meget´.
der er ingen tvivel om at jeg hellere ville ha noget fiber, desværre var der ikke nok tilslutning til at waoo gad at grave i området. problemet her er så også at vi har yousee kabeltv ind over hele byen, så det er svært at sælge waoo produktet.
mbw2001 (26) skrev:#21
Din post giver jo ingen mening.
Uddyb venligst?
mbw2001 (26) skrev:Du skriver at TDC ikke vedligeholder deres infrastruktur på trods af at denne post netop omhandler at TDC stadigvæk løbende udvider og udvikler deres kobbernetværk med fremskudte centraler, nye teknologier m.v.
Du laver sjov med mig, ikke? TDC er fremme i skoene, det er dét du siger, ikke? Jeg forsøgte at komme det her argument i forkøbet med den her:
TDC har haft meget lang tid til at komme med på vognen. Deres kabelnet? Hvornår var det nu det blev rullet ud - sidst i 70'erne? Det er jo først lige begyndt at blive solgt for alvor nu...Dvs. 30-40 år fra det blev lagt i jorden til nu hvor det bliver implementeret som dataforbindelse :) Er det dét du mener med "løbende udvikling og udvidelse"? ADSL2+ ? Hvor var TDC? VDSL? Hvor var TDC? Ja ja, TDC går altid først med højere hastigheder, ikke sandt? Jeg vil nævne to navne: Cybercity og Fullrate.
mbw2001 (26) skrev:Samtidig begynder du at tale om fiber og monopol. Men TDC har sq ikke monopol på fiber. Det står dig 100% frit at kaste med fiber hvis du mener du kan tjene penge på det. Men kast først et kig på nogle af de selvskaber der har prøvet. Der er godt nok en del som har drejet nøglen om.
Jeg skriver:
... Har man monopol på et område af infrastrukturen, må man indse at man har ansvaret for at konstant holde infrastrukturen ved lige. ...
Fiber og monopol? Det var ikke helt det jeg skrev, men ok, lad os antage jeg skrev det alligevel. Vis mig én transportkæde fra Skagen til Nakskov hvor der ikke står "TDC" på mindst et knudepunkt, I double-dare you... TDC har monopol på infrastrukturen, da intet kan foregår uden de har noget at skulle have sagt om priser eller hastigheder.
mbw2001 (26) skrev:Hver eneste gang denne diskussion vendes glemmer folk at %-delen af danskerne der ønsker over 10 mbit er svimlende lille. Og at det dermed ikke giver nogen som helst mening at smide om sig med fiberkabler.
Heh... Det du antager med den sætning er at vi aldrig får ordenligt HDTV over IP, og derfor aldrig vil få behov for en højere båndbredde. Det vil jeg mene er ret farligt at antage. Faktisk ville danskerne allerede for år tilbage have kunnet få et rigtig godt IP-TV produkt hvis der havde været båndbredde til det, og TDC havde haft infrastrukturen - det var der ikke og jeg vil derfor erklære din antagelse faldet til jorden.
Men det er måske dig der kan fortælle mig at hvis TDC virkelig har de mål, og de midler du mener de har og bruger for at løbende forbedre den danske digitale infrastruktur, hvordan kan det så være at vi ligger så langt efter bare vores nabolande når det kommer til slutbrugerhastighed over digitale forbindelser?
#37
Så du ville også have forståelse for hvis man ikke havde asfaltveje på Lolland, fordi det ikke kunne betale sig dernede, eftersom der ikke er nok der betaler skat? Det kan jo ikke betale sig? Infrastruktur, om den er digital eller fysisk, er et ansvar og en byrde, ikke en pengemaskine. Det koster at lægge fiber ud til Jens Jensens grisefarm 17,9 kilometer udenfor Varde, og det er formentlig ikke tjent ind i løbet af de første 75-100år, men det er nødvendigt for at infrastrukturen virker. Ellers ville Jens Jensen end ikke have telefon derude i dag, hvis man havde tænkt på samme måde for 80-100 år siden, men det gjorde man heldigvis ikke.
Er terra syg? 39 tråde om kobber vs fiber og han har slet ikke reageret?
Jeg bor i Århus i et relativ nyt område, og TDC kan maksimalt leverer 5 Mbit ned på ADSL og det er på en god dag - Fullrate leverede endda endnu et dårligere resultat (maks 4 mbit ned) da jeg i et øjebliks svaghed skiftede til dem.
Yousee leverede faktisk rent hvad de lovede, og det med overskud i begge retninger. Faktisk skiftede jeg kun fra dem da Østjysk energi var ude og grave græsarealerne op for at smide fiber ind - i dag kunne jeg slet ikke finde på at flytte et andet sted hen hvis ikke der var fiber (og nej jeg bruger ikke upload til torrents - det eneste P2P jeg har installeret er vist Skype og AeroFS).
Det der er sket siden vi har fået fiber lagt ind er at mere og mere af vores data liv er flyttet i skyen på virtuelle drev, og her er det meget rart at hastigheden er god i begge retninger. Desuden forsøger jeg at arbejde hjemmefra 1-2 dage om uge - igen det er meget rart at man ikke skal sidde og vente på at sende data ud.
Der er også nævnt 4G / LTE tidligere i tråden - jamen det er da fint nok, men ved f.eks. Telia ville jeg bruge min båndbredde i løbet af en lille uges tid (hvis jeg holder grundigt øje med forbruget og dropper online backup). Jeg ville heller ikke kunne få IPTV, men skulle have Yousee igen eller Boxer. Mobilt bredbånd som primær forbindelse er en joke i DK og er ikke et seriøst alternativ til de kablede forbindelser.
Jeg bor i Århus i et relativ nyt område, og TDC kan maksimalt leverer 5 Mbit ned på ADSL og det er på en god dag - Fullrate leverede endda endnu et dårligere resultat (maks 4 mbit ned) da jeg i et øjebliks svaghed skiftede til dem.
Yousee leverede faktisk rent hvad de lovede, og det med overskud i begge retninger. Faktisk skiftede jeg kun fra dem da Østjysk energi var ude og grave græsarealerne op for at smide fiber ind - i dag kunne jeg slet ikke finde på at flytte et andet sted hen hvis ikke der var fiber (og nej jeg bruger ikke upload til torrents - det eneste P2P jeg har installeret er vist Skype og AeroFS).
Det der er sket siden vi har fået fiber lagt ind er at mere og mere af vores data liv er flyttet i skyen på virtuelle drev, og her er det meget rart at hastigheden er god i begge retninger. Desuden forsøger jeg at arbejde hjemmefra 1-2 dage om uge - igen det er meget rart at man ikke skal sidde og vente på at sende data ud.
Der er også nævnt 4G / LTE tidligere i tråden - jamen det er da fint nok, men ved f.eks. Telia ville jeg bruge min båndbredde i løbet af en lille uges tid (hvis jeg holder grundigt øje med forbruget og dropper online backup). Jeg ville heller ikke kunne få IPTV, men skulle have Yousee igen eller Boxer. Mobilt bredbånd som primær forbindelse er en joke i DK og er ikke et seriøst alternativ til de kablede forbindelser.
#39
Har aldrig sagt TDC var fremme i skoene. Jeg har sagt at de holder deres netværk ved lige med bl.a. at skifte fra ISDN->ADSL->ADSL2+->VDSL og nu videre mod vectoring og bondling.
Har ikke påstået at TDC er fremme i skoene. De begynder ikke på ny teknologi før det er gennemtestet. Det gør man ikke når man er så stor en virksomhed.
Hvad mener du med at kobberforbindelser først nu bliver etableret som dataforbindelser? Det har de været brugt til i mange år.
Problemet med HDTV er ikke ISP'erne, men contentproviders som har absurde krav (Viasat brænd i helvede!).
Jeg har ikke set de tal der viser vi er så meget bagud, så det kan jeg ikke udtale mig om.
Har aldrig sagt TDC var fremme i skoene. Jeg har sagt at de holder deres netværk ved lige med bl.a. at skifte fra ISDN->ADSL->ADSL2+->VDSL og nu videre mod vectoring og bondling.
Har ikke påstået at TDC er fremme i skoene. De begynder ikke på ny teknologi før det er gennemtestet. Det gør man ikke når man er så stor en virksomhed.
Hvad mener du med at kobberforbindelser først nu bliver etableret som dataforbindelser? Det har de været brugt til i mange år.
Problemet med HDTV er ikke ISP'erne, men contentproviders som har absurde krav (Viasat brænd i helvede!).
Jeg har ikke set de tal der viser vi er så meget bagud, så det kan jeg ikke udtale mig om.
#40
Terra har nattevagt... Han blander sig nok senere ;)
Hvis det er et nyt område er der sikkert ikke opsat fremskudt punkt i området endnu. YouSee leverer jo via kabeltv og har både TV og internet at tjene investeringen hjem på så de kan nemmere opsætte nyt udstyr.
Mobilt Bredbånd er fantastisk og de skal endelig udvikle det så det bliver bedre. Det er fedt at kunne sidde i et sommerhus eller en bil og have en lækker hastighed. Men tror aldrig på at det vil erstatte en kablet forbindelse.
Ligesom WiFi aldrig vil kunne erstatte en ethernet forbindelse.
Terra har nattevagt... Han blander sig nok senere ;)
Hvis det er et nyt område er der sikkert ikke opsat fremskudt punkt i området endnu. YouSee leverer jo via kabeltv og har både TV og internet at tjene investeringen hjem på så de kan nemmere opsætte nyt udstyr.
Mobilt Bredbånd er fantastisk og de skal endelig udvikle det så det bliver bedre. Det er fedt at kunne sidde i et sommerhus eller en bil og have en lækker hastighed. Men tror aldrig på at det vil erstatte en kablet forbindelse.
Ligesom WiFi aldrig vil kunne erstatte en ethernet forbindelse.
mbw2001 (41) skrev:#39
Har aldrig sagt TDC var fremme i skoene. Jeg har sagt at de holder deres netværk ved lige med bl.a. at skifte fra ISDN->ADSL->ADSL2+->VDSL og nu videre mod vectoring og bondling.
Har ikke påstået at TDC er fremme i skoene. De begynder ikke på ny teknologi før det er gennemtestet. Det gør man ikke når man er så stor en virksomhed.
De skifter teknologi efter alle andre - at det første skal være gennemprøvet == bullsh** . Det er først efter man har konkluderet at kunderne efterspørger varen... F.eks. indførte Slovenien VDSL i 2005 og TDC begyndte for alvor at sælge det i 2011 - det er kun 5-6 år efter et land vi anser os for at være teknologisk overlegne. Argentina gjorde det dog først i 2009, så SÅ langt er vi vel heller ikke bagude, eller?
Bundling sker ikke i dag, andet på ISDN (ISDN-12 og -24 f.eks.). Bundling vil ikke komme til at ske LANGT ud i fremtiden.
mbw2001 (41) skrev:
Hvad mener du med at kobberforbindelser først nu bliver etableret som dataforbindelser? Det har de været brugt til i mange år.
Ikke kobberforbindelser, men "Kabelnettet" - de Coax-kabler TDC har lagt ind i alle større beboelsesområder siden slut-70'erne til at transmittere fjernsyn.
Det er først nu, efter TDC blev påtvunget at åbne for wholesale på Kabelnettet at de er begyndt at gøre noget seriøst ved det:
http://www.itst.dk/tele-og-internetregulering/smp-...
mbw2001 (41) skrev:
Problemet med HDTV er ikke ISP'erne, men contentproviders som har absurde krav (Viasat brænd i helvede!).
Well - det største problem jeg har hørt om, er nu at båndbredden ikke er til stede hos kunderne...
mbw2001 (41) skrev:
Jeg har ikke set de tal der viser vi er så meget bagud, så det kan jeg ikke udtale mig om.
Læs evt. #19 der har en henvisning til en artikel på epn.
Sjovt at læse dette.
Det er ikke senere end 3 uger siden jeg blev tilbudt en G.SHDSL forbindelse, Dog kan denne forbindelse ikke slå en Fiber da de kun kunne levere 10/10 udtalte TDC Sælgeren, og skulle vi have Fiber fra TDC ville det koste os 4500,- pr måned.
Men selvfølgelig forstår godt TDC, de købte kobber nettet så de er jo nød til at udnytte det så lang tid de kan, dog ærgerligt at de ikke hopper på Fiber, og dog. Jeg er glad for at kunne få en 90/90 for 500 pr måned fra det lokale energiselskab.
Det er ikke senere end 3 uger siden jeg blev tilbudt en G.SHDSL forbindelse, Dog kan denne forbindelse ikke slå en Fiber da de kun kunne levere 10/10 udtalte TDC Sælgeren, og skulle vi have Fiber fra TDC ville det koste os 4500,- pr måned.
Men selvfølgelig forstår godt TDC, de købte kobber nettet så de er jo nød til at udnytte det så lang tid de kan, dog ærgerligt at de ikke hopper på Fiber, og dog. Jeg er glad for at kunne få en 90/90 for 500 pr måned fra det lokale energiselskab.
Nå, jeg havde da ellers en VDSL(2?) linke fra TDC for 3 år siden, og jeg tror de havde leveret i et godt stykke tid inden. Ganske vist igennem Struernet, men den blev leveret af TDC.nyx (43) skrev:F.eks. indførte Slovenien VDSL i 2005 og TDC begyndte for alvor at sælge det i 2011
Men wholesale gælder måske ikke den anden vej? ;)
#43
Det var da en spændende krystalkuge du har fået fat i siden du tilsyneladende ved bedre end TDCs markedsafdeling.
Men ja det er da helt ude i hampen at TDC ikke levere produkter som der ikke er efterspørgsel for. Hvad fanden er det for en måde at drive virksomghed. Nåhh.... Den fornuftige måde....
Nu er vi jo så håbløst bagud i forhold til alle andre, men sjovt nok har vi stadigvæk en højere gennemsnitlig hastighed end både Slovenien, Argentina, Sverige og hvem du eller nævner.
Kun Tjekkiet ligger højere. Ved ikke lige hvad de har gang i.
Faktum er at teknologien har været ude i Danmark i noget tid og nu falder vores gennemsnitlige hastighed. Min teori fordi folk i krisen har valgt at sænke deres hastighed for at spare penge.
Men man skal lige have i tankerne at selvom den gennemsnitlige hastighed i Danmark falder og at den i Sverige stiger så er vores stadigvæk højere (dog nok ikke så længe endnu). Men det skyldes folks pengepung og ikke teknologisk mangel.
Min største forundring er at folk bliver ved med at svine TDC for ikke at tilbyde fiber, men hvorfor i alverden skal de det? De har deres kobbernet. Fiberselvskaberne har deres fibernet. Konkurrence er da fantastisk. Hvorfor skal alle levere det samme? Hvis i gerne vil have fiber så få da trukket et fiberkabel. Hvis i ikke gider betale for det så har TDC mere økonomisk overkommelige alternativer til jer.
Jeg kan simpelthen ikke se hvordan det er rimeligt at fordi TDC har kobberinfrastrukturen så er det også deres ansvar at grave fiber ned. Og det skal selvfølgelig gøres gratis for slutbrugeren og TDC må endelig ikke kræve højere priser for de nye produkter.
Det var da en spændende krystalkuge du har fået fat i siden du tilsyneladende ved bedre end TDCs markedsafdeling.
Men ja det er da helt ude i hampen at TDC ikke levere produkter som der ikke er efterspørgsel for. Hvad fanden er det for en måde at drive virksomghed. Nåhh.... Den fornuftige måde....
Nu er vi jo så håbløst bagud i forhold til alle andre, men sjovt nok har vi stadigvæk en højere gennemsnitlig hastighed end både Slovenien, Argentina, Sverige og hvem du eller nævner.
Kun Tjekkiet ligger højere. Ved ikke lige hvad de har gang i.
Faktum er at teknologien har været ude i Danmark i noget tid og nu falder vores gennemsnitlige hastighed. Min teori fordi folk i krisen har valgt at sænke deres hastighed for at spare penge.
Men man skal lige have i tankerne at selvom den gennemsnitlige hastighed i Danmark falder og at den i Sverige stiger så er vores stadigvæk højere (dog nok ikke så længe endnu). Men det skyldes folks pengepung og ikke teknologisk mangel.
Min største forundring er at folk bliver ved med at svine TDC for ikke at tilbyde fiber, men hvorfor i alverden skal de det? De har deres kobbernet. Fiberselvskaberne har deres fibernet. Konkurrence er da fantastisk. Hvorfor skal alle levere det samme? Hvis i gerne vil have fiber så få da trukket et fiberkabel. Hvis i ikke gider betale for det så har TDC mere økonomisk overkommelige alternativer til jer.
Jeg kan simpelthen ikke se hvordan det er rimeligt at fordi TDC har kobberinfrastrukturen så er det også deres ansvar at grave fiber ned. Og det skal selvfølgelig gøres gratis for slutbrugeren og TDC må endelig ikke kræve højere priser for de nye produkter.
Vi må jo heller ikke glemme at TDC er en virksomhed med et lille fint "A/S" bagefter - det er altså ikke en klub der har til opgave at give alle danske pirater, nå nej, hobby backupister* våde drømme nat efter nat.
Hvordan gik det Dong?
Hvor mange fiber selskaber laver sorte tal på bundlinjen?
Jeg er da i bund og grund ligeglad hvordan mit internet kommer ind til mig, bare jeg får den ydelse jeg mener at have behov for.
*Tror i grunde slet ikke det ord findes, men tror I har fanget min pointe.
Hvordan gik det Dong?
Hvor mange fiber selskaber laver sorte tal på bundlinjen?
Jeg er da i bund og grund ligeglad hvordan mit internet kommer ind til mig, bare jeg får den ydelse jeg mener at have behov for.
*Tror i grunde slet ikke det ord findes, men tror I har fanget min pointe.
TDC er jo helt forkert på den, kobber er ikke fremtiden. de forsøger bare at trække tiden ud, fordi det er en stor udgift at skulle gå over på fiber.
Jeg bor i sverige og har en 100/100mbit fiber forbindelse jeg betaler 150 DKK for.
for 400 DKK kan jeg få 1gbit/500mbit.
Hvis jeg opretter en erhversforbindelse igennem mit firma kan jeg få 10/10gbit for 2k/måned.
danmark er jo håbløst bagefter når det gælder internet.
Jeg bor i sverige og har en 100/100mbit fiber forbindelse jeg betaler 150 DKK for.
for 400 DKK kan jeg få 1gbit/500mbit.
Hvis jeg opretter en erhversforbindelse igennem mit firma kan jeg få 10/10gbit for 2k/måned.
danmark er jo håbløst bagefter når det gælder internet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund