mboost-dp1
TDC A/S
Jeg kan godt lide hvordan en "ekspert" som Torben Rune, kan kommentere på sådan en måde.
Han får det til at lide som om at der er flere kunder der deler 1 kobber linje... OMG LOL !
Det er ganske simpelt ikke muligt!
1 kobber linje kan kun klare 2 forbindelser, og det er KUN hvis der er tale om en digital og et analogt signal på samme tid. (Det samme gælder ikke fiber, disse kan kun klare 1 signal som skal være digitalt)
--
TDC har mere fiber i jorden end samtlige "Fiber"-selskaber har til sammen, (TDC har 40.000km) og de bliver brugt helt ud til forbrugeren i flere tilfælde i både Østjylland og på Sjælland, mens andre løber ud og forsyner en hel central.
Men som altid skal den drejes ind på "hastighed" og underligt nok er der ikke mange der udnytter hverken Uploaden og downloaden til fulde på en Fiber, og de FÅ der gør er det kun meget meget få der samtidigt køre deres TV og Telefon på samme forbindelse.
--
Min teori er at de fleste KUN vælger fiberen fordi de ikke aner hvad de har brug for af hastighed og at prisen er langt billigere end hvad de har givet ind til nu.
OBS: Ovenstående får jeg høvl for lige om lidt, i know! men kun fordi det skrives her inde, hvor alle "helt sikkert" (no way) benytter sig af deres høje linje hele tiden....
Han får det til at lide som om at der er flere kunder der deler 1 kobber linje... OMG LOL !
Det er ganske simpelt ikke muligt!
1 kobber linje kan kun klare 2 forbindelser, og det er KUN hvis der er tale om en digital og et analogt signal på samme tid. (Det samme gælder ikke fiber, disse kan kun klare 1 signal som skal være digitalt)
--
TDC har mere fiber i jorden end samtlige "Fiber"-selskaber har til sammen, (TDC har 40.000km) og de bliver brugt helt ud til forbrugeren i flere tilfælde i både Østjylland og på Sjælland, mens andre løber ud og forsyner en hel central.
Men som altid skal den drejes ind på "hastighed" og underligt nok er der ikke mange der udnytter hverken Uploaden og downloaden til fulde på en Fiber, og de FÅ der gør er det kun meget meget få der samtidigt køre deres TV og Telefon på samme forbindelse.
--
Min teori er at de fleste KUN vælger fiberen fordi de ikke aner hvad de har brug for af hastighed og at prisen er langt billigere end hvad de har givet ind til nu.
OBS: Ovenstående får jeg høvl for lige om lidt, i know! men kun fordi det skrives her inde, hvor alle "helt sikkert" (no way) benytter sig af deres høje linje hele tiden....
Og så lige til dem der brokker sig helt vildt over KUN at få 12 når nu de betaler for 20 Mbit, så kunne det måske være at de skulle tage sig sammen og ringe til TDC ??
Det er dem selv der har valgt at ville have en 20Mbit pakke i stedet for en på 10?? TDC Levere kun de 2 pakker normalt (og hvis du kun har Bredbånd kan du få en 50/5)... Og prisforskellen på 10 og 20 er 50kroner, så hvis man virkeligt er så utilfreds med kun at trække 12-15-17mbit i stedet for 20... jamen så ring da ind og sig i hellere vil nøjes med 10??!!
Magten (4) skrev:Det er sjovt ingen andre end TDC bliver nævnt i de her nyheder, det gælder da også alle andre der leverer via kobber.
TDC ejer kobberforbindelserne. De har også forsyningspligt på kobberet.
Magten (9) skrev:har Telia ikke selv en del kobber egentlig?
Mig bekendt overtog TDC opgaven og monopolet mod prisreguleringer og forsyningspligt, men det kan være at det er lavet om, uden at jeg har opdaget det.
Amby du behøver ikke gentage TDC´s salgstale her på newz. De fleste her har gennemskuet den gang bullshit. Gem den til dine bedsteforældre der ikke ved bedre.
Der er IKKE brug for fiber, så fat det dog - bare spørg TDC!!
Fiber kan fint vente - hvis bare de gad komme i gang med deres udrulning af udskudte d-slam routere, så vi kan køre 50-80Mbit.
#0 skrev:Torben Rune fra Netplan udtaler til Version2, at TDC’s kobberforbindelser ikke kan leve op til aftalens krav om, at 80 % af TDC’s kunder skal have den lovede hastighed.
Måske de bare skulle lade være med at love så høje hastigheder. Og så markedsføre nogle forbindelser som de rent faktisk kan levere!
#0 skrev:Så de 80 procent gælder ikke nødvendigvis på lands- eller byplan
Så det gælder måske kun at 80 % de kunder der godt kan modtage den høje hastighed skal have den, så er det jo nemt nok at leve op til.
Ja TDC bruger reklamerne "op til" 20mb.
Men faktisk, personligt har jeg ikke oplevet TDC prøve at snyde.
Har selv en 10Mbit ADSL som fuldt lever op til de 10Mbit, men i forbindelse med en opfølgnings samtale om en evt. Home Trio løsning fik jeg at vide af sælgeren at han højst ville sælge mig en 12Mbit løsning, da han ikke kunne garantere at jeg fik mere ud af en 20mbit, grundet omkring 1500 meter til centralen.
Men faktisk, personligt har jeg ikke oplevet TDC prøve at snyde.
Har selv en 10Mbit ADSL som fuldt lever op til de 10Mbit, men i forbindelse med en opfølgnings samtale om en evt. Home Trio løsning fik jeg at vide af sælgeren at han højst ville sælge mig en 12Mbit løsning, da han ikke kunne garantere at jeg fik mere ud af en 20mbit, grundet omkring 1500 meter til centralen.
AmbY (7) skrev:Og så lige til dem der brokker sig helt vildt over KUN at få 12 når nu de betaler for 20 Mbit, så kunne det måske være at de skulle tage sig sammen og ringe til TDC ??
Det er dem selv der har valgt at ville have en 20Mbit pakke i stedet for en på 10?? TDC Levere kun de 2 pakker normalt (og hvis du kun har Bredbånd kan du få en 50/5)... Og prisforskellen på 10 og 20 er 50kroner, så hvis man virkeligt er så utilfreds med kun at trække 12-15-17mbit i stedet for 20... jamen så ring da ind og sig i hellere vil nøjes med 10??!!
Så du mener det er op til forbrugerne at kvalitetstjekke og verificere at producenterne leverer de det lover på pakkerne? Det er da noget af et skråplan ...
Hvorfor skal det altid gå ud på (down/up) HASTIGHED!?
Jeg har en 30/3 forbindelse fra Yousee, som er sindssygt overpriced, fordi det er det eneste jeg kan få.
Jeg bor i et byggeri fra 2008 og er skuffet over der ikke blev lagt fiber ind, når det kører lige forbi udenfor. TDC har nok haft skovlen godt under boligselskabet.
Anyway... Jeg er ikke så interesseret i hastigheden. Jeg er mere interesseret i, at man kan lave flere ting samtidig.
Eksempel: Hvis jeg spiller et spil online, og min kammerat skal uploade en video til youtube, så får jeg de sygeste lagspikes. Også hvis han kun bruger 50% af Upload forbindelsen. Ja der skal nærmest ikke mere til end en video af en kat der prutter på youtube. Det er virkelig irriterende.
Det der giver mig hovedpine er, at jeg betaler det samme for en røvlangsom kobberforbindelse med tårnhøj ping, som jeg kan få en... 50/50 mbit fiber forbindelse for. PLUS Yousee kræver at jeg har en TV pakke oveni. Så bliver det jo til en 100/100 jeg kunne få råd til. Jeg ser nærmest aldrig TV. Og når jeg gør, er det alligevel online meget af tiden.
Så længe TDC holder liv i det latterlige kobber, må jeg jo bare aftale med min kammerat at fra kl. X til kl. Y gamer jeg. Og fra kl. Y til kl. Z kan han uploade videoer til youtube, eller seede på torrents eller hvad han nu har lyst til. Med Kobber kan man bare ikke begge dele.
Jeg savner min 1000/1000 til 38kr/md. Det var faktisk også TDC der leverede den linje. Erhvervsfiber ftw. Få nu smeltet det kobber om. Please!
Jeg har en 30/3 forbindelse fra Yousee, som er sindssygt overpriced, fordi det er det eneste jeg kan få.
Jeg bor i et byggeri fra 2008 og er skuffet over der ikke blev lagt fiber ind, når det kører lige forbi udenfor. TDC har nok haft skovlen godt under boligselskabet.
Anyway... Jeg er ikke så interesseret i hastigheden. Jeg er mere interesseret i, at man kan lave flere ting samtidig.
Eksempel: Hvis jeg spiller et spil online, og min kammerat skal uploade en video til youtube, så får jeg de sygeste lagspikes. Også hvis han kun bruger 50% af Upload forbindelsen. Ja der skal nærmest ikke mere til end en video af en kat der prutter på youtube. Det er virkelig irriterende.
Det der giver mig hovedpine er, at jeg betaler det samme for en røvlangsom kobberforbindelse med tårnhøj ping, som jeg kan få en... 50/50 mbit fiber forbindelse for. PLUS Yousee kræver at jeg har en TV pakke oveni. Så bliver det jo til en 100/100 jeg kunne få råd til. Jeg ser nærmest aldrig TV. Og når jeg gør, er det alligevel online meget af tiden.
Så længe TDC holder liv i det latterlige kobber, må jeg jo bare aftale med min kammerat at fra kl. X til kl. Y gamer jeg. Og fra kl. Y til kl. Z kan han uploade videoer til youtube, eller seede på torrents eller hvad han nu har lyst til. Med Kobber kan man bare ikke begge dele.
Jeg savner min 1000/1000 til 38kr/md. Det var faktisk også TDC der leverede den linje. Erhvervsfiber ftw. Få nu smeltet det kobber om. Please!
@6
Du må lige på banen med nogle kilder eller definere klart hvad du mener - ellers passer det du siger ganske simpelt ikke.
I følge den her wikipedia artikel kan man sagtens køre flere samtaler over en alm. telefonledning. Erindrer også fra et kursus (er uddannet datalog) hvordan man ved hjælp af multipleksing faktisk kan sende flere digitale signaler over samme kabel.
Derudover er det selvfølgelig muligt for flere kunder at dele samme kobber eller lysleder når signalet er digitaliseret. <sarkasme>Og når TDC om et par måneder begynder at køre 100 Mbit over kobber er det jo ikke noget problem at dele det.<sarkasme/>
Du må lige på banen med nogle kilder eller definere klart hvad du mener - ellers passer det du siger ganske simpelt ikke.
I følge den her wikipedia artikel kan man sagtens køre flere samtaler over en alm. telefonledning. Erindrer også fra et kursus (er uddannet datalog) hvordan man ved hjælp af multipleksing faktisk kan sende flere digitale signaler over samme kabel.
Derudover er det selvfølgelig muligt for flere kunder at dele samme kobber eller lysleder når signalet er digitaliseret. <sarkasme>Og når TDC om et par måneder begynder at køre 100 Mbit over kobber er det jo ikke noget problem at dele det.<sarkasme/>
#21
Jovist kan du multiplexe på en analog forbindelse, såfremt du har et telefonsystem fra anden verdenskrig.
Nu til dags foregår alt over IP, så der er slet ikke brug for den slags.
Du har en enkelt telefonlinje, og hvis du har brug for mere end det får du stukket en VOIP gateway i hånden, som du sætter på din internet forbindelse.
Det #6 snakker om er at en ADSL forbindelse ligger i frekvensområdet der er over telefonforbindelsen. Derfor to forbindelser, ikke mere. #6 har også ret i at man ikke deler sin ADSL forbindelse med andre. Der skabes en 1:1 forbindelse med den lokale central.
Derimod deler man sin antenneforbindelse med andre. Med YouSee og Stofa, for eksempel, deler et helt område en mængde Mbps. Det er denne type forbindelser TDC bliver ved med at fremhæve kan køre 100Mbps og højere med DOCSIS, hvilket også er sandt nok, men der skal ikke mange hyppige torrentbrugere på samme segment før det kan mærkes.
Jovist kan du multiplexe på en analog forbindelse, såfremt du har et telefonsystem fra anden verdenskrig.
Nu til dags foregår alt over IP, så der er slet ikke brug for den slags.
Du har en enkelt telefonlinje, og hvis du har brug for mere end det får du stukket en VOIP gateway i hånden, som du sætter på din internet forbindelse.
Det #6 snakker om er at en ADSL forbindelse ligger i frekvensområdet der er over telefonforbindelsen. Derfor to forbindelser, ikke mere. #6 har også ret i at man ikke deler sin ADSL forbindelse med andre. Der skabes en 1:1 forbindelse med den lokale central.
Derimod deler man sin antenneforbindelse med andre. Med YouSee og Stofa, for eksempel, deler et helt område en mængde Mbps. Det er denne type forbindelser TDC bliver ved med at fremhæve kan køre 100Mbps og højere med DOCSIS, hvilket også er sandt nok, men der skal ikke mange hyppige torrentbrugere på samme segment før det kan mærkes.
Jakob Jakobsen (20) skrev:#19
At du ikke kan finde ud af at styre dit eget netværk, kan vel aldrig være andet end dit problem?
Det er stadig kobber. Det kan ikke klare at man uploader og downloader samtidig. Det er det simpelthen for ringe til. Det har INTET med administration af netværket at gøre. Det er kobber og gammel teknologi (Hvor gammelt er det kobber egentlig? 50år?) der gør, at jeg får en høj ping bare fordi jeg uploader og downloader lidt i baggrunden. jeg kan bruge 90% upload og download på fiber og stadig spille med en ping på 20. Det kan man langt fra på lortekobber.
Eksempel. Jeg var lige ved at vinde i Starcraft 2. En kamp på godt en time. Så går internettet lige ned. Mega nice. Det har været ustabilt hele november også, og jeg kan intet stille op, andet end at brokke mig.
ToFFo (24) skrev:Det er stadig kobber. Det kan ikke klare at man uploader og downloader samtidig.
BS!
Har du bare en gennemsnitlig router, kan du relativt nemt sætte regler op for hvilke type data/applikationer/computere der skal have høj eller lav prioritet på dit netværk.
Jeg kan hente og sende med 90% af min kapacitet på min 10/1 Mbps. kobberforbindelse, uden at der er en målbar forskel når jeg spiller FPS.
ToFFo (24) skrev:Eksempel. Jeg var lige ved at vinde i Starcraft 2. En kamp på godt en time. Så går internettet lige ned. Mega nice. Det har været ustabilt hele november også, og jeg kan intet stille op, andet end at brokke mig.
Og det er kobberforbindelsen, eller din vens skyld hvordan?
ToFFo (24) skrev:Eksempel. Jeg var lige ved at vinde i Starcraft 2. En kamp på godt en time. Så går internettet lige ned. Mega nice. Det har været ustabilt hele november også, og jeg kan intet stille op, andet end at brokke mig.
Fiber forbindelser kan også blive ustabilt, det er ikke længe siden at jeg havde stort pakketab på fiberforbindelsen, men det var noget routing udstyr der var rod i hos Syd Energi.
Min søn der bor i Hånbæk afdeling i Frederikshavn hvor der lige blever renoveret med tilskud fra Landsbyggefonden. Da ombygningen skulle igang spurte min søn, om der så kom fiber net ind idet den gik lige uden for døren.
Det blev svaret nej der kom ikke fibernet.
Så nu må man i 2012 med nyrenoverede huse leve med kobber og en max hastighed på 15/1 og sidde på hjemmekontor.
Det er Danmark 2012 som vil være og siger å så meget bull s... Nej flygt ud af det land de er fulde af løgn og magthaver tænker på dem selv.
Det blev svaret nej der kom ikke fibernet.
Så nu må man i 2012 med nyrenoverede huse leve med kobber og en max hastighed på 15/1 og sidde på hjemmekontor.
Det er Danmark 2012 som vil være og siger å så meget bull s... Nej flygt ud af det land de er fulde af løgn og magthaver tænker på dem selv.
#27
Ja, for vi skal da have statsbetalt 1000/1000 fiber til alle i Danmark.
Der er jo ingen grund til at kigge på det økonomiske i det.
Ja, for vi skal da have statsbetalt 1000/1000 fiber til alle i Danmark.
Der er jo ingen grund til at kigge på det økonomiske i det.
Jeg harlangt om længe fået en fiber fra hef og bor i Aalborg kan nu nyde 100/100 forbindelse... Bestemt de 5 mdrs forsinkelse værd at vente på. TDC de kan max levere en 5mbit via deres kober. og der er inge yousee eller stofa muligheder. Men hvad skal man også med det nu, når man endelig har fået fiber.
Jakob Jakobsen (28) skrev:#27
Ja, for vi skal da have statsbetalt 1000/1000 fiber til alle i Danmark.
Der er jo ingen grund til at kigge på det økonomiske i det.
I den bygning jeg bor i, vil det koste 700 Kr ( incl. gravning, skydning mv. ) pr lejlighed at få lagt fiber ind. Desværre skal der være en tilslutningsgrad på 25% og vi er kun to der bruger nettet til andet end komogvind :/
Det vil derimod koste mig en større formue at få telefon ind. Til trods for at jeg selv kan trække og montere hele pisset.
Så jeg må beholde mit dyre Yousee et stykke tid endnu.
*drømmer om fiber* men drømmen er ødelagte pga energi fyn var nogle noobs for en del år siden med en tåbelig høj pris af 2000kr+ for at SELV grave sit eget kabel ned og 175kr om måneden for leje.. helt ærligt så dyrt kan et fiber kabel da ikke være at det skal koste 2100kr om året?
Pga dette træk har Assens ikke fiber yay, men en lille by ikke langt væk fra har.. jubbi.
I det mindste er vi heldige med TDC her da vi bor meget tæt på en central og rent faktisk tro det eller eij får den hastighed vi betaler for.
Men stadigvæk: http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/314981...
Pga dette træk har Assens ikke fiber yay, men en lille by ikke langt væk fra har.. jubbi.
I det mindste er vi heldige med TDC her da vi bor meget tæt på en central og rent faktisk tro det eller eij får den hastighed vi betaler for.
Men stadigvæk: http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/314981...
Må faktisk lige stå med TDC her ...
Inden jeg flyttede i hus, og fik SE fiber, havde jeg TDC. Tre gange over 5 år prøvede jeg at få min 10/2 linie opgraderet til 20/2 - men hver gang fik jeg afslag, da min linie ikke kunne trække det. Det er da rimelig god service? Jeg kunne måle 12/2 de fleste dage (var aldrig under 10!).
Havde endda også IPTV kørende samtidig med en 10-12 mbit download. Så at TDC sælger en stor linie og kun leverer det halve er BS!
Inden jeg flyttede i hus, og fik SE fiber, havde jeg TDC. Tre gange over 5 år prøvede jeg at få min 10/2 linie opgraderet til 20/2 - men hver gang fik jeg afslag, da min linie ikke kunne trække det. Det er da rimelig god service? Jeg kunne måle 12/2 de fleste dage (var aldrig under 10!).
Havde endda også IPTV kørende samtidig med en 10-12 mbit download. Så at TDC sælger en stor linie og kun leverer det halve er BS!
Jesus Christ...
I bund og grund handler det her jo om at der sidder en politiker på Christiansborg der gerne vil have sit navn i medierne med at "Nu skal ISP'erne levere det nøjagtige"..
Vedkommende ander jo INTET om den teknologi der ligger bag..
Ja, TDC levere "op til" hastigheder.. og de skriver også på deres hjemmeside at MINIMUM GARANTERET hastighed er halvdelen..
De har 2 produkter (nu 3) .. EN op til 2mbit - op til 10mbit og op til 20mbit.. (prisforskellen på de 2 sidste er kr. 20!!) .. så hvis jeg bor et sted hvor jeg f.eks. kan trække 14mbit.. Og jeg får det at vide fra udbyderen.. så er det jo mit eget valg om jeg vil nøjes med de 10... eller om jeg vil give de 20 kr. mere for at få de sidste 4 mbit med.. (personligt har jeg valgt det sidste, for på den måde ved jeg, at når der bliver udbygget her i området.. (de er i gang) så får jeg 20 til samme pris når de er færdig!
Hvor svært kan det være?
Kan se det bliver svært for udbyderne der ikke længere kan nøjes med at have 2-3 produkter på hylderne..
Nu skal de have en 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ..osv.. mbit linie.. Tro mig.. det bliver det ikke billigere af at de skal bruge administrativt arbejde (+ omlægge systemerne) - hvem kommer til at betale for dette? Det bliver ihverfald ikke den smarte politiker der har fået denne latterlige idé.. Det bliver os som slutbruger der må betale gildet!
I bund og grund handler det her jo om at der sidder en politiker på Christiansborg der gerne vil have sit navn i medierne med at "Nu skal ISP'erne levere det nøjagtige"..
Vedkommende ander jo INTET om den teknologi der ligger bag..
Ja, TDC levere "op til" hastigheder.. og de skriver også på deres hjemmeside at MINIMUM GARANTERET hastighed er halvdelen..
De har 2 produkter (nu 3) .. EN op til 2mbit - op til 10mbit og op til 20mbit.. (prisforskellen på de 2 sidste er kr. 20!!) .. så hvis jeg bor et sted hvor jeg f.eks. kan trække 14mbit.. Og jeg får det at vide fra udbyderen.. så er det jo mit eget valg om jeg vil nøjes med de 10... eller om jeg vil give de 20 kr. mere for at få de sidste 4 mbit med.. (personligt har jeg valgt det sidste, for på den måde ved jeg, at når der bliver udbygget her i området.. (de er i gang) så får jeg 20 til samme pris når de er færdig!
Hvor svært kan det være?
Kan se det bliver svært for udbyderne der ikke længere kan nøjes med at have 2-3 produkter på hylderne..
Nu skal de have en 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ..osv.. mbit linie.. Tro mig.. det bliver det ikke billigere af at de skal bruge administrativt arbejde (+ omlægge systemerne) - hvem kommer til at betale for dette? Det bliver ihverfald ikke den smarte politiker der har fået denne latterlige idé.. Det bliver os som slutbruger der må betale gildet!
whitetigerdk (35) skrev:Nu skal de have en 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ..osv.. mbit linie.. Tro mig.. det bliver det ikke billigere af at de skal bruge administrativt arbejde (+ omlægge systemerne) - hvem kommer til at betale for dette? Det bliver ihverfald ikke den smarte politiker der har fået denne latterlige idé.. Det bliver os som slutbruger der må betale gildet!
Teoretisk ja, nogle vil måske tage sig betalt for det, det er der ingen tvivl om
På den anden side, så tager det under 20 sek. at omkonfigurere et modem i centralen så det kører en anden hastighed, så det burde egentlig ikke være noget forbrugeren skulle betale for, meen ... Det er et af de områder at TDC tjener skovlehvis af gode penge på.
500,- eller whatever gebyr for at skifte hastighed .. det bliver kaldt "Tekniker besøg"
Der har sku ikke været nogen tekniker på besøg. Kun en dum tøs i TDC's Call center der har trykket "15" ind i stedet for "20" og trykket på "send konfiguration"
Jrhansen (36) skrev:Teoretisk ja, nogle vil måske tage sig betalt for det, det er der ingen tvivl om
På den anden side, så tager det under 20 sek. at omkonfigurere et modem i centralen så det kører en anden hastighed, så det burde egentlig ikke være noget forbrugeren skulle betale for, meen ... Det er et af de områder at TDC tjener skovlehvis af gode penge på.
500,- eller whatever gebyr for at skifte hastighed .. det bliver kaldt "Tekniker besøg"
Der har sku ikke været nogen tekniker på besøg. Kun en dum tøs i TDC's Call center der har trykket "15" ind i stedet for "20" og trykket på "send konfiguration"
Tror du skal prøve at søge job hos TDC.. så vil du se at der skal mere til end blot at trykke en anden konfiguration ind i systemet..
Jeg ved det.. for jeg har selv været der..
Først bliver linien kvalificeret til også at levere hastigheden.. Dette bliver gjort manuelt.. og hende den "dumme tøs" som du så fint kalder det.. hun skal også have løn for at tale med en "skvatabe" af en kunde.. (Kan jeg godt tillade mig at kalde folk som dig, der bruger begrebet "dum tøs" om en person der er ansat til at hjælpe.. og hvem betaler lønningerne til de folk der er ansat.. det gør DU som kunde..
6 har fuldstændig ret, når han skrive at ingenn=de fleste ikke har brug for de høje hastigheder HELETIDEN, men det er nu rart at have en god og stabil fiber forbindelse, når man skal hente opdateringer på flere hundrede megabyte eller ungerne streamer flere forskellige youtube videoer samtidig på hver deres enhed.
Jeg høre til de heldige, der fik mulighed for at få lagt fiber ind til bilige penge, fordi Østjyskenergi var smarte nok til at ligge tomrør til fiber ind samtidig med, at de lagde fjernvarme ind. Deres oprindelige priser var dog helt hen i hegnet, men det gjorde ikke noget, for da de endelig kunne tilbyde at lægge selve fiberet ind, så var deres 2/2 Mbit forbindelse til 198 om måneden blevet forvandlet til en 15/15Mbit forbindelse om måneden.
Fiberselskaberne bære dog også selv en del af skylden på grund af manglende vedholdenhed. Her kunne de lære af SE, der gentagene gange tilbyder et område, at de kan koble op. Har venner i Sønderjylland, der først koblede sig på fiber 3 gang de fik tilbudet. Nu er deres forældre også på og de kan virkelig mærke forskellen.
Jeg høre til de heldige, der fik mulighed for at få lagt fiber ind til bilige penge, fordi Østjyskenergi var smarte nok til at ligge tomrør til fiber ind samtidig med, at de lagde fjernvarme ind. Deres oprindelige priser var dog helt hen i hegnet, men det gjorde ikke noget, for da de endelig kunne tilbyde at lægge selve fiberet ind, så var deres 2/2 Mbit forbindelse til 198 om måneden blevet forvandlet til en 15/15Mbit forbindelse om måneden.
Fiberselskaberne bære dog også selv en del af skylden på grund af manglende vedholdenhed. Her kunne de lære af SE, der gentagene gange tilbyder et område, at de kan koble op. Har venner i Sønderjylland, der først koblede sig på fiber 3 gang de fik tilbudet. Nu er deres forældre også på og de kan virkelig mærke forskellen.
En af de største fejl, hvis ikke den største, der er sket for konkurrencen på højhastighedsbredbånd i Danmark var da TDC fik lov til at købe Dongs fibernet. Det satte en stopper for udrulning og TDC sidder nu så langt man kan se frem i tiden på alle tre udbredte forbindelsestyper på Sjælland, tlf kobber kabler, coax kobber og fiber.
Desværre gav Dong op et par år for tidligt. Prøv at forestille jer at SE havde haft den købekraft de har i dag for to år siden. SE har lige købt Stofa for 1.9 milliarder! så de havde uden at blinke købt Dongs fiber, hvis de kunne i dag til de små 400 millioner TDC kunne slipper afsted med, hvorefter TDC syltede og til dels stadig sylter og kunstigt begrænser det.
Så ja, jeg føler med jer på Sjælland, TDC = The Dominating Company (R) (TM) vandt slaget hos jer.
Desværre gav Dong op et par år for tidligt. Prøv at forestille jer at SE havde haft den købekraft de har i dag for to år siden. SE har lige købt Stofa for 1.9 milliarder! så de havde uden at blinke købt Dongs fiber, hvis de kunne i dag til de små 400 millioner TDC kunne slipper afsted med, hvorefter TDC syltede og til dels stadig sylter og kunstigt begrænser det.
Så ja, jeg føler med jer på Sjælland, TDC = The Dominating Company (R) (TM) vandt slaget hos jer.
Det må du endelig ikke fortælle min forbindelse, tænk hvis den stoppede med at gøre det.ToFFo (24) skrev:Det er stadig kobber. Det kan ikke klare at man uploader og downloader samtidig.
Hvis du har betalt 500 kr for skift af hastighed er du nok blevet taget godt og grundigt bagfra af en svindler.Jrhansen (36) skrev:Teoretisk ja, nogle vil måske tage sig betalt for det, det er der ingen tvivl om
På den anden side, så tager det under 20 sek. at omkonfigurere et modem i centralen så det kører en anden hastighed, så det burde egentlig ikke være noget forbrugeren skulle betale for, meen ... Det er et af de områder at TDC tjener skovlehvis af gode penge på.
500,- eller whatever gebyr for at skifte hastighed .. det bliver kaldt "Tekniker besøg"
Der har sku ikke været nogen tekniker på besøg. Kun en dum tøs i TDC's Call center der har trykket "15" ind i stedet for "20" og trykket på "send konfiguration"
Pas nu på med at støtte TDC for meget, de har jo netop sat en stopper for en del af landets internet udvikling, og p.t. laver de ikke andet end at mælke kunder for profit.
Fiber er Innovation og fremtiden, det kommer før eller siden, og TDC er ligeglade med om vi er de sidste i verden så længe de kan tvinge os til at blive på kobber net til høje priser = Bedst Profit.
Virksomheder eksistere for at hjælpe kunder, og får kun lov til at eksistere hvis man køber deres produkt og/eller service.
Dette er der dog en fodnote til, monopol udbydere kan tvinge folk til at købe deres produkt selvom det er dårligt, hvis de er de eneste på markedet i området, og det gør at de kan udnytte ting som at stoppe udvikling og innovation, hvorledes de kan mælke kunderne.
Når TDC så sidder på tildels monopol lignende tilstande i dele af landet, så kan de udnytte dette, og akkumulere en kæmpe regning som kommer om 10-20 år til fiber net, og hvem skal mon betale den regning? Selvfølgelig skal kunden.
Indtil da, så mælker de kobber systemet for penge, fordi de ikke har rigtigt konkurrence.
De penge som der mælkes ud af TDC kunne over årene være brugt på fiber innovation og fremtid, men i stedet tager de pengene nu og skubber regningen ud i fremtiden til forbrugeren.
Folk glemmer at vi betaler 2 gange for at få fibernet i dele af landet, det er måske misvisende, kunne sagtens være 5-7 gange prisen på fibernet som vi betaler, FØR vi får en kæmpe regning på et langt forsinket fibernet system i hele landet.
Det er ikke engang sikket TDC kan overleve hvis de prøver at tvinge forbrugeren med en kæmpe regning på fiber, men vi ville stadig side med en kæmpe regning til fiber udgifter og være bagud i forhold til resten af verdenen i store dele af landet.
No hate to companies, but hate the greedy stakeholders destroying innovation and society.
Monopol = BAD.
Det er en ren guldmine for investors at sidde som investor i et stort monopol firma.
Ikke nok med det, så har monopol firmaer en dårlig påvirkning på samfundets økonomi, de individuelles økonomi og vore velfærd.
Købet af f.es. Dong skulle aldrig have været tilladt.
Jeg er glad for at man nu sætter en stopper for TDC's mælke maskine.
Fiber er Innovation og fremtiden, det kommer før eller siden, og TDC er ligeglade med om vi er de sidste i verden så længe de kan tvinge os til at blive på kobber net til høje priser = Bedst Profit.
Virksomheder eksistere for at hjælpe kunder, og får kun lov til at eksistere hvis man køber deres produkt og/eller service.
Dette er der dog en fodnote til, monopol udbydere kan tvinge folk til at købe deres produkt selvom det er dårligt, hvis de er de eneste på markedet i området, og det gør at de kan udnytte ting som at stoppe udvikling og innovation, hvorledes de kan mælke kunderne.
Når TDC så sidder på tildels monopol lignende tilstande i dele af landet, så kan de udnytte dette, og akkumulere en kæmpe regning som kommer om 10-20 år til fiber net, og hvem skal mon betale den regning? Selvfølgelig skal kunden.
Indtil da, så mælker de kobber systemet for penge, fordi de ikke har rigtigt konkurrence.
De penge som der mælkes ud af TDC kunne over årene være brugt på fiber innovation og fremtid, men i stedet tager de pengene nu og skubber regningen ud i fremtiden til forbrugeren.
Folk glemmer at vi betaler 2 gange for at få fibernet i dele af landet, det er måske misvisende, kunne sagtens være 5-7 gange prisen på fibernet som vi betaler, FØR vi får en kæmpe regning på et langt forsinket fibernet system i hele landet.
Det er ikke engang sikket TDC kan overleve hvis de prøver at tvinge forbrugeren med en kæmpe regning på fiber, men vi ville stadig side med en kæmpe regning til fiber udgifter og være bagud i forhold til resten af verdenen i store dele af landet.
No hate to companies, but hate the greedy stakeholders destroying innovation and society.
Monopol = BAD.
Det er en ren guldmine for investors at sidde som investor i et stort monopol firma.
Ikke nok med det, så har monopol firmaer en dårlig påvirkning på samfundets økonomi, de individuelles økonomi og vore velfærd.
Købet af f.es. Dong skulle aldrig have været tilladt.
Jeg er glad for at man nu sætter en stopper for TDC's mælke maskine.
jeg troede ellers at udrulning af fiber i storbyerne var på et minimum. Specielt i Aalborg har det da været lukket land i byen, så med mindre man var heldig og kom på forskernettet så skulle man kigge langt efter det. Hvor bor du henne i Aalborg?Coma (30) skrev:Jeg harlangt om længe fået en fiber fra hef og bor i Aalborg kan nu nyde 100/100 forbindelse... Bestemt de 5 mdrs forsinkelse værd at vente på. TDC de kan max levere en 5mbit via deres kober. og der er inge yousee eller stofa muligheder. Men hvad skal man også med det nu, når man endelig har fået fiber.
Jeg kan kun bifalde TDC's strategi, for det giver en masse andre plads til at komme in på markedet, når så TDC endelig indser at de måske skulle til at rulle fiber ud, så vil de andre stå så stærkt på markedet at TDC forhåbentligt ryger ud af det danske marked.
(så skal de bare ud på telefoni også.. TV kommer nok af sig selv, for hvem gider betal 3-500 kr om måneden for et abonnement med reklamer og reruns af venner, når man kan vælge HBO, Netflix etc. til langt lavere pris, uden reklamer hver 10. minut)
Elsker mit 40/40 fiber (startede med 15/15, men det blev for langsom når der blev kørt netflix 1-2 steder i huset, spillet på nettet 2 steder og diverse telefoner også var på) og jeg flytter aldrig til et sted hvor jeg ikke kan få fiber igen, så hellere pendle!
Edit: Nu er det faktisk også til at bruge tjenester som Dropbox/googledrev etc., da jeg ikke skal bruge flere dage på at uploade mit backup.
(så skal de bare ud på telefoni også.. TV kommer nok af sig selv, for hvem gider betal 3-500 kr om måneden for et abonnement med reklamer og reruns af venner, når man kan vælge HBO, Netflix etc. til langt lavere pris, uden reklamer hver 10. minut)
Elsker mit 40/40 fiber (startede med 15/15, men det blev for langsom når der blev kørt netflix 1-2 steder i huset, spillet på nettet 2 steder og diverse telefoner også var på) og jeg flytter aldrig til et sted hvor jeg ikke kan få fiber igen, så hellere pendle!
Edit: Nu er det faktisk også til at bruge tjenester som Dropbox/googledrev etc., da jeg ikke skal bruge flere dage på at uploade mit backup.
Abech (45) skrev:Fint hvis de ikke kan love deres hastigheder på grund af tekniske årsager. Men så burde de ikke kalde en forbindelse for 20mbit når det i realiteten kun er 14 mbit. Så må de for pokker sælge deres forbindelser som det de er!
Mange biler har en max-hastighed på 200+ km/t, men kommer sjældent over 130-150 km/t grundet tekniske forhindringer (love, andre køretøjer på vejen, vejens tilstand osv).
En harddisk bliver fremstillet til at indeholde X Gigabyte lagerplads. Derefter testes den for at finde max anvendelse, hvor det er stabilt, og begrænses herefter til netop dette.
I begge tilfælde er det billigere at producere/levere et produkt der kan yde meget, men er garanteret et minimum, i stedet for et der er fastlagt præcist.
Det er præcis det samme med bredbånd fra TDC (og andre) - de sælger et produkt der KAN yde meget, men det er begrænset enten af teknik eller behov.
Køber du en garanteret hastighed på fx 50/50, får du reelt set en 70/70, der blot garanterer 50/50. Eneste der sker, er at <= vendes til >= i markedsføringen.
Det ændrer dog ikke på, at det er stadig er misvisende med "op til" priser; at udvikling og opgradering af internet teknologier herhjemme er stagneret; og at priserne generelt er for høje.
mireigi (46) skrev:Mange biler har en max-hastighed på 200+ km/t, men kommer sjældent over 130-150 km/t grundet tekniske forhindringer (love, andre køretøjer på vejen, vejens tilstand osv).
[....]
Køber du en garanteret hastighed på fx 50/50, får du reelt set en 70/70, der blot garanterer 50/50. Eneste der sker, er at <= vendes til >= i markedsføringen.
Det er da ufatteligt simpelt at komme over 130-150 km/t? Bare tag på motorvejen (som man kan sammenligne med fiber?)
Og det med at en 50/50 == 70/70, den må du længere ud på landet med :P
Problemet er, at størstedelen af danskere ikke har forstand på IT, og hvor meget det ville gavne udviklingen og den enkelte, hvis fiber blev udbredt.
Og igen er problemet, at vi kan ikke bare stoppe med at købe kobber-linier, for der er intet alternativ. Hvis alle i Danmark frit kunne vælge mellem en kobber eller fiber linie, så ville ingen vælge kobber linien, da man får langt højere hastigheder til samme pris ved at vælge fiber.
Det er lidt ligesom folk der brokker sig over at de store selskaber laver dårlige konsol-ports, og udgiver halve spil, for derefter at sælge dyre DLC's, som i nogle tilfælde ligger på den oprindelige disc.
Brok brok brok, men folk køber firmaernes lort alligevel. Jeg har Fullrate, selvom jeg ikke kan fordrage alt hvad TDC gør (ikke gør!) ved udviklingen. Og jeg ender altid med at købe diverse spil fra udviklere jeg bander over. (FIFA, Black Ops, osv.)
Så vi må endnu engang bare læne os tilbage og vente på udbud og efterspørgsel... Åh ja, hurra for kapitalisme! :o
Hvad er det for en sammenligning?
Det er da præcis det modsatte af TDC? De sælger en bil og siger den kan køre 200km/t, men den kan faktisk kun køre 140km/t. Om du rent faktisk kommer op over 140km/t, er ikke det sagen handler om. Du er blevet lovet en bil der kan køre 200km/t.
Og en harddisk bliver ikke fremstillet på den måde du fabler om.
Harddiske har X antal skiver indeni, som kan indeholde en bestemt mængde data. Man bruger en bestemt mængde data per skive, og datatætheden kan så forbedres for at få mere data per skive. Man går ikke ind og siger "Vi holder os til 2000GB, selvom der kunne være 2010GB".
Processorer bliver lavet på den måde, både CPU'er og GPU'er.
Og igen får du et produkt der YDER MERE END DU BETALER FOR, MEN ER LÅST - Det er det præcis modsatte af hvad TDC gør.
Og igen er problemet, at vi kan ikke bare stoppe med at købe kobber-linier, for der er intet alternativ. Hvis alle i Danmark frit kunne vælge mellem en kobber eller fiber linie, så ville ingen vælge kobber linien, da man får langt højere hastigheder til samme pris ved at vælge fiber.
Det er lidt ligesom folk der brokker sig over at de store selskaber laver dårlige konsol-ports, og udgiver halve spil, for derefter at sælge dyre DLC's, som i nogle tilfælde ligger på den oprindelige disc.
Brok brok brok, men folk køber firmaernes lort alligevel. Jeg har Fullrate, selvom jeg ikke kan fordrage alt hvad TDC gør (ikke gør!) ved udviklingen. Og jeg ender altid med at købe diverse spil fra udviklere jeg bander over. (FIFA, Black Ops, osv.)
Så vi må endnu engang bare læne os tilbage og vente på udbud og efterspørgsel... Åh ja, hurra for kapitalisme! :o
mireigi (46) skrev:Mange biler har en max-hastighed på 200+ km/t, men kommer sjældent over 130-150 km/t grundet tekniske forhindringer (love, andre køretøjer på vejen, vejens tilstand osv).
Hvad er det for en sammenligning?
Det er da præcis det modsatte af TDC? De sælger en bil og siger den kan køre 200km/t, men den kan faktisk kun køre 140km/t. Om du rent faktisk kommer op over 140km/t, er ikke det sagen handler om. Du er blevet lovet en bil der kan køre 200km/t.
Og en harddisk bliver ikke fremstillet på den måde du fabler om.
Harddiske har X antal skiver indeni, som kan indeholde en bestemt mængde data. Man bruger en bestemt mængde data per skive, og datatætheden kan så forbedres for at få mere data per skive. Man går ikke ind og siger "Vi holder os til 2000GB, selvom der kunne være 2010GB".
Processorer bliver lavet på den måde, både CPU'er og GPU'er.
Og igen får du et produkt der YDER MERE END DU BETALER FOR, MEN ER LÅST - Det er det præcis modsatte af hvad TDC gør.
#48
Jeg vil da mene det er en ret nøjagtig analogi som #46 har lavet. TDC siger deres hastigheder er OP TIL en eller anden hastighed. Måske der skal sættes minimums hastigheder på disse forbindelser, men indtil videre har TDC kun sat det til minimum 2mbit downloads hastighed, og så måske op til 20mbit for de som trækker bedst.
Det er da sikkert ikke specielt fair, men det er hvad man må leve med på kobber. Der hvor det jo så knækker for de fleste er at prisen er så langt nede efterhånden at de fleste kunder nu kun betaler for det som det koster at overhovedet dække udgifterne for disse forbindelser. Der er da overskud, men det bliver ikke primært hentet hjem på kobber forbindelserne.
Hvis der er noget som skal laves om, så skal der defineres bedre hvad man minimum skal forvente at få ud af sin forbindelse. Og så skal TDC måske tilbyde et større udvalg end deres "OP TIL 20mbit", for der burde være plads til, også prismæssigt, at der kom en "OP TIL 10mbit" f.eks. Det er noget ufint de har reduceret det til en hastighed. Specielt med de tekniske forhold der er.
Jeg vil da mene det er en ret nøjagtig analogi som #46 har lavet. TDC siger deres hastigheder er OP TIL en eller anden hastighed. Måske der skal sættes minimums hastigheder på disse forbindelser, men indtil videre har TDC kun sat det til minimum 2mbit downloads hastighed, og så måske op til 20mbit for de som trækker bedst.
Det er da sikkert ikke specielt fair, men det er hvad man må leve med på kobber. Der hvor det jo så knækker for de fleste er at prisen er så langt nede efterhånden at de fleste kunder nu kun betaler for det som det koster at overhovedet dække udgifterne for disse forbindelser. Der er da overskud, men det bliver ikke primært hentet hjem på kobber forbindelserne.
Hvis der er noget som skal laves om, så skal der defineres bedre hvad man minimum skal forvente at få ud af sin forbindelse. Og så skal TDC måske tilbyde et større udvalg end deres "OP TIL 20mbit", for der burde være plads til, også prismæssigt, at der kom en "OP TIL 10mbit" f.eks. Det er noget ufint de har reduceret det til en hastighed. Specielt med de tekniske forhold der er.
TDC har altid handlet om at malke kunderne mest muligt inden de går videre til næste teknologi. Jeg husker tydelig hvordan TDC kørte aggressive reklamekampagner for ISDN baseret internet, da ADSL begyndte at dukke op. Ingen havde brug for de hastigheder, som ADSL kunne tilbyde, og det blev mere end antydet, at folk der havde sansynligvis brugte det til at downloade materiale ulovligt fra internettet.
vedrørende antagelsen om, at alle vil vælge fiber, hvis de kunne vælge, så er det desværre ikke helt rigtig. i vores grundejer forening har kun 3 ud af 14 huse valgt at få det, Naboen vil hellere spare 29 kroner om måneden og så køre en 10/2 fulrate forbindelse i stedet for en 15/15 fiberforbindelse. Genboen har virksomheds betalt internet, hvor han ikke kan vælge. En anden er ansat ved Verdo, det var dem med Skyline, så det valgte han selvfølgelig. Resten havde bare ikke nok interesse for internet til at vælge Fiber
vedrørende antagelsen om, at alle vil vælge fiber, hvis de kunne vælge, så er det desværre ikke helt rigtig. i vores grundejer forening har kun 3 ud af 14 huse valgt at få det, Naboen vil hellere spare 29 kroner om måneden og så køre en 10/2 fulrate forbindelse i stedet for en 15/15 fiberforbindelse. Genboen har virksomheds betalt internet, hvor han ikke kan vælge. En anden er ansat ved Verdo, det var dem med Skyline, så det valgte han selvfølgelig. Resten havde bare ikke nok interesse for internet til at vælge Fiber
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund