mboost-dp1
TDC A/S
Det er ikke altid let at drive virksomhed i Danmark!
Ved godt det, forhåbentligt, er for at tilgodese forbrugerne - men det virker altså nogle gange som en lang sej kamp for TDC.
Ved godt det, forhåbentligt, er for at tilgodese forbrugerne - men det virker altså nogle gange som en lang sej kamp for TDC.
Fjolle (2) skrev:Fedt. Så selvom de har fulgt loven skal de traffes fordi forbrugerrådet ikke kan lide dem.
Ja, for hvis loven viser sig at have smuthuller, hvor forbrugernes interesser ikke tilgodeses, så ændrer man den. Det er helt normalt og i øvrigt også ganske fornuftigt.
TDC er ikke dumme nok til at lave et opkøb uden først af Telestyrrelsen osv. allerede har sagt de godt må.
Kan ikke forestille mig at forbrugerrådet ikke allerede ved dette og ønsker de nogle regler ændret i fremtiden ville de jo sende henvendelse til rette sted.
Når de gør det offentligt som her er det kun for at gøre sig selv synlig.
Kan ikke forestille mig at forbrugerrådet ikke allerede ved dette og ønsker de nogle regler ændret i fremtiden ville de jo sende henvendelse til rette sted.
Når de gør det offentligt som her er det kun for at gøre sig selv synlig.
T_A (6) skrev:TDC er ikke dumme nok til at lave et opkøb uden først af Telestyrrelsen osv. allerede har sagt de godt må.
Kan ikke forestille mig at forbrugerrådet ikke allerede ved dette og ønsker de nogle regler ændret i fremtiden ville de jo sende henvendelse til rette sted.
Når de gør det offentligt som her er det kun for at gøre sig selv synlig.
Jeg tror du misforstår rationalet bag en evt. lovændring. Det handler ikke om at lovgive med tilbagevirkende kraft, det handler om at forhindrer lignende aktioner i fremtiden. TDC er umiddelbart ikke i farezonen.
StilTazz (10) skrev:Neej, TDC er slet ikke så dumme. Bare tænk på hvordan de lancerede Play lige i starten af finanskrisen, det er da i hvert fald ikke noget tilfælde. Det er for at lokke nye kunder til og holde på de gamle.
Du har ret i lanceringen af Play skete for at lokke nye kunder til og holde på de gamle. Sådan fungerer al handel jo.
Men det er naivt at kæde det sammen med finanskrisen. Med tanke for, hvor langt tid det tager at få sådan en aftale i hus med pladeselskaberne, skulle TDC altså have forudset finanskrisen på linie med den berømte Dr. Doom?
Læg dertil at telekommunikationsvirksomheder ikke berøres så kraftigt af krisen som andre brancher.
Selvom jeg synes det er skidt TDC har købt Dongs fibernet, så skal ting jo stadig være fair og det virker lidt mystisk at man vil ændre loven fordi man ikke finder den smart nok, men tiden vil jo kunne vise om det så også er muligt, jeg frostår ikke hvorfor konkurancestyrrelsen så ikke havde trukket bremsen fra dag 1 af, ellers virker det bare til at vi øsler nogle flere statskroner væk, på en evt. retssag
StilTazz (10) skrev:Neej, TDC er slet ikke så dumme. Bare tænk på hvordan de lancerede Play lige i starten af finanskrisen, det er da i hvert fald ikke noget tilfælde. Det er for at lokke nye kunder til og holde på de gamle.
Tdc lancerede play et halvt år før finanskrisen...
Det burde være lovpligtigt for giganter som TDC at inden for x år skal alle have fiber uden begrænsning. De kapitalfonde malkede TDCs pengekasse
(købte firmaet for lånte penge, udbetalte TDCs egenkapital for at dække egne lån.. Smart ik?).
De penge kunne vi TDC have brugt på infrastruktur, men i stedet forsvandt de til griske pengetanke.
(købte firmaet for lånte penge, udbetalte TDCs egenkapital for at dække egne lån.. Smart ik?).
De penge kunne vi TDC have brugt på infrastruktur, men i stedet forsvandt de til griske pengetanke.
Det ville ellers være mulighed for at staten køber noget af TDC nu hvor de vil sælge ud, men det sker nok næppe fordi politikkerne ikke pririterer dette så højt og fordi det er MANGE penge vi snakker om.
Men det ville være meget rart hvis det blev gjordt, så kunne det være at politikkernes slogan med førende IT nation osv. kunne tages mere seriøst så vi faktisk fik mulighed for at udnytte potentialet af hurtige forbindelser.
Men det ville være meget rart hvis det blev gjordt, så kunne det være at politikkernes slogan med førende IT nation osv. kunne tages mere seriøst så vi faktisk fik mulighed for at udnytte potentialet af hurtige forbindelser.
#17
Nemlig der er da ingen der stopper staten fra at opkøbe fiber eller kobbernettet for den sags skyld.
Så trængende som de udelandskeejere er så kan de da sikker købe kobbernettet tilbage (selv om det net i dag ikke meget værdi har) .
Staten ønsker tilsyneladende ikke at eje nettet i Danmark og skulle bestyre dette.
De kunne jo også den gang med elselskabernes mia, have valgt at disse skulle bruges til et stats fiber.
Nemlig der er da ingen der stopper staten fra at opkøbe fiber eller kobbernettet for den sags skyld.
Så trængende som de udelandskeejere er så kan de da sikker købe kobbernettet tilbage (selv om det net i dag ikke meget værdi har) .
Staten ønsker tilsyneladende ikke at eje nettet i Danmark og skulle bestyre dette.
De kunne jo også den gang med elselskabernes mia, have valgt at disse skulle bruges til et stats fiber.
Hvordan er der nogen der stadig kan tage Venstre alvorlig ?
Al deres pladder om "Det Frie Marked" der bare løser alle problemer selv, til gavn for "forbrugerne" og deres penge-pung ..
Yeah right ... Man skal da være mere end idiot for at tro disse firmaer overhovedet er interesseret i "konkurence" .
Det er jo ikke fordi profitten er faldet siden vi lod Venstre og deres internationale liberalist-venner stjæle vores alle sammens tele-selskaber, vel ?
Al deres pladder om "Det Frie Marked" der bare løser alle problemer selv, til gavn for "forbrugerne" og deres penge-pung ..
Yeah right ... Man skal da være mere end idiot for at tro disse firmaer overhovedet er interesseret i "konkurence" .
Det er jo ikke fordi profitten er faldet siden vi lod Venstre og deres internationale liberalist-venner stjæle vores alle sammens tele-selskaber, vel ?
Forstår ikke at der er nogen der stadig kan pive over hvad TDC kan og gør.. Hvis nogen anden udbyder (f.eks. Telenor) havde valgt at købe Dongs Fibernet, var der ikke nogen der var begyndt at tude og kaste om sig med gloser som "monopol" - (uden at vide, at monopol på netop dette område ikke har eksisteret i MANGE år!)
Hvis der var nogen der havde ondt i røven over at TDC havde råd til at købe fibernettet.. Hvorfor bød de så ikke bare selv noget mere og købte det selv?
Desuden er det hykleri at tvinge nogen til at skulle dele ud af nettet.. Det ville svare til, hvis du som den eneste på din vej havde råd til at købe dig en bil... og staten nu kom og sagde, at nu SKULLE du leje din bil ud til alle de andre på vejen der ønskede at køre sig en tur.. Hallo.. De kan sq da bare selv spare op til at købe en bil selv..
Total hykleri efter min mening..
Hvis der var nogen der havde ondt i røven over at TDC havde råd til at købe fibernettet.. Hvorfor bød de så ikke bare selv noget mere og købte det selv?
Desuden er det hykleri at tvinge nogen til at skulle dele ud af nettet.. Det ville svare til, hvis du som den eneste på din vej havde råd til at købe dig en bil... og staten nu kom og sagde, at nu SKULLE du leje din bil ud til alle de andre på vejen der ønskede at køre sig en tur.. Hallo.. De kan sq da bare selv spare op til at købe en bil selv..
Total hykleri efter min mening..
whitetigerdk (23) skrev:Hvis nogen anden udbyder (f.eks. Telenor) havde valgt at købe Dongs Fibernet, var der ikke nogen der var begyndt at tude og kaste om sig med gloser som "monopol"
Æh nej, for nu er det jo TDC der er voldsomt store, ikke Telenor. De sidder allerede på kobbernettet, det er skidt hvis samme firma ender med at sidde på både kobbernettet og fibernettet.
whitetigerdk (23) skrev:Desuden er det hykleri at tvinge nogen til at skulle dele ud af nettet.. Det ville svare til, hvis du som den eneste på din vej havde råd til at købe dig en bil...
Det svarer nærmere til at der er én i en husstand, der har bil.
Men det er svært at sammenligne, for der er stor forskel på én mands ejendom, og noget som vedrører hele det danske samfund.
whitetigerdk (23) skrev:De kan sq da bare selv spare op til at købe en bil selv..
Ja, for når ét fibernet er svært at skabe, så må det da være lettere at lave en 2-3 stykker.
Cordo (22) skrev:#5
Hvis det skal være en "lang sej kamp" at opnå monopol - hvordan har monopoltilsynet så gjort? - for de er da alene på markedet.
Monopoltilsynet er jo ligesom ikke en forretning eller et firma,
ville svare til at sige at der ikke er nogen i Danmark til at konkurrer mod Dronningen.
Netop fordi der kun er en Dronning - hvorfor skulle der dog være to ? (og det samme med monopoltilsynet)
TDC er bad guys der vil sælge 128kb-forbindelser til alle på deres lukkede net, mens El-selskaberne vil give gratis 100/100mbit til alle i fri konkurence i deres åbne net. Det troede jeg alle var enige om.
Men hvad er nu det? TDC lover at holde DONGS fibernet åben, og El-selskaberne lukker deres net?
http://www.erhvervsbladet.dk/it-erhverv/it-rigmand... <-- Finn Helmer må være forvirret nu.
Men hvad er nu det? TDC lover at holde DONGS fibernet åben, og El-selskaberne lukker deres net?
http://www.erhvervsbladet.dk/it-erhverv/it-rigmand... <-- Finn Helmer må være forvirret nu.
whitetigerdk (23) skrev:
Desuden er det hykleri at tvinge nogen til at skulle dele ud af nettet.. Det ville svare til, hvis du som den eneste på din vej havde råd til at købe dig en bil... og staten nu kom og sagde, at nu SKULLE du leje din bil ud til alle de andre på vejen der ønskede at køre sig en tur
Det minder da mere om, at du er den eneste der har råd til at bygge en vej. Og derefter ikke vil lade dine naboer bruge den, fordi de bare kan spare op til en vej selv. Ellers kan de bare bruge den hullede grusvej der ligger ved siden af.
Synes dog stadig det er en tåbelig sammenligning, ville bare rette den lidt til. XD
Cordo (22) skrev:#5
Hvis det skal være en "lang sej kamp" at opnå monopol - hvordan har monopoltilsynet så gjort? - for de er da alene på markedet.
Det er nok det dummeste indlæg der nogensinde har været på newz. (Måske lidt store ord, men ikke desto mindre dumt).
myplacedk (24) skrev:De sidder allerede på kobbernettet, det er skidt hvis samme firma ender med at sidde på både kobbernettet og fibernettet.
Nej det er faktisk fantastisk. Det gør det meget nemmere for nye udbydere at lave en enkelt aftale som giver dem adgang til at levere både via kobber og via fiber.
Forestil dig at TDC ejede kobber i nordjylland og fiber sydsjælland, Telenor ejede kobberet på Fyn og fiber i nordsjælland osv. Det ville være et helvede for en ny udbyder at få alle de nødvendige aftaler i hus.
Og med Telestyrelsens regler for TDC er der sq ikke den store forskel for om TD har kobberet eller om staten ejer det.
Ved ikke hvorfor folk tror alt ville være bedre hvis staten ejede kobbernettet. Banedanmark fx gør det jo ikke altid pisse godt.
mbw2001 (28) skrev:Forestil dig at TDC ejede kobber i nordjylland og fiber sydsjælland, Telenor ejede kobberet på Fyn og fiber i nordsjælland osv.
Så er det små lokale monopoler, som vi har med kabel-TV.
Hvis det hverken skal være statsejet eller monopol, så skal vi have flere lansdækkende netværk. Og det får vi jo tydeligvis ikke, og det er da også spild.
mbw2001 (28) skrev:Og med Telestyrelsens regler for TDC er der sq ikke den store forskel for om TD har kobberet eller om staten ejer det.
Jeg synes nu ellers jeg er masser af eksempler på hvordan vi alle "lider" fordi TDC skal tjene penge, frem for at levere en service.
Men det er korrekt at der ikke er nogen garanti for at staten gør det godt. Staten er bare (eller burde være?) mindre interesseret i at tjene penge.
Alternativt kunne man splitte TDC, så ét firma har nettet, et andet laver services. På dan måde konkurrerer alle udbyderne på samme vilkår. (Igen, i teorien.)
myplacedk (29) skrev:Alternativt kunne man splitte TDC, så ét firma har nettet, et andet laver services. På dan måde konkurrerer alle udbyderne på samme vilkår. (Igen, i teorien.)
Er allerede sket. TDC bamsesalg (vil ikke udelukke de selv kalder sig branchesalg) der står for kobbernettet er "uafhængig" af TDC.
Reglerne er på nuværende tidspunkt meget klare. De mennesker som har fået en dårligere oplevelse med en anden udbyder end TDC skyldes typisk en dårligere serviceaftale eller en tekniker som stadigvæk tror han primært arbejder for TDC.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund