mboost-dp1
TDC A/S
Altså nu synes jeg det er en tåbelig udtalelse at komme med, at han troede de ville lukke DONGs net.. Selvfølgelig gør de da ikke det, jeg vil jo påstå du ikke aner, hvad du taler om... :)
Det sagt, så er jeg også bekymret for at vi snart er ude, hvor en tvangsopløsning kan komme på tale... Jeg synes dog at det er bedre at forsøge at påtvinge TDC til at åbne op for fx fiberet for andre, selvom de siger de gør det, så tror jeg helt ærligt, at TDC måske mener at de vil forsøge og så melder ud at det ikke er teknisk muligt før om fx 10 år..
Igen værd også at kigge på kabelTV nettet, om andre udbydere ikke også skulle have adgang til yousee kabelnet.. Der er jo brug for noget konkurrence her..
Jeg er godt klar over at det ikke er officiel politik, men jeg kan jo blot konstatere, at tdc(yousee) og fiberselskaberne har lavet studehandler om at holde sig fra hinandens områder, i hvert fald i visse områder..
Det sagt, så er jeg også bekymret for at vi snart er ude, hvor en tvangsopløsning kan komme på tale... Jeg synes dog at det er bedre at forsøge at påtvinge TDC til at åbne op for fx fiberet for andre, selvom de siger de gør det, så tror jeg helt ærligt, at TDC måske mener at de vil forsøge og så melder ud at det ikke er teknisk muligt før om fx 10 år..
Igen værd også at kigge på kabelTV nettet, om andre udbydere ikke også skulle have adgang til yousee kabelnet.. Der er jo brug for noget konkurrence her..
Jeg er godt klar over at det ikke er officiel politik, men jeg kan jo blot konstatere, at tdc(yousee) og fiberselskaberne har lavet studehandler om at holde sig fra hinandens områder, i hvert fald i visse områder..
Host, nu kommer der lige lidt vrissen fra den gamle:
Hvad er det for en udmelding at komme med? Hvad mener han med at de ikke må udnytte det på dette område også? Jeg er vel ikke tvunget til at have TDC internet, der er massere af udbydere at vælge imellem?
[url= http://www.telenor.dk/om_telenor/vores_forretning/noegletal/markedsandele/ ][/url]
Det er altså ikke et Coax net der forsyner os :D. Coax er jo til antenner, paraboler osv.
Men jeg ser det helt klart som en positiv udvikling, hvis vi kan bruge det til at få noget fiber ud til mig :)
Jeg frygtede, at de ville lukke DONGs net, men det har de jo ikke gjort, så jeg er ikke helt oppe i det røde felt. Men hvis de begynder at udnytte, at de nu har en dominerende markedsposition på det her område også, så skal det ikke skorte på indgreb herfra. skrev:
Hvad er det for en udmelding at komme med? Hvad mener han med at de ikke må udnytte det på dette område også? Jeg er vel ikke tvunget til at have TDC internet, der er massere af udbydere at vælge imellem?
[url= http://www.telenor.dk/om_telenor/vores_forretning/noegletal/markedsandele/ ][/url]
Det er altså ikke et Coax net der forsyner os :D. Coax er jo til antenner, paraboler osv.
Men jeg ser det helt klart som en positiv udvikling, hvis vi kan bruge det til at få noget fiber ud til mig :)
Du er faktisk tvunget til at køre på TDCs kabel net de fleste steder i landet. skrev:
Reglerne om forsyningspligt betyder, at enhver har krav på at få leveret basale teleydelser over hele landet. Den udpegede forsyningspligtudbyder skal levere de tjenester, der er omfattet af forsyningspligten, til enhver, der anmoder om det på rimelige vilkår. skrev:
fra: http://www.itst.dk/samtrafikregulering/forsyningsp...
Gæt hvem der er forsyningspligtig i Danmark ;)
Synes det er lidt sjovt, at det ikke er længe siden TDC meldte ud, at der ikke er behov for fiber før om 10 år.
Kilde: http://newz.dk/tdc-elselskabernes-fibersatsning-ho...
Kilde: http://newz.dk/tdc-elselskabernes-fibersatsning-ho...
#9 hvorfor er det sjovt, de køber jo ikke DONG fordi de har behov for at udvide med fiber, de køber dem netop for at skulle undgå at at skulle udvide med fiber. De har fjernet en af de få større spillere med fiber, som kunne blive en potentiel konkurrent, den er nu fjernet, så de har total dominans og har sendt en klar besked til de øvrige fiber selskaber om hvor skidt deres fremtid ser ud.
#10 : Glem alt om HD, mange steder kan deres Coax forbindelser ikke engang håndtere deres Selector. Min kæreste bedstemor kan fks. slet ikke se Discovery eller Tv3 fordi at kablet er overbelastet. Det samme gælder nu også Tv100 og Kanal + pakkerne da TDC hele tiden fylder flere kanaler på netværket.
#12 kæft en for en omgang vrøvl :)
"kablet" er ikke overbelastet - Granny har bare ikke en TV-pakke indeholdende de kanaler du nævner. Det har intet med TDC eller Yousee at gøre..
*suk* TDC flame-war kører igen.....
"kablet" er ikke overbelastet - Granny har bare ikke en TV-pakke indeholdende de kanaler du nævner. Det har intet med TDC eller Yousee at gøre..
*suk* TDC flame-war kører igen.....
Man kan jo næsten blive paranoid når man tænker over at vi i fællesskab nu har opbygget to væsentlige infrastrukturer og solgt dem til samme private ejer for en del under deres reelle værdi.
Hvad gør vi den dag de ikke lever op til deres pligt? Bliver det lige som med bankerne, at vi giver dem en reprimande og oppebærer udgifterne fordi vi ikke kan køre samfundet uden?
For slet ikke at tale om det sikkerhedsmæssige i at en flok anonyme fonde kan lamme det danske samfunds kommunikation, og derved også pengetransaktioner og andre væsentlige forsyningslinier hvis det en dag bliver aktuelt.
Jeg tror selvfølgelig ikke at TDC har planer om dette, men blot at de besidder muligheden får mig til at overveje at investere i gærindustrien.
Hvad gør vi den dag de ikke lever op til deres pligt? Bliver det lige som med bankerne, at vi giver dem en reprimande og oppebærer udgifterne fordi vi ikke kan køre samfundet uden?
For slet ikke at tale om det sikkerhedsmæssige i at en flok anonyme fonde kan lamme det danske samfunds kommunikation, og derved også pengetransaktioner og andre væsentlige forsyningslinier hvis det en dag bliver aktuelt.
Jeg tror selvfølgelig ikke at TDC har planer om dette, men blot at de besidder muligheden får mig til at overveje at investere i gærindustrien.
Man undres over hvorfor Tale Banmark overhovedet skulle privatiseres.
Synes lissom lidt at de lissom sku holde kæften, man ligger som man har redt og bred ymer... Eller noget.
Synes lissom lidt at de lissom sku holde kæften, man ligger som man har redt og bred ymer... Eller noget.
#20 hvordan kan du dog undres over det, det har da ledt til en langt mere effektiv og moderne organisation. Hvis vi fortsat havde stats-monopol på internet og telefoni, så skal du nok se at vi havde meget højere priser idag samtidig med dårlige service.
Men hvis du ønsker at vi skal have ineffektiv internet hos staten med service a la post danmark & DSB så er det jo blot at ligge din stemme hos kommunistisk folkeparti.. Sludder, Socialistisk folkparti..
Men hvis du ønsker at vi skal have ineffektiv internet hos staten med service a la post danmark & DSB så er det jo blot at ligge din stemme hos kommunistisk folkeparti.. Sludder, Socialistisk folkparti..
#22 yes... lægge? yderligere, dsb er kørt i sænk af nedskæringer igangsat af skiftende regeringer (og de har nosser til at brokke sig) de sidste 15 år, post dk, privatiseret, få post andre steder end kbh, århus og de 4 andre større byer uden det koster knapper? pest DrunK er delvist privatiseret, btw.
Men irony-detector, detects everything but irony, no?
han skal lukke røven, sådan er markedet jo, og er det ikke det, de vil ha', fri konkurrence, som i fri for offentlig indblanding og tyrrani?
Som i, der er umiddelbart ikke nogen løsning fra hverken venstre- eller højrefløjen, der på nogen måde kan få det her til at køre rundt på en bare nogenlunde måde. begge veje er fail.
Jeg vil skide på om du kan lide sf eller df eller venstre eller dnsap eller suicidaldemokraterne eller what the fuck, hvis du kan mene a er the shit i forhold til b er du en tard i mine øjne. De er alle sammen fulde af lort og egeninteresser, småpsykopater, der burde bures inde og aldrig lukkes ud, but what the fuck, nogen skal jo styre pisset. Jeg gider bare ikke sidde og spilde min tid på at være mod- eller fortaler for en af parterne, det må de sgu betale mig for, hvis de har lyst til det.
rødvin, kaffe og overtræthed, fantazztik combo whooooore.
Men irony-detector, detects everything but irony, no?
han skal lukke røven, sådan er markedet jo, og er det ikke det, de vil ha', fri konkurrence, som i fri for offentlig indblanding og tyrrani?
Som i, der er umiddelbart ikke nogen løsning fra hverken venstre- eller højrefløjen, der på nogen måde kan få det her til at køre rundt på en bare nogenlunde måde. begge veje er fail.
Jeg vil skide på om du kan lide sf eller df eller venstre eller dnsap eller suicidaldemokraterne eller what the fuck, hvis du kan mene a er the shit i forhold til b er du en tard i mine øjne. De er alle sammen fulde af lort og egeninteresser, småpsykopater, der burde bures inde og aldrig lukkes ud, but what the fuck, nogen skal jo styre pisset. Jeg gider bare ikke sidde og spilde min tid på at være mod- eller fortaler for en af parterne, det må de sgu betale mig for, hvis de har lyst til det.
rødvin, kaffe og overtræthed, fantazztik combo whooooore.
webwarp (2) skrev:
Det sagt, så er jeg også bekymret for at vi snart er ude, hvor en tvangsopløsning kan komme på tale... Jeg synes dog at det er bedre at forsøge at påtvinge TDC til at åbne op for fx fiberet for andre, selvom de siger de gør det, så tror jeg helt ærligt, at TDC måske mener at de vil forsøge og så melder ud at det ikke er teknisk muligt før om fx 10 år..
Det ville jo nok være svært når den måde fibernettet kører på i dag er åbent for mange udbydere. Så er det jo ligesom teknisk muligt så det er vist ren paranoia. Man kan være bekymret for om det bliver en reel åbning med lige vilkår for alle parter, men det er så det man kan kontrollere fra myndighedernes side.
webwarp (2) skrev:
Igen værd også at kigge på kabelTV nettet, om andre udbydere ikke også skulle have adgang til yousee kabelnet.. Der er jo brug for noget konkurrence her..
Det er til gengæld teknisk umuligt kan jeg fortælle dig. Så medmindre du (som forbruger gennem prisstigninger) vil betale Cisco nogen hundrede millioner for at udvikle og sælge nyt udstyr der kan, så er det en død fisk. Skal der være fx 4 udbydere så er der ~40 frekvenser at gøre med - så kan hver af dem tilbyde 10 kanaler eller et par kanaler og internet. Det er shared infrastructur - du kan ikke lave en point-to-point løsning mellem hver individuel kunde og en central. I hvert fald ikke før du laver en komplet digitalisering af TV kanalerne og laver en TDC TV lignende løsning med IP TV. For det er folk jo såååå vilde med </sarcasm>
Og så er vi slet ikke inde på at langt de fleste kabelTV net i Danmark faktisk er privatejede af boligforeninger og YouSee/Stofa kun er leverandører. De juridiske komplikationer er store her.
webwarp (2) skrev:
Jeg er godt klar over at det ikke er officiel politik, men jeg kan jo blot konstatere, at tdc(yousee) og fiberselskaberne har lavet studehandler om at holde sig fra hinandens områder, i hvert fald i visse områder..
Jeg ved ikke om du har ret og det er da ikke umuligt - men er det ikke overvejende mere sandsynligt at Fiberselskaberne har set på et kort hvor YouSee allerede har dækning og går ud fra det vil være sværere at hverve kunder der end andre steder? Og det dermed giver en DEL mere økonomisk mening for dem at udrulle fiberen hvor den eneste konkurrent er det gamle kobbernet og ADSL?
Kazper (25) skrev:
Jeg ved ikke om du har ret og det er da ikke umuligt - men er det ikke overvejende mere sandsynligt at Fiberselskaberne har set på et kort hvor YouSee allerede har dækning og går ud fra det vil være sværere at hverve kunder der end andre steder? Og det dermed giver en DEL mere økonomisk mening for dem at udrulle fiberen hvor den eneste konkurrent er det gamle kobbernet og ADSL?
Ikke helt korrekt. Vi har fået fibernet her for lidt over 2 år siden, og det er ellers "Stofa-Land". Jeg ville gerne have YouSee med alle deres HD-kanaler, men TDC "kan" ikke levere i vores kvarter i byen. FiberTV er altså noget skod. Enten kan man ikke få Viasat-kanaler, eller også kan man ikke få en boks med timer/harddisk i så man kan programmere sine optagelser. Og med fiberTV er der jo ikke noget analogt signal som ved YouSee, så man kan KUN optage den kanal man ser.
Hvis TDC køber fibernettet her, så håber jeg edderma'me de laver en form for fiberTV der minder om deres YouSee. Dansk Bredbånd er bare for sløve til TV, men ret gode til internet. 25/25mbit og jeg har endnu ikke oplevet nedetid eller performance-nedgang.
Windcape (1) skrev:Man undres over hvorfor TDC overhovedet fik lov at købe DONGs fibernet.
Der har da været TDC'd plan hele tiden.... Lad elselskaberne investere milliarder i udrulning... Når de så opdager hvor svært det er at tjæne pengene hjem når internet ikke må koste mere end 200 kr om måneden... Så køb lortet for en slik :-=
Jeg forstår simpelhen ikke hvorfor, staten ikke er gået ind for længst og gjort noget.
havde det stået til mig så var både vores kobbernet samt kabel nettedet ejet af staten med fri mulighed for alle at byde ind på, eventuelt kunne staten ha kastede penge i samarbejde med el selskaberne om at rulle fiber ud.
på den anden måde må man jo tage hatten af for TDC, de har virklig gjort deres lobby arbejde fantastisk.
det eneste rigtige havde været at dong solgte deres net forpligtelser til nogle af de andre el selskaber, så havde det da i det mindste blevet ved de rigtige folk.
havde det stået til mig så var både vores kobbernet samt kabel nettedet ejet af staten med fri mulighed for alle at byde ind på, eventuelt kunne staten ha kastede penge i samarbejde med el selskaberne om at rulle fiber ud.
på den anden måde må man jo tage hatten af for TDC, de har virklig gjort deres lobby arbejde fantastisk.
det eneste rigtige havde været at dong solgte deres net forpligtelser til nogle af de andre el selskaber, så havde det da i det mindste blevet ved de rigtige folk.
#29 Nu var det den socialdemokratiske Nyrup regering, der valgte at privatiserer TDC for at få dækket lidt af deres offentlige overforbrug. Så TDC s gøren og laden efter de blev privatiseret og senere opkøbt af kriske kapitalfonte, kan du ikke klandre den borgerlige regering for, men den sidste Socialdemokratiske regering. Selv glæder jeg mig til at få min 15/15 profiber forbindelse til 198 om måneden.
Telemarkedet bliver aldrig frit så længe ét firma sidder på transmissionslinierne. Den basale infrastruktur i et land bør ejes af staten !
Det er nemt at se hvordan flere elselskaber har fusket sig til penge.
1. Elselskab tager overpris og får besked på at disse skal betales tilbage til forbruger.
2. Elselskabs lobby overbeviser regering at de jo kan ligge billig fiber ned til gavn for hele Danmark og får lov.
3. Elselskab gider egentlig ikke drive fiber og sælger nettet og smider pengene i egen lomme.
Nu har elselskabet jo formået at beholde de penge de før blev pålagt at give tilbage til forbrugeren.
Til alle der jamre over at TDC har købt fiber er jo de samme folk som også jamre over TDC ikke vil bruge penge på at udvikle deres net med fiber og bliver ved med at bruge kobber.
Alle køb af net som TDC laver skal og bliver godkendt af telestyrelsen, så de har uden tvivl fået grønt lys for dette køb.
1. Elselskab tager overpris og får besked på at disse skal betales tilbage til forbruger.
2. Elselskabs lobby overbeviser regering at de jo kan ligge billig fiber ned til gavn for hele Danmark og får lov.
3. Elselskab gider egentlig ikke drive fiber og sælger nettet og smider pengene i egen lomme.
Nu har elselskabet jo formået at beholde de penge de før blev pålagt at give tilbage til forbrugeren.
Til alle der jamre over at TDC har købt fiber er jo de samme folk som også jamre over TDC ikke vil bruge penge på at udvikle deres net med fiber og bliver ved med at bruge kobber.
Alle køb af net som TDC laver skal og bliver godkendt af telestyrelsen, så de har uden tvivl fået grønt lys for dette køb.
#32
Jeg vil ikke afvise du har ret, men umiddelbart vil jeg godt se nogle kilder. Min klare overbevisning er at nedgravningen af fiber har været rigtig, rigtig dyr, og de håndører de fik var sølle 420 millioner. Jeg kunne sagtens forestille mig et projekt af den størrelse koster 42 milliarder - mindst.
Pengene kommer rigtigt nok fra forbrugerne som helt legalt skulle have pengene tilbage, og det kan godt være at på det tidspunkt så projektet rentabelt ud, men diverse faktorer har jo vist at det ikke blev en succes rent økonomisk. Jeg tror ikke Dong fryder sig i dette sekund hvor deres mange milliarder kroner er nede i et bundløst hul som blev solgt til den største spiller på markedet for en slik :).
Jeg vil ikke afvise du har ret, men umiddelbart vil jeg godt se nogle kilder. Min klare overbevisning er at nedgravningen af fiber har været rigtig, rigtig dyr, og de håndører de fik var sølle 420 millioner. Jeg kunne sagtens forestille mig et projekt af den størrelse koster 42 milliarder - mindst.
Pengene kommer rigtigt nok fra forbrugerne som helt legalt skulle have pengene tilbage, og det kan godt være at på det tidspunkt så projektet rentabelt ud, men diverse faktorer har jo vist at det ikke blev en succes rent økonomisk. Jeg tror ikke Dong fryder sig i dette sekund hvor deres mange milliarder kroner er nede i et bundløst hul som blev solgt til den største spiller på markedet for en slik :).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund