mboost-dp1
Flickr - orangejack
#1#2 som der står i artiklen:
Imponerende langt ude faktisk.. ^_^
Source skrev:However since the legislation does not cover computers they have to define what it is that makes a computer different from the devices they want to tax.
According to the French magazine Numerama they have decided that a device is only a computer when it runs Microsoft Windows. If it runs Linux or a Mac OS then it must be just an MP3 player that's being operated by someone who is a 'pirate' and therefore needs to be taxed.
Imponerende langt ude faktisk.. ^_^
#4 -
29. dec. 2010 14:24
hahahaha hvor genialt.....
Det giver da absolut ingen mening, medmindre den siddende regeringen er Microsofts bestyrelse.....
Det giver da absolut ingen mening, medmindre den siddende regeringen er Microsofts bestyrelse.....
Når nu det er så fantastisk tåbeligt, er der så nogen her der kan komme med en fornuftig definition på, hvad forskellen er mellem en tablet og lad os sige bærbar. At den kan foldes sammen? vægt? hvor mange tommer skærm? processorkraft?
De ønsker ikke at smide afgift på computere, men ønsker der er på mp3afspillere/tablets. Så må der nødvendigvis også laves regler for hvad det er.
For at holde os til den klasiske bil analogi, så er det ikke anderledes end her i danmark, hvor en bil er et firhjulet motoriseret køretøj. Hvilket gav lidt problemer da de begyndte at importere 4 hjulede motorcykler (det er nemlig en bil, og så skal der plader på +180% afgift, hvilket gør dem mega dyre)...
For en ikke IT kyndig, giver det da fint mening af der er windows på alle solgte computere, men der aldrig er på en mp3afspiller. At det så ser anderledes ud i dag, kunne de jo ikke vide dengang de lavede loven.
De ønsker ikke at smide afgift på computere, men ønsker der er på mp3afspillere/tablets. Så må der nødvendigvis også laves regler for hvad det er.
For at holde os til den klasiske bil analogi, så er det ikke anderledes end her i danmark, hvor en bil er et firhjulet motoriseret køretøj. Hvilket gav lidt problemer da de begyndte at importere 4 hjulede motorcykler (det er nemlig en bil, og så skal der plader på +180% afgift, hvilket gør dem mega dyre)...
For en ikke IT kyndig, giver det da fint mening af der er windows på alle solgte computere, men der aldrig er på en mp3afspiller. At det så ser anderledes ud i dag, kunne de jo ikke vide dengang de lavede loven.
#7 Hvis man ikke kan lave en ordenlig definition på hvad en mp3 afspiller er, så skal man måske holde sig fra at afgifte dem. Men måske kunne man definere det som "hvis apparatets hovedformål er at afspille musik for en enkelt person". Det er bare et forslag og tog mig under to minutter at finde på.
#5
Noget lort at fyrre af, det handler om kunde gruppe og produkt. Der har ikke været en eneste billig computer med linux, dumme brugerer der køber en pc til ca. 200-300% pris i en samlet pakke er dem der alligevel køber windows fordi de er for dumme til at bruge andet. Eneste realle produkt som er solgt med linux er Android devices, og de sælger ikke dårlige end windows mobile devices, hvilket er bevis på at linux ikke sælger dårligere, du blander bare produkter sammen. Dem som bruger Linux køber computer dele og ikke en færdiglavet pc, og i de tilfælde af at man rent faktisk køber en færdig produceret computer (læs laptop) ja så kan man lige så godt købe windows med når man får windows til 50% af prisen end hvad man skulle betale for den ved siden af. Bare fordi man bruger linux betyder det ikke at man aldrig bruger windows.
Noget lort at fyrre af, det handler om kunde gruppe og produkt. Der har ikke været en eneste billig computer med linux, dumme brugerer der køber en pc til ca. 200-300% pris i en samlet pakke er dem der alligevel køber windows fordi de er for dumme til at bruge andet. Eneste realle produkt som er solgt med linux er Android devices, og de sælger ikke dårlige end windows mobile devices, hvilket er bevis på at linux ikke sælger dårligere, du blander bare produkter sammen. Dem som bruger Linux køber computer dele og ikke en færdiglavet pc, og i de tilfælde af at man rent faktisk køber en færdig produceret computer (læs laptop) ja så kan man lige så godt købe windows med når man får windows til 50% af prisen end hvad man skulle betale for den ved siden af. Bare fordi man bruger linux betyder det ikke at man aldrig bruger windows.
Jeg har slet ikke ord for hvor langt ude den her nyhed er... er det allerede første april?
At definere en vare gruppe og dets afgifter ud fra om produktet indholder elementer fra en privatvirksomhed eller ej, er jo direkte korrupt.
Er der nogen der kan finde andre eksempel på dette fra resten af samfundet?
At definere en vare gruppe og dets afgifter ud fra om produktet indholder elementer fra en privatvirksomhed eller ej, er jo direkte korrupt.
Er der nogen der kan finde andre eksempel på dette fra resten af samfundet?
Man kunne jo starte med at inkludere alle OSer, istedet for kun et, hvis man ville definere udfra om hardwaren kørte et consumer OS.Unbound (7) skrev:For en ikke IT kyndig, giver det da fint mening af der er windows på alle solgte computere, men der aldrig er på en mp3afspiller. At det så ser anderledes ud i dag, kunne de jo ikke vide dengang de lavede loven.
Det er ikke noget de besluttede dengang afgiften oprindeligt blev indført, beslutningen omkring Windows er deres nye forslag til en definition. Og selvom det havde været fra dengang medieafgiften blev indført, ville det være tåbeligt. Så skulle alle MAC computere og Linux servere solgt siden dengang ha' haft en medieafgift?
Den her nyhed lugter langt væk af at folkene der sidder og skal lave denne definition ikke aner hvad OSX og Linux er, og derfor slet ikke skulle sidde med sådanne spørgsmål i første omgang.
Alternativt, har der været hyret en konsulent der skulle hjælpe, som så som det desværre oftere og oftere sker, har været i lommen på et af de store firmaer, i dette tilfælde MS.
Med det her forslag kunne de med et slag endegyldigt vinde kampen om hvad der kommer præ-installeret af OS på laptops/notebooks. "Windows, ellers er det jo en medie-afspiller".
Oculus (15) skrev:Alternativt, har der været hyret en konsulent der skulle hjælpe, som så som det desværre oftere og oftere sker, har været i lommen på et af de store firmaer, i dette tilfælde MS.
Eller har han været i lommen hos Apple og med det dette, prøver at skabe had mod Microsoft.
Eller måske er han ansat hos den finske regering der gerne vil har flere nørder skal hade Frankrig.
Eller måske er vi lidt for langt ud i konspirations teorierne.
Det er jo fuldstændigt absurd at definere en computer som en maskine der kører windows.
"Du-er-sikkert-tyveknægt" afgiften er jo absurd nok i sig selv.
Jeg kan ikke forstå at dem der er mest mod piratkopiering ikke er dem der er mest mod afgiften. Det er jo dem det rammer hårdest. Dem der piratkopierer kan jo bare sige "nå ja, men vi får jo også en masse gratis data", hvor dem der holder sig på lovens smalle sti bare får fingeren af lovgivningen, der i praksis siger "i piratkopierer sikkert også - her er en bøde".
"Du-er-sikkert-tyveknægt" afgiften er jo absurd nok i sig selv.
Jeg kan ikke forstå at dem der er mest mod piratkopiering ikke er dem der er mest mod afgiften. Det er jo dem det rammer hårdest. Dem der piratkopierer kan jo bare sige "nå ja, men vi får jo også en masse gratis data", hvor dem der holder sig på lovens smalle sti bare får fingeren af lovgivningen, der i praksis siger "i piratkopierer sikkert også - her er en bøde".
Det giver jo heller ingen mening at de prøver at ramme iOS. Apple har jo den største (så vidt jeg ved) online musik/filmbutik (streg under butik).. Og det er heller ikke vildt nemt at få film over på en iPad, i hvert fald ikke i forhold til windows.
Og da tablets kan så meget mere end at afspille musik, ligemeget hvilket OS der er på, giver det ikke meget mening at smide en mp3 afgift på. Min playstation kan afspille mp3, skal den så også have sådan en afgift?
Nogen der ved om afgiften også gælder smartphones?
Og da tablets kan så meget mere end at afspille musik, ligemeget hvilket OS der er på, giver det ikke meget mening at smide en mp3 afgift på. Min playstation kan afspille mp3, skal den så også have sådan en afgift?
Nogen der ved om afgiften også gælder smartphones?
#18 Ikke bare blanke CD'er (og DVD'er og bånd og ...) men også flashram. Jeg har lige købt en 16 GB USB memorystick - og så til min store overraskelse at en del af det beløb jeg betalte var multimediaafgift.
Nu husker jeg ikke beløbet præcist, men det var ikke voldsomt stort.
Stadig undre det mig, og ærgrer mig også.
Jeg er ikke for fri kopiering. Tværtimod faktisk. Jeg synes folk der kopiere/deler musik og film er nogle nassere og jeg synes det er fint de bliver retsforfulgt (men ikke med et erstatningskrav på millioner og ikke på gætværk). Men at lægge afgift på fordi det måske illegalt vil blive brugt til at opbevare musik er et skred.
Hvorfor så ikke have 30 minutters samfundstjeneste på køb af en hammer, - det kunne jo være et mordvåben eller 5 kr's afgift på en lommeregner. Det kunne jo være til skattesvindel.
Nej, vent med at straf folk til de rent faktisk har gjort noget forkert!
Nu husker jeg ikke beløbet præcist, men det var ikke voldsomt stort.
Stadig undre det mig, og ærgrer mig også.
Jeg er ikke for fri kopiering. Tværtimod faktisk. Jeg synes folk der kopiere/deler musik og film er nogle nassere og jeg synes det er fint de bliver retsforfulgt (men ikke med et erstatningskrav på millioner og ikke på gætværk). Men at lægge afgift på fordi det måske illegalt vil blive brugt til at opbevare musik er et skred.
Hvorfor så ikke have 30 minutters samfundstjeneste på køb af en hammer, - det kunne jo være et mordvåben eller 5 kr's afgift på en lommeregner. Det kunne jo være til skattesvindel.
Nej, vent med at straf folk til de rent faktisk har gjort noget forkert!
Men hvorfor overhovedet smide afgift på ???
Brugerne at MP3 betaler jo fuld afgift at musikken, uanset om det høres på en PC, tablet eller telefon.
Måske er det lobby arbejde fra musik producenterne, CODA og den europæiske variant af antipirat gruppen.
Selv er jeg stor Microsoft fan og kunne aldrig finde på at køre andet på min pc - men sådan et forslag er totalt tåbeligt.
Håber ikke at den kommende ny regering vil komme med samme forslag, på trods af de har sagt at der vil komme en licens forøgelse og at alle danskere skal betale CODA afgifter uanset om man lytter til musik eller ej.
Brugerne at MP3 betaler jo fuld afgift at musikken, uanset om det høres på en PC, tablet eller telefon.
Måske er det lobby arbejde fra musik producenterne, CODA og den europæiske variant af antipirat gruppen.
Selv er jeg stor Microsoft fan og kunne aldrig finde på at køre andet på min pc - men sådan et forslag er totalt tåbeligt.
Håber ikke at den kommende ny regering vil komme med samme forslag, på trods af de har sagt at der vil komme en licens forøgelse og at alle danskere skal betale CODA afgifter uanset om man lytter til musik eller ej.
#7
Hvorfor skulle man lave forskellige regler?
##1
En computer er vel en maskine der indeholder
ram / flash, cpu, gpu, ethernet, bundkort, plus lidt mere. Som kan lave 2D og 3D beregninger. Og bruge diverse algoritme for at regne diverse ting ud.
##2
Hvad er forskellen på en bærbar, stationær og en router? I bund og grund indeholder de alle de samme ting. dog er nogle lidt mere avanceret end andre.
##3
hvorfor skulle styresystemet definere hvad er en computer og hvad ikke er? Din smart phone er jo også i sig selv en comuter. Den er nok bare mindre kraftig end din stationær. Google laver jo også en smart phone med EXT4 styresystem.
At styresystemet definere hvad er en computer og hvad ikke er. Ville jo svare til at jeg lod mit tøj definere hvem jeg er som person. ^.-
I mine øjne er en
Stationær, bærbar, smart phone, tablet alle computere. For de indeholder det samme, og kan lave de samme beregninger.
En MP3 afspiller indeholder muligvis det samme. Men den kan ikke lave de samme beregninger (så vidt jeg ved) hvis den kan. Ville jeg også sige at den er en computer.
definition på, hvad forskellen er mellem en tablet og lad os sige bærbar
Hvorfor skulle man lave forskellige regler?
##1
En computer er vel en maskine der indeholder
ram / flash, cpu, gpu, ethernet, bundkort, plus lidt mere. Som kan lave 2D og 3D beregninger. Og bruge diverse algoritme for at regne diverse ting ud.
##2
Hvad er forskellen på en bærbar, stationær og en router? I bund og grund indeholder de alle de samme ting. dog er nogle lidt mere avanceret end andre.
##3
hvorfor skulle styresystemet definere hvad er en computer og hvad ikke er? Din smart phone er jo også i sig selv en comuter. Den er nok bare mindre kraftig end din stationær. Google laver jo også en smart phone med EXT4 styresystem.
At styresystemet definere hvad er en computer og hvad ikke er. Ville jo svare til at jeg lod mit tøj definere hvem jeg er som person. ^.-
I mine øjne er en
Stationær, bærbar, smart phone, tablet alle computere. For de indeholder det samme, og kan lave de samme beregninger.
En MP3 afspiller indeholder muligvis det samme. Men den kan ikke lave de samme beregninger (så vidt jeg ved) hvis den kan. Ville jeg også sige at den er en computer.
drenriza (28) skrev:
I mine øjne er en
Stationær, bærbar, smart phone, tablet alle computere. For de indeholder det samme, og kan lave de samme beregninger.
det er bund og grund de samme ting, dog defineres de af, hvad de skal bruges til som #9 er inde på.
en bundkort med indbygget lyd, video og netkort og med 4 gb ram, 3 ghz cpu. det kan være en server, en nas, en pc, en router osv.
Det er ikke noget nyt fra de franskmænd. De er ikke EU'er Husker for nogle år siden det samme skete for B&O. Ligeledes må andre skilærer ind franske ikke undervise på flere skisportssteder "arbejdes fri bevægelighed" det er kun for polske, lettiske, litauiske og estiske arbejder i DK.
Hvis du prøvede at gennemgå en række lovforslag der er kommet til veje, efter at være fremsat som forslag fra tænketanke hvor der er konsulenter tilknyttet, der mere eller mindre åbenlyst har en kommerciel agenda, ville det nok være en øjenåbner for dig.Bllets (16) skrev:Eller måske er vi lidt for langt ud i konspirations teorierne.
Du kan jo passende starte i det franske, med de forskellige "3 strikes" udgaver de er kommet med.
Nej, vi har den samme blank-medie afgift herhjemme på hukommelseskort, CD/DV osv. - og denne dskussion har også været oppe herhjemme.done (27) skrev:De er jo komplet sindsyge !!! Men sådan en afgift gør det vel lovligt at pirat kopiere så eller hvad ?!?!
CopyDAN: Blankmedie ordningen er for gammeldags
Dijkstra (22) skrev:
Jeg er ikke for fri kopiering. Tværtimod faktisk. Jeg synes folk der kopiere/deler musik og film er nogle nassere og jeg synes det er fint de bliver retsforfulgt (men ikke med et erstatningskrav på millioner og ikke på gætværk). Men at lægge afgift på fordi det måske illegalt vil blive brugt til aHvorfor så ikke have 30 minutters samfundstjeneste på køb af en hammer, - det kunne jo være et mordvåben eller 5 kr's afgift på en lommeregner. Det kunne jo være til skattesvindel.
Nej, vent med at straf folk til de rent faktisk har gjort noget forkert!
og her har jeg gået og troede af det så længe jeg bare brændt den musik ned som jeg hente så var det helt i orden ...!
#12 hmm, tjoe, færdselsstyrelsen tænkte i mange år over hvad en Segway er... og kom frem til at det er en cykel. Knap så "korrupt" men stadig lidt ud i samme linier a lá her har vi et nyt type produkt - hvilken af vores gode kendte trygge predefinerede kasser kan vi proppe det ned i :-) som et lille barn der sidder og finder ud af at trekanten ikke passer ned i det runde hul (hvilket så åbenbart ikke gælder i Frankrig)
(http://www.segway.dk/php/read_news.php?ID=14)
(http://www.segway.dk/php/read_news.php?ID=14)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund