mboost-dp1

Flickr - JSolomon

Svenske teleselskaber vil blokere for IP-samtaler

- Via EB - , redigeret af Net_Srak

Telia annoncerede i slutningen af februar, at de ville taksere IP-samtaler startende med Spanien.
Læs også: Telia vil taksere IP-samtaler

De svenske teleselskaber er i gang med at undersøge mulighederne for at blokere for IP-samtaler indeholdende tale og video. De bruger samme argument som Telia, hvor de mener at forbrugerne er ”gratister”, der nyder godt af de lave priser samt, at de taber penge. Det skriver EB.

Telia i Sverige udtaler gennem Charlotte Züger, at når de tekniske foranstaltninger er på plads, vil abonnementerne blive tilpasset.

Charlotte Züger, Telia skrev:
Når vi har de tekniske funktionaliteter for separat at kunne håndtere mobil ip-telefoni, vil vi tillempe vore vilkår. Det betyder, at hvis man ikke har et abonnement, hvor Skype indgår, kommer det heller ikke til at fungere.


EU’s overordnede tilsynsmyndighed indenfor teleområdet, BEREC, har for nyligt undersøgt netneutraliteten. Deres foreløbige konklusion er, at teleselskaber ofte blokerer for IP-samtaler og at P2P-trafik også blokeres eller hastighedssænkes hos både mobil- og landfaste teleselskaber. Den endelige konklusion forventes at blive offentliggjort til sommer, hvor EU vil komme med retningslinjer mht. netneutralitet.

Skype udtaler at de længe har haft mistanke om blokeringer af IP-samtaler og at det skader innovationen.

Skype skrev:
BEREC confirms the reality of what we have highlighted for several years: there is a systemic and arbitrary discrimination against Internet innovation and user choice in Europe.

I Danmark har regeringen udtalt at de er klar til at gribe ind overfor ulige adgang til dele af internettet.

Læs også: Regeringen er klar til at gribe ind mod Telias Skype-gebyr





Gå til bund
Gravatar #1 - webwarp
31. mar. 2012 13:14
Åh ja, nu skal vi vel også snart kaldes pirater her, når vi bruger 2 sek. på at bryde foranstaltningerne, der blot skal gøre det besværligt at være forbruger frem for at modernisere sin egen forretning (kan I høre mig musik branche ??) ..
Gravatar #2 - randomusername
31. mar. 2012 13:16
Ad hvor jeg brækker mig.

Normalt har jeg ingen holdninger til ret meget, men hvis tele selskaberne får trumfet det her igennem, så tror jeg at jeg må ændre mine principper vedr. selvtægt.
Gravatar #3 - Pagh
31. mar. 2012 13:21
Nu kalder de folk "gratister" men betaler disse personer ikke for at have en internetforbindelse? Hvis ja så kan man vel ikke opfatte dem som gratister.

Desuden lyder det helt ud i skoven at de vil blokere skype. Hvad med andre tjenester som messenger, ventrilo, teamspeak osv? Hvad med spil som f.eks world of warcraft hvor man også kan tale sammen ingame?

Gravatar #4 - inckie
31. mar. 2012 13:26
Pagh (3) skrev:
Nu kalder de folk "gratister" men betaler disse personer ikke for at have en internetforbindelse? Hvis ja så kan man vel ikke opfatte dem som gratister.

Desuden lyder det helt ud i skoven at de vil blokere skype. Hvad med andre tjenester som messenger, ventrilo, teamspeak osv? Hvad med spil som f.eks world of warcraft hvor man også kan tale sammen ingame?


Problemet for dem, ang. Skype er at Skype giver globalt adgang til telenet i hele verden. Det gør Ventrilo, Teamspeak osv ikke da det ikke er traditionel telefoni, som teleselskaberne tilbyder, de truer altså ikke direkte teleselskabernes forretning.

Teleselskaberne er nød til at finde steder hvor de kan tjene penge, og det kan man jo ikke for tænke dem i. Dog mener jeg også at taksere for telefoni via internettet er forkert. Der må de altså finde nogle andre måder at tjene penge på.

I øvrigt spørgsmålet er også om de vil taksere for Skype-To-Skype eller kun skype-to-phone
Gravatar #5 - Kenman
31. mar. 2012 13:39
#4 rent teknisk tvivler jeg på at der er forskel på datapakkerne du sender med skype, om du ringer skype-skype eller skype-telefoni, med mindre vi kaster også over noget seriøs Deep Packet Inspection, hvilket jeg både tvivler på er lovligt og ej heller noget jeg har lyst til at min udbyder skal have indsigt i.

Generelt synes jeg at teleselskaberne griber det helt forkert an. Modernisér forretningen istedet for at prøve at stoppe os forbrugere i at bruge en teknologi der har været på markedet i så mange år, at det er velintegreret i vores telefoner samt vores hverdag.

Hvis det truer forretningen, kunne det være de skulle undlade at køre så massivt med tilbud på massere af data til ingen penge, da det så tydeligvist er det der lukker deres forretning ned og evt. komme med gode muligheder for at man med sit almindelige abonnement har bedre mulighed for at ringe internationalt uden det koster en formue.
Gravatar #6 - LeroyJenkins
31. mar. 2012 13:43
Pagh (3) skrev:
Nu kalder de folk "gratister" men betaler disse personer ikke for at have en internetforbindelse? Hvis ja så kan man vel ikke opfatte dem som gratister.


Fik engang en (syg?) forklaring af en telefyr om at der er investeret ret mange penge i nogle licenser etc, som der åbenbart ikke takseres for når man bruger et data-abb. Dette skulle i princippet gøre skype til en indirekte konkurrent til tale.

Uanset hvad så er det en syg forretningsmodel, og det går ud over forbrugerne, selvom det er teleselskaberne der har jokket i spinaten.
Gravatar #7 - Athinira
31. mar. 2012 13:43
inckie (4) skrev:
I øvrigt spørgsmålet er også om de vil taksere for Skype-To-Skype eller kun skype-to-phone


De har ikke mulighed for at skelne mellem de to da Skype benytter kryptering.
Gravatar #8 - Bassemand
31. mar. 2012 13:46
Hmm, med den argumentation teleselskaber smider for dage, kunne man med lidt god vilje også argumentere at de selv skulle betale licens til post dk for emails.

Jeg er glad for at forbrugerrådet i dk allerede har meldt klart ud ang. deres holdning til emnet. Overraskende at det samme ikke er sket i Sverige!
Gravatar #9 - Dr_Mo
31. mar. 2012 13:53
Netneutralitet er en ting, en anden dting der undrer mig, er hvordan det kan være lovligt at blokere for konkurrenter?

Vil telia så også pålægge gebyrer eller skal man have en særlig abonnement, hvis man skal ind på telenors hjemmeside?

Hvordan kan dét være lovligt? At vi ikke har lovgivning for noget nyt som netneutralitet kan fortsås, men det andet?
Gravatar #10 - PoulErik
31. mar. 2012 14:02
lol@windcape@skype@sverige
Gravatar #11 - PoulErik
31. mar. 2012 14:13
Hvad bliver det næste:

Microsoft dropper Windows Phone i Sverige, grundet skype blokering og dårlige apps i markedplace.
Gravatar #12 - XorpiZ
31. mar. 2012 14:23
#11

Man kunne jo håbe på, at det næste var, at du fandt et andet sted at lege troll.
Gravatar #13 - PoulErik
31. mar. 2012 14:28
XorpiZ (12) skrev:
#11

Man kunne jo håbe på, at det næste var, at du fandt et andet sted at lege troll.


Arh ha ha ... Det er fandme godt fundet på ! Det er sgu sjovt !
Gravatar #14 - mardal
31. mar. 2012 14:29
Endnu et slag i krigen om "general computation".

De store virksomheder, lige fra Disney til Telia, bryder sig ikke om at den almindelig computer er så alsidig. De så hellere at den almindelige forbruger, kun havde adgang til simple konsoller, som kun kunne udføre forudbestemte funktioner.

Et interessant foredrag om emnet:
[url=
Gravatar #15 - RMJ
31. mar. 2012 14:33
Så nu skal griske og amatører til at holde udviklingen tilbage?.

Vi er nød til at skal frem til pengeløs samfund, det går bare ikke det her. Det næste bliver at vi skal tilbage og betale per MB når vi surfer.

Kan man ikke tjene nok penge til at overleve, må man lukke sit skod butik eller finde på nye tiltag, ikke begrænse udviklingen og folk frihed til at gøre hvad de vil med det de betaler for.

Syg syg syg syg syg syg syg verden.

En ting er sikker begynder nogenudbyder som jeg har på det der er jeg smuttet, forhåbeligt har flere folk i verden nosser nok til det, så kan de ende med at gå konkurs, det er på tide at agere som mere end dumme får der bare går og siger mæææææ og skride til handling.
Gravatar #16 - losbutch
31. mar. 2012 16:19
@PoulErik havde faktisk glemt at Skype var købt af Microsoft og så vidt jeg husker havde de en del magt i Sverige i forhold til OOXML og ODF kampen.
Så mon ikke de kan få presset de nødvendige folk til at ændre lovgivningen hvis teleselskaberne skulle blokere for IP-telefoni?
Gravatar #17 - ufomekaniker2
31. mar. 2012 18:36
I gamle dage havde vi minuttakster.

Så fik vi flat-rate.

Nu for vi flat-rate og skal betale minuttakster oven i.

Jeg ser en sand kundeflugt fra de udbydere der vil lave det nummer der.
Gravatar #18 - ufomekaniker2
31. mar. 2012 18:41
Pagh (3) skrev:
Desuden lyder det helt ud i skoven at de vil blokere skype. Hvad med andre tjenester som messenger, ventrilo, teamspeak osv? Hvad med spil som f.eks world of warcraft hvor man også kan tale sammen ingame?


Jeg mener YouSee allerede er igang der. De forringer bare datastrømmen mellem Skype-klienter. Jeg har snakket med en tidligere medarbejder derude fra, og han mener at de er igang med DPI allerede. Jeg har tit undret over, hvorfor min bror der har YouSee 30/3 ikke kan se mig (eller omvendt) som har Waoo 30/30? Snakker jeg med en anden person som f.eks. også har Waoo, CBB (trådløst bredbånd) eller Telenor, er der ingen problemer. Det er kun til YouSee kunden der er problemer. Hvis det ikke er YouSee, så er det Skype. Der kommer godt nok et billede op, men jeg kan ikke se hvem det er, og der er mange huller i lyden.
Gravatar #19 - RaVeN
31. mar. 2012 20:54
Det er imo noget pjat det her, teleselskaberne gør jo INTET for at sikre kvaliteten af de her samtaler, HVIS de skal til at penge for det forventer jeg da bestemt at de stiller noget QoS til rådighed ellers er det da rent afpresning. en telefon aftale og ip over internettet er milevidt fra hinanden.

Det er svært at konkurre med gratis har andre indset men ofte er det jo forretnings modellen der presser folk over på skype der klar må siges at ideen er god at det er gratis er godt men applicationen og softwaren der ligger bagved er temmelig uelegant.

Måske er det fordi priserne på roaming/international er latterlige at folk tager disse tiltag for at snakke med familie og venter.

Jeg ser det her som en meget MEGET dyster glidebane og at det burde afprøves i retten, for når det næste så er at teleselskaberne udpejer en anden tjeneste "de mener" koster dem "tabt indtægt" så har de jo nu afprøvet modellen for hvordan man får det gennemført internationalt
Gravatar #20 - Simm
1. apr. 2012 21:13
#18 Det tror jeg ikke på, at Yousee gør (praktiserer DPI)... De er som regel nogen af de sidste, der springer på sådan noget.. De kan jo selvfølgelig blive tvunget til det, men de er udmærket klar over at det kan betyde kundeflugt.

Jeg har btw. ikke problemer med Skype.
Gravatar #21 - Wormie
2. apr. 2012 13:21
er det bare mig som tænker, JA PRØV.

Tror ret hurtigt de finder ud af at kunderne skifter væk :p

Btw; jeg er temlig sikker på at hvis et teleselvskab bevidst forringer "internet gobale udelser" for at fremme deres eget produkt så er det pisse ulovligt
Gravatar #22 - DrHouseDK
2. apr. 2012 17:23
Jaja, blot endnu en årsag til at undgå Telia på alle tænkelige måder...
Gravatar #23 - leg3nd
3. apr. 2012 17:00
Oh ja og vi i sverige er ”gratister” som stadig betaler 25 øre for sms og 1 kr for mms.

Og deres fine Gratis sms, er der et låg på 3000 om mdr. De er virkelig 5 år bagud med det der mobil lort.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login