mboost-dp1
Telia
Smasher (1) skrev:Det var da den første gode nyhed fra den nye regering :)
Tja. I hvertfald fra Trine Bramsen. Var det ikke få dage siden, at samme regering nedlagde - eller ville nedlægge - en hjemmeside hvor man nemt kunne se hvilke mobilselskab der var billigst?
Trine Bramsen, Socialdemokraterne skrev:Fra Socialdemokraternes side er vi villige til at sætte en stopper for, at man på den måde skaber ulige adgang til Internet.
Men en DPI blokering af Grooveshark, som Rettighedsalliancen blot synes virker som en "ulovlig" side, er i orden??!
Øh, HALLOOOO!!!
tachylatus (7) skrev:Men en DPI blokering af Grooveshark, som Rettighedsalliancen blot synes virker som en "ulovlig" side, er i orden??!
Øh, HALLOOOO!!!
Så Grooveshark har alle fornødne aftaler på plads til alt deres musik?
Hvis svareet er andet end "Ja" behøver du ikke poste igen...
Af princip synes jeg at internettet skal være frit og man skal ikke betale særskilt for bestemte typer af data. Men når det så er sagt finder jeg det hverken fair eller rationelt at Telia, i dette tilfælde, indirekte skal stille et netværk til rådighed for en tjeneste, som koster dem penge.
I den tidligere artikel, som der referes til var det omtalt at 80% af Telias indtjeningsgrundlag kom fra traditionel tale og ikke datapakker.
Jeg frygter at Telia (eller andre udbydere) vil indhente den manglende indtjening på en højere mb pris, eftersom ingen taler mere. Så er vi tilbage til tiden før flatrate og så må man sige forbrugerne kun er blevet stillet værre...
I den tidligere artikel, som der referes til var det omtalt at 80% af Telias indtjeningsgrundlag kom fra traditionel tale og ikke datapakker.
Jeg frygter at Telia (eller andre udbydere) vil indhente den manglende indtjening på en højere mb pris, eftersom ingen taler mere. Så er vi tilbage til tiden før flatrate og så må man sige forbrugerne kun er blevet stillet værre...
#11
Tror du ikke at teleselskaberne med tiden blot vil gå over til "ren data"-abonnementer, eftersom både SMS og tale kan dækkes ind over internet med hhv. email/iMessage/lignende og VOIP?
I så fald vil man - med lidt tiltro til den kapitalistiske idé om at konkurrencen vil give os de bedste produkter til den bedste pris - kunne få dække præcis de behov vi har nu, højst sandsynlig til samme pris.
Det er i al fald min personlige spådom, men det vil selvfølgelig kræve at vi får langt bedre mobilt-internet-dækning, højere hastigheder, bedre stabilitet og alt muligt andet...
Men det er vel ikke helt usandsynligt med lidt tålmodighed...
Tror du ikke at teleselskaberne med tiden blot vil gå over til "ren data"-abonnementer, eftersom både SMS og tale kan dækkes ind over internet med hhv. email/iMessage/lignende og VOIP?
I så fald vil man - med lidt tiltro til den kapitalistiske idé om at konkurrencen vil give os de bedste produkter til den bedste pris - kunne få dække præcis de behov vi har nu, højst sandsynlig til samme pris.
Det er i al fald min personlige spådom, men det vil selvfølgelig kræve at vi får langt bedre mobilt-internet-dækning, højere hastigheder, bedre stabilitet og alt muligt andet...
Men det er vel ikke helt usandsynligt med lidt tålmodighed...
terracide (10) skrev:tachylatus (7) skrev:Men en DPI blokering af Grooveshark, som Rettighedsalliancen blot synes virker som en "ulovlig" side, er i orden??!
Øh, HALLOOOO!!!
Så Grooveshark har alle fornødne aftaler på plads til alt deres musik?
Hvis svareet er andet end "Ja" behøver du ikke poste igen...
Har Youtube?
Hvis svaret er andet end "Ja" behøver du ikke poste igen...
Grooveshark fjerner ulovligt indhold når de bliver bedt om det. F.eks. er det ikke muligt at høre The Beatles på Grooveshark.
terracide (10) skrev:Så Grooveshark har alle fornødne aftaler på plads til alt deres musik?
Hvis svareet er andet end "Ja" behøver du ikke poste igen...
Hvorfor er en side som Google så ikke blevet spærret. Den har med garanti ikke de fornødne aftaler på plads.
Bare kig på deres billedsøgning.
PinHigh (9) skrev:Hvad der er langt mere sørgeligt, er at de som regel reelt ved bedre, da de ser sagerne i en sammenhæng, end os knoldesparkere. Se DET er sgu sørgeligt. ;-)
Gu gør de da ej. Halvdelen af dem er nogen knoldesparkere uden noget som helst begreb om det felt de sidder og styrer. En jurist som økonomiminister? Ja tak. En landmand som økonomiminister? Ja tak. En pauseklovn som justitsminister. Brian Mikkelsen.
de er allesammen nogen fuckhoveder, og du kan ligeså godt indse det.
jo, også johanne.
Jakob Jakobsen (15) skrev:terracide (10) skrev:Så Grooveshark har alle fornødne aftaler på plads til alt deres musik?
Hvis svareet er andet end "Ja" behøver du ikke poste igen...
Hvorfor er en side som Google så ikke blevet spærret. Den har med garanti ikke de fornødne aftaler på plads.
Bare kig på deres billedsøgning.
http://arstechnica.com/business/news/2007/03/viaco...
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/06/go...
Det bedste ved den her nyhed er næsten at der er en politiker der ved hvad internettet er og har basal forståelse for hvordan kommunikationen foregår. Jeg synes rigtig mange IT politiske spørgsmål gennem tiden har fået en ringe begandling af politikerne fordi de ikke har haft nogen forståelse af hvad de havde med at gøre.
Som svar til at teleselskaberne taber penge på tale, må teleselskaberne sætte priserne op på deres dataabonnementer.
Nej, de MÅ ikke - de kan vælge at gøre det hvis de er grådige eller dumme. De må tage til efterretning at de har et produkt som folk ikke ønsker at købe, og så må de finde noget andet at sælge - ligesom alle andre forretninger.
to125539 (11) skrev:
Af princip synes jeg at internettet skal være frit og man skal ikke betale særskilt for bestemte typer af data. Men når det så er sagt finder jeg det hverken fair eller rationelt at Telia, i dette tilfælde, indirekte skal stille et netværk til rådighed for en tjeneste, som koster dem penge.
Det er jo noget pladder. De stiller sgu da ikke noget til rådighed, folk BETALER dem for et netværk. Det bør kunderne kunne bruge som de har lyst uden at Telia snuser i det. Og hvis Telia så ikke kan finde ud af at drive en forretning så må de jo lukke.
Da man opfandt bilen begyndt man jo ikke at give tilskud til producenter af hestevogne, fordi de var synd for dem at folk ikke gad købe deres produkter mere.
Følg med tiden eller skrid Telia.
to125539 (11) skrev:
Jeg frygter at Telia (eller andre udbydere) vil indhente den manglende indtjening på en højere mb pris, eftersom ingen taler mere. Så er vi tilbage til tiden før flatrate og så må man sige forbrugerne kun er blevet stillet værre...
De vil jo sikker forsøge, men det er jo det et åbent marked med konkurrence skal holde priserne ned. Selvom man kan jo argumenter for det ikke har virket med de alt for høje priser de kører med i øjeblikket.
Emil Melgaard (13) skrev:terracide (10) skrev:tachylatus (7) skrev:Men en DPI blokering af Grooveshark, som Rettighedsalliancen blot synes virker som en "ulovlig" side, er i orden??!
Øh, HALLOOOO!!!
Så Grooveshark har alle fornødne aftaler på plads til alt deres musik?
Hvis svareet er andet end "Ja" behøver du ikke poste igen...
Har Youtube?
Ja, Google tilbyder alle "rettighedshavere" at få lavet digitale finger aftryk af deres materialer, og når folk uploade materiale chekkes det mod den database, og de passende handling udføres når man finder et match. Det kan være at fjerne materialet, eller at lade det ligge men at sætte reklamer på (som så deles med "ejeren")
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund