mboost-dp1
Telia
Sådan Telia! altid godt at se at den kommercielle grådighed fortsættes.
Som Dolph, den blå flodhest sagde:
er en forhindring for måske den smukkeste drøm af dem alle... DET TOTALE OVERVÅGNINGSSAMFUND!
og det er da betrykkende når tankerne fra en paranoid flodhest bliver optaget af bestyrrelsen af kæmpe teleselskaber.
(Følgende var sarkasme, i tilfælde Terra eller andre var i tvivl)
Som Dolph, den blå flodhest sagde:
er en forhindring for måske den smukkeste drøm af dem alle... DET TOTALE OVERVÅGNINGSSAMFUND!
og det er da betrykkende når tankerne fra en paranoid flodhest bliver optaget af bestyrrelsen af kæmpe teleselskaber.
(Følgende var sarkasme, i tilfælde Terra eller andre var i tvivl)
Så må de jo komme med et bedre produkt selv? I stedet for at forbyde andre der kan gøre det billigere.
#4 præcis, skype er jo langt fra perfekt. Forbindelsen ryger nogen gange, lydkvaliteten svinger lidt, men det lever man fint med hvis man kan snakke med folk i indonesien til 10 øre i minuttet...
Teleudbyderne burde tænke sig om og give kunderne mulighed vælge en pakke hvor de til samme pris kan få en lignende service...
Teleudbyderne burde tænke sig om og give kunderne mulighed vælge en pakke hvor de til samme pris kan få en lignende service...
For mig at se kan de kun opkræve pengene, hvis de sørger for at der er QoS HELE vejen fra klient til klient. Og siden at dette er nærmest fysisk umuligt at gøre (fordi signaler bliver relæet 17 millioner gangen her fra til Spanien), så kan de godt glemme alt om det.
Man betaler jo kun ekstra for ekstra service...
Man betaler jo kun ekstra for ekstra service...
Okay, mere kaffe. Jeg læste det som "Sky-pege-byr".
Derudover er jeg helt enig i at det ikke er en god udvikling.
Derudover er jeg helt enig i at det ikke er en god udvikling.
Jeg vil boycutte alle teleselskaber der indfører indholdstakseret datatrafik. Sikke en lortebranche.
Nu var teleselskaberne altså lige vant til at have monopol på telefonsamtaler og så kommer slemme Skype og nakker markedsandele. Puha, de har det hårdt i telebranchen.
Så er det jo heldigt at man bare kan begynde at tage penge for andre firmaers produkter(!) Godt tænkt Telia.
Men som #9 skriver - sådan noget kan vel løses med kryptering eller andre tryllekunster, fra Skypes side?
Så er det jo heldigt at man bare kan begynde at tage penge for andre firmaers produkter(!) Godt tænkt Telia.
Men som #9 skriver - sådan noget kan vel løses med kryptering eller andre tryllekunster, fra Skypes side?
Telia er i deres gode ret til at hæve priserne såfremt forretningen ikke løber rundt eller hæve gebyret for at have tilgang til internettet det er helt fint og fair. Men de skal ikke være dommere over hvad internettet bruges til eller hvilke apps man bruger på nettet.
Det er vigtigt at vi bevarer netneutralitet. For hvad bliver det næste, gebyr for IM samtaler? gebyr for at gå på facebook osv. Som læst i en anden artikel dette vil udvikle sig til en slags told på internettet og det vil jo ødelægge rigtig meget ved det internet vi har idag. De bør istedet se på deres egen forretningsgrundlag og indføre andre tiltag. Kan det ikke løbe rundt så må de jo hæve prisen for samtaler, internet eller andet for at regnstykket går op. Men det er en forkert tilgang at de vil have betaling for VOIP.
Det er vigtigt at vi bevarer netneutralitet. For hvad bliver det næste, gebyr for IM samtaler? gebyr for at gå på facebook osv. Som læst i en anden artikel dette vil udvikle sig til en slags told på internettet og det vil jo ødelægge rigtig meget ved det internet vi har idag. De bør istedet se på deres egen forretningsgrundlag og indføre andre tiltag. Kan det ikke løbe rundt så må de jo hæve prisen for samtaler, internet eller andet for at regnstykket går op. Men det er en forkert tilgang at de vil have betaling for VOIP.
hold da helt kæft. jeg havde ret i mit indlæg #24 i den anden tråd.
det skal fejres at jeg engang imellem skriver rigtigt :)
ot:
man betaler for at have bredbåndsadagang, og så vil telia have ekstra betaling for at bruge et specialprogram. det er ikke i orden. der er vist regler om at betale for den samme vare 2 gange.
forbrugerråedet siger jo det hele.
det skal fejres at jeg engang imellem skriver rigtigt :)
ot:
man betaler for at have bredbåndsadagang, og så vil telia have ekstra betaling for at bruge et specialprogram. det er ikke i orden. der er vist regler om at betale for den samme vare 2 gange.
kilden skrev:"De må finde måder at udnytte højhastighedsinternettet på - hvor er teleselskaberne eksempelvis henne med videosamtaler. Det er Skype, der leverer det," lyder det fra Martin Salamon.
forbrugerråedet siger jo det hele.
Telias internet forbindelse, Telias regler. Hvis du lejer min bil og det staar i vores kontrakt at hvis du vil koere til udlandet, saa koster det ekstra, saa kan staten jo ikke bare komme og sige at man det er en kraenkelse af de systemet med aabne graenser. Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet...
På den anden side, så vil jeg som forbruger af Datatrafik, men ikke VoIP, da være træt af at skulle betale en merpris på min internetforbindelse, for at dække andre kunders Skypeforbrug, på samme måde som blankmedieafgiften.
Jeg er dog på ingen måde tilhænger af Telias ide, da det jo kun er første skridt. Hvad bliver det næste. Skal vi også betale ekstra for Videotrafik?
Jeg er dog på ingen måde tilhænger af Telias ide, da det jo kun er første skridt. Hvad bliver det næste. Skal vi også betale ekstra for Videotrafik?
gensplejs (12) skrev:Skype skifter vel bare til port 80 og krypterer... så får telia da svært ved at se om det er skype eller ssl :-)
Nej, det er bare noget andet udstyr der koster lidt mere der skal til.
Din eneste mulighed er at køre det igennem en VPN.
cgt (15) skrev:Telias internet forbindelse, Telias regler. Hvis du lejer min bil og det staar i vores kontrakt at hvis du vil koere til udlandet, saa koster det ekstra, saa kan staten jo ikke bare komme og sige at man det er en kraenkelse af de systemet med aabne graenser. Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet...
Tro det eller ej - selv Telia og andre selskaber har nogle regler som de skal indordne sig under - deriblandt "netneutralitet"!
Så nej, Telia kan ikke bare gøre hvad de har lyst til.
#15: Noget forbandet sludder. Har du nogensinde hørt om lovgivning? En udlejer af en service er underlagt dansk lovgivning som sikrer dig som kunde en række rettigheder.
Så må de jo bare justere deres forretningsmodel ligesom musikindustrien har gjort (selvom det godt nok tog den 10 år før de formåede det). Derudover lyder det også i mine ører ulovligt, at et teleselskab må bestemme hvad jeg må tilgå gratis og hvad jeg ikke må, når nu der i begge tilfælde er tale om X MB.
moulder666 (18) skrev:Tro det eller ej - selv Telia og andre selskaber har nogle regler som de skal indordne sig under - deriblandt "netneutralitet"!
Så nej, Telia kan ikke bare gøre hvad de har lyst til.
Men netneutralitet er ikke en del af lovgivningen. Branchen har lavet nogle frivillige aftaler, firmaerne imellem, men hvis de er enige om at lave nye regler, så gør de det.
Mobilbranchen har en kæmpe differenciering på priser alt efter hvilke services man bruger, sms mms tale etc.
Det er et bundråddent system, bare gør det vildt uoverskueligt at være kunde.
Forskellen denne gang er at de faktisk sælger et produkt der er uprofitabelt, i den tro at kunderne ikke vil bruge det. Istedet for at rette priserne straffer de ved at lave endnu mere uoverskuelige kontrakter.
Det er et bundråddent system, bare gør det vildt uoverskueligt at være kunde.
Forskellen denne gang er at de faktisk sælger et produkt der er uprofitabelt, i den tro at kunderne ikke vil bruge det. Istedet for at rette priserne straffer de ved at lave endnu mere uoverskuelige kontrakter.
XorpiZ (22) skrev:
Men netneutralitet er ikke en del af lovgivningen. Branchen har lavet nogle frivillige aftaler, firmaerne imellem, men hvis de er enige om at lave nye regler, så gør de det.
JO DET ER xorPiz, jeg har tidligere linket dig til både Loven og et Juridisk Responsum fra et Advokat-firma .
Det står tydeligt i forarbejdet til loven at et af FORMÅLENE med den er at sikre 'net-neutralitet' .
Jo mere du snakker, jo mere demonstrer du at du ikke ANER hvad du taler om !
LÆS dog de links jeg gav dig tidligere og LÆR noget om hvordan virkeligheden er skruet sammen !!
Du må simpelt hen holde op med dit idiotiske trolderi -
HOLD OP MED AT LUKKE LORT UD TAK !!
Forskellen denne gang er at de faktisk sælger et produkt der er uprofitabelt, i den tro at kunderne ikke vil bruge det.
Nå..
De sælger mobilt bredbånd fordi de tror folk ikke bruger det ?
I så fald har de sgu da fortjent at gå fallit, alle andre HAR fattet det og kan finde ud af at lave penge på det .
HVAD er det med jer, har i lyttet for meget til al det liberalistiske markeds-ideologi ?
Kan I huske hvad det var Schlüter sagde om ideologi ??
Eller du kan læse hvad Telebranchen SELV har at sige om Netneutralitet her :
http://www.teleindustrien.dk/billeder/Brancheaftal...
http://www.teleindustrien.dk/billeder/Brancheaftal...
Du har jo åbenbart læst den, lader det til. I så fald, så må det jo være nemt for dig lige at påpege hvori omtalte lovgivning (https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=136073 - hvis folk skulle være interesserede) det står, at det Telia vil indføre er ulovligt.
Kan du ikke det, klinger det sgu hult, når du anklager andre for at trolle og være hjernedøde.
Kan du ikke det, klinger det sgu hult, når du anklager andre for at trolle og være hjernedøde.
XorpiZ (29) skrev:#27
Det er fint - men hvad de har aftalt indbyrdes har intet med lovgivning at gøre.
Med din enorme viden om neutralitet, EU-lovgivning og dansk lovgivning, så må det være en smal sag rent faktisk at dokumentere dine påstande.
http://newz.dk/skypegebyr-er-brud-paa-netneutralit...
LÆS DEN SELV
Eller betal en Advokat for at forklare dig det ..
DET bliver sikkert DYRT .
Du fatter det helt tydeligt ikke, ligesom du åbenbart heller ikke har læst den artikel du kommentere .
Det er ikke bare en enkel paragraf de vil overtræde, det er en del af formålet med hele Loven .
Jamen kære Robert dog, pas nu på blodtrykket.
Det må jo være SÅ nemt for dig rent faktisk at dokumentere dine påstande. Du fremstår jo som ekspert i EUs tele-lovgivning.
Svar mig lige på en ting - troller du, eller er du rent faktisk seriøs i dine indlæg? Lige nu fremstår du mest af alt som en sølle ældre herre, der ikke ved hvad han snakker om.
Hvis du kan fremvise den/de paragraf(fer), som angiveligt skulle blive overtrådt, så sig endelig til. Ellers smut tilbage på seniordating, hvor du måske kan imponere folk med din "enorme viden".
Det må jo være SÅ nemt for dig rent faktisk at dokumentere dine påstande. Du fremstår jo som ekspert i EUs tele-lovgivning.
Svar mig lige på en ting - troller du, eller er du rent faktisk seriøs i dine indlæg? Lige nu fremstår du mest af alt som en sølle ældre herre, der ikke ved hvad han snakker om.
Hvis du kan fremvise den/de paragraf(fer), som angiveligt skulle blive overtrådt, så sig endelig til. Ellers smut tilbage på seniordating, hvor du måske kan imponere folk med din "enorme viden".
https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=136073&exp=1#K3 skrev:Kapitel 3 § 4 Stk. 7.
IT- og Telestyrelsen kan fastsætte regler med henblik på at pålægge udbydere af elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester at sikre slutbrugere adgang til information og videreformidling af information og mulighed for at benytte applikationer og tjenester efter eget valg.
http://www.mwblaw.dk/da-dk/Nyheder/260911Bekendtgo...
http://www.kromannreumert.com/da-DK/Documents/Den%...
FATTER DU DET NU ??
Det er et grundlæggende princip de vil overtræde .
Og lad så lige værre med at side og rate mine indlæg ned ..
Jeg giver faktisk konkrete oplysninger enhver selv kan efterprøve hvorimod du bare sidder og lukker liberalt markedsgas ud .
Det er helt utroligt så mange der er her inde der tror at 'Et Frit Marked' betyder at et firma kan gøre hvad der passer dem !!
Jeg giver faktisk konkrete oplysninger enhver selv kan efterprøve hvorimod du bare sidder og lukker liberalt markedsgas ud .
Det er helt utroligt så mange der er her inde der tror at 'Et Frit Marked' betyder at et firma kan gøre hvad der passer dem !!
Skal det forstås sådan, at du mener Telia overtræder omtalte paragraf ved at indføre brugerbetaling for Skype-traffik?
Paragraffen betyder udelukkende, at IT- og Telestyrelsen _kan_ indføre regler, hvis det bliver aktuelt. Der er intet i den paragraf, der forhindrer Telia i at gøre som de har lyst.
Stop dog dit piveri. Du sidder og kalder mig for idiot, hjernedød og andre lignende ting, og whiner derefter over at jeg rater dig flamebait?
Det er dig, der troller. De to seneste indlæg tydeliggør jo for enhver, at du ikke ved hvad du taler om.
Tillad mig at citere fra link nr. 2:
"Telelovens § 4, stk. 7 giver hjemmel for IT&T til at regulere
området."
Det betyder ikke, at de har gjort det.
"Netneutralitet betyder, at slutbrugerne skal have adgang til et
åbent og neutralt internet – uden prioriteringer"
Korrekt. Men det er ikke indskrevet i lovgivningen. Du mangler stadig at komme med "konkrete oplysninger".
Paragraffen betyder udelukkende, at IT- og Telestyrelsen _kan_ indføre regler, hvis det bliver aktuelt. Der er intet i den paragraf, der forhindrer Telia i at gøre som de har lyst.
RobertL (35) skrev:Og lad så lige værre med at side og rate mine indlæg ned
Stop dog dit piveri. Du sidder og kalder mig for idiot, hjernedød og andre lignende ting, og whiner derefter over at jeg rater dig flamebait?
Det er dig, der troller. De to seneste indlæg tydeliggør jo for enhver, at du ikke ved hvad du taler om.
Tillad mig at citere fra link nr. 2:
"Telelovens § 4, stk. 7 giver hjemmel for IT&T til at regulere
området."
Det betyder ikke, at de har gjort det.
"Netneutralitet betyder, at slutbrugerne skal have adgang til et
åbent og neutralt internet – uden prioriteringer"
Korrekt. Men det er ikke indskrevet i lovgivningen. Du mangler stadig at komme med "konkrete oplysninger".
Og nåja - for nu lige at gentage det på et plan, så du har en chance for at forstå det:
Teleselskaberne er pt. enige om, og har lavet en aftale om, ikke at rykke ved netneutraliteten.
Lovgivningen giver ITST ret til at regulere området.
Der er intet i lovgivningen pt., der gør Telias ide ulovlig.
Når du har indset ovenstående, så kan du jo tage fat på at understøtte din påstand om, at det overtræder gældende EU-lovgivning også.
Teleselskaberne er pt. enige om, og har lavet en aftale om, ikke at rykke ved netneutraliteten.
Lovgivningen giver ITST ret til at regulere området.
Der er intet i lovgivningen pt., der gør Telias ide ulovlig.
Når du har indset ovenstående, så kan du jo tage fat på at understøtte din påstand om, at det overtræder gældende EU-lovgivning også.
Hej Robert,
Har du en kommentar til denne artikel?
http://www.jv.dk/artikel/1296442:Business--Sociald...
Som du måske kan læse dig frem til, så vil Socialdemokraterne lave et politisk indgreb (med andre ord, de vil lave en ny lov), der forbyder teleoperatørerne at opkræve det såkaldte Skype-gebyr.
Det må jo nødvendigvis betyde, at der ikke pt. er hjemmel i lovgivningen til at stoppe Telia.
Har du en kommentar til denne artikel?
http://www.jv.dk/artikel/1296442:Business--Sociald...
Som du måske kan læse dig frem til, så vil Socialdemokraterne lave et politisk indgreb (med andre ord, de vil lave en ny lov), der forbyder teleoperatørerne at opkræve det såkaldte Skype-gebyr.
Det må jo nødvendigvis betyde, at der ikke pt. er hjemmel i lovgivningen til at stoppe Telia.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund