mboost-dp1

Flickr - Marc Bernet

Stuxnet havde måske dødsdato indbygget

- Via SecureList - , indsendt af tormok

Stuxnet er i dag kendt som et af de mest komplicerede og avancerede malware, der endnu er opdaget, udviklet af amerikanske og israelske efterretningstjenester. Den blev opdaget i juni 2010 og er sidenhen blevet undersøgt nøje. Nu har en forsker fra Kaspersy Labs opdaget, at Stuxnet så ud til at leve på lånt tid.

Ifølge forskeren Costin Raiu indeholder et af områderne i koden, som er en del af konfigurationen for malwaren, en 8 byte variable der, hvis det udlæses som en dato, svarer til den 24. juni 2012. Det svarer til den dato hvor koden, som gør det muligt for Stuxnet at kopiere sig selv til en USB-enhed, stoppede med at virke.

Datoen passer næsten med 3 årsdagen for hvornår den første variant af Stuxnet blev aktiv, hvilket skete den 23. juni 2009. Raiu påpeger desuden et andet sammenfald med et stump af koden i Stuxnet, der peger på den 24. juni 1982. Denne dag for 30 år siden fik et fly problemer med alle sine motorer, der blev lukket ned af vulkansk aske.





Gå til bund
Gravatar #1 - moulder666
28. jun. 2012 07:31
Raiu påpeger desuden et andet sammenfald med et stump af koden i Stuxnet, der peger på den 24. juni 1982. Denne dag for 30 år siden fik et fly problemer med alle sine motorer, der blev lukket ned af vulkansk aske.


Og hvis du kigger på en tredje del af koden mens du står på hovedet og er på peyote, ligner det Abraham Lincoln....
Gravatar #2 - SimonOlesen
28. jun. 2012 07:36
moulder666 (1) skrev:
Og hvis du kigger på en tredje del af koden mens du står på hovedet og er på peyote, ligner det Abraham Lincoln....


helt enig, man skal godt nok ha sølvpapir hatten på hvis det også skal ha noget med den flyulykke at gøre.
Gravatar #3 - Cruiser
28. jun. 2012 07:47
I har jo obviously ikke forstået truslen her. Det peger jo helt klart på at koden vil hacke en vulkan og udløse et udbrud der lukker ned for al flytrafikken i Mellemøsten!

Kom ikke og sig vi ikke blev advaret!
Gravatar #4 - TezlaByte
28. jun. 2012 08:01
Cruiser (3) skrev:
I har jo obviously ikke forstået truslen her. Det peger jo helt klart på at koden vil hacke en vulkan og udløse et udbrud der lukker ned for al flytrafikken i Mellemøsten!

Kom ikke og sig vi ikke blev advaret!

Du har tydeligvis ikke tænkt det igennem...
Vulkanen refererer selvfølgelig til Iran's nukleare 'vulkaner', som vil gå i 'udbrud'.
Gravatar #5 - Pernicious
28. jun. 2012 08:15
Måske er sammenligningen, at da motorerne lukkede ned på flyet, så vidste man ikke hvad der ramte dem, det samme som der skete for Irans centrifuger.
Gravatar #6 - kalaha
28. jun. 2012 08:16
Jeg tror det var butleren der gjorde det.
Gravatar #7 - TezlaByte
28. jun. 2012 08:24
Pernicious (5) skrev:
Måske er sammenligningen, at da motorerne lukkede ned på flyet, så vidste man ikke hvad der ramte dem, det samme som der skete for Irans centrifuger.

Er du dansker?
Gravatar #8 - el_barto
28. jun. 2012 08:59
Der er sket MANGE ting d. 24. juni, der bør vække mistanke:
http://en.wikipedia.org/wiki/June_24

I 1374 – A sudden outbreak of St. John's Dance causes people in the streets of Aachen, Germany, to experience hallucinations and begin to jump and twitch uncontrollably until they collapse from exhaustion.

I 1622 – Battle of Macau: The Dutch attempt but fail to capture Macau.

AHA
1916 – World War I: the Battle of the Somme begins with a week-long artillery bombardment on the German Line.
Gravatar #9 - Space Hopper
28. jun. 2012 09:05
tormok (0) skrev:
.. udviklet af amerikanske og israelske efterretningstjenester


Det er spekuleret at US og Israel har været involverede. Det er ikke fakta som du får det til at lyde som.
Gravatar #10 - Daniel-Dane
28. jun. 2012 09:06
På newz.dk er alle konspirationsteorier fakta.
Gravatar #11 - ISCS
28. jun. 2012 09:09
el_barto (8) skrev:
1374 – A sudden outbreak of St. John's Dance causes people in the streets of Aachen, Germany, to experience hallucinations and begin to jump and twitch uncontrollably until they collapse from exhaustion.


Havde aldrig hørt om Dancing Mania, eller St. John's Dance.
Men interessant læsning
, så tak.
Gravatar #12 - tormok
28. jun. 2012 09:11
Space Hopper (9) skrev:
tormok (0) skrev:
.. udviklet af amerikanske og israelske efterretningstjenester

Det er spekuleret at US og Israel har været involverede. Det er ikke fakta som du får det til at lyde som.


Pernicious er forfatter af artiklen.
Indsend en rettelse, hvis du mener, den er forkert.
Gravatar #13 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
28. jun. 2012 10:50
Space Hopper (9) skrev:
Det er spekuleret at US og Israel har været involverede. Det er ikke fakta som du får det til at lyde som.


USA og Israel stod bag stuxnet

Samt

Israels general tager æren for stuxnet

>_<
Gravatar #14 - Hubert
28. jun. 2012 11:21
Thoroughbreed (13) skrev:
USA og Israel stod bag stuxnet


Den "kilde" halter lidt. Journalisten har skrevet en bog og meget belejligt får han så en kilde der gør han kan skrive en artikel der uden tvilv har en positiv indflydelse på hans bogsalg...


Samt


Israels general tager æren for stuxnet

>_<


Denne artikel bruger den første til at underbygge sin egen troværdighed. Det er for mig at se første fejl. Her ud over så glimrer resuméet ved at mangle den ene ting der trodsalt højner troværdigheden af artiklen nemlig:

There is always the possibility that this was just a way of magnifying the General's achievements, but it is also possible it is true.
Gravatar #15 - cordion
28. jun. 2012 11:38
Cruiser (3) skrev:
I har jo obviously ikke forstået truslen her. Det peger jo helt klart på at koden vil hacke en vulkan og udløse et udbrud der lukker ned for al flytrafikken i Mellemøsten!

Kom ikke og sig vi ikke blev advaret!

denne vi snakker om? :)
http://news.yahoo.com/german-volcano-could-devasta...
Gravatar #16 - thomaxz
28. jun. 2012 15:59
Hubert (14) skrev:
Thoroughbreed (13) skrev:
A:USA og Israel stod bag stuxnet


Den "kilde" halter lidt. Journalisten har skrevet en bog og meget belejligt får han så en kilde der gør han kan skrive en artikel der uden tvilv har en positiv indflydelse på hans bogsalg...


Samt


B:Israels general tager æren for stuxnet

>_<


Denne artikel bruger den første til at underbygge sin egen troværdighed. Det er for mig at se første fejl. Her ud over så glimrer resuméet ved at mangle den ene ting der trodsalt højner troværdigheden af artiklen nemlig:

There is always the possibility that this was just a way of magnifying the General's achievements, but it is also possible it is true.


Det vil sige B bruger A til underbygge sin egen troværdighed?
Det er godt klaret eftersom som B kom før A.
Gravatar #17 - arne_v
28. jun. 2012 16:48
#14

Det beviser måske ikke at de faktisk stod bag ved.

Men det beviser at det er en generelt antagelse (New York Times er en meget seriøs og respekteret avis) at de stod bag ved.

Så teksten i #0 kan godt forsvares.

Gravatar #18 - Hubert
28. jun. 2012 18:12
thomaxz (16) skrev:

Det vil sige B bruger A til underbygge sin egen troværdighed?
Det er godt klaret eftersom som B kom før A.


Der henvises til A både her på newz.dk og i original artiklen...


The New York Times kunne for en måneds tid siden bringe en historie om, hvordan Stuxnet var blevet udviklet i et samarbejde mellem USA og Israel. Historien var baseret på påstande fra hemmelige kilder med meget få indicier til at bakke op om historien.



Last month, The New York Times ran a story about Stuxnet having been developed by the Americans and the Israelis as a part of a joint project, but it was based on the claims by confidential sources and there was only circumstantial evidence that would corroborate them
Gravatar #19 - Hubert
28. jun. 2012 18:17
arne_v (17) skrev:
#14

Det beviser måske ikke at de faktisk stod bag ved.

Men det beviser at det er en generelt antagelse (New York Times er en meget seriøs og respekteret avis) at de stod bag ved.

Så teksten i #0 kan godt forsvares.


Der er ingen der har stillet spørgsmålstegn ved at der er en generel antagelse om at det er USA og Israel der har bygget stuxnet.

Der var blot tale om Thoroughbreed i et kort øjeblik glemte at spekulationer ikke er fakta.

Jeg har iøvrigt set en del i sikkerhedsmiljøet stille sig kritisk overfor artiklen fra NY Times. Og som altid bør man se på hvem afsenderen er og hvad deres formål med beskeden er. Altså simpel kilde kritik. Du er lige som jeg så gammel i gårde at du har lært det i skolen. :)
Gravatar #20 - Henr1k
29. jun. 2012 07:23
ISCS (11) skrev:
Havde aldrig hørt om Dancing Mania, eller St. John's Dance.
Men interessant læsning
, så tak.


Det forsages primært af Fatboy Slim:
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login