mboost-dp1
Flickr - net_efekt
Husstande med flere end 2 personer kan bruge dette til noget, os der bor alene kommer til at betale kassen hvis det bliver ført ud i livet
Hos Dansk Energi påpeger man, at det vil være teknisk muligt at lave løsningen, men man forudser et øget bureaukratisk arbejde
Når alle har fået installeret el-målere som kan aflæses over nettet, så burde det ikke være meget andet end et simpelt automatiseret regnestykke at lave disse ændringer.
Selvom jeg nok selv har et relativt stort strømforbrug, så synes jeg også at ideen lyder ok.
Lidt ligesom at smide afgifter på benzin i stedet for bilens pris, da det er brugen af bilen der sviner, og ikke så meget det at have den stående.
Det er da fuldstændig til grin. Hvis man sammenligner en hustand med 1 person og en hustand med 5 personer, så bruger den store hustand jo ikke 5 gange så meget energi. Uanset om man bor alene eller som en stor familie sammen, så har man ét køleskab, én støvsuger og der kører jo nok også som minimum ét TV og én computer.
Man rammer i hvertfald dem, som bor alene ret hårdt ved at have en grænse per person, idet der er et grund-energiforbrug forbundet med en hustand som er mere eller mindre uafhængigt af antallet af personer i hustanden.
Man rammer i hvertfald dem, som bor alene ret hårdt ved at have en grænse per person, idet der er et grund-energiforbrug forbundet med en hustand som er mere eller mindre uafhængigt af antallet af personer i hustanden.
#1 Det er jo netop det, som de vil undgå.
Lige nu går cirka 2/3 af beløbet på min elregning til faste og ikke-undgåelige variable afgifter, hvorfor det næsten ikke kan betale sig for at mig at spare på strømmen. Eksempelvis, hvis jeg skærer mit strømforbrug ned med 50%, så sparer jeg reelt kun mellem 15-25% af min regning - og det giver bare ingen mening!
Hvis elafgiften bliver progressiv, som RV foreslår, så vil det pludselig kunne betale sig for mig i meget højere grad at spare på strømmen. Derfor hilser jeg det velkommen.
Lige nu går cirka 2/3 af beløbet på min elregning til faste og ikke-undgåelige variable afgifter, hvorfor det næsten ikke kan betale sig for at mig at spare på strømmen. Eksempelvis, hvis jeg skærer mit strømforbrug ned med 50%, så sparer jeg reelt kun mellem 15-25% af min regning - og det giver bare ingen mening!
Hvis elafgiften bliver progressiv, som RV foreslår, så vil det pludselig kunne betale sig for mig i meget højere grad at spare på strømmen. Derfor hilser jeg det velkommen.
det er en gak forslag.
jeg bruger selv meget strøm ja, meget, jeg bor alene.
men jeg bruger ikke varme, jeg har boet hvor jeg bor nu i 2år og lukket for varme hanen, så det jeg bruger ekstra i strøm kommer fra varme.
El varme har flere fordele, El er nemmere og transportere, og kan bruges til flere formål. Varme i radiatoren skal ligge forholdsvis tæt på centralen.
Så dum idee, tillad mig hellere og sætte mini vindmøller op og sende strøm ud på nettet til en fornuftig pris.
p.s El varme har dobble ydelse, først glæden ved underholdingen ( Tv, computer....) der efter varmen, varme har kun en.
jeg bruger selv meget strøm ja, meget, jeg bor alene.
men jeg bruger ikke varme, jeg har boet hvor jeg bor nu i 2år og lukket for varme hanen, så det jeg bruger ekstra i strøm kommer fra varme.
El varme har flere fordele, El er nemmere og transportere, og kan bruges til flere formål. Varme i radiatoren skal ligge forholdsvis tæt på centralen.
Så dum idee, tillad mig hellere og sætte mini vindmøller op og sende strøm ud på nettet til en fornuftig pris.
p.s El varme har dobble ydelse, først glæden ved underholdingen ( Tv, computer....) der efter varmen, varme har kun en.
Hvad skulle begrundelsen være for at man skulle betale mere?
Danmark producerer mere el end der bliver brugt.
Miljøet? Da VKO kom til magten nedlagde de alle projekter omkring vedvarende energi som ikke var påbegyndt og gav DONG tilladelse til at bruge 1 milliard på kulkraft, det skal man nu straffes for?
Danmark producerer mere el end der bliver brugt.
Miljøet? Da VKO kom til magten nedlagde de alle projekter omkring vedvarende energi som ikke var påbegyndt og gav DONG tilladelse til at bruge 1 milliard på kulkraft, det skal man nu straffes for?
Johs Poulsener er en idiot?
det ender som altid med nuværende afgifter + ekstra progressiv bonus
#6 med progressiv regning vil du så kunne regne med 5-10% ved halvering af forbruget? da det er stadig samme pris + ekstra bonus
#9 That's what we call enginuity of the markets - Gordon Brown
jeg synes at Johs Poulsener skulle betale mig 10kr for hvert ord han udtaler... Det vil være en slags topskat på idioti udtalelser - vel at mærke en topskat, som han selv er herre over.
det ender som altid med nuværende afgifter + ekstra progressiv bonus
#6 med progressiv regning vil du så kunne regne med 5-10% ved halvering af forbruget? da det er stadig samme pris + ekstra bonus
#9 That's what we call enginuity of the markets - Gordon Brown
jeg synes at Johs Poulsener skulle betale mig 10kr for hvert ord han udtaler... Det vil være en slags topskat på idioti udtalelser - vel at mærke en topskat, som han selv er herre over.
Hvad er det lige der er galt med at smide afgiften direkte på problemet frem for alt det andet fis her? Hvis de nu kunne finde ud af lidt global fysik og det mest simple kemi, ville de vide at det er fossile brændstoffer der (muligvis?/sandsynligvis?) er problemet og at det muligvis kunne hjælpe at reducere bruget af disse... med denne afgift rammer man i stor stil korrekt produceret el (som fx fra vildmøller, vandkraft og solenergi) og man sætter da også en effektiv stopper for folk der har tænkt på at købe en elbil.
I bund og grund har vi en desperat mangel på kompetente politikere... Folk der kun har en uddannelse i at snakke og lyde godt på tv (fx cand. polit.) skulle forbydes i politik! og vi skulle have nogle flere videnskabsfolk, ingeniører og andre med en naturvidenskabelig/teknisk baggrund ind og sidde på skamlerne.
I bund og grund har vi en desperat mangel på kompetente politikere... Folk der kun har en uddannelse i at snakke og lyde godt på tv (fx cand. polit.) skulle forbydes i politik! og vi skulle have nogle flere videnskabsfolk, ingeniører og andre med en naturvidenskabelig/teknisk baggrund ind og sidde på skamlerne.
Hørt! Der er alt for mange mennesker der sviner med deres elforbrug! Især dem der har TV og/eller flere computere kørende 24/7. Dem der bruger elvarme burde se lyset og få en varmepumpe, der giver den samme varme til 1/3 elforbrug (eller mindre), og dem der lufter meget ud, skal også have en varmeveksler.
Og til dem der bor til leje med el-varme: ja, det er ærgeligt for dem, men så får udlejerne jo netop sværre ved at udleje sådanne boligere fremover, hvis altså ikke de skifter varmeform.
Der burde dog selvfølgelig være en nedre grænse for en prisstigning, så at man ikke går konkurs af at have et køleskab og el-komfur og lys i huset, det er jo en menneskeret, men dette bør så også være A/A+ mærkede produkter. Man kan også mene at der er en menneskeret at have computer og TV, men dette behøves jo ikke at være +500W computer og +37" TV, så er vi jo inde hvor det er luksusting, og så skal man også betale kassen for det.
Og til dem der bor til leje med el-varme: ja, det er ærgeligt for dem, men så får udlejerne jo netop sværre ved at udleje sådanne boligere fremover, hvis altså ikke de skifter varmeform.
Der burde dog selvfølgelig være en nedre grænse for en prisstigning, så at man ikke går konkurs af at have et køleskab og el-komfur og lys i huset, det er jo en menneskeret, men dette bør så også være A/A+ mærkede produkter. Man kan også mene at der er en menneskeret at have computer og TV, men dette behøves jo ikke at være +500W computer og +37" TV, så er vi jo inde hvor det er luksusting, og så skal man også betale kassen for det.
Ideen er interessant, men skal helt klart bearbejdes. Det kan ikke passe at de skærer over så nemt og straffer folk der bor alene.
Og som #13 siger, de kan *næppe* finde ud af at differentiere imellem en familie og en person og hvilke maskiner der kører i hjemmene.
Smid mere undersøgelse i det, helt klart.
Og som #13 siger, de kan *næppe* finde ud af at differentiere imellem en familie og en person og hvilke maskiner der kører i hjemmene.
Smid mere undersøgelse i det, helt klart.
Hvis der skal være nogen som helst fornuft i et forslag som det her, så skal der helt sikkert være en vis mængde el som er til en husstand (uanset hvor mange man bor der), og først derefter skal der tælles pr. person - om vi boede 1, 2 eller 3 i min bolig ville ikke gøre den store forskel for elforbruget, og så er det da urimeligt hvis man skal straffes yderligere for at bo alene (det er allerede dyrt nok i husleje pr. m2, opvarmning, køleskab/madlavning osv).
De skal vist arbejde lidt mere på deres forslag..
Som jeg ser det vil dem som har en lav indkomst (som ikke har råd til at købe f.eks. en ny tørretumbler i energi klasse AAA ) Blive ramt hårdere end dem som ikke tænker over hvor meget de bruger i strøm..
Med andre ord kløften mellem de fattige og de rige bliver større..
Syntes det lugter meget af VKO?
Som jeg ser det vil dem som har en lav indkomst (som ikke har råd til at købe f.eks. en ny tørretumbler i energi klasse AAA ) Blive ramt hårdere end dem som ikke tænker over hvor meget de bruger i strøm..
Med andre ord kløften mellem de fattige og de rige bliver større..
Syntes det lugter meget af VKO?
Jeg synes ikke dette er okay, vi har jo allerede det progressive skattesystem, som delvist har vist sig at være lidt af en katastrofe med manglende regulering.
Jeg synes også det er relevant at stille spørgsmål ved, om det er den enkelte persons ansvar gennem EL, at reducere CO2 udslippet. Denne mand har jo tydeligvis ikke overvejet sagen, det kan jo ikke praktisk lade sig gøre, uden at diskriminere befolkningen.
Hvem bestemmer i øvrigt en persons elforbrug? Skal folk straffes for, f.eks. at have et IT-job, og dermed har bet naturligt større elforbrug. Hvad med handicappede og syge, som har brug for energi-krævende apperater i hjemmet, skal der også laves fonde og foreninger som regulerer dette?
Det kan selvfølgelig diskuteres hvor høj klima indsatsen skal være, men jeg ser ikke dette som et initiativ der skaber flere løsninger, end faktiske problemer.
Jeg synes også det er relevant at stille spørgsmål ved, om det er den enkelte persons ansvar gennem EL, at reducere CO2 udslippet. Denne mand har jo tydeligvis ikke overvejet sagen, det kan jo ikke praktisk lade sig gøre, uden at diskriminere befolkningen.
Hvem bestemmer i øvrigt en persons elforbrug? Skal folk straffes for, f.eks. at have et IT-job, og dermed har bet naturligt større elforbrug. Hvad med handicappede og syge, som har brug for energi-krævende apperater i hjemmet, skal der også laves fonde og foreninger som regulerer dette?
Det kan selvfølgelig diskuteres hvor høj klima indsatsen skal være, men jeg ser ikke dette som et initiativ der skaber flere løsninger, end faktiske problemer.
#17
jeg kan se hvad du siger men tag nu DTU, der har noget der ligner 5000 computere som køre heletiden, fordi at de ikke kan finde ud af og lave et script som slukker dem om aften.
DTU´s bygninger er også pisse udtætte ( se )
Hva med dem skal de ikke også hav nogen på el tuden?
Og husk lige på at bare fordi du har " A / a+++++ " ting er det ikke altid så super godt for miliøjet.
husk på hvad det koster og bortskaffe og fremstille nyt.
nogen gange er det ikke altid kost venligt.
husk på at hvis du laver strøm og vil sælge det får du ikke 1,3kr for det, nej du får noget der ligner 37øre.
resten er afgifter.
jeg kan se hvad du siger men tag nu DTU, der har noget der ligner 5000 computere som køre heletiden, fordi at de ikke kan finde ud af og lave et script som slukker dem om aften.
DTU´s bygninger er også pisse udtætte ( se )
Hva med dem skal de ikke også hav nogen på el tuden?
Og husk lige på at bare fordi du har " A / a+++++ " ting er det ikke altid så super godt for miliøjet.
husk på hvad det koster og bortskaffe og fremstille nyt.
nogen gange er det ikke altid kost venligt.
husk på at hvis du laver strøm og vil sælge det får du ikke 1,3kr for det, nej du får noget der ligner 37øre.
resten er afgifter.
Fint nok hvis man skal betale mere for strøm som privat, men hvad så med industrien ?
De får i forvejen rabat som storforbrugere, så mon ikke det er mere relevant at indføre energibesparelser i industrien istedet ?
Eftersom industrien bruger det meste strøm, er det vel også på plads at de begynder at spare på strømmen.
Forskere og alverdens "wannabee el-spare guruer" påstår også at alle de små passive komponenter vi har i vores hustande bruger unødig strøm. Fakta er at disse også udvikler varme hvilken er med til at sænke energiforbruget til varme om vinteren.
De får i forvejen rabat som storforbrugere, så mon ikke det er mere relevant at indføre energibesparelser i industrien istedet ?
Eftersom industrien bruger det meste strøm, er det vel også på plads at de begynder at spare på strømmen.
Forskere og alverdens "wannabee el-spare guruer" påstår også at alle de små passive komponenter vi har i vores hustande bruger unødig strøm. Fakta er at disse også udvikler varme hvilken er med til at sænke energiforbruget til varme om vinteren.
#4 Jeg bor alene, og har køleskab kørende samt 42" plasma tændt nogle gange og computeren kører 6 timer i døgnet. Jeg bruger cirka 80 KHw/mdr = 960 KWh per år. Dvs jeg bliver ikke ramt af denne skat. Andre, der bor alene, må også enten A: kunne bruge så 'lidt' som jeg eller B: får mere grund til at spare på strømmen, eller flytte ind hos kæresten (hvis en sådan findes) og på den måde spare.
#topic
Jeg synes forslaget er super godt! Problemet med den nuværende beskatning er, at man kan ikke rigtigt skrue op for elafgifterne uden at ramme de svageste i samfundet. Til gengæld har min tidligere chef en udendørs elopvarmet spa, som kører året rundt. Hans argument er "Jamen, jeg har jo råd til det". Det er jo noget pis, at han har råd til at fyrre X MWh af om året for fuglenes skyld, og samtidig trykker elafgifterne på folk, der bor alene.
Hvis man i stedet "rationerer" strømmen, så vil det komme til at gøre ondt på el-grisen, og måske give relative lettelser til mindrebemidlede folk.
Et problem er så folk, der bor i områder, hvor der ikke er centralvarme etc, og som bruger el-ovne. De bliver sku bonnet :(.
#topic
Jeg synes forslaget er super godt! Problemet med den nuværende beskatning er, at man kan ikke rigtigt skrue op for elafgifterne uden at ramme de svageste i samfundet. Til gengæld har min tidligere chef en udendørs elopvarmet spa, som kører året rundt. Hans argument er "Jamen, jeg har jo råd til det". Det er jo noget pis, at han har råd til at fyrre X MWh af om året for fuglenes skyld, og samtidig trykker elafgifterne på folk, der bor alene.
Hvis man i stedet "rationerer" strømmen, så vil det komme til at gøre ondt på el-grisen, og måske give relative lettelser til mindrebemidlede folk.
Et problem er så folk, der bor i områder, hvor der ikke er centralvarme etc, og som bruger el-ovne. De bliver sku bonnet :(.
Hold kæft hvor latterligt. igen skal man straffes for ikke at have en familie.
Jeg kan fandme ikke kommme ned på 1000kw. Selvom jeg bor alene, har jeg stadig.
Et fyr med pumpe
Et køleskab a++
En fryser a+
Et komfur jeg bruger hver aften.
et TV der kører
En super besparende vaskemaskine.
Lys (har spare pærer overalt)
Jeg har ikke noget computere kørende 24/7 og har kun en notebok. men jeg kan altså ikke komme under 2500 uanset hvad fanden jeg gør.
Jeg kan fandme ikke kommme ned på 1000kw. Selvom jeg bor alene, har jeg stadig.
Et fyr med pumpe
Et køleskab a++
En fryser a+
Et komfur jeg bruger hver aften.
et TV der kører
En super besparende vaskemaskine.
Lys (har spare pærer overalt)
Jeg har ikke noget computere kørende 24/7 og har kun en notebok. men jeg kan altså ikke komme under 2500 uanset hvad fanden jeg gør.
Beviset har vi jo lige her i vores lille debat. På under 40 min har den her lille samling almindeligt godt begavet folk jo savet det forslag midt over. Eks:
Så skal der laves specielle regler for:
1. folk med EL-bil
2. folk der bor alene
3. folk der er tvunget til at ha el varme
4. handicappede der har brug for.....
og mange mange flere gode eksempler i indlæggene.
Alt dette viser uden tvivl, at det vil blive ædt op i bureakrati..!
Så skal der laves specielle regler for:
1. folk med EL-bil
2. folk der bor alene
3. folk der er tvunget til at ha el varme
4. handicappede der har brug for.....
og mange mange flere gode eksempler i indlæggene.
Alt dette viser uden tvivl, at det vil blive ædt op i bureakrati..!
men man forudser et øget bureaukratisk arbejde.
#27 Nej, det kan de ikke. Jeg har prøvet og prøvet. Haft elspare målere på over alt. Ikke hvis man også skal lave mad hver aften og vaske tøj.
Jeg har et a++ køleskab og fryser som bruger lige under 1kw om dagen(efter hvad måleren siger).
Så har jeg efter dit forbrug 1,5kw tilbage om dagen til at lave aftensmad og kaffe, vaske tøj. holde fyret kørende om vinteren, se TV, arbejde på computeren, støvsuge, lys etc.
Jeg har et a++ køleskab og fryser som bruger lige under 1kw om dagen(efter hvad måleren siger).
Så har jeg efter dit forbrug 1,5kw tilbage om dagen til at lave aftensmad og kaffe, vaske tøj. holde fyret kørende om vinteren, se TV, arbejde på computeren, støvsuge, lys etc.
#alle
Hvorfor skal der være besparelser for folk, der bor alene? Det er jo netop pointen, at man skal bruge så lidt el per person som muligt. Og derfor skal man betale inkrementiel afgift for at fordre, at folk flytter sammen / køber mere el-rigtigt osv osv.
Hvis man siger "Enlige skal betale mindre i skat, fordi det er relativt dyrere at have et køleskab per person (en person), end en familie, som kun har brug for 1 køleskab til 5 personer, men må bruge 5 gange så meget strøm", så kan man jo forlænge dette argument præcist til at argumentere for, at enlige burde betale mindre i afgift af deres bil, da de jo kun har glæde af 1 person, der kører i den. Eller benzinen burde være billigere fordi man kun er 1 i bilen.
Det er jo netop pointen med benzinafgifter, at man skal køre mindre og/eller køre flere i samme bil. Det samme må da gælde strømmen. Man skal spare enten ved at købe elspare-dimser eller ved at flytte sammen og udnytte den sammenlagte "ration" strøm.
#30 Nu er 1000 KWh kun et fiktivt tal. Måske sætter de den til 1000KWh per hustand + 1000KHw per person. Eller bare til 2000 per person eller whatever. Det er kun et forslag indtil videre.
Hvorfor skal der være besparelser for folk, der bor alene? Det er jo netop pointen, at man skal bruge så lidt el per person som muligt. Og derfor skal man betale inkrementiel afgift for at fordre, at folk flytter sammen / køber mere el-rigtigt osv osv.
Hvis man siger "Enlige skal betale mindre i skat, fordi det er relativt dyrere at have et køleskab per person (en person), end en familie, som kun har brug for 1 køleskab til 5 personer, men må bruge 5 gange så meget strøm", så kan man jo forlænge dette argument præcist til at argumentere for, at enlige burde betale mindre i afgift af deres bil, da de jo kun har glæde af 1 person, der kører i den. Eller benzinen burde være billigere fordi man kun er 1 i bilen.
Det er jo netop pointen med benzinafgifter, at man skal køre mindre og/eller køre flere i samme bil. Det samme må da gælde strømmen. Man skal spare enten ved at købe elspare-dimser eller ved at flytte sammen og udnytte den sammenlagte "ration" strøm.
#30 Nu er 1000 KWh kun et fiktivt tal. Måske sætter de den til 1000KWh per hustand + 1000KHw per person. Eller bare til 2000 per person eller whatever. Det er kun et forslag indtil videre.
#32 Det er lidt paradoksalt at sige "De har ikke råd til at skifte, så de må betale kassen". Man kan på tilbud ofte få en kummefryser til omkring 2000 kr, og nogle gange også en ok afbetalingsordning over x mdr. Prisen på strømmer løber super-hurtigt op over, hvad fryseren i sig selv koster, så det giver ikke så meget mening "ikke at have råd til at skifte" ;-)
Desuden kunne man overveje, om man overhovedet har brug for en kummefryser. Jeg har aldrig ejet en, men har et køle/fryseskab, hvor jeg tænker lidt over, hvad jeg gemmer væk. Jeg ved, at mine forældre stadig et eller andet sted i bunden af deres kummefryser stadig har et stykke af bryllupskagen (jeg VED det!). De aner ikke, hvad der er i, men stopper bare i for oven. Måske kunne de nøjes med en mindre fryser, eller en A++++ fryser, der fylder det samme, men har mindre indre volumen.
Desuden kunne man overveje, om man overhovedet har brug for en kummefryser. Jeg har aldrig ejet en, men har et køle/fryseskab, hvor jeg tænker lidt over, hvad jeg gemmer væk. Jeg ved, at mine forældre stadig et eller andet sted i bunden af deres kummefryser stadig har et stykke af bryllupskagen (jeg VED det!). De aner ikke, hvad der er i, men stopper bare i for oven. Måske kunne de nøjes med en mindre fryser, eller en A++++ fryser, der fylder det samme, men har mindre indre volumen.
#31 fordi der ER nogle udgifter man ikke kan skrue på.
Jeg har købt super elspare alting(køleskab, fryser, vaskemaskine, komfur, gasfyr etc) og skiftet alle lamper ud med de elendige elsparer pærer(hader det lys de giver). Der var nogle elendige halogen spots som enten er skifteud med elsparerpærer eller LED.
Og jeg kan bare ikke komme ned på de 1500 som elsparefonden vil have.
Tro mig jeg gør en indsats, endda meget mere en de fleste for at spare. Jeg måler og måler og finder et par watt hist og her. og jeg kan ikke komme under 2500. Jeg har godtnok kun 75kvm.
Jeg har købt super elspare alting(køleskab, fryser, vaskemaskine, komfur, gasfyr etc) og skiftet alle lamper ud med de elendige elsparer pærer(hader det lys de giver). Der var nogle elendige halogen spots som enten er skifteud med elsparerpærer eller LED.
Og jeg kan bare ikke komme ned på de 1500 som elsparefonden vil have.
Tro mig jeg gør en indsats, endda meget mere en de fleste for at spare. Jeg måler og måler og finder et par watt hist og her. og jeg kan ikke komme under 2500. Jeg har godtnok kun 75kvm.
Trogdor (28) skrev:Hold kæft hvor latterligt. igen skal man straffes for ikke at have en familie.
Jeg kan fandme ikke kommme ned på 1000kw. Selvom jeg bor alene, har jeg stadig.
Et fyr med pumpe
Et køleskab a++
En fryser a+
Et komfur jeg bruger hver aften.
et TV der kører
En super besparende vaskemaskine.
Lys (har spare pærer overalt)
Jeg har ikke noget computere kørende 24/7 og har kun en notebok. men jeg kan altså ikke komme under 2500 uanset hvad fanden jeg gør.
Det kan være at du og din nabo har fået byttet målere, så du reelt betaler for din nabos energi.
Det har jo været noget om emnet et par gange i Nyhederne/TV-Avisen at DONG ikke har styr på hvilke el-målere der hører til hvilke forbrugere. Og det er fordi at kablerne inde i el-målerne er forbyttet.
Hvis jeg var dig, vil jeg få det checket, hvis du kan :)
PS: Har du forresten et stereoanlæg?
#36 hehe. Ja jeg har sku sommetider tænkt på hvad helvede der sker. Der er nærmest gået sport i det for mig at spare på strømmen. så jeg bliver lidt ophidset når jeg får at vide at, "at det kan jeg da gøre meget bedre."
Nu er jeg også begyndt at gå ud og se på måleren en gang om månedet og skrive det ned. Det kunne være jeg skulle prøve at slukke for alt på eltavlen, inden jeg tager på arbejde og så skulle der gerne ikke brugt noget når jeg kommer hjem.
Nu er jeg også begyndt at gå ud og se på måleren en gang om månedet og skrive det ned. Det kunne være jeg skulle prøve at slukke for alt på eltavlen, inden jeg tager på arbejde og så skulle der gerne ikke brugt noget når jeg kommer hjem.
#37 ja, eller holde øje med forbruget når du tager på ferie. Hvis der er forbrug på, ja, så ved du med sikkerhed at der er noget galt et sted.
#31 Helt enig. Det er kun fair at staten opfinder afgifter der presser folk til at flytte sammen for at have råd til at leve. Da specielt når vi kan se, at det altid er fryd og gamme når folk flytter sammen.
Vi kunne da gå et skridt videre med idéen: Hvad med, at staten bestemmer HVEM vi skal bo sammen med... Tænk over det... Det ville jo så faktisk være muligt for dem, at sætte folk sammen på en måde, så de kunne kører sammen på arbejde og derved forurene endnu mindre !!!!
Endnu videre: Staten skal da også bestemme (med afgifter selvfølgelig, det er jo ikke et kommunistisk land det her) hvor vi skal bo... Der skal simpelthen være en afgift på 250kr for hver km du bor over 5km fra dit arbejde. Så har folk jo ikke længere brug for bil, bus eller tog :-)
og så skal der selvfølgelig være en afgift for at "Spilde pladsen i vores land"... Det er jo forkasteligt at bo alene, da man jo ikke skal bruge 4 gange så meget plads for at bo 4 sammen i stedet for alene... 2700kr pr md.
Hvad med om vi gav folk åndedratstællere på??? Det er jo faktisk i stor stil vores rene fine luft vi forsøger at spare på, så der burde da være en afgift for at trække vejret !!! 1,75 pr åndedrat.
Vi kunne da også finde på en afgift der (som du skriver) "Opfrodrer" folk til at flytte ud af landet i stedet for !!! Så kunne Danmark blive det mindst forurenene land i verden når der ingen folk bor her mere !!!
(Nej, det var lidt ironisk)
Du kan da ikke for alvor sammenligne det at køre sammen til og fra arbejde hver dag, med at bo sammen :-S I den ene situation bruger du 2 gange 30min sammen med en du måske ikke kan li,,, ved at flytte sammen bruger du væsentligt mere tid sammen... Da specielt hvis vi indfører en afgift på 7000kr i måneden for at have mere end 1 bil pr husstand :-)
Vi kunne da gå et skridt videre med idéen: Hvad med, at staten bestemmer HVEM vi skal bo sammen med... Tænk over det... Det ville jo så faktisk være muligt for dem, at sætte folk sammen på en måde, så de kunne kører sammen på arbejde og derved forurene endnu mindre !!!!
Endnu videre: Staten skal da også bestemme (med afgifter selvfølgelig, det er jo ikke et kommunistisk land det her) hvor vi skal bo... Der skal simpelthen være en afgift på 250kr for hver km du bor over 5km fra dit arbejde. Så har folk jo ikke længere brug for bil, bus eller tog :-)
og så skal der selvfølgelig være en afgift for at "Spilde pladsen i vores land"... Det er jo forkasteligt at bo alene, da man jo ikke skal bruge 4 gange så meget plads for at bo 4 sammen i stedet for alene... 2700kr pr md.
Hvad med om vi gav folk åndedratstællere på??? Det er jo faktisk i stor stil vores rene fine luft vi forsøger at spare på, så der burde da være en afgift for at trække vejret !!! 1,75 pr åndedrat.
Vi kunne da også finde på en afgift der (som du skriver) "Opfrodrer" folk til at flytte ud af landet i stedet for !!! Så kunne Danmark blive det mindst forurenene land i verden når der ingen folk bor her mere !!!
(Nej, det var lidt ironisk)
Du kan da ikke for alvor sammenligne det at køre sammen til og fra arbejde hver dag, med at bo sammen :-S I den ene situation bruger du 2 gange 30min sammen med en du måske ikke kan li,,, ved at flytte sammen bruger du væsentligt mere tid sammen... Da specielt hvis vi indfører en afgift på 7000kr i måneden for at have mere end 1 bil pr husstand :-)
#39 Man kunne vel også bare vælge at bo alene, og betale det ekstra det koster?
Altså jeg betaler i forvejen mere i varme per person, end jeg ville gøre, hvis jeg flyttede ind hos kæresten. Det samme gælder licens, afledningsafgift osv osv.
Jeg synes, at du kører det ret langt ud. Jeg har ikke sagt, at man skal tvinge folk til at flytte sammen mv, men at man skal give et klap på skulderen, til folk der prøver at reducere deres strømforbrug, og et gevaldigt los i røveren til folk, der bruger 10x så meget strøm som gennemsnittet.
Altså jeg betaler i forvejen mere i varme per person, end jeg ville gøre, hvis jeg flyttede ind hos kæresten. Det samme gælder licens, afledningsafgift osv osv.
Jeg synes, at du kører det ret langt ud. Jeg har ikke sagt, at man skal tvinge folk til at flytte sammen mv, men at man skal give et klap på skulderen, til folk der prøver at reducere deres strømforbrug, og et gevaldigt los i røveren til folk, der bruger 10x så meget strøm som gennemsnittet.
#38 Ja, jeg bør under alle omstædigheder nok lige kigge på om det nu også er helt korrekt på den ene eller anden måde, det den måler.
Btw, ja jeg har et stereo anlæg. Jeg har målt det til at det bruger 97W når det kører og op til 150w når det spiller. det kan vist bruge op til 500w men så højt spiller jeg aldrig. og der er også 4 baghøjttalere jeg aldrig har fået monteret så jeg bruger kun 3 af de 7 kanaler.
Tilgengæld er der 2 powerknapper. en til remote standby og så den jeg bruger som der er en mekanisk kontakt.
Desuden fandt jeg ud af at min Xbox 360 brugte 4W i standby strøm. Så der hiver jeg stikket ud af powersupplyen når jeg er færdig med at bruge den(bruger den en gang om måneden).
Btw, ja jeg har et stereo anlæg. Jeg har målt det til at det bruger 97W når det kører og op til 150w når det spiller. det kan vist bruge op til 500w men så højt spiller jeg aldrig. og der er også 4 baghøjttalere jeg aldrig har fået monteret så jeg bruger kun 3 af de 7 kanaler.
Tilgengæld er der 2 powerknapper. en til remote standby og så den jeg bruger som der er en mekanisk kontakt.
Desuden fandt jeg ud af at min Xbox 360 brugte 4W i standby strøm. Så der hiver jeg stikket ud af powersupplyen når jeg er færdig med at bruge den(bruger den en gang om måneden).
#39
Det ville være fjollet, når nu vi allerede støtter det modsatte. Jeg tror at det ville være godt for miljøet hvis vi droppede kørselsfradraget og alle de andre ting der skal sørge for mere geografisk lighed.
Vaya Con Dios skrev:Endnu videre: Staten skal da også bestemme (med afgifter selvfølgelig, det er jo ikke et kommunistisk land det her) hvor vi skal bo... Der skal simpelthen være en afgift på 250kr for hver km du bor over 5km fra dit arbejde. Så har folk jo ikke længere brug for bil, bus eller tog :-)
Det ville være fjollet, når nu vi allerede støtter det modsatte. Jeg tror at det ville være godt for miljøet hvis vi droppede kørselsfradraget og alle de andre ting der skal sørge for mere geografisk lighed.
det "sjove" her er jo at vi i Danmark producerer utroligt meget strøm, oftest bare til gavn for vores nabolande som får det til næsten ingen penge.
Grunden hertil skal ses i vores kæmpe inevsteringer i vindmøller som ikke underligt producerer strøm når det blæser.
Når det blæser er det dog også koldt og vi skruer op for varmen.
Varmen i danmark kommer fra kraft/varme værker som med kul eller lign. producerer varmt vand med biproduktet strøm.
Så når vores møller kører så kører kraft/varme værkerne også på fuld kraft og vi får et markant overforbrug.
Det er ikke ngoet problem at vi bruger meget strøm, det kræver bare at strømmen kommer fra en brugbar kilde.
Danmark har intet at bruge sine møller til medmindre de begynder at producerere varme ud fra den strøm de giver.
Vi ville begynde at tjene (miljømæssigt) på vores møller hvis kraft/varme værkerne når der var høj vind brugte strøm til at varme vandet op istedet for at lave strøm. Ved at vende den producerer vi 100% grøn varme og strøm.
Hvorfor denne ændring ikke laves ved jeg ikke men der ligger uden tvivl noget økonomisk bag det, om det så er investeringen i ændringen der er dyr eller implikationen af det markant mindre kul forbrug Danmark ville have (der er uden tvivl virksomheder som tjener penge på det)
Grunden hertil skal ses i vores kæmpe inevsteringer i vindmøller som ikke underligt producerer strøm når det blæser.
Når det blæser er det dog også koldt og vi skruer op for varmen.
Varmen i danmark kommer fra kraft/varme værker som med kul eller lign. producerer varmt vand med biproduktet strøm.
Så når vores møller kører så kører kraft/varme værkerne også på fuld kraft og vi får et markant overforbrug.
Det er ikke ngoet problem at vi bruger meget strøm, det kræver bare at strømmen kommer fra en brugbar kilde.
Danmark har intet at bruge sine møller til medmindre de begynder at producerere varme ud fra den strøm de giver.
Vi ville begynde at tjene (miljømæssigt) på vores møller hvis kraft/varme værkerne når der var høj vind brugte strøm til at varme vandet op istedet for at lave strøm. Ved at vende den producerer vi 100% grøn varme og strøm.
Hvorfor denne ændring ikke laves ved jeg ikke men der ligger uden tvivl noget økonomisk bag det, om det så er investeringen i ændringen der er dyr eller implikationen af det markant mindre kul forbrug Danmark ville have (der er uden tvivl virksomheder som tjener penge på det)
Inden nogen bliver for sure vil jeg gøre opmærksom på at følgende er for sjov med en blanding af morbid humor og den samme idioti som vores politikere ligger for dagen:
Løsninger på miljø problemerne:
a) Hvis vi alle sammen skal spare 1000kwh ville den letteste løsning være at gå ud og blæse hovedet af naboen, han bruger sikkert ca 1000kwh om året
b) Afskaf vegetarene, de spiser planterne og det er planterne der optager CO2
c) Forbyd stønnere! Alle de folk der løber rundt over det hele udleder meget mere CO2 end de ville gøre hvis de blev siddende foran skærmen hele dagen.
d) Gør det gratis at gå i biografen, så ville der kun skulle bruges strøm til en skærm og et lydanlæg for en biograf fuld personer, istedet for at de alle har deres eget der hjemme. Tv'et kan så forbydes og vi sparer så på dem.
e) Hvis folk skal spare ved at bo sammen vil det være mest effektivt hvis vi samlede alle mænd på den ene side af jorden og kvinder i den anden side, hvis de to køn ikke har nogen interaktion vil problemet være løst iløbet af et par gennerationer.
f) Da det er meget koldt her om vinteren og det koster en del olie at varme husene op bør vi alle tage syd på om vinteren. Og da fly er meget fourenende bør vi gå hele vejen.
g) Det er ikke kun co2 der er problemet, vi mangler også rent drikkevand. fjern afgifterne på ØL
Løsninger på miljø problemerne:
a) Hvis vi alle sammen skal spare 1000kwh ville den letteste løsning være at gå ud og blæse hovedet af naboen, han bruger sikkert ca 1000kwh om året
b) Afskaf vegetarene, de spiser planterne og det er planterne der optager CO2
c) Forbyd stønnere! Alle de folk der løber rundt over det hele udleder meget mere CO2 end de ville gøre hvis de blev siddende foran skærmen hele dagen.
d) Gør det gratis at gå i biografen, så ville der kun skulle bruges strøm til en skærm og et lydanlæg for en biograf fuld personer, istedet for at de alle har deres eget der hjemme. Tv'et kan så forbydes og vi sparer så på dem.
e) Hvis folk skal spare ved at bo sammen vil det være mest effektivt hvis vi samlede alle mænd på den ene side af jorden og kvinder i den anden side, hvis de to køn ikke har nogen interaktion vil problemet være løst iløbet af et par gennerationer.
f) Da det er meget koldt her om vinteren og det koster en del olie at varme husene op bør vi alle tage syd på om vinteren. Og da fly er meget fourenende bør vi gå hele vejen.
g) Det er ikke kun co2 der er problemet, vi mangler også rent drikkevand. fjern afgifterne på ØL
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund