mboost-dp1
Microsoft Corporation
Jeg kan ikke helt forstå pointen i at kaste ting efter folk. Hvis man ikke er enig i deres meninger, så kan man da bare lade være med at støtte dem.
Det sjoveste var sgu da det andet klip, enhver idiot kan kaste ting efter en fordragsholder og så joker han/hun om det bagefter, men det er nok ikke enhver der kan få en boss til at hoppe og danse som en idiot til et foredrag.
Og så er det sgu så underligt som folk elsker at hade, hvad med at gøre mere opmærksom på hvorfor man synes noget andet er bedre så det kan blive mere udbredt.
Og så er det sgu så underligt som folk elsker at hade, hvad med at gøre mere opmærksom på hvorfor man synes noget andet er bedre så det kan blive mere udbredt.
4 skrev:Jeg kan ikke helt forstå pointen i at kaste ting efter folk. Hvis man ikke er enig i deres meninger, så kan man da bare lade være med at støtte dem.
Det kommer vel an på hvor uenig man er.
Din nabos hun skider i din have. Din hævn: Du køber INTET af ham. Jeg tror ikke at det vil hjælpe.
Og det har da heller ikke hjulpet alverden at jeg ikke har købt Microsoft-produkter, de gør stadig min hverdag unødigt besværligt. Dog ikke slemt nok til at jeg kaster ting efter Microsoft-folk.
#4
Helt enig, men det viser jo med alt tydelighed hvilket niveau den ægge kastende fyr var på rent mentalt. Noget i retningen af en abe måske ?
Vold eller voldelig opførsel er ALDRIG et brugbart svar.
Altså bortset fra hvis man er så uheldig at bo i en by hvor ritt er borgmester, så betaler vold sig jo.
Helt enig, men det viser jo med alt tydelighed hvilket niveau den ægge kastende fyr var på rent mentalt. Noget i retningen af en abe måske ?
Vold eller voldelig opførsel er ALDRIG et brugbart svar.
Altså bortset fra hvis man er så uheldig at bo i en by hvor ritt er borgmester, så betaler vold sig jo.
#8
Nej vold eller voldelig opførsel er ALDRIG en brugbar løsningen, hvis man er nød til at anvende vold, viser man med al tydelighed hvilket lavt niveau man er på.
Det er nok den dårligste analogi i newz.dk's historie (og det siger ellers ikke så lidt)
Noget siger mig du bare vil føle dig generet, linux/mac/bsd fans osv forsøger da konstant at fortælle os man sagtens kan lave alt det på deres OS'er som man kan på windows, så hvis du bliver generet er det nok fordi de enten lyver, eller du opsøger problemerne.
Det kommer vel an på hvor uenig man er.
Nej vold eller voldelig opførsel er ALDRIG en brugbar løsningen, hvis man er nød til at anvende vold, viser man med al tydelighed hvilket lavt niveau man er på.
Din nabos hun skider i din have. Din hævn: Du køber INTET af ham. Jeg tror ikke at det vil hjælpe.
Det er nok den dårligste analogi i newz.dk's historie (og det siger ellers ikke så lidt)
Og det har da heller ikke hjulpet alverden at jeg ikke har købt Microsoft-produkter, de gør stadig min hverdag unødigt besværligt.
Noget siger mig du bare vil føle dig generet, linux/mac/bsd fans osv forsøger da konstant at fortælle os man sagtens kan lave alt det på deres OS'er som man kan på windows, så hvis du bliver generet er det nok fordi de enten lyver, eller du opsøger problemerne.
11 skrev:Nej vold eller voldelig opførsel er ALDRIG en brugbar løsningen, hvis man er nød til at anvende vold, viser man med al tydelighed hvilket lavt niveau man er på.
Det kan du så have ret i, men det er altså ikke altid nok bare at lade være med at støtte folk.
Der er muligheder mellem at kaste penge efter folk, og at kaste brosten efter folk.
11 skrev:Noget siger mig du bare vil føle dig generet, linux/mac/bsd fans osv forsøger da konstant at fortælle os man sagtens kan lave alt det på deres OS'er som man kan på windows, så hvis du bliver generet er det nok fordi de enten lyver, eller du opsøger problemerne.
Huh?
Bare fordi JEG ikke køber Microsoft-produkter, betyder det ikke at jeg ikke er nødt til at arbejde med dem. Det er kun hjemme jeg slipper nogenlunde. Men selv hjemme skal jeg praktisk talt bruge Windows, for at kunne arbejde hjemmefra.
(Sjovt nok er mit job at udvikle software, som tilfældigvis er cross-platform, og det enda med cross-platform udviklingsværktøjer. Men de SKAL altså køres i Windows, og mit hjemmearbejdsplads-opkoblings-software skal også.)
#4
Ret simpelt, for at få opmærksomhed.
Det er desværre en ganske effektiv måde at få gang i sagerne, specielt i en tid hvor man sidder fast i papirnusseri og kun kan få ting ændret via et system... hvor der så ofte ikke sker noget.
Jeg kan kun to, lidt triste, eksempler.
Det ene var da nogle folk i ungdomshuset smed et toilet ud af vinduet. Efter det blev de taget mere seriøst og der kom forhandlinger igang.
På druid forummet i WoW, blev der postet lange baner af ASCII fuckfingre da der kom en mega-nerf sidste år.
Den efterfølgende respons og opmærksomhed har været den største jeg nogen sinde har set. Et par uger senere kom der en lille, nærmest symbolsk, ændring.
(Pointen er ikke om det hjalp, men det skabte i hvert fald opmærksomhed.)
Selv demonstrationer gør jo ingenting i dag.. der er flere gange om året en opmarch af lærere og elever som klager over hvordan skoler får færre og færre penge, og må presse flere elever ind i klasser.
Og lige meget har det hjulpet.
Hvis 200.000 anmeldte at de ville troppe op til demonstration ved rådhuset i København en uge fra nu, (som man ved lov skal gøre), ville de få lidt mediedækning og et klap på skulderen.
Hvis 200.000 mødte uanmeldt op, og kastede med æg, tomater og hvad der er værre, ville de få en langt større respons.
Ret simpelt, for at få opmærksomhed.
Det er desværre en ganske effektiv måde at få gang i sagerne, specielt i en tid hvor man sidder fast i papirnusseri og kun kan få ting ændret via et system... hvor der så ofte ikke sker noget.
Jeg kan kun to, lidt triste, eksempler.
Det ene var da nogle folk i ungdomshuset smed et toilet ud af vinduet. Efter det blev de taget mere seriøst og der kom forhandlinger igang.
På druid forummet i WoW, blev der postet lange baner af ASCII fuckfingre da der kom en mega-nerf sidste år.
Den efterfølgende respons og opmærksomhed har været den største jeg nogen sinde har set. Et par uger senere kom der en lille, nærmest symbolsk, ændring.
(Pointen er ikke om det hjalp, men det skabte i hvert fald opmærksomhed.)
Selv demonstrationer gør jo ingenting i dag.. der er flere gange om året en opmarch af lærere og elever som klager over hvordan skoler får færre og færre penge, og må presse flere elever ind i klasser.
Og lige meget har det hjulpet.
Hvis 200.000 anmeldte at de ville troppe op til demonstration ved rådhuset i København en uge fra nu, (som man ved lov skal gøre), ville de få lidt mediedækning og et klap på skulderen.
Hvis 200.000 mødte uanmeldt op, og kastede med æg, tomater og hvad der er værre, ville de få en langt større respons.
#13
Hvis du er utilfreds med de værktøjer din arbejdsgiver har bestemt (det er IKKE microsoft der har tvunget dig til det, forudsat du ikke arbejder for dem), så må du jo bare skifte job. Du kan sikkert godt finde et firma hvor du kan undgå Microsoft produkter.
Du har taget det valg at arbejde der hvor du arbejder, og derved også accepteret brugen af Microsoft produkter.
Hvis du er utilfreds med de værktøjer din arbejdsgiver har bestemt (det er IKKE microsoft der har tvunget dig til det, forudsat du ikke arbejder for dem), så må du jo bare skifte job. Du kan sikkert godt finde et firma hvor du kan undgå Microsoft produkter.
Du har taget det valg at arbejde der hvor du arbejder, og derved også accepteret brugen af Microsoft produkter.
At kalde dette "vold" og male fanden på væggen synes jeg er en overfortolkning af hvordan tingene reelt er.
Jo, det er da ubehageligt at blive ramt af et æg, og i juridisk sammenhæng kan det da nok kvalificeres som vold, men det er jo ikke sådan at den studerende forsøger at gennembanke Balmer - han er jo kun ude på at svine ham lidt til.
#4
Du mener måske også at Green Peace er på mentalt niveau med aber?
Selvfølgelig behøver man ikke være enige med folk, men at kalde demonstranter for idioter grænser sgu' op til flamebait.
Og ja, jeg anser dette for en slags form for demonstration.
Desuden, Disky, så er hovedparten i #11 totalt irrelevant. Jeg kan ikke lide den måde du forsøger at nedgøre folk med en anden holdning.
Din pointe i #17 er på den modsatte side reel nok.
Jo, det er da ubehageligt at blive ramt af et æg, og i juridisk sammenhæng kan det da nok kvalificeres som vold, men det er jo ikke sådan at den studerende forsøger at gennembanke Balmer - han er jo kun ude på at svine ham lidt til.
#4
Du mener måske også at Green Peace er på mentalt niveau med aber?
Selvfølgelig behøver man ikke være enige med folk, men at kalde demonstranter for idioter grænser sgu' op til flamebait.
Og ja, jeg anser dette for en slags form for demonstration.
Desuden, Disky, så er hovedparten i #11 totalt irrelevant. Jeg kan ikke lide den måde du forsøger at nedgøre folk med en anden holdning.
Din pointe i #17 er på den modsatte side reel nok.
#18
Hvilket er slemt nok, sådanne opfører man sig nu en gang ikke i et civiliseret samfund.
Og det har INTET med at nedgøre folk at gøre, men folk der tyer til vold eller voldslignende adfærd udviser en opførsel der ikke bliver accepteret i vores samfund.
Hvis de er nød til at bruge vold/voldelig adfærd, eller ulovlige midler, så er de ikke meget bedre end aber.
Det giver meget meget mere respekt at kunne forhandle/snakke om tingene eller påvirke af anden vej.
Det er du velkommen til at synes.
Det du gør er den accepterede måde at gøre tingene på, komme med sin mening, måske og forklaret hvorfor du synes som du gør. Men hvis du begynder at smide æg efter mig, ville du omgående blive meldt til politiet.
Men hvor om alt er, kan jeg ikke lide den måde du øjensynligt synes det er okay at smide æg efter folk, eller sympatiserer med f.eks. greenpeaces metoder.
Støtter du også ødelæggelse af en hel bydel ?
han er jo kun ude på at svine ham lidt til.
Hvilket er slemt nok, sådanne opfører man sig nu en gang ikke i et civiliseret samfund.
Og det har INTET med at nedgøre folk at gøre, men folk der tyer til vold eller voldslignende adfærd udviser en opførsel der ikke bliver accepteret i vores samfund.
Du mener måske også at Green Peace er på mentalt niveau med aber?
Hvis de er nød til at bruge vold/voldelig adfærd, eller ulovlige midler, så er de ikke meget bedre end aber.
Det giver meget meget mere respekt at kunne forhandle/snakke om tingene eller påvirke af anden vej.
Jeg kan ikke lide den måde du forsøger at nedgøre folk med en anden holdning.
Det er du velkommen til at synes.
Det du gør er den accepterede måde at gøre tingene på, komme med sin mening, måske og forklaret hvorfor du synes som du gør. Men hvis du begynder at smide æg efter mig, ville du omgående blive meldt til politiet.
Men hvor om alt er, kan jeg ikke lide den måde du øjensynligt synes det er okay at smide æg efter folk, eller sympatiserer med f.eks. greenpeaces metoder.
Støtter du også ødelæggelse af en hel bydel ?
7 skrev:Man kan hade Microsoft så meget som man nu vel, men man kan da kun elsker Steve Ballmer! Fuck han er nice! :D
Jeg tror håber det var ironisk ment ellers bør du nok skære ned på forbruget af rød fluesvamp. Det burde Steve Balmer iøvrigt også..! :O
Hold kæft en nar. Fjolset skal være glad for at det ikke var mig som sad ved siden af ham, for så var han ikke sluppet med at blive smidt ud.
Ballmer har lige fået et hak opad på min sympatiskala.
Jeg gad godt se dig få kastet æg på af nogen som ikke kan lide dig, så kan det være du ville skifte holdning. Den slags "demonstrationer" hører ingen steder hjemme.
Ballmer har lige fået et hak opad på min sympatiskala.
18 skrev:det er jo ikke sådan at den studerende forsøger at gennembanke Balmer - han er jo kun ude på at svine ham lidt til.
Jeg gad godt se dig få kastet æg på af nogen som ikke kan lide dig, så kan det være du ville skifte holdning. Den slags "demonstrationer" hører ingen steder hjemme.
#19 (Disky)
Det er vist meget tydeligt at der er punkter hvor vi ideologisk set er dybt uenige.
Jeg vil sige til mit forsvar at nej, selvfølgelig støtter jeg ikke ødelæggelse af offentlig ejendom. Det hører kun borgerkrig til, og så skal man sgu' virkelig være langt ude i et samfund.
Men der er også forskel på at kaste madvarer efter folk og stikke ild til biler. Du behøver ikke forsøge at fremstille mig som idiot eller voldsympatisør ved at sammenligne de to ting.
Desuden sympatiserer jeg heller ikke med alt hvad greenpeace laver og mener, for de kvajer sig også, så lad være med at forsøge at manipulere ved at sige hvad mine holdninger er - dem skal jeg sgu' nok selv udpensle.
Nogle gange er den eneste måde at skabe ordentlig opmærksomhed på ved at drage til lidt mere drastiske metoder, f.eks. som #16 nævner det.
Selvfølgelig er det noget lort, og det er da for dårligt at vi ikke bare kan ordne alle ting på en civiliseret måde, men verden er ikke lyserød og ingen ideologi er fejlfri.
Derfor synes jeg eksempelvis greenpeace er en vigtig organisation, som trods alt formår at skabe opmærksomhed og debat omkring vigtige miljøproblemer. Selvom deres metoder ikke er så rene og de ikke nødvendigvis altid har ret, så er jeg overbevidst om at de overordnet set bidrager positivt til verdenssamfundet.
Når folk gør ting som at kaste med æg/maling/flødeskumskage eller gør andre stærkt provokerende ting for at få opmærksomhed, så er de udmærket godt klar over de mulige konsekvenser det vil have. De er blot villige til at løbe den risiko for at få deres budskab frem.
Det kan godt være at du ikke kan følge lige netop deres tankegang, men historien er fyldt med eksempler på enkeltpersoners ekstreme gerninger som har haft stor betydning for udviklingen af samfundet, så der er bestemt ingen grund til at kalde denne form for gerning idiotisme, selvom man godt kan mene at personen er det rent holdningsmæssigt.
Det er vist meget tydeligt at der er punkter hvor vi ideologisk set er dybt uenige.
Jeg vil sige til mit forsvar at nej, selvfølgelig støtter jeg ikke ødelæggelse af offentlig ejendom. Det hører kun borgerkrig til, og så skal man sgu' virkelig være langt ude i et samfund.
Men der er også forskel på at kaste madvarer efter folk og stikke ild til biler. Du behøver ikke forsøge at fremstille mig som idiot eller voldsympatisør ved at sammenligne de to ting.
Desuden sympatiserer jeg heller ikke med alt hvad greenpeace laver og mener, for de kvajer sig også, så lad være med at forsøge at manipulere ved at sige hvad mine holdninger er - dem skal jeg sgu' nok selv udpensle.
Nogle gange er den eneste måde at skabe ordentlig opmærksomhed på ved at drage til lidt mere drastiske metoder, f.eks. som #16 nævner det.
Selvfølgelig er det noget lort, og det er da for dårligt at vi ikke bare kan ordne alle ting på en civiliseret måde, men verden er ikke lyserød og ingen ideologi er fejlfri.
Derfor synes jeg eksempelvis greenpeace er en vigtig organisation, som trods alt formår at skabe opmærksomhed og debat omkring vigtige miljøproblemer. Selvom deres metoder ikke er så rene og de ikke nødvendigvis altid har ret, så er jeg overbevidst om at de overordnet set bidrager positivt til verdenssamfundet.
Når folk gør ting som at kaste med æg/maling/flødeskumskage eller gør andre stærkt provokerende ting for at få opmærksomhed, så er de udmærket godt klar over de mulige konsekvenser det vil have. De er blot villige til at løbe den risiko for at få deres budskab frem.
Det kan godt være at du ikke kan følge lige netop deres tankegang, men historien er fyldt med eksempler på enkeltpersoners ekstreme gerninger som har haft stor betydning for udviklingen af samfundet, så der er bestemt ingen grund til at kalde denne form for gerning idiotisme, selvom man godt kan mene at personen er det rent holdningsmæssigt.
Er enig med Tachylatus..
At kalde dette her vold er jo lidt en overeaktion, vil sige at det ligner mere en fysisk statement, eftersom han faktisk selv forlader lokalet uden dramatik. Det ser jo heller ikke ud til at han virkelig prøver at ramme Ballmer vel ? Mere at han vil have opmærksomheden for at sige MS er korrupte.
#Hundestejle
Antyder du at fordi han er "voldlige" mod Ballmer (ikke dig) så vil du selv bruge vold ?
At kalde dette her vold er jo lidt en overeaktion, vil sige at det ligner mere en fysisk statement, eftersom han faktisk selv forlader lokalet uden dramatik. Det ser jo heller ikke ud til at han virkelig prøver at ramme Ballmer vel ? Mere at han vil have opmærksomheden for at sige MS er korrupte.
#Hundestejle
Antyder du at fordi han er "voldlige" mod Ballmer (ikke dig) så vil du selv bruge vold ?
24 skrev:
#Hundestejle
Antyder du at fordi han er "voldlige" mod Ballmer (ikke dig) så vil du selv bruge vold ?
Ja. Jeg havde nok ikke slået på ham, for det er i sidste ende en sag mellem fjolset og Ballmer, men han havde nok fået en ruchetur ned og ud af salen.
#23: tachylatus
Da du mener det er i orden at bruge stærkere statements (selvom jeg tvivler på at MS ændrer en tøddel i deres forretningsplan, fordi et fjols kaster æg efter Ballmer), så er det vel også okay hvis folk du er uenige med gør det samme, right? Fx hvis Jonni Hansen kastede æg efter flygtninge. Eller måske efter dig, fordi du ikke arbejder for hans sag.
Det kunne da være en ide at skrive hvorfor manden smed æg efter ham, som artiklen er nu kan jeg ikke se den store nyhedsværdi.
Manden var utilfreds fordi den ungarske regering betaler softwarelicens til Microsoft for hver eneste computer i deres uddannelsesinstitutioner, uanset hvis de ikke vil bruge Microsofts software og om de allerede har licens. Problemet er at lærere, elever osv. tvinges ind i et monopol uden konkurrence. Sådanne kontrakter er til skade for markedet for både copyright- og open source-software. Normalt regulerer regeringer procedurer som på den måde ikke passer ind i den normale markedsadfær. I dette tilfælde gør regeringen det stik modsatte, i og med den hjælper et firma til at opnå en skadelig, monopol i landet.
Det retfærdiggør på ingen måde mandens handling, jeg synes bare det er mere interessant at snakke om.
Manden var utilfreds fordi den ungarske regering betaler softwarelicens til Microsoft for hver eneste computer i deres uddannelsesinstitutioner, uanset hvis de ikke vil bruge Microsofts software og om de allerede har licens. Problemet er at lærere, elever osv. tvinges ind i et monopol uden konkurrence. Sådanne kontrakter er til skade for markedet for både copyright- og open source-software. Normalt regulerer regeringer procedurer som på den måde ikke passer ind i den normale markedsadfær. I dette tilfælde gør regeringen det stik modsatte, i og med den hjælper et firma til at opnå en skadelig, monopol i landet.
Det retfærdiggør på ingen måde mandens handling, jeg synes bare det er mere interessant at snakke om.
#25
Jeg siger ikke at folk ikke har ret til at blive pissed og melde folk til politiet for at kaste med æg, jeg siger bare at gerningen i sig selv godt kan være begrundet når behovet er stærkt nok. Man kan ikke se bort fra grundlaget, sådan som #26 skriver.
Jeg har altid set vold som en sidste udvej, og mener heller ikke bare at man uhæmmet skal kaste æg efter folk.
Her er dog tale om en sag der er så stor og mod et firma og en mand der er så magtfuld, at for overhovedet at få den mindste indflydelse kan jeg godt forstå den studerendes reaktion.
For den studerende er Ballmer === Microsoft; dette er ikke nogen usædvanlig form for tankegang, det er bl.a. den der leder soldater i krig.
Godt nok hader jeg også Ballmer, men for mig er han trods alt stadig et menneske. Denne tankegang forsøger jeg generelt at holde mig til, hvorfor jeg næppe ville gribe til samme midler for at udtrykke min mening.
Alligevel er det forkert at kalde den studerendes reaktion for idiotisk, hvilket blot viser at man er ignorant og ikke selv fatter den vigtige betydning af den. Hensynsløs og umoralsk kan derimod godt argumenteres, selvom Ballmer ikke på noget tidspunkt var i desideret fare.
Det kan godt være at det ikke har nogen direkte effekt på MS, men der bliver stadigvæk statueret en mening på meget kraftig vis - Hvorfor skulle der ellers ikke komme en nyhed og så stor debat ud af det? Det har da tydeligvis haft en effekt på folk.
Jeg siger ikke at folk ikke har ret til at blive pissed og melde folk til politiet for at kaste med æg, jeg siger bare at gerningen i sig selv godt kan være begrundet når behovet er stærkt nok. Man kan ikke se bort fra grundlaget, sådan som #26 skriver.
Jeg har altid set vold som en sidste udvej, og mener heller ikke bare at man uhæmmet skal kaste æg efter folk.
Her er dog tale om en sag der er så stor og mod et firma og en mand der er så magtfuld, at for overhovedet at få den mindste indflydelse kan jeg godt forstå den studerendes reaktion.
For den studerende er Ballmer === Microsoft; dette er ikke nogen usædvanlig form for tankegang, det er bl.a. den der leder soldater i krig.
Godt nok hader jeg også Ballmer, men for mig er han trods alt stadig et menneske. Denne tankegang forsøger jeg generelt at holde mig til, hvorfor jeg næppe ville gribe til samme midler for at udtrykke min mening.
Alligevel er det forkert at kalde den studerendes reaktion for idiotisk, hvilket blot viser at man er ignorant og ikke selv fatter den vigtige betydning af den. Hensynsløs og umoralsk kan derimod godt argumenteres, selvom Ballmer ikke på noget tidspunkt var i desideret fare.
Det kan godt være at det ikke har nogen direkte effekt på MS, men der bliver stadigvæk statueret en mening på meget kraftig vis - Hvorfor skulle der ellers ikke komme en nyhed og så stor debat ud af det? Det har da tydeligvis haft en effekt på folk.
Hvis han gjorde det fordi den ungarnske regering betaler licens til M$, burde han så ikke kaste æg efter dem?
Jeg mener M$ har jo nok ikke tvunget dem til det, skal i se. De blev spurgt "Hvis vi gerne vil købe X antal licenser, sælger i dem så til os?" hvortil M$ svarede "Sågerne!".
Det retfærdiggører da overhovedet ikke hans handlinger, da M$ bare agerede som en hvilken som helst anden virksomhed ville ha gjort i samme situation. Den ungarnske regering giver M$ det monopol, det er ikke noget de tager sig.
På det grundlag vil jeg mene at den studerendes reaktion er idiotisk. Ikke dermed sagt at manden er idiot, men det er sgu ikke det smarteste i verden at skyde efter de forkerte.
Jeg mener M$ har jo nok ikke tvunget dem til det, skal i se. De blev spurgt "Hvis vi gerne vil købe X antal licenser, sælger i dem så til os?" hvortil M$ svarede "Sågerne!".
Det retfærdiggører da overhovedet ikke hans handlinger, da M$ bare agerede som en hvilken som helst anden virksomhed ville ha gjort i samme situation. Den ungarnske regering giver M$ det monopol, det er ikke noget de tager sig.
På det grundlag vil jeg mene at den studerendes reaktion er idiotisk. Ikke dermed sagt at manden er idiot, men det er sgu ikke det smarteste i verden at skyde efter de forkerte.
17 skrev:Hvis du er utilfreds med de værktøjer din arbejdsgiver har bestemt (det er IKKE microsoft der har tvunget dig til det, forudsat du ikke arbejder for dem), så må du jo bare skifte job.
Der findes ikke et perfekt job. At skifte job fordi noget er besværligt (det var det ord jeg brugte) ville være latterligt.
Jeg sagde ikke at min arbejdsgivers valg af værktøjer forpester min hverdag, jeg sagde at Microsoft giver unødigt besvær.
Selv hvis jeg laver noget som er 100% Microsoft fri (igen), så vil der stadig være behov for at berøre Microsofts produkter eller formater på en eller anden måde. Og de vil stadig ødelægge IT-sektoren på sammme måde som de gør nu (ja, det er subjektivt). Så hvorfor i alverden skulle jeg sige op? Jeg tror Microsoft ville være ret ligeglad.
17 skrev:Du har taget det valg at arbejde der hvor du arbejder, og derved også accepteret brugen af Microsoft produkter.
Ja...
Ok, hvad fanden er det med modstandere og det, at kaste med madvarer?
Bill Gates fik kage, Jeremy Clarkson en tærte, og nu Steve Ballemers fjerde æg. Der er sikkert talløse eksempler på dette ugudelige frådseri.
Kan de limpwristed freaks ikke tage sig sammen og kaste nogle sten og molotov cocktails som rigtige demonstranter.
Hvad fanden bliver det næste? Ubehandlede råvarer? Høns, grise, køer og får? Hele mangoer, kokos- og pistacienødder?
Og tænk så på Afrika, stakkels børn, de kunne have brugt de æg og lavet en lækker omelet.
Den med naboens hund har jeg forresten en løsning på: Advar idioten, derefter: Skyd det vamle kræ (altså, hunden, ikke din nabo, selvom det sikkert er bedre for verden som en helhed).
Bill Gates fik kage, Jeremy Clarkson en tærte, og nu Steve Ballemers fjerde æg. Der er sikkert talløse eksempler på dette ugudelige frådseri.
Kan de limpwristed freaks ikke tage sig sammen og kaste nogle sten og molotov cocktails som rigtige demonstranter.
Hvad fanden bliver det næste? Ubehandlede råvarer? Høns, grise, køer og får? Hele mangoer, kokos- og pistacienødder?
Og tænk så på Afrika, stakkels børn, de kunne have brugt de æg og lavet en lækker omelet.
Den med naboens hund har jeg forresten en løsning på: Advar idioten, derefter: Skyd det vamle kræ (altså, hunden, ikke din nabo, selvom det sikkert er bedre for verden som en helhed).
Bah han skulle have lavet en flyvende dildo ligesom da kasparov holdte et foredrag:
http://break.com/index/sex-toy-helicopter-interrup...
http://break.com/index/sex-toy-helicopter-interrup...
#8
Min nabos hun, må hjertens gerne droppe bukserne i min have, hun er nemlig top lækker og hvis det er hende han vil sælge mig, slog jeg til på stedet, så kunne jeg også lære hende at bruge toilettet. ;-)
Din nabos hun skider i din have. Din hævn: Du køber INTET af ham. Jeg tror ikke at det vil hjælpe.
Min nabos hun, må hjertens gerne droppe bukserne i min have, hun er nemlig top lækker og hvis det er hende han vil sælge mig, slog jeg til på stedet, så kunne jeg også lære hende at bruge toilettet. ;-)
Det var nok en MAC bruger som har set sig sur på Ballmer fordi han troede at Ballmer kørte windows på den MAC ham blev fotograferet med sidst :-).
Så mangler vi jo bare at Steve Jobs får samme tur, Han er jo ikke et hak bedre end Ballmer. (Uuups flamebait) ;-)
Så mangler vi jo bare at Steve Jobs får samme tur, Han er jo ikke et hak bedre end Ballmer. (Uuups flamebait) ;-)
36 skrev:Det var nok en MAC bruger som har set sig sur på Ballmer fordi han troede at Ballmer kørte windows på den MAC ham blev fotograferet med sidst :-).
Så mangler vi jo bare at Steve Jobs får samme tur, Han er jo ikke et hak bedre end Ballmer. (Uuups flamebait) ;-)
Hvorfor er det at det skal være en macbruger??? Kan da ligeså godt være en linux bruger eller en der faktisk bruger windows.
Tror dog grunden til hans gerning er det som #26 skriver.
#35
Jeg forstod udemærket du enten ikke kunne ramme 'd' eller ikke kan stave.
Men det ændrer ikke på din analogi er extremt dårlig.
Microsoft er helt sikkert 100% ligeglad, med om en tilfældig cross platform udvikler ikke kan lide deres produkter eller ej.
Men det lyder som om du har det hårdt psykisk med at komme i nærheden af deres produkter, selv om du direkte selv er skyld i det pga. dit valg af job.
Dit problem er selvforskyldt, og ikke noget du kan klantre Microsoft for.
Jeg forstod udemærket du enten ikke kunne ramme 'd' eller ikke kan stave.
Men det ændrer ikke på din analogi er extremt dårlig.
Så hvorfor i alverden skulle jeg sige op? Jeg tror Microsoft ville være ret ligeglad.
Microsoft er helt sikkert 100% ligeglad, med om en tilfældig cross platform udvikler ikke kan lide deres produkter eller ej.
Men det lyder som om du har det hårdt psykisk med at komme i nærheden af deres produkter, selv om du direkte selv er skyld i det pga. dit valg af job.
Dit problem er selvforskyldt, og ikke noget du kan klantre Microsoft for.
myplacedk @ At hade MS, og påstå de er til så meget gene for dig fordi DIT arbejde har valgt at du som ansat hos dem skal bruge et MS produkt, er direkte langt ude. Det er ikke MS der har sagt til dit arbejde at de skal bruge MS produkter, og at det helst skal være så generende som muligt for dig.. MS har lavet et produkt som man kan vælge at bruge.. Det er så ikke deres fejl at samme løsning åbenbart ikke kan fås til *nix/Mac eller ikke er lige så god som MS løsningen..
Christ hvor kan folk dog hade MS for de mærkeligste ting..
Christ hvor kan folk dog hade MS for de mærkeligste ting..
40 skrev:At hade MS, og påstå de er til så meget gene for dig fordi DIT arbejde har valgt at du som ansat hos dem skal bruge et MS produkt, er direkte langt ude.
Nu har jeg så også sagt at det er måden de påvirker hele branchen på jeg har noget imod, OG at jeg selv i en "100% non-Microsoft shop" bliver påvirket af deres handlinger.
Til gengæld har jeg ikke sagt at jeg hader dem, blot at jeg har noget imod dem.
40 skrev:Det er ikke MS der har sagt til dit arbejde at de skal bruge MS produkter, og at det helst skal være så generende som muligt for dig..
Nej, og?
40 skrev:MS har lavet et produkt som man kan vælge at bruge..
Men uanset hvad man vælger, så skal man stadig leve med de ting Microsoft gør ved IT-branchen.
40 skrev:Det er så ikke deres fejl at samme løsning åbenbart ikke kan fås til *nix/Mac eller ikke er lige så god som MS løsningen..
Ved du noget som helst om hvorvidt det forholder sig sådan?
40 skrev:Christ hvor kan folk dog hade MS for de mærkeligste ting..
Christ hvor kan folk høre de mærkeligste ting, uanset hvad man siger.
Nu har jeg så også sagt at det er måden de påvirker hele branchen på jeg har noget imod, OG at jeg selv i en "100% non-Microsoft shop" bliver påvirket af deres handlinger.Fair nok så, så har jeg bare overset at du har skrevet du bliver påvirket af deres handlinger..
Til gengæld har jeg ikke sagt at jeg hader dem, blot at jeg har noget imod dem.
Ved du noget som helst om hvorvidt det forholder sig sådan?Jeg gik ud fra at de arbejdet havde valgt den bedste løsning for dem.. Men nej, det ved jeg ikke, det var noget jeg antog ud fra det du har skrevet..
43 skrev:Jeg gik ud fra at de arbejdet havde valgt den bedste løsning for dem.. Men nej, det ved jeg ikke, det var noget jeg antog ud fra det du har skrevet..
Jeg ved ikke hvorfor vi kører Windows på vores workstations. Måske har det noget at gøre med at "alle andre" kører Microsoft Office, så gør vi også, og så kører vi Windows. Måske er det bare fordi der ikke har været grund nok til at skifte, siden der reelt ikke var andre valgmuligheder.
Der er intet i MIT arbejde som gør mig afhængig af Windows, det er bare mest praktisk at vi alle kører det samme. Mange af de applikationer jeg bruger er oprindeligt skrevet til unix-systemer, og er enten portet til Windows, har fået en Windows-frontend, eller er skrevet i Java.
Faktisk bruger jeg mange af dem hjemme (til fritidsprojekter), i Linux.
Det skulle da lige være Lotus Notes, jeg ved ikke om den er Windows-only.
#41
Har du nogen sinde hørt om 'overdrivelse fremmer forståelsen' ?
Godt gammelt dansk ordsprog, som du ud fra din posting åbenbart ikke har kendskab til.
Du skal også leve med hvad Apple, BSD, Open Source osv. gør ved branchen, det er mindst ligeså slemt.
Ud fra din arbejdsgiver øjensynligt har valgt produkter til Microsoft platformen, skyldes det måske dette.
Men det er alment kendt at mange produkter nu en gang kun findes til Microsoft platformen, hvilket giver fuldt ud mening.
Hvorfor bøvle med at lave noget crossplatform, når man ved at lave det til Windows, kan dække >80% af markedet.
Hvis folk som dig så ikke kan lide Microsoft og programmer der kører på deres platform, er jo 100% selv skyld i at de ikke kan bruge disse programmer.
Du kunne jo også bare kører dit ynglings OS (bortset fra hvis det er OSX, da Apple jo stavnsbinder deres kunder groft) i en virtuel maskine, f.eks. Virtual PC, VMWare eller lignende, og så kun bruges Windows til Office pakken.
Igen er der masser af muligheder, men det taler tydeligt for sig, du bare vil finde problemer istedet for brugbare løsninger.
Har du nogen sinde hørt om 'overdrivelse fremmer forståelsen' ?
Godt gammelt dansk ordsprog, som du ud fra din posting åbenbart ikke har kendskab til.
Men uanset hvad man vælger, så skal man stadig leve med de ting Microsoft gør ved IT-branchen.
Du skal også leve med hvad Apple, BSD, Open Source osv. gør ved branchen, det er mindst ligeså slemt.
Ved du noget som helst om hvorvidt det forholder sig sådan?
Ud fra din arbejdsgiver øjensynligt har valgt produkter til Microsoft platformen, skyldes det måske dette.
Men det er alment kendt at mange produkter nu en gang kun findes til Microsoft platformen, hvilket giver fuldt ud mening.
Hvorfor bøvle med at lave noget crossplatform, når man ved at lave det til Windows, kan dække >80% af markedet.
Hvis folk som dig så ikke kan lide Microsoft og programmer der kører på deres platform, er jo 100% selv skyld i at de ikke kan bruge disse programmer.
Du kunne jo også bare kører dit ynglings OS (bortset fra hvis det er OSX, da Apple jo stavnsbinder deres kunder groft) i en virtuel maskine, f.eks. Virtual PC, VMWare eller lignende, og så kun bruges Windows til Office pakken.
Igen er der masser af muligheder, men det taler tydeligt for sig, du bare vil finde problemer istedet for brugbare løsninger.
#23
Det er korrekt.
Prisen på det du ødelægger. Et jakkesæt er billigere end en bil, men tilgengæld kan du ved at kaste madvarer efter folk også forudsage legemsbeskadigelse.
Vold eller personangreb hører bare ikke til i en civiliceret verden.
Det er muligt du synes det, men deres metode er under al kritik.
De udsætter sig selv og ikke mindst andres liv for farer i mange af deres aktioner, de smadrer andres ejendom for mange penge hvert år.
Men du startede med at sige
Hvad mener du så ? Er det okay at smadre en bydel hvis det bare er en enkeltpersons ekstreme gerninger ?
Hvorfor så ikke hvis det er 2 personers gerninger, eller 5 eller et helt ungdomshus gerninger ?
Osv. Hvor går grænsen.
Men der er også forskel på at kaste madvarer efter folk og stikke ild til biler.
Det er korrekt.
Prisen på det du ødelægger. Et jakkesæt er billigere end en bil, men tilgengæld kan du ved at kaste madvarer efter folk også forudsage legemsbeskadigelse.
Nogle gange er den eneste måde at skabe ordentlig opmærksomhed på ved at drage til lidt mere drastiske metoder, f.eks. som #16 nævner det.
Vold eller personangreb hører bare ikke til i en civiliceret verden.
Selvom deres metoder ikke er så rene og de ikke nødvendigvis altid har ret, så er jeg overbevidst om at de overordnet set bidrager positivt til verdenssamfundet.
Det er muligt du synes det, men deres metode er under al kritik.
De udsætter sig selv og ikke mindst andres liv for farer i mange af deres aktioner, de smadrer andres ejendom for mange penge hvert år.
Det kan godt være at du ikke kan følge lige netop deres tankegang, men historien er fyldt med eksempler på enkeltpersoners ekstreme gerninger som har haft stor betydning for udviklingen af samfundet, så der er bestemt ingen grund til at kalde denne form for gerning idiotisme, selvom man godt kan mene at personen er det rent holdningsmæssigt.
Men du startede med at sige
Jeg vil sige til mit forsvar at nej, selvfølgelig støtter jeg ikke ødelæggelse af offentlig ejendom. Det hører kun borgerkrig til, og så skal man sgu' virkelig være langt ude i et samfund.
Hvad mener du så ? Er det okay at smadre en bydel hvis det bare er en enkeltpersons ekstreme gerninger ?
Hvorfor så ikke hvis det er 2 personers gerninger, eller 5 eller et helt ungdomshus gerninger ?
Osv. Hvor går grænsen.
46 skrev:Har du nogen sinde hørt om 'overdrivelse fremmer forståelsen' ?
Den gælder jo så ikke altid.
Der er ret stor forskel på at "have det psykisk hårdt med sit valg af arbejde", og at "være irriteret over Microsofts påvirkning på IT-sektoren". Det er ikke "overdrivelse fremmer forståelsen".
46 skrev:Du skal også leve med hvad Apple, BSD, Open Source osv. gør ved branchen, det er mindst ligeså slemt.
Tal for dig selv. Jeg er ikke irriteret over hvad de nævnte ting gør for mig.
46 skrev:Men det er alment kendt at mange produkter nu en gang kun findes til Microsoft platformen, hvilket giver fuldt ud mening.
Det er da kun på grund af deres monopol. Det giver mening for den enkelte softwareudvikler, sådan som verden ser ud i dag. På længere sigt ser jeg det som temmeligt skadeligt at softwaremarkedet ser sådan ud.
Det der så irriterer mig ved Microsoft er, at de groft udnytter situationen til egen fordel.
Man kan altså godt tjene penge uden at være så hensynsløs. Nok ikke SÅ mange penge, men det er da vist ikke noget problem.
46 skrev:Du kunne jo også bare kører dit ynglings OS (bortset fra hvis det er OSX, da Apple jo stavnsbinder deres kunder groft) i en virtuel maskine, f.eks. Virtual PC, VMWare eller lignende, og så kun bruges Windows til Office pakken.
Det forklarer du bare min arbejdgiver, efter du har overbevist mig om at det lige fixer måden Microsoft kører sit firma på.
Jeg er helt sikker på at de vil installere det for mig og få det op at køre, hvis du kan overbevise dem om at det løser de fleste store problemer i IT-sektoren.
46 skrev:Igen er der masser af muligheder, men det taler tydeligt for sig, du bare vil finde problemer istedet for brugbare løsninger.
Ja, sådan kan vel godt vælge at tolke det, i stedet for at høre efter når folk selv fortæller hvordan deres udtalelser skal tolkes.
Jeg siger at jeg ikke kan lide Microsoft, deres produkter og deres effekt på IT-industrien. Dit forslag er at jeg skal installere MS Windows og MS Office og en virtuel maskine med et andet OS i. (Og så ellers stoppe med at sige min mening i et offentlig forum - her må vi kun kritisere edit-funktionen og dårlige overskrifter, komme med forudsigelige jokes, og fortælle andre at deres mening er forkert.) Nemlig ja, så slipper jeg da endelig for Microsoft. Genialt. Enhver der kan se noget problem i den løsning LEDER da efter problemer. Klart. Jeg er en narrehat der bare vil flame Microsoft fordi Bill Gates har flere penge end mig. Du vinder. EOD herfra.
28 skrev:Jeg mener M$ har jo nok ikke tvunget dem til det, skal i se. De blev spurgt "Hvis vi gerne vil købe X antal licenser, sælger i dem så til os?" hvortil M$ svarede "Sågerne!".
Det retfærdiggører da overhovedet ikke hans handlinger, da M$ bare agerede som en hvilken som helst anden virksomhed ville ha gjort i samme situation. Den ungarnske regering giver M$ det monopol, det er ikke noget de tager sig.
Microsoft har sgu da stadig et ansvar, de ødelægger bevidst konkurrence for mindre firmaer. Ja, de er der åbenbart kun for at tjene penge, men derfor er Microsoft da ikke undskyldt i sagen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund