mboost-dp1
sxc.hu - simonok
Trintignant (50) skrev:Magten (31) skrev:
At i føler i har ret til at tale på alles vegne, eller hvad man nu kan kalde det når i ødelægger det for os alle os der er fuldstændig ligeglade med det Sony har gjort, er det der pisser mig af. Der er absolut ingen grund til at din mening om Sony skal gå udover mig.
/Theory On
Så hvis du har købt aktier i et gaddafi firma i libyen så skal folket bare holde deres kæft fordi det skader dine aktiers kurs...?
/Theory Off
lol
Sammenlignede du lige Sony med Gaddaffi?! B~)
Du går simpelthen ind for mindretalsdiktatur? Hvis der er bare EN ENKELT kunde på kloden, som mener, at Microsoft ikke er fair med betingelserne på deres Xbox... så er det i orden at vedkommende lægger dem offline i over en måned - 'for vedkommende kæmper jo også en kamp for alle andre forbrugere!'.
Mener du helt alvorligt det?
Danish
Tjae... kan ikke se det store problem.
Hvis SONY mener at de har ret til at "hacke" os, så må vi da selvfølgelig "hacke" dem.
Nej SONY er generelt nogle svin over for deres kunder, næsten på højde med Apple og det er af samme grund at jeg nægter at bruge produkter fra dem begge.
Hvis SONY mener at de har ret til at "hacke" os, så må vi da selvfølgelig "hacke" dem.
Nej SONY er generelt nogle svin over for deres kunder, næsten på højde med Apple og det er af samme grund at jeg nægter at bruge produkter fra dem begge.
nesDk (17) skrev:omg nogens indlæg med lemfældig brug af ordet "hack/hacker" har altså en skadende effekt for de mange der bruger ordet i dets første betydning. gør jer selv (og andre) en tjeneste og slå ordet op inden i kaster rundt med det som små arto børn, det er forkert og skadende for de danske hackspaces.
men ja angreb på sony er blevet en internet meme i cracker/black hat land. men det har intet med hackers at gøre.
Ham her er ældre end enhver computer - det må da være den oprindelige betydning af ordet.. Og dermed den rette!
Så hvis du kalder nogen en hacker så synes du de ligner en lidt sur neger med en stor mund. Got it.
Trintignant (50) skrev:Magten (31) skrev:
At i føler i har ret til at tale på alles vegne, eller hvad man nu kan kalde det når i ødelægger det for os alle os der er fuldstændig ligeglade med det Sony har gjort, er det der pisser mig af. Der er absolut ingen grund til at din mening om Sony skal gå udover mig.
/Theory On
Så hvis du har købt aktier i et gaddafi firma i libyen så skal folket bare holde deres kæft fordi det skader dine aktiers kurs...?
/Theory Off
lol
Ja for det er jo nemlig det samme..... Nogen gange undres man over hvorfor folk skal skrive noget, bare for at skrive noget....
Nu har vi altid været glade for Sony produkter, og vores PS3 køre hver eneste dag.
Jeg vil stadigvæk købe Sonys produkter fremover, men efter de er blevet hacket, får de ikke mine kort oplysninger igen - dermed har de mistet mig som kunde på det område.
Men jeg kan ikke lade være med at være lidt hellig nu. For hvorfor er Sony som de er? Hvorfor gør de disse ting som pisser mange af?
Handler det i den sidste ende ikke om at folk opfører sig som lovløse på internettet?
Jeg tænker, at den eneste grund til at Sony fx har fjernet OtherOS delen, er jo fordi det kan udnyttes, og den eneste grund til at de bruge så mange penge på at sikre deres PS3 mod hacks, er jo i den sidste ende da kun fordi de ikke vil have at folk benytter pirat spil.
Jeg er sikker på at GeoHot ikke knækkede PS3 for at kunne spille pirat spil på den, men han står nok rimelig alene med den holdning når der er millioner af mennesker der uden problemer ville bruge det til pirat spil.
Husk på at det er ikke længe siden at de begyndte at tjene lidt penge på selve konsolen, og det var salget af spil der trak læsset for dem. Så selvfølgelig vil de da gøre alt for at beskytte deres produkter.
Vælter det inde med polakker der arbejder sort her i DK, skal folk nok brokke sig højlydt over det når det går ud over dem selv.
Jeg gad godt se en meningsmåling hvor mange der er dobbeltmoralske herinde og selv downloader ulovligt software.
Dem der downloader ulovlige ting, er jo i bund og grund den direkte grund til at Sony reagere som de gør. Tror bare dette er starten - tror at andre firmaer følger trop.
Jeg selv er lidt højhellig, for jeg downloader nemlig ikke ulovlige ting. Jeg er meget efter mine børn på dette område, og slår hårdt ned på dem.
Jeg kan ikke være dobbeltmoralske og selv downloade, og forbyde mine børn det. Skræmmende nok er jeg nok den ENESTE i min omgangskreds der har den holdning og sikkert en af de få i DK !
Tager vi 100 mennesker vil de 95 af dem nok aldrig drømme om at gå i Fona og stjæle det nyeste PS3 spil, mens det nok kun er de 5 der ikke kunne drømme om at downloade ulovlige spil på nettet, mens de 95 andre synes det er helt ok. Er det ikke denne holdning at Sony slås mod og prøver at gøre op med?
Og JAAAAA.. I følge loven er det ikke det samme at downloade et spil ulovligt og gå i Fona og hugge. Det er det dog i min verden, når jeg belærer mine børn, og firmaet det går ud over, er det nok temmelig ligemeget om det bliver hugget på nettet, eller i en butik - de taber penge på det uanset hvad.
Jeg er da også dybt irriteret over at Sony har sat disse begræsninger i PS3 - omvendt forstår jeg dem godt, og jeg acceptere også at de gør fordi internettet er lovløst.
Opførte vi os pænt på nettet, ville Sony sikkert også give os alle de ting som vi gerne så vores PS3 kunne.
Bare lidt tanker fra en Højhellig mand :-)
Jeg vil stadigvæk købe Sonys produkter fremover, men efter de er blevet hacket, får de ikke mine kort oplysninger igen - dermed har de mistet mig som kunde på det område.
Men jeg kan ikke lade være med at være lidt hellig nu. For hvorfor er Sony som de er? Hvorfor gør de disse ting som pisser mange af?
Handler det i den sidste ende ikke om at folk opfører sig som lovløse på internettet?
Jeg tænker, at den eneste grund til at Sony fx har fjernet OtherOS delen, er jo fordi det kan udnyttes, og den eneste grund til at de bruge så mange penge på at sikre deres PS3 mod hacks, er jo i den sidste ende da kun fordi de ikke vil have at folk benytter pirat spil.
Jeg er sikker på at GeoHot ikke knækkede PS3 for at kunne spille pirat spil på den, men han står nok rimelig alene med den holdning når der er millioner af mennesker der uden problemer ville bruge det til pirat spil.
Husk på at det er ikke længe siden at de begyndte at tjene lidt penge på selve konsolen, og det var salget af spil der trak læsset for dem. Så selvfølgelig vil de da gøre alt for at beskytte deres produkter.
Vælter det inde med polakker der arbejder sort her i DK, skal folk nok brokke sig højlydt over det når det går ud over dem selv.
Jeg gad godt se en meningsmåling hvor mange der er dobbeltmoralske herinde og selv downloader ulovligt software.
Dem der downloader ulovlige ting, er jo i bund og grund den direkte grund til at Sony reagere som de gør. Tror bare dette er starten - tror at andre firmaer følger trop.
Jeg selv er lidt højhellig, for jeg downloader nemlig ikke ulovlige ting. Jeg er meget efter mine børn på dette område, og slår hårdt ned på dem.
Jeg kan ikke være dobbeltmoralske og selv downloade, og forbyde mine børn det. Skræmmende nok er jeg nok den ENESTE i min omgangskreds der har den holdning og sikkert en af de få i DK !
Tager vi 100 mennesker vil de 95 af dem nok aldrig drømme om at gå i Fona og stjæle det nyeste PS3 spil, mens det nok kun er de 5 der ikke kunne drømme om at downloade ulovlige spil på nettet, mens de 95 andre synes det er helt ok. Er det ikke denne holdning at Sony slås mod og prøver at gøre op med?
Og JAAAAA.. I følge loven er det ikke det samme at downloade et spil ulovligt og gå i Fona og hugge. Det er det dog i min verden, når jeg belærer mine børn, og firmaet det går ud over, er det nok temmelig ligemeget om det bliver hugget på nettet, eller i en butik - de taber penge på det uanset hvad.
Jeg er da også dybt irriteret over at Sony har sat disse begræsninger i PS3 - omvendt forstår jeg dem godt, og jeg acceptere også at de gør fordi internettet er lovløst.
Opførte vi os pænt på nettet, ville Sony sikkert også give os alle de ting som vi gerne så vores PS3 kunne.
Bare lidt tanker fra en Højhellig mand :-)
http://www.gamespot.com/news/6162316.html?tag=result;title;0 skrev:According to the manual, when Sony Computer Entertainment designed the PS3, "it was fully intended that you, a PS3 owner, could play games, watch movies, view photos, listen to music, and run a full-featured Linux operating system that transforms your PS3 into a home computer."
Sony sætter hermed, muligheden for at installere linux på samme niveau som at spille spil, se film og så videre.
Dermed ved at fjerne otherOS, fjerner de et af de mest grundlæggende ting som PS3 er i stand til. Det ville svare til hvis de fjerne muligheden for at spille på den.
At sige at man 'bare' kan lade være med at købe Sony produkter holder ikke, da man allerede har købt produktet og man derfor ikke kan få sin penge tilbage. Hvor mange har måske valgt PS3 over xbox360 på grund af OtherOS?
Lad mig i stedet spørge jer, der syntes at det Sony gjorde var OK, ville det være i orden hvis Sony fjernede muligheden for at se bluray film på den?
Bllets (57) skrev:Sony sætter hermed, muligheden for at installere linux på samme niveau som at spille spil, se film og så videre.
Dermed ved at fjerne otherOS, fjerner de et af de mest grundlæggende ting som PS3 er i stand til. Det ville svare til hvis de fjerne muligheden for at spille på den.
Som sagt før så er du ikke tvunget til at hente den update der fjerner OtherOS. Så kan du ikke spille online nej, men kan du alligevel ikke hvis du gør brug af OtherOS funktionen. Så kan ikke se problemet?
#57 Synes måske det er en lidt dårlig sammenligning du kommer med.
Sony har jo fjernet OtherOS delen fordi den kunne udnyttes til ulovligheder. De har jo ingen anden grund til det. Det er jo udelukkende pga folk der vil bruge ulovligt software at de gør dette.
De vil nok næppe fjerne muligheden for at se BD film. Så ville de i den grad skyde sig selv i foden. Jeg ser mere deres reaktion som en begræsning.
Laver de begræsninger i at afspille pirat BD er det helt okay med mig. Vi køber alle vores film og så længe de kan afspilles, er jeg fuldstændig ligeglad.
Lidt ligesom at 95% af alle der kørte 200 kmt på motorvejen og var fuldstændige ligeglad med loven. Der ville ikke gå mange dage før der ville blive vedtaget fartbegræsning i alle biller til 130 kmt. Netop som man har gjort med 30 kmt scootere - fordi de unge rødder ikke fattede at man skal følge loven.
Sony har jo fjernet OtherOS delen fordi den kunne udnyttes til ulovligheder. De har jo ingen anden grund til det. Det er jo udelukkende pga folk der vil bruge ulovligt software at de gør dette.
De vil nok næppe fjerne muligheden for at se BD film. Så ville de i den grad skyde sig selv i foden. Jeg ser mere deres reaktion som en begræsning.
Laver de begræsninger i at afspille pirat BD er det helt okay med mig. Vi køber alle vores film og så længe de kan afspilles, er jeg fuldstændig ligeglad.
Lidt ligesom at 95% af alle der kørte 200 kmt på motorvejen og var fuldstændige ligeglad med loven. Der ville ikke gå mange dage før der ville blive vedtaget fartbegræsning i alle biller til 130 kmt. Netop som man har gjort med 30 kmt scootere - fordi de unge rødder ikke fattede at man skal følge loven.
Ja for det er jo fuldstændig det samme. Aktier er forbundet med en risiko og deres værdi er fastsat ud fra bl.a. forventninger. Når man køber aktier er det velvidende at det kan koste en penge og bliver en underskudsforretning.Trintignant (50) skrev:/Theory On
Så hvis du har købt aktier i et gaddafi firma i libyen så skal folket bare holde deres kæft fordi det skader dine aktiers kurs...?
/Theory Off
lol
Men det forventer jeg ikke at du forstår.
"Buhu de startede for 6 år siden så nu må vi godt hacke dem pga noget helt andet som slet ikke har med det at gøre"..Jakob Jakobsen (53) skrev:Tjae... kan ikke se det store problem.
Hvis SONY mener at de har ret til at "hacke" os, så må vi da selvfølgelig "hacke" dem.
Jow jow, vi kan jo se hvor langt verden kommer hvis vi alle tænker sådan.
Jeg synes så hverken at Apple eller Sony er svin overfor deres kunder. Oh noes, hvem har så ret?Jakob Jakobsen (53) skrev:Nej SONY er generelt nogle svin over for deres kunder, næsten på højde med Apple og det er af samme grund at jeg nægter at bruge produkter fra dem begge.
Du har en lov i ryggen, hvis Sony overtræder den så kan du melde dem. Det er sådan vi andre gør.
Hvis du mener dine rettigheder er blevet trådt på, så meld dem.Bllets (57) skrev:Sony sætter hermed, muligheden for at installere linux på samme niveau som at spille spil, se film og så videre.
Dermed ved at fjerne otherOS, fjerner de et af de mest grundlæggende ting som PS3 er i stand til. Det ville svare til hvis de fjerne muligheden for at spille på den.
Du lader være med at købe flere produkter fra dem. Svært?Bllets (57) skrev:At sige at man 'bare' kan lade være med at købe Sony produkter holder ikke, da man allerede har købt produktet og man derfor ikke kan få sin penge tilbage. Hvor mange har måske valgt PS3 over xbox360 på grund af OtherOS?
Hvor mange der har købt den pga OtherOS? Mit gæt er en minimal del.
Hvis det er for at forhindre folk i at bryde spærringer og bruge deres PS3 til at spille piratkopier på, ja.Bllets (57) skrev:Lad mig i stedet spørge jer, der syntes at det Sony gjorde var OK, ville det være i orden hvis Sony fjernede muligheden for at se bluray film på den?
Jeg syntes der er gode argumenter både for og imod det der sker for Sony i øjeblikket. Jeg kan ikke helt lade være med at sympatisere imod Sony, selvom jeg sagtens kan se at folk der har givet penge for et produkt nu ikke kan bruge det som tiltænkt fordi nogen tvinger Sony's systemer i knæ - Men i samme åndredrag kan den modsatte gruppe så heller ikke bruge det produkt de har købt som tiltænkt (OtherOS) fordi nogen har fjernet funktionen. Get it?
Det jeg syntes der gik galt her med GeoHot er lidt det samme der skete med Napster. De store selskaber valgte at have en meget fjendtlig indstilling fra start, i stedet for kunne man forestille sig at Sony kunne have taget kontakt med GeoHot og i stedet for at sagsøge ham i hoved og røv, og istedet fundet på en fornuftig løsning sammen der gjorde det muligt at installere ting på PS3'en som andre operativ systemer, men dog sørge for at afvikling af downloadede spil ikke blev en mulighed, for hvis jeg har forstået det korrekt, så var det jo aldrig det der var idéen med det GeoHot lavede?
Hvis der så kommer nogen efter og bruger det GeoHot og Sony lavede sammen til at gøre det muligt at afvikle downloadede spil, så burde Sony endnu engang tage den diplomatiske vej, og hvis folkene nægter at sammenarbejde SÅ ville Sony være berretiget til at gå efter dem.
Det jeg syntes der gik galt her med GeoHot er lidt det samme der skete med Napster. De store selskaber valgte at have en meget fjendtlig indstilling fra start, i stedet for kunne man forestille sig at Sony kunne have taget kontakt med GeoHot og i stedet for at sagsøge ham i hoved og røv, og istedet fundet på en fornuftig løsning sammen der gjorde det muligt at installere ting på PS3'en som andre operativ systemer, men dog sørge for at afvikling af downloadede spil ikke blev en mulighed, for hvis jeg har forstået det korrekt, så var det jo aldrig det der var idéen med det GeoHot lavede?
Hvis der så kommer nogen efter og bruger det GeoHot og Sony lavede sammen til at gøre det muligt at afvikle downloadede spil, så burde Sony endnu engang tage den diplomatiske vej, og hvis folkene nægter at sammenarbejde SÅ ville Sony være berretiget til at gå efter dem.
Bllets (57) skrev:Sony sætter hermed, muligheden for at installere linux på samme niveau som at spille spil, se film og så videre.
Dermed ved at fjerne otherOS, fjerner de et af de mest grundlæggende ting som PS3 er i stand til. Det ville svare til hvis de fjerne muligheden for at spille på den.
At sige at man 'bare' kan lade være med at købe Sony produkter holder ikke, da man allerede har købt produktet og man derfor ikke kan få sin penge tilbage. Hvor mange har måske valgt PS3 over xbox360 på grund af OtherOS?
Lad mig i stedet spørge jer, der syntes at det Sony gjorde var OK, ville det være i orden hvis Sony fjernede muligheden for at se bluray film på den?
Har du i øvrigt selv prøvet Linux på PS3? Det har jeg, og det er altså ikke noget at skrive hjem om.. Alt for lidt RAM, og ingen adgang til den gode hardware som PS3 har. Ergo en oplevelse som en gammel slidt pc med Linux.
Min verden brød IKKE sammen over at de fjernede det. Det ville den dog hvis der var fuld adgang til PS3 hardware og nok RAM - så havde vi en seriøs Linux maskine.
Jeg kender ingen som har købt deres PS3 pga de kunne installere Linux på den. Tror vi snakker om ganske få procent af det samlet kundeantal der flæber over dette nu.
#61 Er enig med dig et godt stykke af vejen.
Dog fatter jeg ikke at Sony ikke har lavet deres egen App Store og udviklet systemet på PS3 så det er mere åben - havde de tænkt i disse baner for længe siden, havde GeoHot nok hellere ikke hack'et PS3.
Ydermere kan vi jo se på mobil området, er det Apps der er penge i og det er ved at gå samme vej på PC området. Sony kunne skovle nogle gode penge ind hvis de fik lavet en App Store hvor vi kunne købe vores mest højtelskede Apps.
Hvad snakker vi om at folk gerne vil bruge deres PS3 til? En ordenlig mediaafspiller? Muligheden for at logge på Facebook, Messenger mv? RSS - podcasts?
Jeg føler at Sony har skabt en Bugatti Vyron med fart begrænseren sat til 80 kmt.
Dog fatter jeg ikke at Sony ikke har lavet deres egen App Store og udviklet systemet på PS3 så det er mere åben - havde de tænkt i disse baner for længe siden, havde GeoHot nok hellere ikke hack'et PS3.
Ydermere kan vi jo se på mobil området, er det Apps der er penge i og det er ved at gå samme vej på PC området. Sony kunne skovle nogle gode penge ind hvis de fik lavet en App Store hvor vi kunne købe vores mest højtelskede Apps.
Hvad snakker vi om at folk gerne vil bruge deres PS3 til? En ordenlig mediaafspiller? Muligheden for at logge på Facebook, Messenger mv? RSS - podcasts?
Jeg føler at Sony har skabt en Bugatti Vyron med fart begrænseren sat til 80 kmt.
Alrekr (64) skrev:Ah.. Med samlet 512 MB Ram til både grafik og alm. håndtering, så har de måske lavet en Kia Cee'd, men begrænset den til 60 km/t..
Læser du mit indlæg #62 skriver jeg jo også at hvis der var adgang til PS3 hardware og NOK ram, ville vi have en seriøs Linux maskine.
Ram'en tror jeg nu der er nok af. Min erfaring med Linux er at de mindre krævende med ram end Windows er.
Men at der ikke er adgang til PS3 hardware er nok den største prop.
Du mener vel, at der ikke er adgang til alle kernerne i Cell-processoren? Hvad jeg ved af, så er det dér det meste kraft sidder, og OtherOS fik (vistnok) kun adgang til 3 af kernerne. Resten var låst væk. Jeg læste godt indlæg #62, og jeg giver dig ret. Det værste var nok den ringe support der var i boot for tastaturer - mit G15-tastatur kunne ikke bruges til noget som helst.
Alrekr (66) skrev:Du mener vel, at der ikke er adgang til alle kernerne i Cell-processoren? Hvad jeg ved af, så er det dér det meste kraft sidder, og OtherOS fik (vistnok) kun adgang til 3 af kernerne. Resten var låst væk. Jeg læste godt indlæg #62, og jeg giver dig ret. Det værste var nok den ringe support der var i boot for tastaturer - mit G15-tastatur kunne ikke bruges til noget som helst.
Jeg er ikke så meget inde i det tekniske på PS3. Men da jeg kørte med Linux på den i sin tid, gik snakken med på at der ikke var fuld adgang til grafikken. Det var også min oplevelse - nemlig at den kørte som en gammel pc når man prøvede noget tungt. Derfor droppede jeg det hurtigt igen.
Den var fin til at surfe lidt på, og skrive et brev og en mail - meget mere var den ikke brugbar til.
Derfor ville det da være genialt hvis Sony åbnede op i form af en App Store, så vi netop kunne få adgang til disse ting via apps. Jeg byttede gerne mit højtelskede tekst tv ud hvis der var en ordenlig RSS reader til PS3 der understøtter min Google konto.
Eller der var et foto program i stil med PhotoShop der kunne udnytte PS3'ens hardware - den er jo næsten som skabt til de tunge beregninger - samt vores 58" Plasma tv kan gengive farverne mere korrekt end vores LCD skærme på vores bærbare.
De burde kigge på Apple. Hvad er en iPhone 4 uden deres App Store? INTET ! Den kan de mest nødvendige ting. Kan godt sidde tilbage med samme følelse med PS3 - de har skabt en monster maskine, men de er kun gået halvvejs med den.
Om den så havde 8 gigabyte ram på graffiken, ville det ikke hjælpe meget hvis Sony ikke tillader adgang til grafikken alligevel :-)
randomusername (61) skrev:Men i samme åndredrag kan den modsatte gruppe så heller ikke bruge det produkt de har købt som tiltænkt (OtherOS) fordi nogen har fjernet funktionen. Get it?
Dem der vil benytte OtherOS, kunne bare lade vær med at opdatere.
randomusername (61) skrev:Det jeg syntes der gik galt her med GeoHot er lidt det samme der skete med Napster. De store selskaber valgte at have en meget fjendtlig indstilling fra start, i stedet for kunne man forestille sig at Sony kunne have taget kontakt med GeoHot og i stedet for at sagsøge ham i hoved og røv, og istedet fundet på en fornuftig løsning sammen der gjorde det muligt at installere ting på PS3'en som andre operativ systemer, men dog sørge for at afvikling af downloadede spil ikke blev en mulighed, for hvis jeg har forstået det korrekt, så var det jo aldrig det der var idéen med det GeoHot lavede?
Hvis ikke sony er interesserede i at deres produkt skal anvendes på den måde, hvorfor skal de så samarbejde.
MIN opfattelse er netop at GeoHot(Lige meget hvad han så påstår) kun er ude på at gøre det muligt at afvikle pirat spil på konsollen.
Som det er omtalt i tråden, så tjente sony ikke penge på PS'en, men på spillende. Så selvfølgelig vil de gøre alt for at beskytte deres indtjening.
Of topic.
Jeg syntes at apple produkter er for låste, og for dyre. Men så køber jeg bare en pc eller en android mobil.
Hvis ikke man kan lide Sonys produkter, så køb noget andet.
Bllets (57) skrev:Sony sætter hermed, muligheden for at installere linux på samme niveau som at spille spil, se film og så videre.
Dermed ved at fjerne otherOS, fjerner de et af de mest grundlæggende ting som PS3 er i stand til. Det ville svare til hvis de fjerne muligheden for at spille på den.
Allerførst, så husk nu at det kun er de gamle PS3'er beskrivelsen passer på. Alle der har købt inden for de sidste par år, har altså aldrig haf muligheden er blevet lovet det. Derved reduceres mængden af ramte betydeligt.
Dernæst fjernede de ikke muligheden, hvis man ikke opdaterer. Dette kan virke irrelevant, hvis man gerne vil spille online også. Men det reducerer igen mængden, da alle de PS3'ere i supercomputere ikke behøver at blive opdateret. De rammes altså heller ikke.
Bllets (57) skrev:
At sige at man 'bare' kan lade være med at købe Sony produkter holder ikke, da man allerede har købt produktet og man derfor ikke kan få sin penge tilbage. Hvor mange har måske valgt PS3 over xbox360 på grund af OtherOS?
Hvorfor tror du at man ikke kan få sine penge tilbage? Jeg mener da huske, at de rent faktisk har givet penge tilbage til enkelte brugere.
Hvis folk ikke vælger at gå over til konkurrenter alligevel, jamen så er de nok ikke så utilfredse med produktet, som de giver udtryk for.
Bllets (57) skrev:
Lad mig i stedet spørge jer, der syntes at det Sony gjorde var OK, ville det være i orden hvis Sony fjernede muligheden for at se bluray film på den?
Nej selvfølgelig ikke.
Men lad os lige tage den med linux igen. Vi snakker om en lille håndfuld som rent faktisk er blevet berørt. Og de må så kræve at købet går om.
Er der nogen der kender én personligt som er blevet berørt?
Magten (60) skrev:Du har en lov i ryggen, hvis Sony overtræder den så kan du melde dem. Det er sådan vi andre gør.
Rolig nu. Han gør det eneste rigtige. Han lader være med at købe deres produkter, fordi han ikke kan lide den måde, de driver forretning på. Uetisk forretning kan i øvrigt sagtens være lovlig.
At Sony er hacket er IKKE pga. GeoHotz eller andre personer der er slæbt i retten, men mere HVORFOR de er slæbt i retten. Sony har det behov for deres produkter, at de selv vil bestemme, hvordan deres produkter skal bruges og hvad de skal bruges til (hvor har vi hørt det før?)
Og min egen teori går på, at få færre til at købe Sony's produkter i forhold til andre firmaers produkter, såsom Microsofts.
Jeg er hverken Sony eller Microsoft fan eller bekæmper — Jeg er Mac bruger, men har mine holdninger i forhold til diverse produkter.
Hackerne er heller ej ude på at stjæle information, men blot sætte en blokade for Sony's markedsføring.
HUSK! Dette er MIT synspunkt på sagerne om Sony.
Og min egen teori går på, at få færre til at købe Sony's produkter i forhold til andre firmaers produkter, såsom Microsofts.
Jeg er hverken Sony eller Microsoft fan eller bekæmper — Jeg er Mac bruger, men har mine holdninger i forhold til diverse produkter.
Hackerne er heller ej ude på at stjæle information, men blot sætte en blokade for Sony's markedsføring.
HUSK! Dette er MIT synspunkt på sagerne om Sony.
Humanoidism (73) skrev:Sony har det behov for deres produkter, at de selv vil bestemme, hvordan deres produkter skal bruges og hvad de skal bruges til (hvor har vi hørt det før?)
Som skrevet efterhånden mange gange her i tråden så bestemmer Sony ikke hvad man bruger sin PS3 til, KUN hvis du vil online med den og benytte deres online service.
Sony tvinger dig ikke til at installer den update som fjerner OtherOS
Humanoidism (73) skrev:At Sony er hacket er IKKE pga. GeoHotz eller andre personer der er slæbt i retten, men mere HVORFOR de er slæbt i retten. Sony har det behov for deres produkter, at de selv vil bestemme, hvordan deres produkter skal bruges og hvad de skal bruges til (hvor har vi hørt det før?)
Mit problem i den påstand er bare, at grunden til at de vil bestemme, er at alle de ændringer som brugere foretager, kan bruges til at afvikle pirat spil på konsollen. Så selvfølgelig vil de gøre alt for at stoppe det.
Humanoidism (73) skrev:HUSK! Dette er MIT synspunkt på sagerne om Sony.
Og ja, MIT synspunkt er at alle dem der ændre på PS3 kun gør det for at kunne være den første som kan spille pirat spil på konsollen, og så forsøger de at dække sig under at det skam bare er for at gøre PS bedre. NOOOOT..!
Og jo længere tid der går inden at det lykkes nogen at gøre det muligt for alle at spille ulovligt på den, jo flere forsøger, da der er mere prestige i det.
PalleP (76) skrev:Og ja, MIT synspunkt er at alle dem der ændre på PS3 kun gør det for at kunne være den første som kan spille pirat spil på konsollen, og så forsøger de at dække sig under at det skam bare er for at gøre PS bedre. NOOOOT..!
Jeg er typen, der har 2 spil til min PS3, fordi jeg købte den til at surfe youtube og se blue ray film på. Men browseren er ufatteligt dårlig, så jeg ville meget gerne sideloade en, hvis jeg havde muligheden. Der kan være mange grunde til at modde sin PS3.
Kaptajn Knas (77) skrev:Jeg er typen, der har 2 spil til min PS3, fordi jeg købte den til at surfe youtube og se blue ray film på. Men browseren er ufatteligt dårlig, så jeg ville meget gerne sideloade en, hvis jeg havde muligheden. Der kan være mange grunde til at modde sin PS3.
Havde du ikke været bedre stillet ved at købe en rigtig BD afspiller, og bruge din pc til det andet?
PS3 er da bygget hovedsageligt for at spille på. Dernæst se film.
BD afspillerene er så billige idag, at en PS3 kan ikke retfærdiggøre et køb af den for at se film.
Kan vi ikke blive enige om alle sammen, at den allerstørste grund til at folk hacker deres PS3 er for at kunne spille pirat spil på den?
Tager vi 100 mennesker der har hacket deres PS3. Hvor mange tror i så der vil hacke deres PS3 kun for at installere apps, og hvor mange der vil gøre det for at spille pirat spil? Uden at vide det, vil jeg gætte på at langt de fleste gør det for at spille pirat spil..
Tænker at sådan er det når det er spil til pc, musik og film. Hvis vi ser på tallene for pirat kopiering, er det jo ikke fordi at folk gør det mindre og mindre - tværtimod er det lige modsat.
Bare se i DK. Efterskolerne har så massive problemer med ulovlig downloading, at de må til at gøre noget ved det. Folk er ligeglad. De downloader løs som lovløse.
Hvorfor skulle det være anderledes hvis folk fik muligheden for at hacke deres PS3 og bruge pirat spil?
Jeg forstår udemærket Sonys reaktion og bekymring. Det er deres levebrød på PS3 afdelingen der er ved at blive flået fra hinanden, og deres grundlag for at tjene nogle penge til at udvikle nye maskiner og spil.
Jeg ser det som meget uheldigt at det er ved at ske. I den sidste ende får vi bare dårligere maskiner og dårligere spil.
Bare se hvor dårlige mange spil er til PS3 når de er portet fra X360 og PC. Det er jo helt til grin i forhold til spillene er lavet til PS3 som fx Uncharted serien. Stoppede spillene der kun er udviklet til PS3, ville jeg skyde min PS3 afsted. Så kan jeg ligeså godt spille dem på min bærbar istedet.
Tager vi 100 mennesker der har hacket deres PS3. Hvor mange tror i så der vil hacke deres PS3 kun for at installere apps, og hvor mange der vil gøre det for at spille pirat spil? Uden at vide det, vil jeg gætte på at langt de fleste gør det for at spille pirat spil..
Tænker at sådan er det når det er spil til pc, musik og film. Hvis vi ser på tallene for pirat kopiering, er det jo ikke fordi at folk gør det mindre og mindre - tværtimod er det lige modsat.
Bare se i DK. Efterskolerne har så massive problemer med ulovlig downloading, at de må til at gøre noget ved det. Folk er ligeglad. De downloader løs som lovløse.
Hvorfor skulle det være anderledes hvis folk fik muligheden for at hacke deres PS3 og bruge pirat spil?
Jeg forstår udemærket Sonys reaktion og bekymring. Det er deres levebrød på PS3 afdelingen der er ved at blive flået fra hinanden, og deres grundlag for at tjene nogle penge til at udvikle nye maskiner og spil.
Jeg ser det som meget uheldigt at det er ved at ske. I den sidste ende får vi bare dårligere maskiner og dårligere spil.
Bare se hvor dårlige mange spil er til PS3 når de er portet fra X360 og PC. Det er jo helt til grin i forhold til spillene er lavet til PS3 som fx Uncharted serien. Stoppede spillene der kun er udviklet til PS3, ville jeg skyde min PS3 afsted. Så kan jeg ligeså godt spille dem på min bærbar istedet.
Danogamalieriis (79) skrev:BD afspillerene er så billige idag, at en PS3 kan ikke retfærdiggøre et køb af den for at se film.
Det er så lige netop det, der var grunden til at jeg købte den. BD spillere af en ordentlig kvalitet var ret dyre, da jeg købte min PS3. Jeg købte den med andre ord ikke "idag".
#81 Ja det kunne også være nice. Problemet er nok bare at det ville blive udnyttet groft af mange mennesker.
Tror gerne at Sony ville smide alle de funktioner i som vi gerne så, men de vil nok ikke gøre det, hvis der er mulighed for at det kan misbruges.
Fatter ikke hvorfor at Sony ikke har lavet et lukket system, så de har nogle unikke disc og et unikt drev, så kopiering blev næsten umuligt.
Tænker at blev hverken disc eller drev solgt til private, ville det unægteligt gøre livet surt for dem der vil lave ulovligheder?
Tror gerne at Sony ville smide alle de funktioner i som vi gerne så, men de vil nok ikke gøre det, hvis der er mulighed for at det kan misbruges.
Fatter ikke hvorfor at Sony ikke har lavet et lukket system, så de har nogle unikke disc og et unikt drev, så kopiering blev næsten umuligt.
Tænker at blev hverken disc eller drev solgt til private, ville det unægteligt gøre livet surt for dem der vil lave ulovligheder?
Danogamalieriis (83) skrev:Fatter ikke hvorfor at Sony ikke har lavet et lukket system, så de har nogle unikke disc og et unikt drev, så kopiering blev næsten umuligt.
Det gjorde de med PSP. Den blev knækket, så man kunne køre homebrew. Det var så simpelt, at man bare skulle hakke en SMD-komponent af et batteri, og så var den klaret...
Danogamalieriis (83) skrev:Tror gerne at Sony ville smide alle de funktioner i som vi gerne så, men de vil nok ikke gøre det, hvis der er mulighed for at det kan misbruges.
Der var en other OS mulighed, da jeg købte den, som de så efterfølgende fjernede. De har altså gjort det, men fjernet det igen.
Alrekr (84) skrev:Det gjorde de med PSP. Den blev knækket, så man kunne køre homebrew. Det var så simpelt, at man bare skulle hakke en SMD-komponent af et batteri, og så var den klaret...
De har så hellere ikke gjort noget seriøst ud af sikkerheden på PSP.
Tænker at det har trods alt taget 4 år at knække PS3 - og husker jeg ikke galt, var det fordi at nøglerne blev lægget?
Så Sony kan sagtens.
Tænk også på hvor lang tid at nørderne på XDA brugte på at knække bootloaderen på Sony Ericsson X10i !
Men vi kan nok regne med at de går skridt videre med PS4 når den kommer engang når det gælder sikkerheden. Lad os håbe at de har lært at sikre deres PSN også. Der er skal i hvert fald meget til før jeg giver dem mit kort nummer igen !
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund