mboost-dp1
sxc.hu - simonok
For nok første gang har et meget stort selvskab, blevet tvunget i knæ over længere tid.
Det er en farlig tidsalder at blive fjender med anarkistiske hacker grupper.
Det er en farlig tidsalder at blive fjender med anarkistiske hacker grupper.
#4: jeg har givet mange penge for min PS3 og så skal jeg bare lade være med at bruge den?? Jeg kan jo ikke bruge den max når PSN er nede osv.
Jeg ikke mig selv som en utilpasset 15-årig, men jeg mener, at Sony har grebet det her fuldstændig forkert an. De skal ikke bestemme hvad jeg skal bruge min PS3 til, når nu jeg har købt og betalt den. Den holdning er vi en hel del, der deler.
Jeg ikke mig selv som en utilpasset 15-årig, men jeg mener, at Sony har grebet det her fuldstændig forkert an. De skal ikke bestemme hvad jeg skal bruge min PS3 til, når nu jeg har købt og betalt den. Den holdning er vi en hel del, der deler.
carbonic (3) skrev:Finder det nu lidt ironisk at de måske kunne have undgået dette hvis de havde ladet GeoHot være i fred.
Ej hold nu - det er jo ikke en navngiven grupper der angriber Sony med formålet "hævn" - så ville de jo præcist udpensle "eventet" som så.
Der er snak om folk der udnytter sikkerhedshullerne hos Sony, og at de i forvejen har travlt - som at røve en bank imens at politiet har travlt med autonome.
alive (4) skrev:#2: Hvordan har Sony pissset på hacker og online communitiet? Hvis folk er utilfredse med Sony produkt - så lad være med at bruge det. At te' som som en flok utilpassede 15 årige gavner ikke ligefrem deres sag.
Det folk er sure over er, at folk har købt et produkt på baggrund af en række features (Other OS) som så er blevet fjernet, altså har sony fjernet en feature der har været grundlag for køb af konsollen.
Det jo heller ikke fedt at købe smartphone og der så i en opdatering kommer så du ikke kan surfe på nettet på den. Denne opdatering rammer måske ikke den almindelige bruger, men stadig rammer den nogen, hvis grundlag for køb måske er baseret på denne feature.
omg nogens indlæg med lemfældig brug af ordet "hack/hacker" har altså en skadende effekt for de mange der bruger ordet i dets første betydning. gør jer selv (og andre) en tjeneste og slå ordet op inden i kaster rundt med det som små arto børn, det er forkert og skadende for de danske hackspaces.
men ja angreb på sony er blevet en internet meme i cracker/black hat land. men det har intet med hackers at gøre.
men ja angreb på sony er blevet en internet meme i cracker/black hat land. men det har intet med hackers at gøre.
bobolobo (13) skrev:Det folk er sure over er, at folk har købt et produkt på baggrund af en række features (Other OS) som så er blevet fjernet, altså har sony fjernet en feature der har været grundlag for køb af konsollen.
Da ps3 slim modellen kom frem, mener jeg at kunne huske, OtherOs funktionen var fjernet, allerede inden den landede i butikkerne. Mens de ældre modeller mistede den i en firmware updatering. Jo, det er øv at miste den funktion, hvis man er en af dem der bruger den. Men lad da være med at købe slim modellen, eller opdater din firmware, hvis du ikke kan leve uden. At du så også siger farvel til en række andre funktioner, er bare ærgerligt.
Men så er der en række instancer, der beskytter forbrugeren, hvis du er rigtig utilfreds.
Jeg er ikke tilhænger af lukkede systemer, og Sony var måske lidt for hård ved bl.a. Geohotz. Men er det grund nok til at blive ved med at jorde dem? Det er da klart de prøver at beskytte deres produkt. Der er da ikke nogen, der ønsker at bruger mio på at udvikle et produkt, og bagefter ikke kan komme til at tjene penge på dem?
Et eller andet sted, er det ikke Sony, det går ud over, med de konstante hacker angreb. Det er brugerne af Sony's produkter det går ud over. Så hvem er det, der burde være sure på hvem?
Hvis kreditkort oplysninger, er det der farer rundt i den digitale underverden lige nu? Det er ikke Sony's...
Og inden jeg bliver flamet over mit indlæg ;) .. Så er det noget forbandet svineri, Sony tilsyneladende ikke har samme lukkethed i deres øvrige systemer, som de tilsyneladende har haft i psn..
Måske de skulle have bygget en psn om til firewall ;)
nesDk (17) skrev:gør jer selv (og andre) en tjeneste og slå ordet op inden i kaster rundt med det som små arto børn, det er forkert og skadende for de danske hackspaces.
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sprog/Fremmedord/h-hk/hacke skrev:
hacke, (af eng. hack hakke, flænse), skaffe sig uberettiget adgang til et edb-program via telefonnettet; det samme som cracke.
Har du et bedre sted at slå ordet op?
#17
Jeg er for doven til at skrive det igen så jeg genbruger lige et gammelt indlæg fra 2007 ;)
Jeg er for doven til at skrive det igen så jeg genbruger lige et gammelt indlæg fra 2007 ;)
ARGHH!
kan det ikke være lige meget om han er hacker, cracker, balletdanser eller en toms chokolade ninja skilpade?
Det er det samme problem hver gang ordet hacker bliver nævnt. Først skal det diskuteres om han er hacker eller cracker. Så skal de diskuteres om han er black hat, white hat, red hat eller mug hat.
Folk kalder det jo alligevel hvad de selv mener er rigtigt i sidste ende. For mig at se er det en AMD vs. Intel eller MS vs. Linux om igen
budder (21) skrev:nej de tjener stadig lige så mange penge..
Hov, vent?
Haha.. du tog mit indlæg liiige lovlig bogstaveligt!! hehe..
Det jeg mente var, at det er forbrugerne af produkterne, det går ud over, når et firmas produkter bliver lagt ned. Om det så var ms' xbox, Nintendos wii eller googles produkter, der lægges ned, så er det i sidste ende forbrugerne, det går ud over. Det er forbrugerne, der skal undvære at spille over nettet eller ikke kan hente nye spil demoer. Jo, der er ingen tvivl om at tilliden til firmaet daler, og dermed måske også omsætning etc, og dermed har de fået deres "hævn" over firmaet, men er det rimeligt??
"Det eneste" Sony gjorde, var at prøve at beskytte deres produkt..
Men det er da rigtig meget belastende, at sådan en flok anarkistiske autonome cyberbøller, skal ødelægge det af for forbrugerne (og måske misbruger div indsamlet data)...
Modstandere af Anonymous/hacking/demonstrationer/ulydighed/osv LÆS HER
Hvorfor er det at vi skal finde os i at i kalder os barnlige og hvad har vi af super ringe argumenter for at vi skulle lade være med at gøre oprør! Seriøst man, bare fordi at lige præcis du ikke går nok op i noget nok til at være utilfreds over det så sviner du alle os andre til...
I mine øjne er denne "ADFÆRD" Helt og aldeles berettiget i alle former for udførsel.....
Hvorfor: Fordi at de Love og Regler der findes for tiden i næsten alle sammenhænge (især IT) er totalt uddaterede hvis de blev lavet igår, og de fleste love og regler er jo noget ældre... derfor når vi nu ikke har et system der kan leve op til den hastighed tingene ændrer sig i, og firmaer ser dette og prøver at udnytte det til deres fordel for at skabe øget indtjening og fange deres kunder i aftaler de i princippet aldrig har læst førend de har accepteret det...
Samtidig syntes jeg det er for sjældent at folk snakker om kultur og kulturtvang... der er alt for mange der idiotisk nok svarer at du kunne jo bare lade være med at købe det....! hmmm, ja hvis jeg nu simplificerer det så er det måske nok det svar jeg ender med, men hvis jeg bliver i den RIGTIGE verden og lader en lort være en lort, så har f.eks. kultur en stor rolle når jeg køber nye ting, for der er sgu mange der bare køber det de andre har...! hvorfor? pga. kultur. Derfor har udviklere og producenter af kulturskabende ting og sager i mine øjne et stort ansvar i at behandle kunden ordentligt og retfærdigt, og det er derfor Sony i dette tilfælde har gjort sig fortjent til en smule oprør fra det internationale samfund...!
fat det nu og prøv for en gang skyld at se ud over din egen lille næse...
Mads
Hvorfor er det at vi skal finde os i at i kalder os barnlige og hvad har vi af super ringe argumenter for at vi skulle lade være med at gøre oprør! Seriøst man, bare fordi at lige præcis du ikke går nok op i noget nok til at være utilfreds over det så sviner du alle os andre til...
I mine øjne er denne "ADFÆRD" Helt og aldeles berettiget i alle former for udførsel.....
Hvorfor: Fordi at de Love og Regler der findes for tiden i næsten alle sammenhænge (især IT) er totalt uddaterede hvis de blev lavet igår, og de fleste love og regler er jo noget ældre... derfor når vi nu ikke har et system der kan leve op til den hastighed tingene ændrer sig i, og firmaer ser dette og prøver at udnytte det til deres fordel for at skabe øget indtjening og fange deres kunder i aftaler de i princippet aldrig har læst førend de har accepteret det...
Samtidig syntes jeg det er for sjældent at folk snakker om kultur og kulturtvang... der er alt for mange der idiotisk nok svarer at du kunne jo bare lade være med at købe det....! hmmm, ja hvis jeg nu simplificerer det så er det måske nok det svar jeg ender med, men hvis jeg bliver i den RIGTIGE verden og lader en lort være en lort, så har f.eks. kultur en stor rolle når jeg køber nye ting, for der er sgu mange der bare køber det de andre har...! hvorfor? pga. kultur. Derfor har udviklere og producenter af kulturskabende ting og sager i mine øjne et stort ansvar i at behandle kunden ordentligt og retfærdigt, og det er derfor Sony i dette tilfælde har gjort sig fortjent til en smule oprør fra det internationale samfund...!
fat det nu og prøv for en gang skyld at se ud over din egen lille næse...
Mads
Sjovt at diverse blackhats bliver kaldt barnlige, når det dårligt kan stille sig med den opførsel Sony har udsat sine kunder og brugere for.
Jeg håber inderligt at Sony's ledelse lærer noget af det her og at det ikke bare udløser mere modstand.
Men jeg håber også at de angreb har integritet bag sig og ikke bare er en undskyldning for at stjæle person info.
Jeg håber inderligt at Sony's ledelse lærer noget af det her og at det ikke bare udløser mere modstand.
Men jeg håber også at de angreb har integritet bag sig og ikke bare er en undskyldning for at stjæle person info.
Trintignant (25) skrev:Hvorfor er det at vi skal finde os i at i kalder os barnlige og hvad har vi af super ringe argumenter for at vi skulle lade være med at gøre oprør! Seriøst man, bare fordi at lige præcis du ikke går nok op i noget nok til at være utilfreds over det så sviner du alle os andre til...
Der er ingen, der siger man ikke må gøre oprør. Men hvis 99% er tilfredse med den måde det kører på, hvorfor skal den sidste procent så have lov til at ødelægge det for alle andre.
Der er andre måder at vise sin utilfredshed på.
Hvis jeg utilfreds med undervisningen på en skole, så brænder jeg heller ikke skolen ned og ødelægger det for alle andre.
Trintignant (25) skrev:Fordi at de Love og Regler der findes for tiden i næsten alle sammenhænge (især IT) er totalt uddaterede hvis de blev lavet igår, og de fleste love og regler er jo noget ældre... derfor når vi nu ikke har et system der kan leve op til den hastighed tingene ændrer sig i, og firmaer ser dette og prøver at udnytte det til deres fordel for at skabe øget indtjening og fange deres kunder i aftaler de i princippet aldrig har læst førend de har accepteret det...
Hvis DU er utilfreds med loven behøver du ikke at ødelægge det for alle andre, der ikke er.
Og jeg tror egentlig ikke det er fordi, at folk efter dette tænker: "Hov loven er da total dårlig for forbrugerens side". Næ de fleste tænker vel: "Det kan ikke passe at virksomheder skal kunne tvinges i knæ på den måde".
Smiley (27) skrev:Sjovt at diverse blackhats bliver kaldt barnlige, når det dårligt kan stille sig med den opførsel Sony har udsat sine kunder og brugere for.
Jeg er kunde hos Sony og har ikke følt mig dårligt behandlet..
Sådan er der masser af mennesker der har det, og så er det klart at vreden bliver vendt mod dem.
Syntes at det er latterligt at sige at Sony selv var uden om det... Sony har på alle måder ret til at slæbe de personer der bryder loven, rundt i den retslige manege. Jeg håber at der er så mange af hackerne bliver fundet og straffet!! Som en anden skriver. Hvis de er utilfredse med Sony, så lad vær med at bruge deres produkter...!
Eller også går vi bare ind for normale metoder, såsom at lade være med at købe den næste PS der kommer, et Sony fjernsyn næste gang det skal udskiftes, osv osv.Trintignant (25) skrev:Seriøst man, bare fordi at lige præcis du ikke går nok op i noget nok til at være utilfreds over det så sviner du alle os andre til...
At i føler i har ret til at tale på alles vegne, eller hvad man nu kan kalde det når i ødelægger det for os alle os der er fuldstændig ligeglade med det Sony har gjort, er det der pisser mig af. Der er absolut ingen grund til at din mening om Sony skal gå udover mig.
Lad være med at bruge penge på Sony produkter hvis du er så utilfreds, det går ikke udover uskyldige, men udelukkende Sony.
#30 Kan kun være enig.
Jeg har nu oprettet en bruger på grund af denne nyhed.
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan man kan sidde og forsvare hackerne/crackerne/black hats eller hvad fanden i nu kalder dem.
Hvorfor var det nu lige at otherOS forsvandt??? FORDI DER VAR NOGLE DER FORSØGTE AT UDNYTTE DET TIL ULOVLIGHEDER..!
Ergo det er hackerne/crackerne/black hats egen skyld i første omgang. Hvis folk nu bare havde installeret linux og ladet det være ved det, så havde muligheden nok været der endnu.
Og det er sku GEOHOTZ egen skyld. Manden er jo åbenlyst klog, så hvorfor ikke bare få sig et job og leve et stille og rolig liv.
Nej nej, hellere bruge tiden på at ødelægge det hele for os andre.
Jeg ville gerne fortsat ha haft muligheden for linux på min PS3, og nu har jeg oveni ikke kunne spille på den i en måned. ALT SAMMEN på grund af hackerne/crackerne/black hats.
Jeg syntes at der er rigtig mange gode spil til PS3, og i mine øje er årsagerne at spil firmaerne er sikker på at tjene penge på dem.
Jeg har nu oprettet en bruger på grund af denne nyhed.
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan man kan sidde og forsvare hackerne/crackerne/black hats eller hvad fanden i nu kalder dem.
Hvorfor var det nu lige at otherOS forsvandt??? FORDI DER VAR NOGLE DER FORSØGTE AT UDNYTTE DET TIL ULOVLIGHEDER..!
Ergo det er hackerne/crackerne/black hats egen skyld i første omgang. Hvis folk nu bare havde installeret linux og ladet det være ved det, så havde muligheden nok været der endnu.
Og det er sku GEOHOTZ egen skyld. Manden er jo åbenlyst klog, så hvorfor ikke bare få sig et job og leve et stille og rolig liv.
Nej nej, hellere bruge tiden på at ødelægge det hele for os andre.
Jeg ville gerne fortsat ha haft muligheden for linux på min PS3, og nu har jeg oveni ikke kunne spille på den i en måned. ALT SAMMEN på grund af hackerne/crackerne/black hats.
Jeg syntes at der er rigtig mange gode spil til PS3, og i mine øje er årsagerne at spil firmaerne er sikker på at tjene penge på dem.
#32
Jeg ved ikke om du har forstået situation helt rigtigt. Det Geohotz gjorde var at bruge sin playstation anderledes end den var produceret til. Det svarer til at du bruger et par bukser som shorts, efter at havde klippet i dem.
At du så deler idéen med at må jo være sin sag.
Han har jo som sådan ikke krænket nogle, men udvidet sony's relament og udviklet videre på konceptet, hvilket de burde være glade for.
Men fordi det kunne få økonomiske konsekvenser, sætter de manden ud med det samme. Ved brug af magt. Ved køb af dyre advokater osv. som alm. mennesker ikke har råd til.
Hackerene leverer i princippet det samme. De udsætter dem for noget de ikke er istand til at bekæmpe.
Hvor vidt det er etisk korrekt kan jo være et stort spørgsmål, men jeg har ikke ondt af penge der flyder af en rig mands lomme. :)
Jeg ved ikke om du har forstået situation helt rigtigt. Det Geohotz gjorde var at bruge sin playstation anderledes end den var produceret til. Det svarer til at du bruger et par bukser som shorts, efter at havde klippet i dem.
At du så deler idéen med at må jo være sin sag.
Han har jo som sådan ikke krænket nogle, men udvidet sony's relament og udviklet videre på konceptet, hvilket de burde være glade for.
Men fordi det kunne få økonomiske konsekvenser, sætter de manden ud med det samme. Ved brug af magt. Ved køb af dyre advokater osv. som alm. mennesker ikke har råd til.
Hackerene leverer i princippet det samme. De udsætter dem for noget de ikke er istand til at bekæmpe.
Hvor vidt det er etisk korrekt kan jo være et stort spørgsmål, men jeg har ikke ondt af penge der flyder af en rig mands lomme. :)
#34
Meget klar liberalisme vi ser her.
Det er jo næsten det samme som "Er du blevet syg, og det skal jeg være med til at betale for bliver bedre?". Måske skulle man prøve at læse det agreement for at se hvad man siger ja til, derefter kan man måske for øjnene op for hvad de gør ved dine rettigheder som forbruger.
Håber ikke det har gjort for ondt, at der var en lille periode hvor du ikke kunne spille, men det smukke er, at det er uden for dine evner, at gøre noget ved det.
Elsker anarki på nettet.. mmm..
Meget klar liberalisme vi ser her.
Det er jo næsten det samme som "Er du blevet syg, og det skal jeg være med til at betale for bliver bedre?". Måske skulle man prøve at læse det agreement for at se hvad man siger ja til, derefter kan man måske for øjnene op for hvad de gør ved dine rettigheder som forbruger.
Håber ikke det har gjort for ondt, at der var en lille periode hvor du ikke kunne spille, men det smukke er, at det er uden for dine evner, at gøre noget ved det.
Elsker anarki på nettet.. mmm..
#29
Det gør jeg. Deres system der påtvinger software på min PS3. De holder den gidsel ved at bestemme om jeg må være online eller ej og hvis jeg ikke kan lide det, er det bare ærgerligt.
Det kan være du synes det er fair, men så tager du fejl.
#32
Du mener Geohotz bare skulle leve et stille og roligt liv og forblive ubemærket på alle måder?
Det er folk med ambition der gør at vi udvikler os, at der bliver opfundet nye ting, at gamle restriktioner bliver fjernet, nye love og friheder bliver valgt. Jeg synes dit indlæg er afskyeligt og kraftigt ugennemtænkt.
Du tænker ikke længere end din egen hoveddør og blæser på hvad der sker, så længe det ikke lige piller ved dig. Det værste er, at du selv har været offer for Sony's magtleg og bare accepterer at de bestemmer, så derfor skal alle makke ret.
Jeg er ikke på anon's, eller blackhats' side i den her sag, selv om jeg er sympatisk for deres sag. Men jeg kan simpelthen ikke snuppe din holdning, det er godt nok noget af en taberindstilling.
Det gør jeg. Deres system der påtvinger software på min PS3. De holder den gidsel ved at bestemme om jeg må være online eller ej og hvis jeg ikke kan lide det, er det bare ærgerligt.
Det kan være du synes det er fair, men så tager du fejl.
#32
Du mener Geohotz bare skulle leve et stille og roligt liv og forblive ubemærket på alle måder?
Det er folk med ambition der gør at vi udvikler os, at der bliver opfundet nye ting, at gamle restriktioner bliver fjernet, nye love og friheder bliver valgt. Jeg synes dit indlæg er afskyeligt og kraftigt ugennemtænkt.
Du tænker ikke længere end din egen hoveddør og blæser på hvad der sker, så længe det ikke lige piller ved dig. Det værste er, at du selv har været offer for Sony's magtleg og bare accepterer at de bestemmer, så derfor skal alle makke ret.
Jeg er ikke på anon's, eller blackhats' side i den her sag, selv om jeg er sympatisk for deres sag. Men jeg kan simpelthen ikke snuppe din holdning, det er godt nok noget af en taberindstilling.
#37
Du åbner et interessant spørgsmål der. Om hvad der er rigtigt og forkert at dele.
Det er at vinkle debatten mod copyright, hvilket jeg også meget, meget gerne ville diskutere, bare ikke i denne tråd, der handler om Sony.
Men prøv at kigge på et koncept der hedder "Creative Commons" og "Copyleft", det er ret spændende stof, hvis du er interesseret i rettigheder. :)
Du åbner et interessant spørgsmål der. Om hvad der er rigtigt og forkert at dele.
Det er at vinkle debatten mod copyright, hvilket jeg også meget, meget gerne ville diskutere, bare ikke i denne tråd, der handler om Sony.
Men prøv at kigge på et koncept der hedder "Creative Commons" og "Copyleft", det er ret spændende stof, hvis du er interesseret i rettigheder. :)
#38 Jeg har skam tænkt det igennem. Vi er bare 2 forskellige personer, med 2 forskellige meninger.
#38 og #39 Det jeg ikke forstår, det er hvorfor folk ikke skal have lov til at tjene penge på noget de har opfundet/lavet.
Så er jeg sådan set ligeglad med om det er en PS3 eller det er en der har lavet et musik nummer eller en film.
Hvorfor skal man have lov til at ødelægge det, fordi man kan???
Forskellen er vi der hjælper hinanden. Her er der en gruppe som ødelægger det for resten - uden at os det går udover kan gøre noget som helst. Indtil videre har de ødelagt min Playstation oplevese mere end Sony har. Hvis jeg skulle følge de her hackeres (eller whatever de nu vil kaldes) logik, så har jeg altså frit lejde til at genere dem nu?seiib (36) skrev:Det er jo næsten det samme som "Er du blevet syg, og det skal jeg være med til at betale for bliver bedre?"
Hvorfor må jeg ikke selv bestemme hvornår jeg mener Sony træder mine rettigheder? Hvorfor skal andre tale for mig?seiib (36) skrev:Måske skulle man prøve at læse det agreement for at se hvad man siger ja til, derefter kan man måske for øjnene op for hvad de gør ved dine rettigheder som forbruger.
Hvis Sony har overtrådt dine rettigheder, så har du muligheder for at gøre noget ved det - ganske lovligt og som alle andre gør det.
Jeg er sådan set ligeglad om jeg kan spille eller ej. Det der irriterer mig er at der er folk der mener det er helt iorden at de ødelægger det for alle os andre, bare fordi de er sure på Sony.seiib (36) skrev:Håber ikke det har gjort for ondt, at der var en lille periode hvor du ikke kunne spille
#35
kan godt være at hackerne videreudvikler et eksisterende produkt og muligvis derved gør det bedre. Det er jo for så vidt fint nok. Problemet er jo så bare at programmets oprindelige udviklere har retten til at udvikle det i den retning de ønsker. Det er jo hele fidusen med at have ophavsret. Og at retfærdiggøre hackerangrebene med at det er det samme som at have et stærkt panel af advokater, er jo direkte latterligt...
kan godt være at hackerne videreudvikler et eksisterende produkt og muligvis derved gør det bedre. Det er jo for så vidt fint nok. Problemet er jo så bare at programmets oprindelige udviklere har retten til at udvikle det i den retning de ønsker. Det er jo hele fidusen med at have ophavsret. Og at retfærdiggøre hackerangrebene med at det er det samme som at have et stærkt panel af advokater, er jo direkte latterligt...
Nu bliver jeg også tvunget til at lave en profil
Alle dem der whiner over OtherOS er fjernet. I kunne beholde jeres OtherOS hvis i bare ikke opdaterede jeres PS3 dengang det blev fjernet.
Nej Sony bestemmer ikke hvad i skal bruge jeres PS3 til. MEN, de betemmer 100% og helt fair over hvilke konsoller de vil have på deres online netværk og hvilke de ikke vil.
Nu har visse nørder så valgt at udgive en metode til at installer crackspil, cheats osv. Så personligt er jeg ret glad for Sony kører et korstog imod dem og alle konsoller som er moddet bliver bannet langt væk fra PSN.
Alle dem der whiner over OtherOS er fjernet. I kunne beholde jeres OtherOS hvis i bare ikke opdaterede jeres PS3 dengang det blev fjernet.
Nej Sony bestemmer ikke hvad i skal bruge jeres PS3 til. MEN, de betemmer 100% og helt fair over hvilke konsoller de vil have på deres online netværk og hvilke de ikke vil.
Nu har visse nørder så valgt at udgive en metode til at installer crackspil, cheats osv. Så personligt er jeg ret glad for Sony kører et korstog imod dem og alle konsoller som er moddet bliver bannet langt væk fra PSN.
#44
Hvad? Er det ikke fair Sony selv bestemmer hvad der skal ske på deres onlineservice? Folk whiner jo over Sony nærmest kommer ind i ens hjem og tager noget ud af konsollen. Men ens konsol kan 100% det samme som altid bare den er offline og man ikke acceptere deres onlinekrav(som mange ikke læser i know, men skal sony også blames for det?)
Hvad? Er det ikke fair Sony selv bestemmer hvad der skal ske på deres onlineservice? Folk whiner jo over Sony nærmest kommer ind i ens hjem og tager noget ud af konsollen. Men ens konsol kan 100% det samme som altid bare den er offline og man ikke acceptere deres onlinekrav(som mange ikke læser i know, men skal sony også blames for det?)
Fjeder (19) skrev:Der er da ikke nogen, der ønsker at bruger mio på at udvikle et produkt, og bagefter ikke kan komme til at tjene penge på dem?
men det var jo sony's strategi at tabe penge på konsollen (det er kun i den seneste år, at de tjene penge på konsollen). det skal da ikke gå udover forbrugerne at de har en farlig strategi, som ikke gik som forventet.
Remmerboy (46) skrev:men det var jo sony's strategi at tabe penge på konsollen (det er kun i den seneste år, at de tjene penge på konsollen). det skal da ikke gå udover forbrugerne at de har en farlig strategi, som ikke gik som forventet.
Jo, det er almindeligt kendt at producenterne af konsoller taber på produktionen... men det der tabes på karussellerne vindes på gyngerne (eller hvordan det gamle ordsprog nu er). Det jeg vil frem til, er at de tjener jo penge via spil etc :)
Brugte de ikke den strategi, ville de aldrig nogen sinde få solgt så mange konsoller, da den i så fald ville have været ubetalig. Dermed var der heller ikke nogen der gad og lave spil til den, og de ville ikke tjene penge den vej rundt.
Spændende dialog, der er i tråden, og heldigvis ingen "min far kan tæske din far" tråde!! :)
Jeg har da fået udvidet min horisont, men mener nu stadig, at det ikke er sony der bliver straffet i den her sag, men den almindelige forbruger, der bliver holdt som gidsel.
Der er mange ting der kunne og burde være gjort anderledes i den her sag, og det er ikke bare den seneste måneds angreb jeg snakker om, det er helt tilbage til begyndelsen med geohotz, at alle parter burde have reageret anderledes. Det er nemt at skrive i bagklogskabens lys, men det er vi jo gode til ;)
Personligt synes jeg det har været meget frustrerende, ikke at kunne komme online med min ps3 og hente spil demoer, for der har da været et par interessante titler. Og som jeg ser det, er det ikke Sony's skyld, men nogen cyberbøller, der ikke tager hensyn til det store flertal, der bruger deres ps3 uden at tænke så meget over tingene..
Jeg bliver nok upopulær, når jeg skriver at jeg ikke kan sympatisere med en flok cyberbøller, der roder rundt i andres computere etc, finder kreditkort oplysninger, som de sælger videre, tvinger andres udstyr til at gå ned, eller hvad de nu finder på. De er ikke meget bedre, end dem der laver ballade hver gang, der er bare en lille demonstration i fx kbh...
Smiley (38) skrev:#29
Det gør jeg. Deres system der påtvinger software på min PS3. De holder den gidsel ved at bestemme om jeg må være online eller ej og hvis jeg ikke kan lide det, er det bare ærgerligt.
Det kan være du synes det er fair, men så tager du fejl.
Se det er lige netop den holdning, der er problemet.
Hvorfor skal du bestemme om jeg er tilfreds med en aftale? Næste gang jeg handler i supermarkedet dukker du så også op og slår ekspedienten ned, så jeg ikke kan handle? Selvfølgelig udelukkende for min skyld, fordi andre mener, at jeg skal mene, at købsaftalen er urimelig...
Magten (31) skrev:
At i føler i har ret til at tale på alles vegne, eller hvad man nu kan kalde det når i ødelægger det for os alle os der er fuldstændig ligeglade med det Sony har gjort, er det der pisser mig af. Der er absolut ingen grund til at din mening om Sony skal gå udover mig.
/Theory On
Så hvis du har købt aktier i et gaddafi firma i libyen så skal folket bare holde deres kæft fordi det skader dine aktiers kurs...?
/Theory Off
lol
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund