mboost-dp1
POTI Inc.
Jeg får at vide at min Intel-mac ikke understøtter dette program når jeg forsøger at åbne det, efter instillationen er fuldendt. Interessant!
er der nogen der ved hvordan songbird er i forhold til foobar2k?
og om det er værd at skifte, fra foobar2k?
og om det er værd at skifte, fra foobar2k?
#1 En iTunes killer?
Er det ikke bare en mp3 player? Den er vel ikke kun erstatning for æble produkter, men vel istedet for winamp og lignende f.eks?
Er der nogen der har prøvet den, og kan sige noget godt om den i forhold til winamp? "It really whips the Songbirds ass" ? :P
Er det ikke bare en mp3 player? Den er vel ikke kun erstatning for æble produkter, men vel istedet for winamp og lignende f.eks?
Er der nogen der har prøvet den, og kan sige noget godt om den i forhold til winamp? "It really whips the Songbirds ass" ? :P
Bestemt en iTunes killer! Meget stabil og flot musikspiller, og det gør det kun endnu bedre at den er baseret på frameworket fra Firefox så man kan benytte plug-ins. Men ydermere har den også mulighed for at fungere som browser, så man har mulighed for f.eks. at åbne youtube inde i songbird, og på den måde holde sin musik samlet.
Ja, jeg ved ikke med jer andre, men jeg bruger den kun pga. den lille fugl der sidder og hører musik xD kan ikke stå for den!
General C (5) skrev:#1 En iTunes killer?
Er det ikke bare en mp3 player? Den er vel ikke kun erstatning for æble produkter, men vel istedet for winamp og lignende f.eks?
Er der nogen der har prøvet den, og kan sige noget godt om den i forhold til winamp? "It really whips the Songbirds ass" ? :P
Jeg hentede den engang, fordi jeg ville have en erstatning for winamp. Det er det ikke. Det ligner måske mere en erstatning for itunes, og derfor alt for overkill for mig som blot ville have en mp3 afspiller. Aner ikke om der er en shop, men mener den er koblet til diverse 3rd party shops? Et stykke tid siden...
Men så igen, forstod aldrig rigtigt programmet. En browser i en player der spiller... hvad? Bleh, jeg er noob. Bruger CoolPlayer+ nu, som har en playliste og afspiller mp3'er =P Det kan jeg finde ud af :)
#11 og #5 kik lige på features:
http://getsongbird.com/features/
Jo der er en shop :P Det kan jeg da se :)
http://getsongbird.com/features/
Jo der er en shop :P Det kan jeg da se :)
RAM-forbrug ved afspilning af 1 stk. 160kbps 4 MB sang under WindowsXP:
Mozilla Songbird: ~75 MB
Winamp: ~32 MB
Windows Media Player: ~35 MB
iTunes gad jeg ikke lige at teste, sidst jeg brugte den under WindowsXP, slugte den vist noget hen i retning af 80-100 MB RAM.
Så længe Songbird ikke ligger under ihvertfald 40 MB RAM forbrug, så er det ikke interessant for mig.
Det skal siges, at jeg havde installeret Songbird med kun 2 plugins (mediaplayer og quicktime).
------------------------------
Songbird 1.1 er til gengæld en HEL del mere snappy i brug end den ældre 1.0.
Når jeg kommer hjem, vil jeg lige prøve at se hvad min Vista siger til det hele.
Mozilla Songbird: ~75 MB
Winamp: ~32 MB
Windows Media Player: ~35 MB
iTunes gad jeg ikke lige at teste, sidst jeg brugte den under WindowsXP, slugte den vist noget hen i retning af 80-100 MB RAM.
Så længe Songbird ikke ligger under ihvertfald 40 MB RAM forbrug, så er det ikke interessant for mig.
Det skal siges, at jeg havde installeret Songbird med kun 2 plugins (mediaplayer og quicktime).
------------------------------
Songbird 1.1 er til gengæld en HEL del mere snappy i brug end den ældre 1.0.
Når jeg kommer hjem, vil jeg lige prøve at se hvad min Vista siger til det hele.
Cyandk >
Når jeg i Photoshop bruger 5 GB RAM ud af de 4 jeg har, så har jeg ikke råd til at ofre over dobbelt så meget RAM til at afspille musik, som jeg kan få hos WinAmp, der i forvejen ikke er den mest ressourcebesparende.
Velkommen til 2009 og IT-verden hvor nogen rent faktisk arbejder med noget der kræver mere RAM end Word. ;)
Når jeg i Photoshop bruger 5 GB RAM ud af de 4 jeg har, så har jeg ikke råd til at ofre over dobbelt så meget RAM til at afspille musik, som jeg kan få hos WinAmp, der i forvejen ikke er den mest ressourcebesparende.
Velkommen til 2009 og IT-verden hvor nogen rent faktisk arbejder med noget der kræver mere RAM end Word. ;)
Dejligt at se at de mindsker ramforbrug for hver version der kommer ud. Det er et lækkert program der bare bliver bedre hele tiden.
Er det i øvrigt ikke også de gamle Winamp udviklere, der laver Songbird? Ved godt at Winamp stadig eksistere, og at der i øvrigt er kommet en ny version i dag. Men det er vidst de helt gamle udviklere der er startet på ny.
Må hjem og teste det! :)
Er det i øvrigt ikke også de gamle Winamp udviklere, der laver Songbird? Ved godt at Winamp stadig eksistere, og at der i øvrigt er kommet en ny version i dag. Men det er vidst de helt gamle udviklere der er startet på ny.
Må hjem og teste det! :)
Skal vi så ikke også have en nyhed om Winamp 5.55? ...
Hvad er der så spændende ved songbirg 1.1? enlighten me please :)
Hvad er der så spændende ved songbirg 1.1? enlighten me please :)
Mht. Songbird. Der findes et gæt en sang plugin. Det er sjovt nok.
Programmet har ikke samme gode library som Winamp og derfor skiftede jeg ikke over til det. Jeg har stadig ikke fundet en afspiller som kan håndtere metaplaylists, i.e. playlists med andre playlists indeni. Det ville have den skide gode funktion, at man kan høre hele albums af gangen i tilfældig rækkefølge.
Programmet har ikke samme gode library som Winamp og derfor skiftede jeg ikke over til det. Jeg har stadig ikke fundet en afspiller som kan håndtere metaplaylists, i.e. playlists med andre playlists indeni. Det ville have den skide gode funktion, at man kan høre hele albums af gangen i tilfældig rækkefølge.
j_jorgensen (24) skrev:Skal vi så ikke også have en nyhed om Winamp 5.55? ...
Jamen du indsender da bare en nyhed om Winamp.
tabclausen (25) skrev:Hvad DRM-beskyttet musik, som f.eks. musik fra TDC PLAY?
Nu er det godt nok noget tid siden jeg har brugt den, men så vidt jeg husker så kan der hentes et addon til den som gør at den kan afspille DRM-beskyttet musik. Har dog ikke selv prøvet det addon, da al min musik er iTunes Plus.
jakobdam (17) skrev:RAM-forbrug ved afspilning af 1 stk. 160kbps 4 MB sang under WindowsXP:
Mozilla Songbird: ~75 MB
Winamp: ~32 MB
Windows Media Player: ~35 MB
iTunes gad jeg ikke lige at teste, sidst jeg brugte den under WindowsXP, slugte den vist noget hen i retning af 80-100 MB RAM.
Jeg testede lige iTunes 8.1 på min XP SP3 med 160kbps mp3: ~48MB
Umiddelbart synes jeg den ligner meget MediaMonkey, som jeg har kørt med en måneds tid (skiftede fra Winamp).
Nogle af fordelene ved denne type afspiller er:
- Ekstrem hurtig søgning på et nummer (søgeresultaterne ændres live hvergang du trykker på en ny tast).
- Kategorisering, så du nemt og hurtigt kan lave en playliste der passer til dit humør (eller til lejligheden).
- Rating, så du ikke længere behøver "lede" efter de sange du synes bedst om.
Nå, nu vil jeg give Songbird en chance for at blive min nye foretrukne afspiller. Er jo i forvejen flittig bruger af Mozilla Thunderbird, Lightning og FireFox!
Nogle af fordelene ved denne type afspiller er:
- Ekstrem hurtig søgning på et nummer (søgeresultaterne ændres live hvergang du trykker på en ny tast).
- Kategorisering, så du nemt og hurtigt kan lave en playliste der passer til dit humør (eller til lejligheden).
- Rating, så du ikke længere behøver "lede" efter de sange du synes bedst om.
Nå, nu vil jeg give Songbird en chance for at blive min nye foretrukne afspiller. Er jo i forvejen flittig bruger af Mozilla Thunderbird, Lightning og FireFox!
Jeg håber snart enten iTunes eller SongBird får lavet en kø knap således man kan lave en kø ligesom i winamp. Festmix playlisten er IKKE god nok.
#4, det er jo en helt anden boldgade. Foobar2000 er en super-lightweight afspiller. Den har kun lige akkurat library support. Jeg synes dog den kan alt det tilstrækkelige.
Songbird kan nemmest sammenlignes med iTunes, dvs. det er en gigantisk medieapplikation med radioer, ratingsystem, pluginsupport, library, covers, skinning, streaming, osv osv. Jeg vil putte Songbird i den tungeste kategori af medieafspillere, da jeg synes at selv store applikationer som Winamp er meget mere lightweight. F.eks. synes jeg slet ikke Songbird virker brugbart i andet end fullscreen-mode, det er ligesom med iTunes.
Den forrige Songbird var også meget tung. De siger de har fixet det, men jeg ved sku ikke. Alle de XUL applikationer jeg har hørt om er langsomme (ja, også Firefox, i sammenligning med windows.forms).
Songbird kan nemmest sammenlignes med iTunes, dvs. det er en gigantisk medieapplikation med radioer, ratingsystem, pluginsupport, library, covers, skinning, streaming, osv osv. Jeg vil putte Songbird i den tungeste kategori af medieafspillere, da jeg synes at selv store applikationer som Winamp er meget mere lightweight. F.eks. synes jeg slet ikke Songbird virker brugbart i andet end fullscreen-mode, det er ligesom med iTunes.
Den forrige Songbird var også meget tung. De siger de har fixet det, men jeg ved sku ikke. Alle de XUL applikationer jeg har hørt om er langsomme (ja, også Firefox, i sammenligning med windows.forms).
dtox (30) skrev:Jeg håber snart enten iTunes eller SongBird får lavet en kø knap således man kan lave en kø ligesom i winamp. Festmix playlisten er IKKE god nok.
Af ren og skær nysgerrighed -hvad er det der ikke er godt nok? I stedet for en "kø knap" trækker du sangen over i Festmix playlisten og så er den sat i kø. Hvad mere skal man bruge?
Jeg har ikke særlige gode erfaringer med SongBird. Jeg installerede den efter et tip, fordi jeg ikke kunne få iTunes til at virke mere på den Vista bærbar jeg brugte. SongBird gjorde mærkelige ting såsom at skippe de første tre sekunder af hver sang og crashe jævntligt. Og synkronisere min iPod kunne den heller ikke finde ud af af en eller anden grund.
Hvis man kan få det til at virke er det nok en værdig erstatning for iTunes, men kun hvis man ikke kan bruge sidstnævnte af en eller anden grund. Indtil videre er jeg fortsat meget glad for iTunes stadigvæk.
Hvis man kan få det til at virke er det nok en værdig erstatning for iTunes, men kun hvis man ikke kan bruge sidstnævnte af en eller anden grund. Indtil videre er jeg fortsat meget glad for iTunes stadigvæk.
ChimChim (37) skrev:Jeg har ikke særlige gode erfaringer med SongBird. Jeg installerede den efter et tip, fordi jeg ikke kunne få iTunes til at virke mere på den Vista bærbar jeg brugte. SongBird gjorde mærkelige ting såsom at skippe de første tre sekunder af hver sang og crashe jævntligt. Og synkronisere min iPod kunne den heller ikke finde ud af af en eller anden grund.
Hvis man kan få det til at virke er det nok en værdig erstatning for iTunes, men kun hvis man ikke kan bruge sidstnævnte af en eller anden grund. Indtil videre er jeg fortsat meget glad for iTunes stadigvæk.
Nu har jeg brugt Songbird lidt, og for mit vedkommende, så passe det du har skrevet meget godt. Gentagende gange stopper den bare efter at den skifter sang (ja, den står til at afspille i løkke, og ikke blande).
når man trykker sig lidt ind i sangen, så gør der lige 2 sekunder før lyden er på plads.
Jeg sidder med en Compaq NC6220 med 1.5 gb ram og har brugt versionen før, men stoppede igen, da jeg knap kunne surfe på nettet og skrive i word på samme tid med at den kørte.
Med den nye version har jeg mærket en kæmpe forskel, og har endda kørt Photoshop CS4 samtidigt med at den kørte.
Jeg syntes det er en super afspiller hvis man sidder og fordyber sig i musikken og nyder alle de forskellige plugins der er.
Men skal jeg bare have lavet en hurtig kø af musik der skal spille, så bruger jeg VLCplayer - nyeste version. Helt genial og bruger ingen kræfter.
Med den nye version har jeg mærket en kæmpe forskel, og har endda kørt Photoshop CS4 samtidigt med at den kørte.
Jeg syntes det er en super afspiller hvis man sidder og fordyber sig i musikken og nyder alle de forskellige plugins der er.
Men skal jeg bare have lavet en hurtig kø af musik der skal spille, så bruger jeg VLCplayer - nyeste version. Helt genial og bruger ingen kræfter.
jakobdam (17) skrev:RAM-forbrug ved afspilning af 1 stk. 160kbps 4 MB sang under WindowsXP:
Mozilla Songbird: ~75 MB
Winamp: ~32 MB
Windows Media Player: ~35 MB
Songbird er ikke helt enig i dine tests:
http://blog.songbirdnest.com/2009/03/02/11-memory-...
Øhh, hvad?andreasg (36) skrev:Desværre så kan jeg ikke fordrage XUL programmer. Hvis man klager over at iTunes er dårligt fordi det ikke passer med resten af Windows' UI, så er Songbird da på ingen måde bedre, da det lider af samme problem.
XUL er jo netop et widget baseret framework, som kan sættes til at enten bruge custom layout eller OS native.
Songbird har f.eks. et Aero skin som passer perfekt ind i default Vista.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund