mboost-dp1
Socialistisk Folkeparti
47 skrev:Er de fleste mega-firmaer, som f.eks. Microsoft, IBM, Sony, Dell, HP og mange flere ikke efterhånden blevet idømt bøder for at have overtrådt diverse patenter og des lige? I så fald, skal vi så holde os fra dem alle?
Hvor mange politkere i folketinget har fået en bøde for at køre for stærkt? Kan vi så overhovedet stole på, hvad de siger?
Hvad har det med noget at gøre? Din analogi er hen i vejret, de politkere har jo betalt deres bøder, undskyldt osv.
Du må forstå at det kun gælder firmaer som har noget udeforstående med EU, fx. at man ikke efterlever de krav som EU har pålagt dem.
Derved nægter man dem at byde på en opgave, og de bliver tvunget til efterleve kravene så de igen kan byde ind på opgaver, bare på lige vilkår med de andre selskaber. Synes ikke logikken er til at overse?
#46
Det er dog fantastisk hvorledes du i dine analogier ignorere de fakta som ellers er blevet klart beskrevet mange gange i denne traad efterhaanden:
- Hvis du begaar en ulovlighed i trafikken (antag for din analogi har nogen mening at det er tale om en tilpas alvorlig ulovlighed) og IKKE efterlever straffen aka betaler din boede vil det havde indflydelse paa al din faerden i samfundet da du vil blive faengslet, og derfor ikke ville kunne faa det paedagog job du droemmer om!!
- Microsoft har IKKE efterlevet sin straf => derfor er der lovgivnindmaessigt intet i vejen for at begraense deres goeren og laden.
- For begge tilfaelde gaelder at naar straffen er udstaaet vil der ikke vaerre nogle diskriminrende konsekvenser fra samfundets side som foelge af tidligere tiders udaad.
Det er dog fantastisk hvorledes du i dine analogier ignorere de fakta som ellers er blevet klart beskrevet mange gange i denne traad efterhaanden:
- Hvis du begaar en ulovlighed i trafikken (antag for din analogi har nogen mening at det er tale om en tilpas alvorlig ulovlighed) og IKKE efterlever straffen aka betaler din boede vil det havde indflydelse paa al din faerden i samfundet da du vil blive faengslet, og derfor ikke ville kunne faa det paedagog job du droemmer om!!
- Microsoft har IKKE efterlevet sin straf => derfor er der lovgivnindmaessigt intet i vejen for at begraense deres goeren og laden.
- For begge tilfaelde gaelder at naar straffen er udstaaet vil der ikke vaerre nogle diskriminrende konsekvenser fra samfundets side som foelge af tidligere tiders udaad.
43 skrev:
Iøvrigt kan jeg simpelthen ikke forstå hvorfor det ikke skal være muligt for Microsoft at inkludere en masse andet software i Windows som de mener de gerne vil inkludere (browser, media player, etc).
Jeg har ALDRIG oplevet at man IKKE har kunnet installere alternative programmer til Microsoft's egne i Windows. Og da de fik dommen til at starte med, ændrede de endda Windows således at visse centrale genveje kunne pege andetsteds - f.eks. til Firefox eller lign.
At Microsoft desuden er blevet dømt til at frigive kildekode i det omfang de er blevet bedt om, det kan jeg simpelthen ikke forstå er muligt - DE ejer Windows, de bestemmer over den property - slut!
Jeg tror desværre du har misforstået den dom lidt!
Microsoft har selvfølgelig lov til at inkludere alt det de har lyst til i deres produkt.
EU kommisionen var utilfreds med at det ikke var muligt for forbrugeren at fravælge disse produkter.
Og derfor mener EF-domstolen (og jeg) at de udnytter deres dominerende stilling ved ikke at give forbrugeren muligheden for at købe windows uden IE/WMP.
For når du køber windows og samtidig er tvunget til at betale for IE/WMP så er der jo ikke den store grund til at skifte til andre alternativer (med mindre de er meget meget meget bedre) og den er der nok mange der hopper på.
Hvis jeg nogensinde skulle få lyst til at købe Windows vil jeg da også være utilfreds med at jeg skulle betale for IE og WMP når jeg evt ville købe nogle alternativer og bruge i stedet for. For windows er vel fint nok med hvorfor skal jeg tvinges til at betale for en masse andre MS programmer jeg ikke vil bruge!?
Og lige for at bruge den stakkels bil analogi i jo så godt kan lide (selv om den stinker) hvis en bilproducent har 90% markedsandel hvorfor skal de så tvinge mig til at købe deres egen radio, højttalere, a/c, videosystem osv osv osv. ..
jeg skal da selv have muligheden for at vælge hvilket ekstraudstyr jeg skal købe og hvem der skal levere det!!
Jeg ved sq ikke hvad der er mest pengemaskine i... MS eller EU...!!
Jeg mener hvor mange KR tror i ikke EU pumper vores statskasse for. Jeg tror sq ikke det er småpenge!!
Jeg mener hvor mange KR tror i ikke EU pumper vores statskasse for. Jeg tror sq ikke det er småpenge!!
Det syntes jeg sgu er okay, syntse de skal fjerne alle deres MS produkter og begynde at lede efter alternativer, de kunne jo ligge noget Linux ind, så kan de så lige bruge en masse tid på alle deres medarbejdere skal hen og lære at bruge nye programmer, smart nok hvis det er det de vil :D
#54
...men det er ok at pådutte dig deres bilradio, hvis de kun sidder på 2% af markedet?
Jeg ved ikke hvornår du sidst har kigget ind i en bil, men i min Avensis er det meget enkelt ikke muligt at skifte radioen ud, medmindre man vil øge vold på konsollen. Alt lige fra klimaanlæg, til radio og GPS er smeltet sammen i den samme konsol - og du hører hverken EU, den danske stat eller nogen anden råbe op.
Fint nok, det var en dum analogi - skal vi ikke bare lukke den der? :)
#55 EU er en fælles-union, og det er ikke gratis at hjælpe hinanden. Så vi betaler nogle penge til union, der så fordeler pengene til forskellige projekter som unionen mener skal have penge - såsom landbrugsstøtte.
De mennesker der sidder i unionen og bestemmer hvad der skal ske med pengene, er folkevalgte personer...altså mennesker som du blandt andet har stemt ind, når du har gået til valg.
Dit indlæg kunne erstattes med den danske stat og skatteyderen:
"Jeg mener hvor mange KR tror i ikke den danske stat pumper vores skatteydere for. Jeg tror sq ikke det er småpenge!!"
Næehh - men de projekter vores stat har gang i (du ved nok, det med vejene, og hospitalerne og sådan noget fis) det er ikke helt gratis...lidt ligesom EU ikke kan styrke det indre marked, uden det koster knapper.
Om man synes EU er en god eller dårlig ting, er jeg ret ligeglad med, men kan vi ikke i det mindste prøve at forholde os til tingene som de er?
#56 Erhmm dine mystiske forslag har hverken noget med SF's ideer at gøre, eller hjælper synderligt til at undgå at skævvride konkurrencen.
Og lige for at bruge den stakkels bil analogi i jo så godt kan lide (selv om den stinker) hvis en bilproducent har 90% markedsandel hvorfor skal de så tvinge mig til at købe deres egen radio, højttalere, a/c, videosystem osv osv osv. ..
jeg skal da selv have muligheden for at vælge hvilket ekstraudstyr jeg skal købe og hvem der skal levere det!!
...men det er ok at pådutte dig deres bilradio, hvis de kun sidder på 2% af markedet?
Jeg ved ikke hvornår du sidst har kigget ind i en bil, men i min Avensis er det meget enkelt ikke muligt at skifte radioen ud, medmindre man vil øge vold på konsollen. Alt lige fra klimaanlæg, til radio og GPS er smeltet sammen i den samme konsol - og du hører hverken EU, den danske stat eller nogen anden råbe op.
Fint nok, det var en dum analogi - skal vi ikke bare lukke den der? :)
#55 EU er en fælles-union, og det er ikke gratis at hjælpe hinanden. Så vi betaler nogle penge til union, der så fordeler pengene til forskellige projekter som unionen mener skal have penge - såsom landbrugsstøtte.
De mennesker der sidder i unionen og bestemmer hvad der skal ske med pengene, er folkevalgte personer...altså mennesker som du blandt andet har stemt ind, når du har gået til valg.
Dit indlæg kunne erstattes med den danske stat og skatteyderen:
"Jeg mener hvor mange KR tror i ikke den danske stat pumper vores skatteydere for. Jeg tror sq ikke det er småpenge!!"
Næehh - men de projekter vores stat har gang i (du ved nok, det med vejene, og hospitalerne og sådan noget fis) det er ikke helt gratis...lidt ligesom EU ikke kan styrke det indre marked, uden det koster knapper.
Om man synes EU er en god eller dårlig ting, er jeg ret ligeglad med, men kan vi ikke i det mindste prøve at forholde os til tingene som de er?
#56 Erhmm dine mystiske forslag har hverken noget med SF's ideer at gøre, eller hjælper synderligt til at undgå at skævvride konkurrencen.
#57
Hvilket bare er forkert, ioevrigt.
Du kan snildt skifte konsollen ud, det er faktisk rimeligt nemt.
Det er endda muligt ( til alle modeller jeg har kigget paa ihvertfald ) at koebe bilen med en "standard" konsol, hvor du selv kan saette anlaeg etc i.
Har Toyota da 90% markedsandel? De-facto monopol? Anything?
Hvad skulle de saa raabe op om?
Det er lidt svaert at misbruge et monopol de ikke har.
Off-topic:
Ang. EU, Jeg vil ikke rive for meget i emnet da det er en laengere debat, men som udgangspunkt bruger EU ufatteligt mange flere resourcer end de logisk set burde.
At EU saa har misforstaaet sit formaal ( imo ) er noget helt andet :D
Jeg ved ikke hvornår du sidst har kigget ind i en bil, men i min Avensis er det meget enkelt ikke muligt at skifte radioen ud, medmindre man vil øge vold på konsollen.
Hvilket bare er forkert, ioevrigt.
Du kan snildt skifte konsollen ud, det er faktisk rimeligt nemt.
Det er endda muligt ( til alle modeller jeg har kigget paa ihvertfald ) at koebe bilen med en "standard" konsol, hvor du selv kan saette anlaeg etc i.
Alt lige fra klimaanlæg, til radio og GPS er smeltet sammen i den samme konsol - og du hører hverken EU, den danske stat eller nogen anden råbe op.
Har Toyota da 90% markedsandel? De-facto monopol? Anything?
Hvad skulle de saa raabe op om?
Det er lidt svaert at misbruge et monopol de ikke har.
Off-topic:
Ang. EU, Jeg vil ikke rive for meget i emnet da det er en laengere debat, men som udgangspunkt bruger EU ufatteligt mange flere resourcer end de logisk set burde.
At EU saa har misforstaaet sit formaal ( imo ) er noget helt andet :D
Jeg synes det er fint at Microsoft, og andre firmaer der ikke efterlever deres straf, bliver udelukket.
Jeg synes generelt der mangler effektive sanktionsmuligheder over for store firmaer der misbruger deres position. Firmaer der misbruger deres magt er kun til gavn for deres aktieindehavere og til ulempe for samfundet generelt. Jeg ser ingen grund til at vi skal prioritere enkeltpersoners profit højere end samfundets interesser.
Hvis Microsoft skal have ret til at nægte at efterleve deres straf og samtidig have lov til at konkurrere på lige vilkår med alle andre, synes jeg lidt det svarer til at en person får en dom som han nægter at efterleve og derefter bare kan få lov til at fortsætte sit liv som alle andre. Det vil ingen vel synes er acceptabel når det gælder en person, vel? Hvorfor skal det så ikke også gælde et firma? I USA har en "corporation" de samme juridiske rettigheder som en person, jeg mener derfor kun det er retfærdigt hvis denne "corporation" også skal kunne straffes som en person (ved frihedsberøvelse fx).
Jeg synes generelt der mangler effektive sanktionsmuligheder over for store firmaer der misbruger deres position. Firmaer der misbruger deres magt er kun til gavn for deres aktieindehavere og til ulempe for samfundet generelt. Jeg ser ingen grund til at vi skal prioritere enkeltpersoners profit højere end samfundets interesser.
Hvis Microsoft skal have ret til at nægte at efterleve deres straf og samtidig have lov til at konkurrere på lige vilkår med alle andre, synes jeg lidt det svarer til at en person får en dom som han nægter at efterleve og derefter bare kan få lov til at fortsætte sit liv som alle andre. Det vil ingen vel synes er acceptabel når det gælder en person, vel? Hvorfor skal det så ikke også gælde et firma? I USA har en "corporation" de samme juridiske rettigheder som en person, jeg mener derfor kun det er retfærdigt hvis denne "corporation" også skal kunne straffes som en person (ved frihedsberøvelse fx).
#58
Huh?!??
Det hele er formstøbt ind i bilen, hvordan vil du skifte det uden at bruge brækjern?
Jeg citere lige mig selv, for at besvare dit indlæg:
"...men det er ok at pådutte dig deres bilradio, hvis de kun sidder på 2% af markedet?"
Det var ment som et retorisk spørgsmål.
Det er vel igen et spørgsmål om, at de folkevalgte politikere der sidder i EU, bruger de mængder penge de mener er ansvarligt.
Er man uenig, må man vel forsøge at påvirke det ved at sætte sit kryds anderledes.
Hvilket bare er forkert, ioevrigt.
Du kan snildt skifte konsollen ud, det er faktisk rimeligt nemt.
Det er endda muligt ( til alle modeller jeg har kigget paa ihvertfald ) at koebe bilen med en "standard" konsol, hvor du selv kan saette anlaeg etc i.
Huh?!??
Det hele er formstøbt ind i bilen, hvordan vil du skifte det uden at bruge brækjern?
Har Toyota da 90% markedsandel? De-facto monopol? Anything?
Hvad skulle de saa raabe op om?
Det er lidt svaert at misbruge et monopol de ikke har.
Jeg citere lige mig selv, for at besvare dit indlæg:
"...men det er ok at pådutte dig deres bilradio, hvis de kun sidder på 2% af markedet?"
Det var ment som et retorisk spørgsmål.
Off-topic:
Ang. EU, Jeg vil ikke rive for meget i emnet da det er en laengere debat, men som udgangspunkt bruger EU ufatteligt mange flere resourcer end de logisk set burde.
At EU saa har misforstaaet sit formaal ( imo ) er noget helt andet :D
Det er vel igen et spørgsmål om, at de folkevalgte politikere der sidder i EU, bruger de mængder penge de mener er ansvarligt.
Er man uenig, må man vel forsøge at påvirke det ved at sætte sit kryds anderledes.
All Power to the all mighty Microsoft :)
og til alle der ikke kan lide MS og deres produkter..
SFW, Microsofts produkter er bede end alle de alternativer der findes der ude.. eof
God bless and long live Microsoft :-)
og til alle der ikke kan lide MS og deres produkter..
SFW, Microsofts produkter er bede end alle de alternativer der findes der ude.. eof
God bless and long live Microsoft :-)
#61
Nej, det er ikke formstoebt _IND_ i bilen.
Det er formstoebt, men modulopbygget.
Man kan skifte hele konsollen ud og saette en ny i, hvor du kan saette dit eget anlaeg i, etc.
Okay? Hvad retorisk var der ved det jeg svarede paa?
EU raaber ikke op _FORDI DE IKKE KAN_.
Laengere er den ikke.
Toyota bryder ingen love ved at goere det, saa EU kan ikke raabe op om det.
Jow, det goer jeg skam ogsaa :)
Huh?!??
Det hele er formstøbt ind i bilen, hvordan vil du skifte det uden at bruge brækjern?
Nej, det er ikke formstoebt _IND_ i bilen.
Det er formstoebt, men modulopbygget.
Man kan skifte hele konsollen ud og saette en ny i, hvor du kan saette dit eget anlaeg i, etc.
Det var ment som et retorisk spørgsmål.
Okay? Hvad retorisk var der ved det jeg svarede paa?
EU raaber ikke op _FORDI DE IKKE KAN_.
Laengere er den ikke.
Toyota bryder ingen love ved at goere det, saa EU kan ikke raabe op om det.
Det er vel igen et spørgsmål om, at de folkevalgte politikere der sidder i EU, bruger de mængder penge de mener er ansvarligt.
Er man uenig, må man vel forsøge at påvirke det ved at sætte sit kryds anderledes.
Jow, det goer jeg skam ogsaa :)
Man kan skifte hele konsollen ud og saette en ny i, hvor du kan saette dit eget anlaeg i, etc.
Sejt...Jeg tænkte eg ville kigge lidt mere efter det, og faldt over denne her billedserie:
http://www.toyotaextreme.dk/projvis.asp?id=41
Han skal sætte en mobilholder til, så det er egentlig ligegyldigt - men det viser meget fint det du skriver, at konsollen er moduopbygget.
Jeg forsøger at forklare min hensigt med mit indlæg, i håb om at mine smarte kommentarer kan blive bare en anelse smarte igen...
"...men det er ok at pådutte dig deres bilradio, hvis de kun sidder på 2% af markedet?"
Det retoriske svar til det spørgsmål er: "Nej det er fanme ej".
Vi vil have friheden til at opbygge vores OS-installation, såvel som vores bil i så høj grad som muligt - uanset hvor stor eller lille del af markedet leverandøren sidder på.
Det som MS er blevet dømt på er, at man har en kørende krig mellem t produkter - MS lukker og slukker for krigen, ved meget enkelt at inkludere produktet i deres software.
Uansetom det er et bedre eller dårligere produkt, vil det pr definition have overtaget, alene fordi folk er magelige.
Det var også det man så, da Win95 udkom, med Explorer som en allerede installeret browser, så stoppede krigen.
Mange år efter, hvor MS i den grad har smølet med videreudviklingen af deres browser, begynder folk så småt at kigge efter alternativer. Og trods de mange fordele ved alternativerne, er det stadig Explorer der ligger standarden for web-design, til trods for de ikke følger den vedtagede standard.
Mht EU er problemet i virkeligheden medlemslandenes regeringer. Nedlæg dem, og topstyr Europa med hård hånd. Vi kan i samme øjemed skære snylte-kongehusene fra, og al det dobbelte arbejde. Pludselig får vi en stat med rå handlekraft, og muligheden for at være en reel mod- eller medspiller til USA.
Jeg drømmer om gendarmariet der kommer marcherende gennem Christinia og rydder hippiere og hashhoveder af vejen med deres stave...så skal de se razzia, der får dem til at løbe i armene på det danske politi.
Fogh skal naturligvis være præsident for EU - eller rettere USE - United States of Europe... :)
Glemte jeg at sige, at vi også skal have genindført dødsdom. 3 strikes and your out...for good!
#64
Jeg er helt enig, det maa du ikke tage fejl af. Det aendrer bare ikke paa den nuvaerende situation og ej heller aendrer det paa at MS skider paa lovgivningen.
Ja, jeg er helt enig.
Som jeg plejer at foreslaa, saa kunne man jo bruge MS' ekskapader som eksempel paa ting der skal forbydes.
( Integration af X software fx )
Men som sagt, jeg er enig.
Det aendrer bare ikke paa, at MS vaelger at skide paa lovgivningen og den dom de har faaet. Derfor skal de udelukkes.
Det giver ingen mening at stole paa et firma som udbyder af en service, som i samme stund skider hoejt og flot paa lovgivningen.At de er uenige med loven, giver dem vel ikke ret til at skide paa den? Eller hvad? :)
Jeg gaar ud fra du med din sarkasme er saerdeles glad for den maade EU styres paa ? :p
Jeg stemmer ioevrigt ikke Venstre.
"...men det er ok at pådutte dig deres bilradio, hvis de kun sidder på 2% af markedet?"
Det retoriske svar til det spørgsmål er: "Nej det er fanme ej".
Jeg er helt enig, det maa du ikke tage fejl af. Det aendrer bare ikke paa den nuvaerende situation og ej heller aendrer det paa at MS skider paa lovgivningen.
Vi vil have friheden til at opbygge vores OS-installation, såvel som vores bil i så høj grad som muligt - uanset hvor stor eller lille del af markedet leverandøren sidder på.
Ja, jeg er helt enig.
Som jeg plejer at foreslaa, saa kunne man jo bruge MS' ekskapader som eksempel paa ting der skal forbydes.
( Integration af X software fx )
Men som sagt, jeg er enig.
Det aendrer bare ikke paa, at MS vaelger at skide paa lovgivningen og den dom de har faaet. Derfor skal de udelukkes.
Det giver ingen mening at stole paa et firma som udbyder af en service, som i samme stund skider hoejt og flot paa lovgivningen.At de er uenige med loven, giver dem vel ikke ret til at skide paa den? Eller hvad? :)
... And on... And on... Glemte jeg at sige, at vi også skal have genindført dødsdom. 3 strikes and your out...for good!
Jeg gaar ud fra du med din sarkasme er saerdeles glad for den maade EU styres paa ? :p
Jeg stemmer ioevrigt ikke Venstre.
#64, der hvor jeg ser problemet er hvis MS pluseligt begynder at indføre nye ting i windows som konkurere med andre på market. Det kan jeg godt forstå er konkurance forvridende.
Men når de i mange, mange år har udgivet et OS med fx en media player i, hvordan bliver det så pluseligt konkurance forvridende, at have den player med.. ? det er jo ikke noget nyt de indfører, men en standart service der "altid" har været der.
Men når de i mange, mange år har udgivet et OS med fx en media player i, hvordan bliver det så pluseligt konkurance forvridende, at have den player med.. ? det er jo ikke noget nyt de indfører, men en standart service der "altid" har været der.
#66
Den har ikke vaeret der "altid", men det er ikke pointen.
Du kan ikke paa forhaand vide om noget 100% sikkert er konkurrenceforvridende, derfor er det konkurrenterne som skal traekke dem i retten hvis de foeler at MS misbruger deres markedsposition :)
At det saa er dybt underligt at dommen ogsaa gaelder allerede udgivede OS ( XP ) er en anden ting :D
Det havde vaeret helt fint med mig hvis MS havde faaet forbud mod at saelge Vista herhjemme hvis der var integreret en media player ( fx ), naar det nu var den vej dommen faldt :)
Den har ikke vaeret der "altid", men det er ikke pointen.
Du kan ikke paa forhaand vide om noget 100% sikkert er konkurrenceforvridende, derfor er det konkurrenterne som skal traekke dem i retten hvis de foeler at MS misbruger deres markedsposition :)
At det saa er dybt underligt at dommen ogsaa gaelder allerede udgivede OS ( XP ) er en anden ting :D
Det havde vaeret helt fint med mig hvis MS havde faaet forbud mod at saelge Vista herhjemme hvis der var integreret en media player ( fx ), naar det nu var den vej dommen faldt :)
#66 Man kan omvendt sige, hvor svært er det at skrive en installer, hvor man kan afkrydse de apps man vil have med.
Det vile kunne give dig en totalt stripped windows, der ville være rar i nogen tilfælde, og du kunne fylde den med en masse MS-har, hvis du synes det er fedt.
Som Windows-forbruger ville jeg sætte rigtig stor pris på, at kunne vælge/fravælge under installationen, fremfor efter.
I mange af tilfældene er det jo i virkeligheden alene et spørgsmål om at lade være med at kopiere et par filer over.
Den fedeste OS-installer jeg har prøvet, har været Mandrakes (nu Mandriva), man kunne tage en default, eller man kunne gå helt ned på pakkeniveau.
På den måde kunne begyndere bare klikke de skulle bruge en desktop, og de lidt trænede kunne customisere installationen som de ville.
Det eneste der ikke virkede, var at den gik på nettet for at finde de opdaterede rpms til din installtion - men jeg har aldrig set at det fungerede...go figure.
Det vile kunne give dig en totalt stripped windows, der ville være rar i nogen tilfælde, og du kunne fylde den med en masse MS-har, hvis du synes det er fedt.
Som Windows-forbruger ville jeg sætte rigtig stor pris på, at kunne vælge/fravælge under installationen, fremfor efter.
I mange af tilfældene er det jo i virkeligheden alene et spørgsmål om at lade være med at kopiere et par filer over.
Den fedeste OS-installer jeg har prøvet, har været Mandrakes (nu Mandriva), man kunne tage en default, eller man kunne gå helt ned på pakkeniveau.
På den måde kunne begyndere bare klikke de skulle bruge en desktop, og de lidt trænede kunne customisere installationen som de ville.
Det eneste der ikke virkede, var at den gik på nettet for at finde de opdaterede rpms til din installtion - men jeg har aldrig set at det fungerede...go figure.
#67,
Media player har været med i windows siden Windows 3.0 - som blev released i 1990.
IE har været includeret siden windows 95 Plus pakken i 1995.
Men ja, det burde ikke være svært at lave tilføj/fjern i installeren - det giver jeg fuldstændig ret i.
Men syntes det er svært at komme og sige at media playeren i XP ligepluseligt kom som en konkurrent til andre media playere, når MS på daværende tidspunkt i 11 år havde includeret en media afspiller i deres windows produkt serie.
Media player har været med i windows siden Windows 3.0 - som blev released i 1990.
IE har været includeret siden windows 95 Plus pakken i 1995.
Men ja, det burde ikke være svært at lave tilføj/fjern i installeren - det giver jeg fuldstændig ret i.
Men syntes det er svært at komme og sige at media playeren i XP ligepluseligt kom som en konkurrent til andre media playere, når MS på daværende tidspunkt i 11 år havde includeret en media afspiller i deres windows produkt serie.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund