mboost-dp1
Telia
Den ligger i den ældste blok på den liste jeg havde fundetThoroughbreed (49) skrev:Min IP er 89.184.138./
kasperd (46) skrev:20060331 89.184.128.0/19 ALLOCATED PA
Nu hvor jeg så har fået bekræftet deres IP interval, så vil jeg kommentere lidt mere på den udtalelse.Thoroughbreed (45) skrev:Vi kan godt få IPv6, men de "må" ikke give os det endnu
De har en enkelt IPv6 blok 2a00:1b70::/32. Den blok er annonceret fra AS39642, hvis eneste IPv6 peer er Nianet. De har fire IPv4 peers, så et øjeblik tænkte jeg at deres IPv6 peerings ikke var lige så dækkende som deres IPv4 peerings. Men tre af de fire IPv4 peers ligner kunder af Syd Energi.
Det vil vil sige at Nianet er deres eneste upstream på IPv4 og deres eneste upstream på IPv6. På det punkt er de altså langt nok fremme.
Men når så jeg kører en traceroute til en tilfældig adresse under 2a00:1b70::/32, så viser det sig, at jeg får no route to host svar fra 2a02:188:117::2, som er Nianets router.
Det vil sige at Syd Energis eneste IPv6 peer har ikke nogen route til Syd Energis IPv6 adresser. Det kan formuleres på en anden måde: Syd Energi har ikke IPv6.
Så når de siger at de kan give kunderne IPv6, så er det ikke korrekt. De kunne måske give kunderne IPv6 adresser, men de kan ikke sende pakker til de IPv6 adresser (endnu).
Jeg har lige et enkelt spørgsmål til de personer herinde, som har nævnt at de er kunder hos SE. Synes I jeg skal prøve at få SE til at sætte en EASYv6 installation op som en service til kunderne?
Det er en link-local addresse. Den slags adresser kan ikke bruges til kommunikation med resten af verdenen. Den kan kun bruges til kommunikation med enheder direkte på samme link. Som regel bruges den slags adresser på interfaces, som ikke kan få en adresse over DHCP.SlettetBruger (54) skrev:Har også SE, min ip er 169.254.1.3
Det vil sige at hvis 169.254.1.3 er din eneste IP adresse, så er du ikke på Internettet. Heller ikke gennem NAT.
kasperd (55) skrev:
Det vil sige at hvis 169.254.1.3 er din eneste IP adresse, så er du ikke på Internettet.
SlettetBruger er ikke på internettet! Det var dagens bedste nyhed Kasper!!
kasperd (57) skrev:En mere sandsynlig forklaring er at han har en IP adresse mere og af en eller anden grund fandt den forkerte.
Jeg tænker at han kan have fundet sin IP adresse som hans pc har fået fra hans router og ikke den IP adresse som routeren har til WAN delen.
RFC 3927 afsnit 1.6 siger at routere ikke bør uddele adresser fra 169.254 gennem DHCP. Og afsnit 7 siger at routeren ikke må tillade at disse IP adresser bruges på pakker som sendes gennem routeren.Hr. Kejser (58) skrev:Jeg tænker at han kan have fundet sin IP adresse som hans pc har fået fra hans router
Dog nævner appendix tre at nogle NAT implementationer fra før standarden blev færdiggjort bruger link-local adresser, hvor de burde have brugt RFC 1918 adresser. Så en anden mulighed er at SlettetBruger har en af disse routere, som ikke overholder standarden. Den eneste NAT implementation som specifikt nævnes i det appendix er Windows 98SE ICS.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund