mboost-dp1

unknown

Sander vil filtrere det danske internet for børneporno

- Via Computerworld DK - , redigeret af Zero

Mindre end et døgn efter at British Telecom annoncerede at de ville installere censur på deres netværk, har Videnskabsminister Helge Sander (V) meldt ud at han går ind for et tilsvarande filter mod børneporno i Danmark og hurtigst muligt vil i gang med projektet.

Sander mener at filteret skal være nationalt, så ingen udbydere kan fritages for det og siger at han er parat til at gå meget langt få det gennemført.

Danmark vil således blive det første land i den vestlige verden, hvor regeringen gennem lov påtvinger censur af internettet, som det ses i bl.a. Kina og Nordkorea.

Eksperter er meget kritiske over for ideen og siger at det ingen effekt vil have på de hærdede pædofile.





Gå til bund
Gravatar #101 - Mnc
9. jun. 2004 11:30
Ja stort set alle er imod censur... men samtidigt imod børneporno...
syns også det er rart at se
Gravatar #102 - Baldie
9. jun. 2004 13:21
#90
Jeg er for så vidt ikke interesseret i om de nedlægger en enkelt .html fil, eller de nedlægger en hel server.
Men jeg mener, at hvis de finder, lad os sige, 1000 børneporno-sider, så skal de have et fogedforbud med hver enkelt, før det kan tilføjes filteret.
Om de så tilføjer ip'en eller en html er jeg for så vidt ikke så interesseret i, censur er jo censur og der vil under alle omstændigheder ryge forkerte ting med i filteret.

Men hvis vi ikke snakker om at der skal nedlægges fogedforbud mod hvert af de sites der skal tilføjes filteret, så får vi pludselig en dømmende OG udøvende magt, der skal bestemme HVAD der er børneporno.

Som (var de Goebbels?) sagde i forbindelse med 2. Verdenskrig: "Hvem der er jøde bestemmer jeg".


I øvrigt, hvis danskerne først bliver vænnet til at censur er en del af Internet, så skal der ikke langt til at man udbreder censuren til andre ting en børneporno, kunne jeg forestille mig. Og hvis vi stadig går uden om fogedforbud og har et råd siddende der suverænt bestemmer hvad der skal censureres, så begynder vi da mere og mere at ligne nationer som Nordkorea.


*sarkastisk*: hvis jeg var pædofil ville jeg da sørge for at få arbejde der hvor de tjekker sider for børneporno!
Gravatar #103 - Odyssey
10. jun. 2004 07:12
#13: Hvis du tror at pædofile blot sidder derhjemme og flår i banditten er du sgu lidt naiv!

Det her er ikke måden at løse problemet på... Men det er jo hvad man kan forvente når de pædofile oftest går fri da de ikke kan slæbes i retten efter at ofrene har modtaget psykologhjælp.

Hvor er det så der er noget galt???
Gravatar #104 - Baldie
10. jun. 2004 07:20
#103 Hvis du tror at ALLE pædofile går ud og voltager børn, så er DU naiv.
Det ville svare til at alle "normale" heteroseksuelle mænd gik rundt og voltog kvinder. Det synes jeg ikke helt at antallet af voldtægter er højt nok til.
Gravatar #105 - ljn1981
10. jun. 2004 07:29
Jeg har lige set i avisen(10minutter og metroXpress) her til morgen at politiet får flere mand i IT afdelingen samt bedre uddannelse af afdelingens personale så det her filter forslag ser da endnu mindre fornuftigt ud efter det, selvom de selvfølgelig godt kunne bruge endnu flere medarbejdere.
Gravatar #106 - Staeren
10. jun. 2004 10:10
Det er fuldstændigt ligemeget hvad de gør ved sagen, de pædofile vil _altid_ få fat i det de vil have. P2P-nætværkerne vil aldrig nogensinde kunne stoppes, det løb er for længst kørt.

Og for at gentage mig selv, så kan man i den sidste ende stille en server med børneporne op i et land hvor det ikke er ulovligt at besidde det, så er der ikke en skid de kan gøre med deres fogedforbud og jammer, materialet på serveren er fuldt ud lovligt i det land den er placeret, og så bliver der uddelt masser af klovenæser.

Hvis man husker at slå caching af billeder fra, så de ikke bliver gemt på harddisken, så er der rent faktisk ikke begået nogen lovovertrædelse. Se DET havde Sander-tossen nok ikke lige overvejet. Det ville gøre det uhyggeligt meget nemmere for de pædofile, da der ikke længere er nogen beviser, når bare man husker at slette eller disable history i IE eller hvad man nu bruger.

Så god idé, Sander... tving de pædofile til at udvikle deres metoder, så de ikke behøver at frygte at de bliver afsløret som pædofile. Virkelig fed idé...

103#: NUUUIII, hvor er du bare for dum at høre på! Læser du ikke engang hvad der står inden du begynder at flame? Idioter som dig, har da bare ikke en skid at skulle have sagt i en så diskution som denne her, hvis du ikke engang gider læse andre folks indlæg.

For at foreklare for dig hvad det lige var du missede, så skrev jeg at jeg foretrak at de sad foran skærmen, end at de forgreb sig på små, stakkels børn.
Gravatar #107 - Odyssey
10. jun. 2004 14:22
#104: Du kommer måske ikke så meget ud? Sidst jeg hørte statistik var det 1 ud af 10 børn der havde været udsat for sexuelt overgreb. Om statistikken stadig holder ved jeg ikke, men selvom den er lavere er det STADIG alt alt alt for mange!!

Hvad gør de så? Lever i børne-cølibat? Tro på det...

#106: Jeg synes begge dele er forkasteligt, og jeg vil sgu ikke foretrække det ene frem for det andet!

Tilføjelse: Læste netop i Urban at en stedfar var gået fri pga. manglende beviser... Jeg synes man prøver at lappe de forkerte steder!

Folk med de tendenser kan kun kureres på en måde!
Gravatar #108 - doggy82
10. jun. 2004 19:08
øhhhhh "lukke for adgangen til hjemmesider med børneporno" HVA?!?!? Børneporno er ulovligt det skal da fjernes totalt og bagmændene skal retsforfølges.
Dessuden er jeg imod kontrol fra statens side. Det må man selv klare på fra sin egen computer.
Gravatar #109 - jens igen igen
13. jun. 2004 21:35
Hejsa igen

Mange indlæg om et hot emne, og som sædvanligt den samme tone, dog knap så hadefuld denne gang som tidligere, men nu begynder hysteriet jo også, at gå ud over jer selv, eller os alle sammen.

Tag et kik tilbage, og giv et skud på, hvor meget bekæmpelsen af børneporno, globalt har kostet de sidste bare 5 år.

Hvad har det hjulpet?

Ikke en skid, snarere tværtimod!!

Før hysteriet blev det meste børneporno optaget privat eller i mindre professionelle studier. Børnene havde selv medbestemmelse og deltog mere eller mindre frivilligt. Noget BP blev solgt i lovlige magasiner og andet distribueret på nettet mere eller mindre gratis.

Nu, er der kommet penge i skidtet. Mafiosa’en verden over, har taget over, og nu tvinges børnene til at gøre ”det”, som ønskes.

Selvfølgelig, skal børneporno stoppes, som så mange andre former for børnemisbrug, spørgsmålet er bare hvordan.

Indtil nu, har det ramt ca. 150 danske familier, men fortsætter hetzen i den nuværende form, betyder det, at myndighederne skal smide i tusindvis af danskere i fængsel, med det resultat at lige så mange, ellers velfungerede familier, bliver knust og endnu flere børn bliver ofre for en ”forbrydelse”, måske begået for så mange år siden, at det dengang endog var lovligt.

Er det det I vil, for det er det I argumenterer for, ikke? Jeg mener mere politi, fang flere pædofile svin, hårdere straffe, skær pikken af dem osv.

I hvor mange år, havde i tænkt jer det skulle foregå?
De pædofile vil altid udgøre ca. 1% af befolkningen, så skal disse hadefulde tider, holde i al fremtid?

Er I parate til at betale prisen, for det bliver dyrt (og hjælper ikke en skid)?

Det kræver så lidt, som kr. 20-30 pr. dag, at trække en fattig familie ud af fattigdommen, så børnene kan komme i skole og få en uddannelse, og bliver fri for arbejdet, nøgne, i de små studier, så familierne kan overleve. Når deres uddannelser er færdig, skulle de så, med lidt held, være i stand til fortsat, at holde familien ude af fattigdommen.

Hvor mange familier tror I, at der allerede kunne have været reddet, hvis man i stedet for at piske en hysterisk had stemning op, havde brugt pengene til at fjerne/formindske grundlaget for børneporno, nemlig dyb fattigdom?

Den kan ikke fjernes fra dag til dag – nej, det er rigtigt, men som tingene kører for øjeblikket er der overhovedet ingen ændring, ud over smadrede familier, som ellers ville være velfungerende, og antallet af børn, der bliver udnyttet af BP industrien, er stigende og udnyttelsen grovere, for nu er der penge i skidtet.

For de der er meget tungnemme, mener jeg med dette, som sædvanlige lange indlæg, sadl om, og fjern grundlaget for børneporno (fattigdom), i stedet for at jage brugere (pædofile), de kan nemlig ikke ændres, kun gøres mere bange og dermed farligere.

Jens igen igen
Gravatar #110 - carb
14. jun. 2004 00:41
#109 Den argumentation forstår jeg ikke.

Hvis der altid vil være 1% pædofile, hvor kommer fattigdomsproblematikken så lige ind?

Hvis vi udryddede fattigdom på jorden ville de pædofile så løbe tør for materiale?

Er det meningen at vi blot skal lade de 'tusinder af ellers velfungerende' familiefædre forsætte deres gøren og laden indtil fattigdommen en dag er udryddet?

Jeg er sådan set enig i at vi burde gøre mere for at komme fattigdom til livs, da det nok som en sidegevinst vil løse mange andre problemer. Men børneporno tror jeg altså ikke det vil have nogen mærkbar effekt på.

Så jeg må nok forsat være hård i filten og sige 'af med pikken'.
(-hvis ikke fysisk, så medicinsk)
Gravatar #111 - respekten
16. jun. 2004 09:28
#110 Det er fordi at Jens ikke argumenterer men manipulerer! Se evt. www.newz.dk/forum/item/29895 og www.newz.dk/forum/item/29182/#32 her fortæller Jens bla. at Pædofili er en sexual retning, der skal accepteres på samme måde som homosexualitet, og at en nøgen barnekrop er et utroligt smukt syn...

FFS

Jens: Det er sjovt, at du på et tidspunkt skrev at børnepono ikke interesserede dig, og alligevel er det det eneste du kommenterer på herinde...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login