mboost-dp1
No Thumbnail
altså synes kun at safari kører okay på mac's hjemmesider - til alm. surfing er den alt for ustabil - min gik ihvertfald ned for et godt søgeord - plus måtte osse kæmpe med at få quicktime til at virke i safari - gav op da den krævede itunes for at få fuld funktionalitet af quicktime - tsk tsk apple - få fingeren ud af jeres pompøse røv*** og lav noget reelt uden bloatware ^^
Heh, safari kommer jo nok til at kæmpe sig op på en anden plads da der kommer flere og flere nye brugere til mac :)
(...), at de har 5 % af markedet for browsere
Husker jeg helt galt, men er det ikke også ca. 5% Apple har af desktop computer-markedet?
Desuden bliver brugen af iPhone og iPod Touch også talt med, da de også bruger Safari som webbrowser.
Jeg tror, ar dette er den største grund til stigningen. Jeg tror, at det er meget få, der bruger Safari til Windows. Næsten alle jeg har hørt har prøvet det, har haft væsentlige problemer med stabiliteten.
Hej
jeg benytte Safari til det meste også min netbank. Dog benytter jeg camino (firefox i Mac OS X dressing) til sider med meget ajax, så som: finance.yahoo.com
Safari kan gå hen og blive den mest brugte browser pga. iPhone og at Nokia fra Serie 60 bruger Safari som deres browser.
mvh
jeg benytte Safari til det meste også min netbank. Dog benytter jeg camino (firefox i Mac OS X dressing) til sider med meget ajax, så som: finance.yahoo.com
Safari kan gå hen og blive den mest brugte browser pga. iPhone og at Nokia fra Serie 60 bruger Safari som deres browser.
mvh
Hej
iPhone Safari er ikke talt med i de ca. 5%. Mht Nokia's brug ja så bliver de nok ikke regnet med heller som Safari men for web udviklerne blive nød til at regne med dette renderkit som et af de mest udbrede. Nå Nokia og Apple gør det let at bruge telefonen til at surfe med, hvem gider så at vente på at Windows skal starte?
mvh
iPhone Safari er ikke talt med i de ca. 5%. Mht Nokia's brug ja så bliver de nok ikke regnet med heller som Safari men for web udviklerne blive nød til at regne med dette renderkit som et af de mest udbrede. Nå Nokia og Apple gør det let at bruge telefonen til at surfe med, hvem gider så at vente på at Windows skal starte?
mvh
#7
PLus at IE renderer mange ting ret underligt, saa generelt at "optimere" til IE betyder at man gaar vaek fra standarderne :)
#Topic
... Lidt weird at taelle iPhone og iPod Touch med imo..
Men det har nok ret meget at goere med at deres markedsandel er steget til 6.6%, jeg kender ingen macbrugere der ikke foretraekker Safari :)
Bruger pt selv Safari 3 betaen i OS X, lidt ustabilt med generelt er jeg fint tilfreds :)
PLus at IE renderer mange ting ret underligt, saa generelt at "optimere" til IE betyder at man gaar vaek fra standarderne :)
#Topic
... Lidt weird at taelle iPhone og iPod Touch med imo..
Men det har nok ret meget at goere med at deres markedsandel er steget til 6.6%, jeg kender ingen macbrugere der ikke foretraekker Safari :)
Bruger pt selv Safari 3 betaen i OS X, lidt ustabilt med generelt er jeg fint tilfreds :)
Hmm... gad vide hvad en side som newz.dk har af fordeling mht. browser-besøg? Den er rettet mod et meget teknisk publikum, sp tallene vil næsten med garanti se noget anderledes ud end hvad denne undersøgelse viser for den "generelle befolkning".
Jeg kører selv en side rettet mod gaming / MMO (både PC og Mac) og mine tal er som flg.:
Explorer 52%
Firefox 41%
Opera 1.7%
Safari 1.3%
Det resterende er andre som Netscape, Konquer, Mozilla og ca. 3% unknown... som jeg ikke lige har undersøgt nærmere :)
(Dette er med knap 100k pageviews om måneden)
Jeg kører selv en side rettet mod gaming / MMO (både PC og Mac) og mine tal er som flg.:
Explorer 52%
Firefox 41%
Opera 1.7%
Safari 1.3%
Det resterende er andre som Netscape, Konquer, Mozilla og ca. 3% unknown... som jeg ikke lige har undersøgt nærmere :)
(Dette er med knap 100k pageviews om måneden)
... Lidt weird at taelle iPhone og iPod Touch med imo..Nja, nu kan de to jo rent faktisk gå på nettet som det er og ikke bare hacke noget tekst ud af siderne som min (gamle) nokia kan, så måske giver det ok mening. Jeg foretrækker også Safari frem for Firefox da den ikke er så tung af loade og da den generelt er noget kønnere end den sølle port af firefox, som findes. Jeg kan dog kun give folk ret i at Safari 3 er noget ustabil (det gælder nu både Mac og Windows versionen), men mon ikke Apple får det under kontrol...
Men det har nok ret meget at goere med at deres markedsandel er steget til 6.6%, jeg kender ingen macbrugere der ikke foretraekker Safari :)
Tror jeg slettede safari på min windows maskine efter 5min, den renderede fuldstændigt af ht. ganske afskyelig. er ikke ligefrem god reklame i mine øjne. apples itunes til vista er også ræderlig.
de burde da netop stramme sig an med windows versionerne da det er de versioner de fleste ( alle uden mac) vil relaterer til.
knuger mig stadig til FF, kan ikke undvære ABP + div. andre addons.. Opera er da også ganskle hæderlig, bruger opera mini på mobilen. men der mangler bare et filter til at sorterer alle de reklamer fra :/
de burde da netop stramme sig an med windows versionerne da det er de versioner de fleste ( alle uden mac) vil relaterer til.
knuger mig stadig til FF, kan ikke undvære ABP + div. andre addons.. Opera er da også ganskle hæderlig, bruger opera mini på mobilen. men der mangler bare et filter til at sorterer alle de reklamer fra :/
#18
Hvad får du så lige ud af at en browser kan klare Acid 2 testen ?
Opera f.eks. kunne på et tidspunkt godt klare den test uden at vise 100% korrekt html sider korrekt.
Acid2 testen er mest af alt et markedsføringsstunt, som specielt de browsere der har en meget lille markedsandel praler med de kan klare, uden det garantere det mindste for browsernes evner.
Hvad får du så lige ud af at en browser kan klare Acid 2 testen ?
Opera f.eks. kunne på et tidspunkt godt klare den test uden at vise 100% korrekt html sider korrekt.
Acid2 testen er mest af alt et markedsføringsstunt, som specielt de browsere der har en meget lille markedsandel praler med de kan klare, uden det garantere det mindste for browsernes evner.
#20
Min holdning:
Acid-testene mistede sin værdi i samme sekund browser-udviklerne begyndte at bruge den.
Det er som at teste rengøringspersonalet ved at kigge efter nullermænd et par steder, hvor folk normalt ikke kigger. Hvis rengøringspersonalet ved hvilke steder der bliver kigget efter nullermænd, siger testen intet.
Min holdning:
Acid-testene mistede sin værdi i samme sekund browser-udviklerne begyndte at bruge den.
Det er som at teste rengøringspersonalet ved at kigge efter nullermænd et par steder, hvor folk normalt ikke kigger. Hvis rengøringspersonalet ved hvilke steder der bliver kigget efter nullermænd, siger testen intet.
#21
Derfor skal man lave testen saa bred som overhovedet muligt, men generelt er det jo umuligt at have en test som kan se om ALT er renderet korrekt.
#19
JEg ved at den paa de punkter der er testet, renderer korrekt :)
#17
Hvilke sider?
Den eneste side jeg lige husker hvor Safari ( paa windows ) renderede "forkert" var newz.dk ... Og no offence til newz.dk's codemonkeys, men det javascript slamkode der ligger over det hele, har nok noget med sagen at goere :)
( Dermed ikke sagt at Safari ikke burde rendere dette ordentligt, men det er jo en beta ;) )
Derfor skal man lave testen saa bred som overhovedet muligt, men generelt er det jo umuligt at have en test som kan se om ALT er renderet korrekt.
#19
Hvad får du så lige ud af at en browser kan klare Acid 2 testen ?
JEg ved at den paa de punkter der er testet, renderer korrekt :)
#17
Tror jeg slettede safari på min windows maskine efter 5min, den renderede fuldstændigt af ht. ganske afskyelig.
Hvilke sider?
Den eneste side jeg lige husker hvor Safari ( paa windows ) renderede "forkert" var newz.dk ... Og no offence til newz.dk's codemonkeys, men det javascript slamkode der ligger over det hele, har nok noget med sagen at goere :)
( Dermed ikke sagt at Safari ikke burde rendere dette ordentligt, men det er jo en beta ;) )
#22
Ergo, er Acid2 testen intet værd, da den kun tester en minimal del af hele spec'en.
No offence (for at bruge dine egne ord) Men Safari's javascript implementation er ikke særlig god. Prøv at undersøg markedet for open source javascript advanced editorer til CMS'er osv.
Specifikt har Safari'en altid været kendt for at havde store problemer med Javascript, de andre browser fint kunne håndtere.
Så det er nok ikke lige Newz.dk du skal klantre for dette.
Så selvom den klarede acid2 testen, havde den mangler, igen en underbyggelse af ligegyldigheden i acid2.
Derfor skal man lave testen saa bred som overhovedet muligt, men generelt er det jo umuligt at have en test som kan se om ALT er renderet korrekt.
Ergo, er Acid2 testen intet værd, da den kun tester en minimal del af hele spec'en.
Og no offence til newz.dk's codemonkeys, men det javascript slamkode der ligger over det hele, har nok noget med sagen at goere :)
No offence (for at bruge dine egne ord) Men Safari's javascript implementation er ikke særlig god. Prøv at undersøg markedet for open source javascript advanced editorer til CMS'er osv.
Specifikt har Safari'en altid været kendt for at havde store problemer med Javascript, de andre browser fint kunne håndtere.
Så det er nok ikke lige Newz.dk du skal klantre for dette.
Så selvom den klarede acid2 testen, havde den mangler, igen en underbyggelse af ligegyldigheden i acid2.
#24
....
YEah, for det er _INTET_ vaerd at vide hvad en browser _KAN_ rendere korrekt..
Det kan jeg godt se.. Ved du hvad, lad os bare afskaffe testning.. Det er jo intet vaerd anyway, hvis vi ikke kan teste 100% !!! .. :)
Gratz, det sjove er jo saa bare at det virker fint i safari paa min iMac, men baade Opera og IE viser weird javascript og CSS bugs for mig.
Saa jeg staar ved mit statement. Safari har aldrig haft ry for at vaere god til JavaScript, det er jeg godt klar over, men lige i newz.dk's tilfaelde er det nok slamkode fremfor Safari der fejler.
Udover det saa var det konsistent i Safari ( til windows ) og noget som er rettet paa newz.dk nu.. :)
Hvorfor ikke? Newz.dk laver ofte javascript bugs i Opera.
Nogle af disse bugs ser jeg ogsaa i Safari, men det har endnu ikke oplevet at safari ikke ville loade CSS'en fx ( Som opera ret tit ikke goer )..
Du burde arbejde noget mere med test, tbh.
Uanset hvor minimal en test er, er den aldrig ligegyldig.
Acid2 testen havde klart sin berettigelse da den kom frem ( hint: Ingen kunne gaa igennem den ), men som med alle andre specifikke tests, saa bliver de fejl de fremviser jo rettet og de mister sin berettigelse paa sigt.
Det meste skraemmende er jo bare at der er nogen browsere der stadig ikke kan gaa igennem Acid2 testen..
....
Ergo, er Acid2 testen intet værd, da den kun tester en minimal del af hele spec'en.
YEah, for det er _INTET_ vaerd at vide hvad en browser _KAN_ rendere korrekt..
Det kan jeg godt se.. Ved du hvad, lad os bare afskaffe testning.. Det er jo intet vaerd anyway, hvis vi ikke kan teste 100% !!! .. :)
No offence (for at bruge dine egne ord) Men Safari's javascript implementation er ikke særlig god. Prøv at undersøg markedet for open source javascript advanced editorer til CMS'er osv.
Gratz, det sjove er jo saa bare at det virker fint i safari paa min iMac, men baade Opera og IE viser weird javascript og CSS bugs for mig.
Saa jeg staar ved mit statement. Safari har aldrig haft ry for at vaere god til JavaScript, det er jeg godt klar over, men lige i newz.dk's tilfaelde er det nok slamkode fremfor Safari der fejler.
Udover det saa var det konsistent i Safari ( til windows ) og noget som er rettet paa newz.dk nu.. :)
Specifikt har Safari'en altid været kendt for at havde store problemer med Javascript, de andre browser fint kunne håndtere.
Så det er nok ikke lige Newz.dk du skal klantre for dette.
Hvorfor ikke? Newz.dk laver ofte javascript bugs i Opera.
Nogle af disse bugs ser jeg ogsaa i Safari, men det har endnu ikke oplevet at safari ikke ville loade CSS'en fx ( Som opera ret tit ikke goer )..
Så selvom den klarede acid2 testen, havde den mangler, igen en underbyggelse af ligegyldigheden i acid2.
Du burde arbejde noget mere med test, tbh.
Uanset hvor minimal en test er, er den aldrig ligegyldig.
Acid2 testen havde klart sin berettigelse da den kom frem ( hint: Ingen kunne gaa igennem den ), men som med alle andre specifikke tests, saa bliver de fejl de fremviser jo rettet og de mister sin berettigelse paa sigt.
Det meste skraemmende er jo bare at der er nogen browsere der stadig ikke kan gaa igennem Acid2 testen..
#fidomuh
Hvad er der skræmmende ved at de mest udbredte browsere ikke kan bestå en test, som de browsere der har en meget lille del af markedet gerne vil havde folk til at tro betyder alt.
Ja en test er vigtigt, men Acid2 testen, er ikke det værd folk gerne vil havde den til at være.
Og hvad så ?
Igen viser det absolut intet, ud over de lige kan håndtere en enkelt spøjs smiley, det siger INTET absolut INTET om hvordan de rendere andre sider.
Det meste skraemmende er jo bare at der er nogen browsere der stadig ikke kan gaa igennem Acid2 testen..
Hvad er der skræmmende ved at de mest udbredte browsere ikke kan bestå en test, som de browsere der har en meget lille del af markedet gerne vil havde folk til at tro betyder alt.
Ja en test er vigtigt, men Acid2 testen, er ikke det værd folk gerne vil havde den til at være.
hint: Ingen kunne gaa igennem den
Og hvad så ?
Igen viser det absolut intet, ud over de lige kan håndtere en enkelt spøjs smiley, det siger INTET absolut INTET om hvordan de rendere andre sider.
#26
Nej, du vil gerne have at det skal vaere saadan.
Det skraemmende er at det er en pointeret fejl, som de saa bare ikke gider at fixe.
Jeg ved ikke hvad folk gerne vil have den skal vaere vaerd.. Jeg ved at nogen producenter ikke _GIDER_ at goere deres browser istand til at klare testen.
Saa nogen valgte at fixe deres browser mens andre valgte at vaere ligeglade.
Det siger vel noget om hvordan de renderer sider der indeholder den slags elementer?
Hele pointen med browsere er jo at de skal vaere standardiserede og generelt rendere paa samme maade.
Saa igen, det er ligemeget hvad testen reelt indeholder, pointen er at de ikke gider at fixe det.
( Og Acid2 testen indeholder vaesentligt mere end en grim smiley ... )
Hvad er der skræmmende ved at de mest udbredte browsere ikke kan bestå en test, som de browsere der har en meget lille del af markedet gerne vil havde folk til at tro betyder alt.
Nej, du vil gerne have at det skal vaere saadan.
Det skraemmende er at det er en pointeret fejl, som de saa bare ikke gider at fixe.
Ja en test er vigtigt, men Acid2 testen, er ikke det værd folk gerne vil havde den til at være.
Jeg ved ikke hvad folk gerne vil have den skal vaere vaerd.. Jeg ved at nogen producenter ikke _GIDER_ at goere deres browser istand til at klare testen.
Og hvad så ?
Saa nogen valgte at fixe deres browser mens andre valgte at vaere ligeglade.
Igen viser det absolut intet, ud over de lige kan håndtere en enkelt spøjs smiley, det siger INTET absolut INTET om hvordan de rendere andre sider.
Det siger vel noget om hvordan de renderer sider der indeholder den slags elementer?
Hele pointen med browsere er jo at de skal vaere standardiserede og generelt rendere paa samme maade.
Saa igen, det er ligemeget hvad testen reelt indeholder, pointen er at de ikke gider at fixe det.
( Og Acid2 testen indeholder vaesentligt mere end en grim smiley ... )
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund