mboost-dp1
Microsoft Corporation
#148
Man kan diskutere hvorvidt der overhovedet er noget på den liste der kan retfærdiggøre at købe en proversion for folk der ikke skal have en maskine på domænet.
Der er intet på listen der ikke kan klares med andre produkter end dem MS leverer.
Hvis man som nogle absolut vil bruge MS produkter på trods af bedre alternative så er ser er ting, der kan klares uden at opgradere til win8...
Boot from VHD kan f,eks klares på win7
Man kan diskutere hvorvidt der overhovedet er noget på den liste der kan retfærdiggøre at købe en proversion for folk der ikke skal have en maskine på domænet.
Der er intet på listen der ikke kan klares med andre produkter end dem MS leverer.
Hvis man som nogle absolut vil bruge MS produkter på trods af bedre alternative så er ser er ting, der kan klares uden at opgradere til win8...
Boot from VHD kan f,eks klares på win7
Hubert (150) skrev:Tja de windows7 maskiner jeg bruger er der ingen ribbons. Den slags pjat kan være med til at ødelægge et workflow. Jeg har set en fornuftig ting i win8 og det er den nye fil kopierings dialog. Resten kan de beholde.
Personligt er jeg heller ikke vild med ribbon, men resten (næsten) af verden er åbenbart vilde med det, så jeg tror bare det er mig der er sær. ;-)
Men at ribbon i explorer ligefrem ødelægger ens workflow, kan jeg ikke få øje på. Måske fordi jeg plejer at klare det meste med højreklik, eller shortcuts.
Folk der går op i deres workflows må lære at bruge genvejstaster, og så skjule Ribbon - så er der mere plads end på W7 !
Brugte Windows 8 i en 3 måneder. så bestemte jeg mig for at skifte over til openSUSE 12.2.. Det er ikke et godt tegn, Windows 7 er mega godt, Windows 8 er bare meh.. den har nogle interessante ideer, men hele tablet focusset passer simpelthen ikke ind i den funktion Windows har, vil de lave et Tablet OS? Knock yourselves out, men jeg gider ikke at det skal være en hoved-del af mit Windows OS.
Kunne også bare ha' skiftet til Windows 7, men jeg ved MS ikke har nogen interesse i at fortsætte med Windows 7 efter noget tid, så tænkte jeg ville prøve at gi' Linux endnu en chance, indtil videre er jeg sygt imponeret, den er ikke perfekt, men jeg er ikke i en fart til at skifte tilbage til Windows, der plejer altid være et eller andet jeg savner virkelig meget, men da min laptop ikke spiller så mange spil, så går det fint.
Kunne også bare ha' skiftet til Windows 7, men jeg ved MS ikke har nogen interesse i at fortsætte med Windows 7 efter noget tid, så tænkte jeg ville prøve at gi' Linux endnu en chance, indtil videre er jeg sygt imponeret, den er ikke perfekt, men jeg er ikke i en fart til at skifte tilbage til Windows, der plejer altid være et eller andet jeg savner virkelig meget, men da min laptop ikke spiller så mange spil, så går det fint.
PinHigh (152) skrev:Personligt er jeg heller ikke vild med ribbon, men resten (næsten) af verden er åbenbart vilde med det, så jeg tror bare det er mig der er sær. ;-)
Er det noget du kan underbygger med en undersøgelse. Personligt vil jeg antager vi er mange flere.
Det er desværre blevet en tendens at MS ( m.m.) diktere hvad vi skal have og hvordan vi skal gøre det.
Når nogle putter noget i munden på mig uden at jeg har bedt om det, spytter jeg det ud igen og prøver at ramme giveren i hovedet for at underbygge min utilfredshed.
Office kom med ribbon uden at give mig et fravalg - resultatet var følgende: ud med MS Office og ind med LibreOffice.
Det samme med Windows 8 og Metro-tvang, jeg bliver på Windows 7, venter på et "rent" desktop OS. Sker det ikke - ... jamen, så finder jeg nok et bedre alternativ til den tid ;)
Det er nu at Linux og Apple m.m. skal komme op af starthullerne og gribe chancen til at give MS mere modstand.
Prisen 2000,- grænser til at være latterlig og er en opfordring til TPB. Jeg tror at prisen over tid forbliver 229,- kr.
Damister (155) skrev:Er det noget du kan underbygger med en undersøgelse.
Åhhh, hold nu op med det evindelige dokumentations pis. Du så forhåbenligt ordet "åbenbart", hvilket angiver at det er en antagelse jeg fremkommer med.
Damister (155) skrev:Personligt vil jeg antager vi er mange flere.
Er det noget du kan underbygger med en undersøgelse.
Du forstår forhobenligt ironien ,i at kræve dokumentation for en antagelse, for så selv straks efter, at fremsætte en udokumenteret antagelse.....
Damister (155) skrev:Det er desværre blevet en tendens at MS ( m.m.) diktere hvad vi skal have og hvordan vi skal gøre det.
Der er ingen der dikterer nogen noget som helst. MS har et produkt de tilbyder dig at købe. Du kan så vælge til eller fra. Sværere er det ikke.
Ingen virksomhed har interesse i at ændre et produkt, til noget de færreste vil investere i.
Hvis du er uenig, er du velkommen til at undervise mig lidt i virksomhedsdrift.
Damister (155) skrev:Office kom med ribbon uden at give mig et fravalg - resultatet var følgende: ud med MS Office og ind med LibreOffice.
Fint nok. Dit valg. Du er så åbenbart ikke som de fleste.
Men om jeg fatter at du skifter fra den velfungerende version af MS Office du havde, til et ringere produkt, blot fordi MS har puttet ribbon i en nyere version af Office.
Forstå mig ret. Libra Office er ganske udmærket. Bruger det selv privat, men det kommer ikke i nærheden af selv pre ribbon MS Office.
Damister (155) skrev:
Det samme med Windows 8 og Metro-tvang, jeg bliver på Windows 7, venter på et "rent" desktop OS. Sker det ikke - ... jamen, så finder jeg nok et bedre alternativ til den tid ;)
Igen. Fair nok.
For de fleste er egentlig heller ikke voldsom grund til at opgradere fra 7 til 8, hvis du spørger mig.
Personligt gjorde jeg det mest af alt, for at komme billigt fra en Home til en Pro version.
Men af ren nysgerrighed, kunne du så fortælle, hvad det rent faktisk er ved Metro, der er så forskrækkeligt. Og hvad Metro ville have af dårlig indvirkning på din hverdag.
Og jeg spørger af oprigtig nysgerrighed, for jeg forstår ganske enkelt hvordan Start Skærmen, kan have så negativ betydning.
Damister (155) skrev:
Det er nu at Linux og Apple m.m. skal komme op af starthullerne og gribe chancen til at give MS mere modstand.
Linux har nu haft chancen i over 20 år. Der var engang, hvor jeg også troede på det. ;-)
Damister (155) skrev:Er det noget du kan underbygger med en undersøgelse. Personligt vil jeg antager vi er mange flere.
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/29/impr...
PinHigh (156) skrev:
Der er ingen der dikterer nogen noget som helst. MS har et produkt de tilbyder dig at købe. Du kan så vælge til eller fra. Sværere er det ikke.
Jeg føler mig røvrent og bondefanget når de giver noget som jeg ikke har bedt om uden at jeg kan fravælge det.
Forstærket af at supporten til Windows 7 er minimal - Ingen SP2 m.m
PinHigh (156) skrev:
Ingen virksomhed har interesse i at ændre et produkt, til noget de færreste vil investere i.
Hvis du er uenig, er du velkommen til at undervise mig lidt i virksomhedsdrift.
Er det ikke lige præcis det MS gør med W8 ?
PinHigh (156) skrev:Damister (155) skrev:Office kom med ribbon uden at give mig et fravalg - resultatet var følgende: ud med MS Office og ind med LibreOffice.
Fint nok. Dit valg. Du er så åbenbart ikke som de fleste.
Men om jeg fatter at du skifter fra den velfungerende version af MS Office du havde, til et ringere produkt, blot fordi MS har puttet ribbon i en nyere version af Office.
Du misforstår, jeg valgte ikke en ringere produkt, faktisk er jeg mere produktiv og hjemmevant med Libre Office.
PinHigh (156) skrev:
Igen. Fair nok.
For de fleste er egentlig heller ikke voldsom grund til at opgradere fra 7 til 8, hvis du spørger mig.
Personligt gjorde jeg det mest af alt, for at komme billigt fra en Home til en Pro version.
Hvorfor alle disse versioner at Windows og hvorfor skal det være så dyrt?
PinHigh (156) skrev:
Men af ren nysgerrighed, kunne du så fortælle, hvad det rent faktisk er ved Metro, der er så forskrækkeligt. Og hvad Metro ville have af dårlig indvirkning på din hverdag.
Og jeg spørger af oprigtig nysgerrighed, for jeg forstår ganske enkelt hvordan Start Skærmen, kan have så negativ betydning.
Derfor:
Petrander (49) skrev:
...
PinHigh (156) skrev:
Linux har nu haft chancen i over 20 år. Der var engang, hvor jeg også troede på det. ;-)
Jamen, denne gang er afstanden ikke så stor ;)
Damister (158) skrev:Jeg føler mig røvrent og bondefanget når de giver noget som jeg ikke har bedt om uden at jeg kan fravælge det.
Forstærket af at supporten til Windows 7 er minimal - Ingen SP2 m.m
Skulle de stoppe udviklingen efter XP fordi du var tilfreds med dets funktioner? Nej selvfølgelig ikke!
Hvordan kan du føle dig røvrent og bondefanget ved at de ændrer i deres produkt? Hvis du er utilfreds kan du skifte til et andet produkt.
Bliver du også sur når bilfabrikanter lancerer nye biler som ikke ligner de forrige?
HrJakobsen (159) skrev:
Skulle de stoppe udviklingen efter XP fordi du var tilfreds med dets funktioner? Nej selvfølgelig ikke!
Nej - Men det burde være valgfrit om jeg ville have Ribbonbar, CopyFileDialog (W7), UAC m.m.m. og nu tvang af Tablet UI på en desktop,
MS tvang dig jo ikke til at bruge ink på deres første tablet udgaver, vel ?
HrJakobsen (159) skrev:
Hvordan kan du føle dig røvrent og bondefanget ved at de ændrer i deres produkt? Hvis du er utilfreds kan du skifte til et andet produkt.
Var det ikke også det jeg skrev i #155?
HrJakobsen (159) skrev:
Bliver du også sur når bilfabrikanter lancerer nye biler som ikke ligner de forrige?
Næææ - så køber jeg bare en anden bil. I øvrigt en elendig sammenligning.
Damister (160) skrev:HrJakobsen (159) skrev:
Skulle de stoppe udviklingen efter XP fordi du var tilfreds med dets funktioner? Nej selvfølgelig ikke!
Nej - Men det burde være valgfrit om jeg ville have Ribbonbar, CopyFileDialog (W7), UAC m.m.m. og nu tvang af Tablet UI på en desktop,
MS tvang dig jo ikke til at bruge ink på deres første tablet udgaver, vel ?
Kom over til Linux-siden! Her har du MEGET valgfrihed!
Damister (158) skrev:
Jeg føler mig røvrent og bondefanget når de giver noget som jeg ikke har bedt om uden at jeg kan fravælge det.
Forstærket af at supporten til Windows 7 er minimal - Ingen SP2 m.m
Men der er jo ingen der har tvunget dig til at opgradere, så hvordan mener du MS dikterer dig noget som helst?
Øhhh. Er der behov for en SP2 i Win7? Kører den ikke klippe stabilt som den er? Det er da ellers hvad jeg læser og hører.
Damister (158) skrev:
Er det ikke lige præcis det MS gør med W8 ?
Ikke i følge de brugerundersøgelser de har lavet nej.
Men de kan jo selvfølgelig ha' taget fejl, hvilket ikke er det samme som bevidst at lave noget ingen vil købe.
Damister (158) skrev:
Du misforstår, jeg valgte ikke en ringere produkt, faktisk er jeg mere produktiv og hjemmevant med Libre Office.
Jeg vil være så fræk og påstå at det ikke er et spørgsmål om kvaliteten af Libra Office, men et spørgsmål om idealisme.
Hos mig er Libra Office fyldt med småfejl, ustabilitet og uhensigtsmæssigheder.
Damister (158) skrev:
Hvorfor alle disse versioner at Windows og hvorfor skal det være så dyrt?
Der er TO..... (og så to tvungne 'N' versioner der ikke tæller med)
900 kr for et operativsystem der er det "software" der bruges suverænt mest på en computer, er ca. samme pris som du giver for to kvalitets spil.
Så nej, jeg mener ikke det er dyrt.
Damister (158) skrev:
Derfor:
Ahhhh, det kunne du gøre bedre.....
Med mindre du er en af dem, der kun har læst dig til at Win8 er noget skrammel.
Selv der er din holdning selvfølgelig fair nok, men du burde så måske ikke udbrede den, med henblik på at pådutte andre din holdning.
PinHigh (162) skrev:
Men der er jo ingen der har tvunget dig til at opgradere, så hvordan mener du MS dikterer dig noget som helst?
Så når man om et par år går ud for at købe en pc får man ikke tvunget win8 ned i halsen?
Øhhh. Er der behov for en SP2 i Win7? Kører den ikke klippe stabilt som den er? Det er da ellers hvad jeg læser og hører.
Med den nye måde MS laver serice packs på hvor det blot er en opsamling af security fixes kunne man måske nok snart trænge en en SP men ellers er der næppe det store behov.
Ikke i følge de brugerundersøgelser de har lavet nej.
Men de kan jo selvfølgelig ha' taget fejl, hvilket ikke er det samme som bevidst at lave noget ingen vil købe.
En offentliggjort rapport eller en intern rapport?
"Jeg vil være så fræk og påstå at det ikke er et spørgsmål om kvaliteten af Libra Office, men et spørgsmål om idealisme."
Kan vi jo lave om til "Jeg vil være så fræk og påstå at det ikke er et spørgsmål om kvaliteten af MS Office, men et spørgsmål om hvad jeg synes du bør vælge."
Hos mig er Libra Office fyldt med småfejl, ustabilitet og uhensigtsmæssigheder.
Jeg har på min arbejdspc både MS office 2010 og open office 3.4.1, jeg har oplevet samme stabilitet fra begger versioner. Der har så absolut ikke været problemer med hverken MS office eller open office. På min private PC har jeg libre office. Igen ingen stabilitetsproblemer.
Der er TO..... (og så to tvungne 'N' versioner der ikke tæller med)
900 kr for et operativsystem der er det "software" der bruges suverænt mest på en computer, er ca. samme pris som du giver for to kvalitets spil.
Så nej, jeg mener ikke det er dyrt.
Jeg vil give Damister ret her. I forhold til hvad man får er 900,- for dyrt.
Ahhhh, det kunne du gøre bedre.....
Med mindre du er en af dem, der kun har læst dig til at Win8 er noget skrammel.
Selv der er din holdning selvfølgelig fair nok, men du burde så måske ikke udbrede den, med henblik på at pådutte andre din holdning.
Men når man har en positiv holdning til win8 er det ok at udbrede budskabet? Er det ikke grænsende til det arrogante at tro at blot fordi folk ikke synes godt om win8 så skyldes det at de ikke har benyttet sig af det...
Hubert (163) skrev:Så når man om et par år går ud for at købe en pc får man ikke tvunget win8 ned i halsen?g hører.
Hvis du går ud og køber en computer, hvor en af salgsparametrene er Windows 8, så gør du jo nok.
Ellers må du lede lidt efter en uden.
Hubert (163) skrev:
Ikke i følge de brugerundersøgelser de har lavet nej.
Men de kan jo selvfølgelig ha' taget fejl, hvilket ikke er det samme som bevidst at lave noget ingen vil købe.
OK indrømmet. Det er meget lang tid siden, jeg sidst har reinstalleret en Win7 PC, så jeg er ikke helt klar over, hvor mange patches der skal hentes ned nu.
Hubert (163) skrev:
En offentliggjort rapport eller en intern rapport?
Den MS har lavet..... For der er vel ingen ved sine fulde fem, der tror at de ikke har laver sådan en, inden de går igang. ;-)
Jeg har set nogle offentliggjorte rapporter, bl.a. om Metro interfacet, der viser hvor dybdegående et arbejde MS har lavet. Mindes bestemt at der der blev omtalt brugerundersøgelser. Men har ikke tid til at finde et link lige nu.
Hubert (163) skrev:
Jeg har på min arbejdspc både MS office 2010 og open office 3.4.1, jeg har oplevet samme stabilitet fra begger versioner. Der har så absolut ikke været problemer med hverken MS office eller open office. På min private PC har jeg libre office. Igen ingen stabilitetsproblemer.
Mine regneark crasher skal vildt ofte og skal genetableres. (mener jeg det hedder). Det har jeg aldrig oplevet med hverken Open Office eller MS Office.
Retteligt kan det jo være et Win8 problem. ;-)
Ved indsæt special, skal man første gang fjerne markeringer i alt andet end det man vil indsætte. Ikke snedigt.....
Scripting er på nørd niveau. Hjælpen er endnu værre.....
Hubert (163) skrev:
Jeg vil give Damister ret her. I forhold til hvad man får er 900,- for dyrt.
Det er klart, hvis man egentlig ikke ønsker Win8.Eller sætter prisen i forhold til Linux.
Men hvis man ser på minutprisen på spil kontra OS'et, så er det vel ikke dyrt.
Hubert (163) skrev:
Men når man har en positiv holdning til win8 er det ok at udbrede budskabet?
Det har intet at gøre med positiv eller negativ holdning.
Man er mere end velkommen til at kritisere Win8. Hvis det er på et kvalificeret grundlag vel at mærke.
Hvis det bare er noget man har hørt, så kan vi vel godt blive enige om, at det ikke er på et kvalificeret grundlag.
Hubert (163) skrev:
Er det ikke grænsende til det arrogante at tro at blot fordi folk ikke synes godt om win8 så skyldes det at de ikke har benyttet sig af det...
Jo, det er det måske. Hvis det var det der lå til grund for min flabethed.
Men når man ikke kan formaste sig til argumentere, andet end ved at linke til en video med et tågehorn, så får jeg fornemmelsen af at man reelt ikke, har ret meget at have sin kritik i.
Gutterne i [url= 8 Survival Guide Part 1[/url] er f.eks. ikke voldsomt imponeret over Win8, men de har sat sig seriøst ind i Win8, inden de råber op. De har min dybeste respekt, på trods af jeg ikke er enig i alt.
Folk der er positive overfor Win8, er typisk også brugere af Win8, hvorfor deres udtalelser må forventes, at være på baggrund af erfaring med Win8.
PinHigh (164) skrev:
Hvis du går ud og køber en computer, hvor en af salgsparametrene er Windows 8, så gør du jo nok.
Ellers må du lede lidt efter en uden.
Så er det jo heldigt at MS ikke har et solidt greb om løgene på pc producenterne eller...
OK indrømmet. Det er meget lang tid siden, jeg sidst har reinstalleret en Win7 PC, så jeg er ikke helt klar over, hvor mange patches der skal hentes ned nu.
Med det antal patches jeg har rullet på min win7 ville jeg sætte pris på en opsamlingspakke. Særligt når man tænker på at skidtet absolut vil gerne starte efter hver omgang
Hubert (163) skrev:
Den MS har lavet..... For der er vel ingen ved sine fulde fem, der tror at de ikke har laver sådan en, inden de går igang. ;-)
Det ville vitterligt ikke komme bag på mig hvis de ikke gjorde.
Jeg har set nogle offentliggjorte rapporter, bl.a. om Metro interfacet, der viser hvor dybdegående et arbejde MS har lavet. Mindes bestemt at der der blev omtalt brugerundersøgelser. Men har ikke tid til at finde et link lige nu.
Jeg tænkte mere på om de havde offentligtgjort deres rapporter eller om man blot skulle stole på hvad de skriver.
Mine regneark crasher skal vildt ofte og skal genetableres. (mener jeg det hedder). Det har jeg aldrig oplevet med hverken Open Office eller MS Office.
Retteligt kan det jo være et Win8 problem. ;-)
Jeg bruger ikke regnearket noget særligt. Når jeg endeligt gør så er det typisk excel 2010. Hvillken pine det er at arbejde med.
Ved indsæt special, skal man første gang fjerne markeringer i alt andet end det man vil indsætte. Ikke snedigt.....
Lyder som en bug?
Scripting er på nørd niveau. Hjælpen er endnu værre.....
JEg har slet ikke lavet noget i et regneark der er så avanceret at jeg har haft behov for at scripte noget.
Det er klart, hvis man egentlig ikke ønsker Win8.Eller sætter prisen i forhold til Linux.
Men hvis man ser på minutprisen på spil kontra OS'et, så er det vel ikke dyrt.
Jeg forholder gerne prisen mod det forventede udbytte. Ikke prisen på linux eller spil.
Det har intet at gøre med positiv eller negativ holdning.
Man er mere end velkommen til at kritisere Win8. Hvis det er på et kvalificeret grundlag vel at mærke.
Hvis det bare er noget man har hørt, så kan vi vel godt blive enige om, at det ikke er på et kvalificeret grundlag.
Men det er jo så morsomt at det er de selvsamme 3-4 ting der går igen når man så spørger efter hvad man får ud af et skifte til win8. Kan det virkeligt passe at jeg ved ikke hvor mange falder over de samme ting som skulle være en fordel ved en opgradering?
Jeg kan forstå at alle bemærker en "hurtigere" opstartstid. Hvilket også ofte er en af de første argumenter.
Næste argument er ofte en forbedret filecopy dialog. Nok det eneste smarte jeg har set fra win8.
HyperV bliver også gerne nævnt som et argument for at skifte til Win8. Altså skal jeg skifte til et hybrid OS for at få en virtualiseringsløsning der ikke bidrager med noget jeg ikke kan få andre steder uden at skifte til et hybrid os.
Den sjoveste er nu alligevel native support for ISO filer. Ja hurra hvor ofte bliver det brugt..? Jeg bruger personligt kun ISO filer når jeg skal køre noget nyt op i mit testmijø.
Hubert (163) skrev:
Jo, det er det måske. Hvis det var det der lå til grund for min flabethed.
Men når man ikke kan formaste sig til argumentere, andet end ved at linke til en video med et tågehorn, så får jeg fornemmelsen af at man reelt ikke, har ret meget at have sin kritik i.
Der findes en del videoer der ude. En del af dem udstiller win8. Dem er du næppe imponeret af.
Gutterne i [url= 8 Survival Guide Part 1[/url] er f.eks. ikke voldsomt imponeret over Win8, men de har sat sig seriøst ind i Win8, inden de råber op. De har min dybeste respekt, på trods af jeg ikke er enig i alt.
Med alt ære og respekt så er vi altså nogle der ikke lader os gå på at at nogle folk ikke kan respektere vores valg.
At opnå din respekt på grund af mine meninger omkring et OSer ikke det der står højest på min ønskeseddel.
Fair nok du at synes du får noget ud af win8. Jeg kan vitterligt ikke se hvorfor jeg skulle spilde tid på at skifte os. Hvilket ville betyde at jeg skulle sætte mig ind i en rækkegenveje for at få løst de ting jeg laver til dagligt.
Folk der er positive overfor Win8, er typisk også brugere af Win8, hvorfor deres udtalelser må forventes, at være på baggrund af erfaring med Win8.
Jeg har også gjort mig erfaringer både med win8 og wp. Ingen af delene er noget jeg gider ofre mere tid på. Men grundet et vist monopol kommer jeg næppe uden om at win8 kommer forbi mit bord på et tidspunkt. Men det bliver heldigvis kun arbejdsrelateret.
SlettetBruger (166) skrev:igen: consumer markedet er peanuts.
Det er en kende naivt at tro at MS er ligeglad med consumermarkedet. Hvis det var tilfældet ville de vel slå mere ned på piratkopiering.
Det er også consumer markedet der driver hele OEM delen af deres forrening. Du ved den del der gør at de har kunne melde ud at de har solgt 40 millioner kopier af win8.
Hubert (167) skrev:Så er det jo heldigt at MS ikke har et solidt greb om løgene på pc producenterne eller...
Nu er det ikke her du vil påstå, at man ikke KAN erhverve PC'ere uden Windows vel?
Hubert (167) skrev:
Det ville vitterligt ikke komme bag på mig, hvis de ikke gjorde.
Og så er det jo at vi må konstatere, at du ikke er ved dine fulde fem. ;-)
Hubert (167) skrev:
Jeg tænkte mere på om de havde offentligtgjort deres rapporter eller om man blot skulle stole på hvad de skriver.
Nej, det jeg tænker på er noget langt blog noget, der bl.a. omhandler deres bevæggrunde for Start skærmen.
Det var dem her jeg tænkte på:
Evolving the Start menu
Designing the Start screen
Reflecting on your comments on the Start screen
Designing search for the Start screen
Hubert (167) skrev:
Jeg bruger ikke regnearket noget særligt. Når jeg endeligt gør så er det typisk excel 2010. Hvillken pine det er at arbejde med.
Libra Office er på ingen måde mere brugervenligt, må jeg så skuffe dig med.
(lige bortset fra der ikke er ribbon i Libra Office)
Hubert (167) skrev:
Lyder som en bug?
Det er i hvert fald snot åndsvagt.
Når jeg bruger "Indsæt Special", så er det for at indsætte en enkelt del af indholdet. Hvorfor pokker skal jeg så ændre 6-7 settings, inden jeg kan opnå dette?
Hubert (167) skrev:
JEg har slet ikke lavet noget i et regneark der er så avanceret at jeg har haft behov for at scripte noget.
OK, men så tag mit ord for det.
Macro optagelse er f.eks. ikke muligt. Eller rettere det er det, hvis man lige slår 'Aktiver eksperimentelle (ustabile) features) til.
Men hvis det man laver ikke er voldsomt avanceret, så er Libra Office bestemt ganske udmærket.
Skal man lidt mere, så er MS Office klart overlegent. I hvert fald på regneark delen.
Hubert (167) skrev:
Der findes en del videoer der ude. En del af dem udstiller win8. Dem er du næppe imponeret af.
Jo da. Hvis de er lavet på et sagligt grundlag.....
Jeg behover bestemt ikke være enig med folk, for at kunne respektere deres holdninger.
Hubert (167) skrev:
Med alt ære og respekt så er vi altså nogle der ikke lader os gå på at at nogle folk ikke kan respektere vores valg.
Hvem skrev om respekt, eller dis respekt af andres OS valg?
Jeg skrev at jeg sagtens kunne respektere andres kritik af Win8, hvis de var velunderbyggede. Det er er kritikken i den nævnte video, hvorfor jeg fremhævede den som et eksempel. Hverken mere eller mindre.
Jeg er da forrygende ligeglad med hvilket OS du eller andre bruger. I couldn't care less.
Hvad jeg derimod ikke er ligeglad med, er når folk bevidst eller ubevidst misinformere andre. Sådan noget mener jeg da bestemt bør korrigeres. Uenig?
Hubert (167) skrev:
At opnå din respekt på grund af mine meninger omkring et OSer ikke det der står højest på min ønskeseddel.
Jamen så er det jo heldigt, at der næppe er noget der interesserer mig mindre.
Hubert (167) skrev:
Fair nok du at synes du får noget ud af win8. Jeg kan vitterligt ikke se hvorfor jeg skulle spilde tid på at skifte os. Hvilket ville betyde at jeg skulle sætte mig ind i en rækkegenveje for at få løst de ting jeg laver til dagligt.
Der er der vist heller ikke nogen der beder dig om.
Hubert (167) skrev:
Jeg har også gjort mig erfaringer både med win8 og wp. Ingen af delene er noget jeg gider ofre mere tid på. Men grundet et vist monopol kommer jeg næppe uden om at win8 kommer forbi mit bord på et tidspunkt. Men det bliver heldigvis kun arbejdsrelateret.
Nu er du vist heller ikke under anklage for ikke at have prøvet Win8, inden du har udtalt dig. Er du?
Du er i tidens løb blevet korrigeret i nogle fejlagtige opfattelser af funktionalitet Win7,Win8 og WP. Og så er du blevet foreholdt din, til tider hadske, udtryksform overfor MS produkter. Det er da vist det.
PinHigh (169) skrev:
Nu er det ikke her du vil påstå, at man ikke KAN erhverve PC'ere uden Windows vel?
Jeg synes det fremgår ret tydeligt hvad jeg mener. Der er vel ingen grund til at køre en stråmand i stilliing?
Jeg mener det er 25 lenovoer man skal købe pr gang for at få valgfrihed på os siden. Det er sgu lige i overkanten af hvad jeg har brug for.
Dell sælger muligvis stadig ubuntu maskiner, hvis man bestiller dem i USA.
HP vil også gerne sælge mig laptops hvis jeg napper xx laptops.
Og så er det jo at vi må konstatere, at du ikke er ved dine fulde fem. ;-)
Ja for historikken siger jo noget helt andet eller...
Skue nu lige ned for den binde faboy attitude.
Nej, det jeg tænker på er noget langt blog noget, der bl.a. omhandler deres bevæggrunde for Start skærmen.
Fair nok. Jeg vil se om jeg ikke kan få klemt de indlæg ind på et tidspunkt. Det kunne da være morsomt at læse baggrunden for deres designvalg.
Libra Office er på ingen måde mere brugervenligt, må jeg så skuffe dig med.
(lige bortset fra der ikke er ribbon i Libra Office)
Tja det afhænger vist af hvem man spørger. Hvis man spørger folk der normalt arbejder i open office eller libre office ville de nok mene du tager fejl. Det er meget meget sjællent jeg behøver åbne en af office pakker jeg har på min maskine. Så jeg har ikke den nødvendige erfaring med officepakkerne til at lave en fornuftig vurdering
Hubert (167) skrev:
Det er i hvert fald snot åndsvagt.
Når jeg bruger "Indsæt Special", så er det for at indsætte en enkelt del af indholdet. Hvorfor pokker skal jeg så ændre 6-7 settings, inden jeg kan opnå dette?
Lyder sært. Eller faktisk vil jeg nok give dig ret i at det er dybt åndsvagt
OK, men så tag mit ord for det.
Macro optagelse er f.eks. ikke muligt. Eller rettere det er det, hvis man lige slår 'Aktiver eksperimentelle (ustabile) features) til.
Det jeg normalt bruger regneark til er at beskrive hvilke fw regler jeg ønsker oprettet hos en af vores kunder. Det er ikke en opgave der presser nogel af mine office pakker udi det ekstrem.
Men hvis det man laver ikke er voldsomt avanceret, så er Libra Office bestemt ganske udmærket.
Skal man lidt mere, så er MS Office klart overlegent. I hvert fald på regneark delen.
Sjovt sådan har jeg det også med Windows. Skal der laves noget bare en anelse mere avanceret end at browse så er windows bøvlet at arbejde med. Sådan sat på spidsen.
Jo da. Hvis de er lavet på et sagligt grundlag.....
Jeg behover bestemt ikke være enig med folk, for at kunne respektere deres holdninger.
Det virker nu mest som om du har meget svært ved at acceptere at nogle folk ikke falder på halen over et MS produkt...
Hvem skrev om respekt, eller dis respekt af andres OS valg?
Jeg skrev at jeg sagtens kunne respektere andres kritik af Win8, hvis de var velunderbyggede. Det er er kritikken i den nævnte video, hvorfor jeg fremhævede den som et eksempel. Hverken mere eller mindre.
Jeg taler om valg generelt, Ikke OS specifikt.
Jeg er da forrygende ligeglad med hvilket OS du eller andre bruger. I couldn't care less.
Det er vel sådan set nok heldigt nok. Det er tydeligvis ikke et område du på nogen måde ville få indflydelse på.
Hvad jeg derimod ikke er ligeglad med, er når folk bevidst eller ubevidst misinformere andre. Sådan noget mener jeg da bestemt bør korrigeres. Uenig?
Jeg må indrømme at jeg ikke lader mig gå på af om folk siger noget forkert om et produkt jeg bruger. Jeg mister intet ved at du siger at Windows8 er bedre end alle andre OS'ere der findes.
Jamen så er det jo heldigt, at der næppe er noget der interesserer mig mindre.
Det virker ikke helt sådan.
Der er der vist heller ikke nogen der beder dig om.
Aha...
Nu er du vist heller ikke under anklage for ikke at have prøvet Win8, inden du har udtalt dig. Er du?
Det er gerne det første man bliver beskyldt for når man åbner op for noget kritik af et MS produkt.
Du er i tidens løb blevet korrigeret i nogle fejlagtige opfattelser af funktionalitet Win7,Win8 og WP. Og så er du blevet foreholdt din, til tider hadske, udtryksform overfor MS produkter. Det er da vist det.
Og hver gang jeg har forsøgt at få vist et sådan tilfælde har jeg aldrig fået et svar. Det hænger måske sammen med nogle folks ønsker om at fjerne fokus fra det der burde være i fokus.
Vi har set eksempler på det her i tråden. Folk hyler op og kalder ham i videoen for en masse grimme ting. Men de vil ikke argumetnere imod hvad han fortæller. Det er hvad vi her hvor jeg kommer fra kalder useriøst. Man kan også kalde det en masse andet men der er ingen grund til at blive grov.
Hubert (170) skrev:Jeg synes det fremgår ret tydeligt hvad jeg mener. Der er vel ingen grund til at køre en stråmand i stilliing?
Jeg mener det er 25 lenovoer man skal købe pr gang for at få valgfrihed på os siden. Det er sgu lige i overkanten af hvad jeg har brug for.
Dell sælger muligvis stadig ubuntu maskiner, hvis man bestiller dem i USA.
HP vil også gerne sælge mig laptops hvis jeg napper xx laptops.
Men der tager du jo så fejl. Uanset hvad du mener.
^%22Linpus+Lite+for+MeeGo+%C2%A40.0000000000%22%24[MultiValSep]^%22Linux+Linpus+%C2%A40.0000000000%22%24[MultiValSep]^%22Linux+text%2fconsole+mode+only+%C2%A40.0000000000%22%24[MultiValSep]^%22DOS-licens+%C2%A40.0000000000%22%24[MultiValSep]^%22SuSe+Linux+%C2%A40.0000000000%22%24[MultiValSep]^%22SUSE+Linux+Enterprise+Desktop+11+%C2%A40.0000000000%22%24[MultiValSep]^%22Ubuntu+%C2%A40.0000000000%22%24[MultiValSep]%C2%A7&qt=Fql]EDB Priser
MM-Vision
Hubert (170) skrev:
Ja for historikken siger jo noget helt andet eller...
Forstå nu en joke. Også selvom du ikke finder den morsom.
Hubert (170) skrev:Fair nok. Jeg vil se om jeg ikke kan få klemt de indlæg ind på et tidspunkt. Det kunne da være morsomt at læse baggrunden for deres designvalg.
Det er faktisk ret interessant læsning. Især 'Reflecting on your comments on the Start screen' hvor han kommer ret meget omkring.
[/quote]
Hubert (170) skrev:
Tja det afhænger vist af hvem man spørger. Hvis man spørger folk der normalt arbejder i open office eller libre office ville de nok mene du tager fejl.
Klart at det man er vandt til, virker mere brugervenligt.
Men prøv f.eks. at sammenligne hjælpefilen i Libra Office og MS Office.
Der er Libra Offices godt nok ussel. Og jo. Jeg mener bestemt hjælpefiler er en del af brugervenligheden.
Men som sagt, jeg bruger selv Libra Office hjemme, og den er ganske glimrende til det behov jeg har der.
Hubert (170) skrev:Det jeg normalt bruger regneark til er at beskrive hvilke fw regler jeg ønsker oprettet hos en af vores kunder. Det er ikke en opgave der presser nogel af mine office pakker udi det ekstrem.
Og det er så der ude i ekstremerne forskellene begynder at melde sig.
Men igen, hvis man ikke har det behov, så er det jo lidt underordnet om MS Office er bedre.
Hubert (170) skrev:
Sjovt sådan har jeg det også med Windows. Skal der laves noget bare en anelse mere avanceret end at browse så er windows bøvlet at arbejde med. Sådan sat på spidsen.
Det kan du jo så meget vel have ret i. Jeg arbejder aldrig så avanceret på OS niveau.
Hubert (170) skrev:
Det virker nu mest som om du har meget svært ved at acceptere at nogle folk ikke falder på halen over et MS produkt...
Slet ikke. Man skal vel bruge det våben, der er bedst egnet til kampen.
Faktisk tror jeg aldrig, du har set mig skrive noget negativt om andre OS.
1. Jeg ville ikke være klædt på til det.
2. Det giver ikke mening at overføre mit behov på andre.
Men derfor kan man jo godt rette folk, når de fremsætter nogle påstande man ikke mener er korrekte.
OK. jeg har måske givet udtryk for at Linux er for nørder, hvilket jeg vil fastholde. Hvor 'nørder' skal opfattes positivt, som den avancerede bruger, der elsker at pille-rode-rage.
Hubert (170) skrev:
Jeg må indrømme at jeg ikke lader mig gå på af om folk siger noget forkert om et produkt jeg bruger. Jeg mister intet ved at du siger at Windows8 er bedre end alle andre OS'ere der findes.
Jeg er sku ligeglad med hvad folk mener om mit foretrukne valg. Jeg har gjort mit valg ud fra hvad der er bedst for mig.
Men jeg er ikke ligeglad med at folk misinformerer andre, der måske ikke kan gennemskue misinformationen.
Hubert (170) skrev:
Det virker ikke helt sådan.
Well. Eftersom jeg hverken havde forventet at vi skulle drikke øl sammen, eller kysse på hinanden, så er det da lidt ligegyldigt om du respekterer mig og mine valg.
Hubert (170) skrev:
Det er gerne det første man bliver beskyldt for når man åbner op for noget kritik af et MS produkt.
Det er jo fair nok at spørge. Hvilket rettelig også var det jeg gjorde i #162.
Hubert (170) skrev:
Og hver gang jeg har forsøgt at få vist et sådan tilfælde har jeg aldrig fået et svar. Det hænger måske sammen med nogle folks ønsker om at fjerne fokus fra det der burde være i fokus.
Årh, det hænger nok ret meget sammen med dine ordvalg.
Du lader ret kraftigt skinne igennem hvad du mener om MS. Og ikke mindst fortalere for MS produkter. ;-)
Hubert (170) skrev:
Vi har set eksempler på det her i tråden. Folk hyler op og kalder ham i videoen for en masse grimme ting.
Men han er sku da også et selvpomoverende tågehorn at høre på.
Hubert (170) skrev:
Men de vil ikke argumetnere imod hvad han fortæller. Det er hvad vi her hvor jeg kommer fra kalder useriøst. Man kan også kalde det en masse andet men der er ingen grund til at blive grov.
Jamen der er da flere der har givet udtryk for at manden har ret i nogle at hans pointer. Mig selv inklusiv.
Men tossens konklusion er totalt ude i hampen. Og viser på ingen måde at hen er en så fortræffelig OS tester, som han selv mener at være.
Derfor kan han ikke tages seriøst.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund