mboost-dp1
Microsoft Corporation
#49 - Det er jo bare en retarderet video det der.
Det eneste gyldige argument han kommer med er at han på ingen måde er ude på andet end at promovere sig selv, hvilket tydeligt opnås ved at lave lort som det der omkring en af de mest hotte emner pt.
Jeg vil mene at du er en af dem der skulle skifte hat, og stoppe med at læse hvad ANDRE mener om det og i stedet selv komme i gang med det, alternativet bliver blot at du ellers om ca 8 mdr sidder "hvad... jeg forstår ikke det her" når du køber dig en ny PC/Laptop og du ikke kan få Windows 7 med til det...
Det eneste gyldige argument han kommer med er at han på ingen måde er ude på andet end at promovere sig selv, hvilket tydeligt opnås ved at lave lort som det der omkring en af de mest hotte emner pt.
Jeg vil mene at du er en af dem der skulle skifte hat, og stoppe med at læse hvad ANDRE mener om det og i stedet selv komme i gang med det, alternativet bliver blot at du ellers om ca 8 mdr sidder "hvad... jeg forstår ikke det her" når du køber dig en ny PC/Laptop og du ikke kan få Windows 7 med til det...
Hubert (54) skrev:Godt at se de mange argumenter du bruger til at pille hans påstand ned... ;)
Vi kan starte med: Jeg har lært mig selv Linux.....
Sure thing..... Uden at søge en eneste information om Linux, hvilket jo må være succeskriteriet, når man end ikke gider tjekke den korte informationsvideo, man får under installationen af Win8.
Ikke at han ikke har nogle pointer undervejs, men har er så totalt i selvsving over sin selvprmovering, at han ikke kan/bør tages seriøst.
Kære #50-53,
Ad hominems eller "han er bare dum" er ikke nogen argumenter.
Prøv at reagere på de faktuelle argumenter han kommer med, og måske kan jeg blive overbevist.
På trods af hvad jeg skrev, så ved jeg faktisk ikke om Win8 er så slem (eller så fantastisk). Jeg har kun prøvet i få minutter og gav hurtigt op.
Så frem med modargumenterne, fordi jeg vil gerne tro på, at der måske alligevel er håb.
PS #55: "hans motiver er usle" er heller ikke noget argument. Selv hvis der var sandt, kunne hans pointer stadig være valide.
Ad hominems eller "han er bare dum" er ikke nogen argumenter.
Prøv at reagere på de faktuelle argumenter han kommer med, og måske kan jeg blive overbevist.
På trods af hvad jeg skrev, så ved jeg faktisk ikke om Win8 er så slem (eller så fantastisk). Jeg har kun prøvet i få minutter og gav hurtigt op.
Så frem med modargumenterne, fordi jeg vil gerne tro på, at der måske alligevel er håb.
PS #55: "hans motiver er usle" er heller ikke noget argument. Selv hvis der var sandt, kunne hans pointer stadig være valide.
#56 No need, hvis ikke du vil danne din egen mening ved at Prøve det, så kan man ikke nå ind til dig overhovedet da du så har valgt at tage alle skyklapper på og Kun lytte til hvad andre har at sige om det...
Du er vel også en af dem der hopper i alle de har "jorden går under" profetier osv. fordi ingen gider argumentere imod dem ?
OBS: At prøve det et par minutter eller en dag tæller ikke ;) For at prøve det skal man benytte det og ikke bare teste det.
Du er vel også en af dem der hopper i alle de har "jorden går under" profetier osv. fordi ingen gider argumentere imod dem ?
OBS: At prøve det et par minutter eller en dag tæller ikke ;) For at prøve det skal man benytte det og ikke bare teste det.
Jeg skiftede min piratkopi af Win7 ud med Win8.
Er egentlig ikke skuffet. Nok skulle jeg vænne mig til, at der ingen startknap er, men at jeg skal bruge windows tasten i stedet for.
Jeg oplever generelt et hurtigere system. I sær boot-tiden er dejlig hurtig. Nok bruger jeg næsten ingen apps, ud over netflix og mail, men desktopversionen og jo identisk med Win7, udover selvfølgelig den manglende startknap. Så jeg forstår umiddelbart ikke al den hate.
Er egentlig ikke skuffet. Nok skulle jeg vænne mig til, at der ingen startknap er, men at jeg skal bruge windows tasten i stedet for.
Jeg oplever generelt et hurtigere system. I sær boot-tiden er dejlig hurtig. Nok bruger jeg næsten ingen apps, ud over netflix og mail, men desktopversionen og jo identisk med Win7, udover selvfølgelig den manglende startknap. Så jeg forstår umiddelbart ikke al den hate.
Hubert (54) skrev:Godt at se de mange argumenter du bruger til at pille hans påstand ned... ;)
Det behøver han ikke.
Bare en udtalelse som at Windows 8 er mindre brugervenligt end DOS er fuldstændig lam. Du kommer til at se menigmand starte applikationer i Windows 8 imens at det var umuligt for 99% af befolkningen uden en form for autoloaded-GUI i DOS.
Og "I felt powerless. I felt abused". "Windows 8: I am gonna rape your dog and there is nothing you can do about it".
Som en elendig stand-up komiker som sørgeligt nok gør nar af noget som han åbenlyst ikke forstår. Han udstiller bare sin egen dumhed og joker med det. Tror at tror han med i ZeroPunctuation....men det er han ikke!
OG så alt det brok med hans recovery disk og at der mangler en serial-key. Hvis man opdaterer via MS hjemmeside så får du en fuld ISO og en serial-key. Hvad er hans effin problem?
Og "broken continuity" argumenter er så forbandet lamt. Hvis man ALDRIG må "break continuity" hvordan skal ting forbedres?
Og så er han ikke intelligent. Han brokker sig over man fjernede "Start"-teksten fra start-knappen. Og han syntes det er dumt fordi det jo er der man "starter" ting. Newsflash nisse! Man LUKKER også computeren her, søger og indstiller maskinen. Så ordet "Start" er direkte misvisende og forkert. Faktisk havde mange nye brugere svært ved at forstå at "Start"-knappen netop bruges til at slukke maskinen med. Men ifølge ham er her var det et intelligent ord-valg. Hmmmm.
Edit: Og brok over det hedder Windows selvom der kun er et i Metro-udgaven. Well hedder ting altid det de reelt er? Han må virkelig blive skuffet over Leopard. Eller Android. Eller Blackberry....TSK!
AmbY (57) skrev:#56 No need, hvis ikke du vil danne din egen mening ved at Prøve det, så kan man ikke nå ind til dig overhovedet da du så har valgt at tage alle skyklapper på og Kun lytte til hvad andre har at sige om det...
Enig at jeg på nuværende tidspunkt læner mig tilbage og vil høre på, hvad andre har at sige om det. Men jeg mener, du og andre kommer hver for at forsvare windows 8 . Men hvordan vil du gøre det uden faktisk at komme med argumenter for at forsvare det!? Kan det så ikke være lige meget? Hvad laver du så her?
Jeg har i min forrige kommentar ikke påstået at jeg aldrig vil prøve det. Faktisk har jeg implicit angivet at jeg nok vil.
AmbY (57) skrev:
Du er vel også en af dem der hopper i alle de har "jorden går under" profetier osv. fordi ingen gider argumentere imod dem ?
Hold kæft, hvor er det billigt. Jeg spørger bare om folks mening og så får jeg selv en ad hominem og en stråmand.
AmbY (57) skrev:
OBS: At prøve det et par minutter eller en dag tæller ikke ;) For at prøve det skal man benytte det og ikke bare teste det.
Det er også det jeg selv siger. Har du problemer med at læse måske? Jeg har kun været ærlig og understreget at jeg forholder mig neutral og at jeg ikke ved nok om det for at danne en konklusion.
!
Petrander (56) skrev:PS #55: "hans motiver er usle" er heller ikke noget argument. Selv hvis der var sandt, kunne hans pointer stadig være valide.
Selvfølgelig er det det..... Når hans (få) valide pointer drukner i selvpromoverings BS, så kan man ikke tage hans ord for gode varer.
Især ikke når man, som du, ikke har indsigt i det han taler om.
AmbY (57) skrev:#56 No need, hvis ikke du vil danne din egen mening ved at Prøve det, så kan man ikke nå ind til dig overhovedet da du så har valgt at tage alle skyklapper på og Kun lytte til hvad andre har at sige om det...
Altså du kan ikke stille med et argument imod nogle af de pointer han kommer med.
jeg er fuldt ud enig i at der er en del lige gyldigt selvpromovering men det ændrer dog ikke på at der er et par argumenter i videoen som du ikke kan/vil argumentere imod.
Hele stardard smøren om at man skal bruge win8 behøver du ikke fyre af igen. Vi er nogle der har testet win8 og ud fra det har truffet en beslutning om at det ikke rigtigt bidrager med noget i forhold til de mange andre muligheder der findes.
PinHigh (61) skrev:Selvfølgelig er det det..... Når hans (få) valide pointer drukner i selvpromoverings BS, så kan man ikke tage hans ord for gode varer.
Din logiske fejlslutning hedder "tu quoque": http://yourlogicalfallacyis.com/tu-quoque
Du glemmer også, at han nævner et par usability experts, der er enig med ham i, at Win8 er kritisabel hvad angår usability.
Trentors (59) skrev:Det behøver han ikke.
Bare en udtalelse som at Windows 8 er mindre brugervenligt end DOS er fuldstændig lam. Du kommer til at se menigmand starte applikationer i Windows 8 imens at det var umuligt for 99% af befolkningen uden en form for autoloaded-GUI i DOS.
Og "I felt powerless. I felt abused". "Windows 8: I am gonna rape your dog and there is nothing you can do about it".
Som en elendig stand-up komiker som sørgeligt nok gør nar af
Tja hvorfor stille med argumenter. Det er meget lettere blot at komme med personangreb for at forsøge at få personen til at fremstå utroværdigt. Det er vist også ret brugt inden for politik...
Trentors (59) skrev:
Bare en udtalelse som at Windows 8 er mindre brugervenligt end DOS er fuldstændig lam.
Det gør han faktisk ikke. Han siger blot, at i det mindste lever DOS op til et af de fire punkter "control", selvom "conveyance" og "continuity" halter, som du selv også skriver. Måske skal du se klippet igen?
Trentors (59) skrev:
Som en elendig stand-up komiker som sørgeligt nok gør nar af noget som han åbenlyst ikke forstår. Han udstiller bare sin egen dumhed og joker med det. Tror at tror han med i ZeroPunctuation....men det er han ikke!
Ad hominem.
Trentors (59) skrev:
Og "broken continuity" argumenter er så forbandet lamt. Hvis man ALDRIG må "break continuity" hvordan skal ting forbedres?
Det forklarer han også ved at bemærke, at man i Vista fjernede ordet "Start" fra startknappen. Men til den tid havde man vænnet sig til startknappen.
Trentors (59) skrev:
Og så er han ikke intelligent. Han brokker sig over man fjernede "Start"-teksten fra start-knappen. Og han syntes det er dumt fordi det jo er der man "starter" ting. Newsflash nisse! Man LUKKER også computeren her, søger og indstiller maskinen. Så ordet "Start" er direkte misvisende og forkert. Faktisk havde mange nye brugere svært ved at forstå at "Start"-knappen netop bruges til at slukke maskinen med. Men ifølge ham er her var det et intelligent ord-valg. Hmmmm.
Ad hominem og misforståelse af hans pointer. Se foroven.
Petrander (63) skrev:Din logiske fejlslutning hedder "tu quoque": http://yourlogicalfallacyis.com/tu-quoque
Du glemmer også, at han nævner et par usability experts, der er enig med ham i, at Win8 er kritisabel hvad angår usability.
Han bruger TO udtalelser fra SAMME kilde!
Den første brokke sig over fokus på content consumption mere end production. Og det er muligvis rigtigt men det betyder ikke at man har ødelagt muligheden for production.
Og den anden brokker sig over navnet.Ja det er virkelig forfærdeligt at kaldet det Windows når det ikke understøtter flere Windows. Igen så tror jeg du bliver skuffet over mange OS'er ikke er hvad de hedder.
Og desuden er det jo noget forbandet pjat. Windows 8 har SELVFØLGELIG muligheden for vise flere windows på skærmen. At påstå andet er idioti. Det må være taget ude at kontekst.Du kan stort set bruge det fuldstændig som Windows 7!
Sig mig. Tager du virkelig det her seriøst?!!
Petrander (63) skrev:Din logiske fejlslutning hedder "tu quoque": http://yourlogicalfallacyis.com/tu-quoque
Nej. Min erfaring siger mig at: Når folk på visse punkter er fulde af BS, så er de det måske også på de områder, man ikke selv kender til.
Petrander (63) skrev:Du glemmer også, at han nævner et par usability experts, der er enig med ham i, at Win8 er kritisabel hvad angår usability.
Du glemmer (bevidst?) øjensynligt, at jeg allerede har skrevet at han havde nogle pointer.....
Nå men havde nu nok på fornemmeren, at #49 var en lille troll.
#66 Se, det ligner mere nogle ordentlige modargumenter! Jeg vil kigge nærmere på det!
Ærgerligt, du skal afslutte det med en snær.
Hvis argumenterne for Win8 virkelig var så stærke, så var det vel heller nødvendigt at rakke ned på andre?
Din erfaring til trods, er det en logisk fejlslutning og intet modargument at angribe opponentens motivationer eller urelaterede fejl.
Tja, synes du ikke "nogle pointer" er lidt vagt? Skulle jeg have gættet efter at du faktisk mente de der? Du overbeviser mig ikke ved at forvente tankelæsning.
Jeg tror jeg når et punkt, hvor du har haft rigelig mulighed for at komme med substans, og jeg efter den så-mangede ad hominem simpelthen må konkludere, at du ikke gider komme med nogen, men hellere vil skælde ud.
Ærgerligt, du skal afslutte det med en snær.
Hvis argumenterne for Win8 virkelig var så stærke, så var det vel heller nødvendigt at rakke ned på andre?
PinHigh (67) skrev:Nej. Min erfaring siger mig at: Når folk på visse punkter er fulde af BS, så er de det måske også på de områder, man ikke selv kender til.
Din erfaring til trods, er det en logisk fejlslutning og intet modargument at angribe opponentens motivationer eller urelaterede fejl.
PinHigh (67) skrev:Petrander (63) skrev:Du glemmer også, at han nævner et par usability experts, der er enig med ham i, at Win8 er kritisabel hvad angår usability.
Du glemmer (bevidst?) øjensynligt, at jeg allerede har skrevet at han havde nogle pointer.....
Tja, synes du ikke "nogle pointer" er lidt vagt? Skulle jeg have gættet efter at du faktisk mente de der? Du overbeviser mig ikke ved at forvente tankelæsning.
PinHigh (67) skrev:
Nå men havde nu nok på fornemmeren, at #49 var en lille troll.
Jeg tror jeg når et punkt, hvor du har haft rigelig mulighed for at komme med substans, og jeg efter den så-mangede ad hominem simpelthen må konkludere, at du ikke gider komme med nogen, men hellere vil skælde ud.
Petrander (65) skrev:
Det gør han faktisk ikke. Han siger blot, at i det mindste lever DOS op til et af de fire punkter "control", selvom "conveyance" og "continuity" halter, som du selv også skriver. Måske skal du se klippet igen? valg.
4:37
"They actually created an operating system less user-friendly than DOS".
Måske SKULLE DU SE KLIPPET IGEN!
Petrander (65) skrev:Ad hominem.
Skrev manden som bad MIG om at se klippet igen.
OG drop det der. Jeg har i det mindste skudt nogle af hans argumenter ned.
Petrander (65) skrev:
Det forklarer han også ved at bemærke, at man i Vista fjernede ordet "Start" fra startknappen. Men til den tid havde man vænnet sig til startknappen.
Så han er smagsdommer over hvornår man må breake det og hvornår man ikke må. Ifølge ham var det fint at man gjorde det i Vista men ikke i Windows 8. Klart!
Petrander (65) skrev:Ad hominem og misforståelse af hans pointer. Se foroven.
Det ændrer ikke på at han siger det var smart at kalde den "Start" selvom det netop er tekstbogs-eksemplet på noget som ikke er bruger-venligt. Jeg husker tydeligt det blive brugt som skræmme-eksempel på UI-fagne på ITU.
Ahh så du ser altså igennem det han SIGER og ser hvad han virkeligheden mener (men ikke siger). Ligesom han ikke har sagt "They actually created an operating system less user-friendly than DOS".
PS: Jeg har ikke prøvet Windows 8.
Jeg forholder mig bare til kritisk til denne video fordi dens argumenter er forkerte (se #69) og fordi de enten er voldsomt manipulerede eller direkte løgn (se #66).
Jeg lærte i skolen at forholde mig kritisk til kilder og her er virkelig en kilde man bør forholde sig MEGET kritisk til.
Sorry hvis jeg virker antagonistisk men er virkelig overfølsom overfor denne slag. Skal nok sigte efter kammertonen ;-)
Jeg forholder mig bare til kritisk til denne video fordi dens argumenter er forkerte (se #69) og fordi de enten er voldsomt manipulerede eller direkte løgn (se #66).
Jeg lærte i skolen at forholde mig kritisk til kilder og her er virkelig en kilde man bør forholde sig MEGET kritisk til.
Sorry hvis jeg virker antagonistisk men er virkelig overfølsom overfor denne slag. Skal nok sigte efter kammertonen ;-)
Trentors (69) skrev:
4:37
"They actually created an operating system less user-friendly than DOS".
Måske SKULLE DU SE KLIPPET IGEN!
Du har ret. Jeg er nok nødt til at se klippet igen, siden jeg har glemt dette. Gad vide hvilken kontekst det var?
Trentors (69) skrev:
Skrev manden som bad MIG om at se klippet igen.
At bede nogen at se (eller læse) noget igen er ikke noget ad hominem, men et oprigtigt undren, om man har overset noget.
For øvrigt: Tu quoque.
Trentors (69) skrev:
OG drop det der. Jeg har i det mindste skudt nogle af hans argumenter ned.
Det erkender jeg også.
Trentors (69) skrev:
Så han er smagsdommer over hvornår man må breake det og hvornår man ikke må. Ifølge ham var det fint at man gjorde det i Vista men ikke i Windows 8. Klart!
Han giver bare sin mening og jeg synes det lød overbevisende. Op til dig at omstøde det.
Trentors (69) skrev:Petrander (65) skrev:Ad hominem og misforståelse af hans pointer. Se foroven.
Det ændrer ikke på at han siger det var smart at kalde den "Start" selvom det netop er tekstbogs-eksemplet på noget som ikke er bruger-venligt. Jeg husker tydeligt det blive brugt som skræmme-eksempel på UI-fagne på ITU.
Interessant påstand. Kildereference?
Trentors (69) skrev:
Ahh så du ser altså igennem det han SIGER og ser hvad han virkeligheden mener (men ikke siger). Ligesom han ikke har sagt "They actually created an operating system less user-friendly than DOS".
Unødvendig snær. Tror du selv du scorer point på den her måde?
Petrander (72) skrev:Interessant påstand. Kildereference?
Det blev brugt som eksempel i faget af læren. Der var ikke nogen kilde anden end underviser.
Men for mange vil det også virke ulogisk at trykke på en start-knap for at slukke computeren. Det virker lidt åbenlyst.
Her er en som har lært det samme på et lignende kursus:
http://ux.stackexchange.com/questions/19789/is-the...
Hans mod-argument med at det bruges som "Start med at slukke" holder dog ikke. For så kan du også bruge argument med "Start med at stoppe" og derfor kunne alle "Stop"-knapper omdøbes til "Start". Og det giver ikke megen mening.
Magten (71) skrev:Jeg har, heldigvis, en del vigtigere ting at tage mig til end at bruge tid på folk som ham.. Fx at forberede lidt "undervisning" i Windows 8 :PHubert (54) skrev:
Godt at se de mange argumenter du bruger til at pille hans påstand ned... ;)
Han er tydeligvis seriøs nok til at du gider sende en sviner hans vej. Måske fordi han har ret i de punkter han faktisk fremsætter...
Hubert (77) skrev:Måske fordi han har ret i de punkter han faktisk fremsætter...
"They actually created an operating system less user-friendly than DOS"?
Eller at det skal omdøbes til Window fordi man ikke have flere Windows onscreen?
Hvilke punkter har han ret i?
Jeg kender som sagt ikke Windows 8 selv men når man kommer direkte usandheder så drukner resten.
Og en sviner er faktisk på rette plads med de løgne og falske postulater han kommer med.
Nu forholdte jeg mig kun til én påstand: Windows 8 is unusableHubert (77) skrev:
Han er tydeligvis seriøs nok til at du gider sende en sviner hans vej. Måske fordi han har ret i de punkter han faktisk fremsætter...
Hvis Windows 8 var ubrugeligt ville der næppe være millioner af brugere.
Hubert (79) skrev:#78
Du kender ikke windows 8 men du ved han lyver..?
Hvilke løgne er det han fremsætter..?
At der ikke kan bruges flere vinduer. Eller rettere han citerer en kilde som påstår det. Og at det er mindre brugervenligt end DOS.
Og igen som Magten er inde på "Windows 8 is unusable". Hvis det ikke er en løgn så ved jeg ikke hvad er.
Magten (80) skrev:Nu forholdte jeg mig kun til én påstand: Windows 8 is unusable
Hvis Windows 8 var ubrugeligt ville der næppe være millioner af brugere.
Hans holdning kan vel ikke være en løgn? Jeg mener han har ret når han siger at win8 er ubrugeligt.. betyder det også at jeg lyver når jeg giver udtryk for min mening?
Trentors (81) skrev:
At der ikke kan bruges flere vinduer. Eller rettere han citerer en kilde som påstår det. Og at det er mindre brugervenligt end DOS.
Hvorvidt noget er brugervenligt er da så vidt jeg ved ikke en eksakt videnskab. Der er nogle guidelines man kan bruge og ifølge ihvertfald en dansk ekspert udi brugervenlighed at win8 fejler i brugervenlighed. Så han lyver vel også..?
Og igen som Magten er inde på "Windows 8 is unusable". Hvis det ikke er en løgn så ved jeg ikke hvad er.
Så lyver Magten altså når han mener at win8 er brugbar..?
Hubert (82) skrev:Hans holdning kan vel ikke være en løgn? Jeg mener han har ret når han siger at win8 er ubrugeligt.. betyder det også at jeg lyver når jeg giver udtryk for min mening?
Ja, hvis du fremsætter påstanden, som et uomtvisteligt faktum der gælder for alle. (du vil vide at det er usandt)
At du giver udtryk for at Win8 er ubrugeligt til dit behov, er da helt fair.
Hubert (83) skrev:Der er nogle guidelines man kan bruge og ifølge ihvertfald en dansk ekspert udi brugervenlighed at win8 fejler i brugervenlighed. Så han lyver vel også..?
Lyver er måske så meget sagt, men han fejler voldsomt i en del af hans punkter. Faktisk så voldsomt at det virker påfaldende.
Læs evt. #103 i tråden der var omkring Jakob Nielsens rapport.
Det betyder at det er ubrugeligt for dig.Hubert (82) skrev:Magten (80) skrev:Nu forholdte jeg mig kun til én påstand: Windows 8 is unusable
Hvis Windows 8 var ubrugeligt ville der næppe være millioner af brugere.
Hans holdning kan vel ikke være en løgn? Jeg mener han har ret når han siger at win8 er ubrugeligt.. betyder det også at jeg lyver når jeg giver udtryk for min mening?
Jeg har altid været af den mening at Windows 8, er noget skrammel som man skal holde sig fra (uden selv at have prøvet det..)
Men efter at have læst de første 60 indlæg har jeg alligevel fået lyst til at købe det, for det virker som om at alle mine fordomme overfor Win 8 er blevet mere eller mindre skudt i sænk (damn you)
Jeg har bare et spørgsmål til alle der har prøvet Windows 8. Hvordan kører spil på det?
Det er ret vigtigt for mig at mine spil kører ordentligt, da det er det eneste jeg bruger min hjemmecomputer til.
Men efter at have læst de første 60 indlæg har jeg alligevel fået lyst til at købe det, for det virker som om at alle mine fordomme overfor Win 8 er blevet mere eller mindre skudt i sænk (damn you)
Jeg har bare et spørgsmål til alle der har prøvet Windows 8. Hvordan kører spil på det?
Det er ret vigtigt for mig at mine spil kører ordentligt, da det er det eneste jeg bruger min hjemmecomputer til.
PinHigh (85) skrev:Ja, hvis du fremsætter påstanden, som et uomtvisteligt faktum der gælder for alle. (du vil vide at det er usandt)
At du giver udtryk for at Win8 er ubrugeligt til dit behov, er da helt fair.
Nu er det efterhånden ved at være noget tid siden jeg har set videoen men så vidt jeg husker giver han på intet tidspunkt udtryk for at det gælder alt og alle. Jeg har endnu ikke set en anmeldelse der skulle kunne gælde for alle.
Lyver er måske så meget sagt, men han fejler voldsomt i en del af hans punkter. Faktisk så voldsomt at det virker påfaldende.
Læs evt. #103 i tråden der var omkring Jakob Nielsens rapport.
Så du henviser til din egen kritik af hans punkter? Jeg kender nada til god gui design så jeg skal ikke forsøge at forsvare hans punkter. Jeg er som sådan ligeglad med hans vurdering af win8. Jeg har ikke behov for at få hans dom for at jeg selv kan bestemme mig om jeg synes godt eller dårligt om win8.
Hubert (83) skrev:Hvorvidt noget er brugervenligt er da så vidt jeg ved ikke en eksakt videnskab. Der er nogle guidelines man kan bruge og ifølge ihvertfald en dansk ekspert udi brugervenlighed at win8 fejler i brugervenlighed. Så han lyver vel også..?
Du snakker uden om. Jeg kom med eksempler på en direkte usandhed og en absurd påstand som efter al sund fornuft (også målbart) helt sikkert er usand.
Brugervenlighed er målbart. Det er teknikker til at måle det som man f.eks. kan læse om i Søren Lauesens bøger. Brugervenlighed var ikke en faktor som man overhovedet tog med da man designede DOS.
At påstå at DOS er mere brugervenligt end Windows 8 er derfor simpelthen absurd da det slet ikke var en faktor i DOS designet. Og rationelt er det også absurd.
Det er fint hvis han lavede en sober video hvor han skrev det ikke var brugervenligt og kom med et par eksempler men at lyve og kommer med den slags langt ude usande påstande er ikke i orden. Kan du ikke se forskellen på de to ting?
Lad nu Windows 8 sejle sin egen sø. Jeg griner altid inde i mig selv når jeg se nogle bruge det. Det mest sørgelige ved det er at det bliver præinstalleret på samtlige maskiner nu, som osten i en cheeseburger på McD. Synd for Hr og Fru Danmark....
Forhåbenligt er der nogle PC producenter der åbner op for alternativer nu, det ville være skønt at se Ubuntu, Chrome OS osv i Danmark, på PC'er.
Windows 8... lol...
Forhåbenligt er der nogle PC producenter der åbner op for alternativer nu, det ville være skønt at se Ubuntu, Chrome OS osv i Danmark, på PC'er.
Windows 8... lol...
Hubert (88) skrev:Nu er det efterhånden ved at være noget tid siden jeg har set videoen men så vidt jeg husker giver han på intet tidspunkt udtryk for at det gælder alt og alle. Jeg har endnu ikke set en anmeldelse der skulle kunne gælde for alle.
Nu er det selvfølgelig individuelt, hvordan man opfatter ting.
Personligt så opfatter jeg en video, der udtrykker sig så tilpas bombastisk som den nævnte, som et forsøg på at fremstå som den egen gyldige sandhed.
Hubert (88) skrev:Så du henviser til din egen kritik af hans punkter?
Jeps. Ingen grund til at skrive den samme smører igen. ;-)
Hubert (88) skrev:Jeg kender nada til god gui design så jeg skal ikke forsøge at forsvare hans punkter.
Men du valgte rask væk referere til ham. ;-)
Jeg skal heller ikke forsøge at gøre mig til usability ekspert.
De ting jeg har listet i det pågældende indlæg, mener jeg blot var himmelråbende usaglige. Hvilket for mig piller ved hans troværdighed.
Hubert (88) skrev:Jeg er som sådan ligeglad med hans vurdering af win8. Jeg har ikke behov for at få hans dom for at jeg selv kan bestemme mig om jeg synes godt eller dårligt om win8.
Hvilket jo bestemt er en fornuftig tilgang til tingene. Og jo egentlig en bekræftelse af, at man bør passe på med, råt at sluge hvad man ser på nettet. Især de ensidige og kraftladede ting. ;-)
Pcbino (87) skrev:Jeg har altid været af den mening at Windows 8, er noget skrammel som man skal holde sig fra (uden selv at have prøvet det..)
Men efter at have læst de første 60 indlæg har jeg alligevel fået lyst til at købe det, for det virker som om at alle mine fordomme overfor Win 8 er blevet mere eller mindre skudt i sænk (damn you)
Jeg har bare et spørgsmål til alle der har prøvet Windows 8. Hvordan kører spil på det?
Det er ret vigtigt for mig at mine spil kører ordentligt, da det er det eneste jeg bruger min hjemmecomputer til.
Spil kører fint. Jeg har personligt brugt win8 siden 24 august og har intet imod det længere. Var også en del skeptisk i starten.
Jeg har kun haft ét enkelt spil jeg ikke umiddelbart kunne få til at virke og det er et noget ældre spil (Rise of Nations). Brugte dog heller ikke så meget tid med at rode rundt med det.
Nosfera2 (94) skrev:Spil kører fint. Jeg har personligt brugt win8 siden 24 august og har intet imod det længere. Var også en del skeptisk i starten.
Jeg har kun haft ét enkelt spil jeg ikke umiddelbart kunne få til at virke og det er et noget ældre spil (Rise of Nations). Brugte dog heller ikke så meget tid med at rode rundt med det.
Sådan synes jeg altid det har været med de nye styresystemer - det er ikke altid at spillene har lyst til at snakke med dem.
Men det kunne være man skulle prøve det, for hvis det ikke er så slemt som alle påstår, men rent faktisk skulle være udemærket (som er mit indtryk fra denne tråd) så ville det være værd at overveje.
Pcbino (95) skrev:Nosfera2 (94) skrev:Spil kører fint. Jeg har personligt brugt win8 siden 24 august og har intet imod det længere. Var også en del skeptisk i starten.
Jeg har kun haft ét enkelt spil jeg ikke umiddelbart kunne få til at virke og det er et noget ældre spil (Rise of Nations). Brugte dog heller ikke så meget tid med at rode rundt med det.
Sådan synes jeg altid det har været med de nye styresystemer - det er ikke altid at spillene har lyst til at snakke med dem.
Men det kunne være man skulle prøve det, for hvis det ikke er så slemt som alle påstår, men rent faktisk skulle være udemærket (som er mit indtryk fra denne tråd) så ville det være værd at overveje.
Det er også min erfaring, men win8 er nok det styresystem jeg har haft mindst problemer med hvad angår softwaren. At der så lige gik et par uger til man helt vender sig til manglende startknap er jo så det man tager med, men der er så til gengæld noget mere fart over feltet mht. boot/load tider.
Også ganske rart at kunne pause overførsler af filer, mener jeg ikke jeg kunne i win7.
Et simpelt højreklik med musen nede i venstre hjørne dækker de fleste ting synes jeg. Gik lidt tid inden jeg opdagede den genvej til tingene.
Trentors (90) skrev:Du snakker uden om. Jeg kom med eksempler på en direkte usandhed og en absurd påstand som efter al sund fornuft (også målbart) helt sikkert er usand.
Brugervenlighed er målbart. Det er teknikker til at måle det som man f.eks. kan læse om i Søren Lauesens bøger. Brugervenlighed var ikke en faktor som man overhovedet tog med da man designede DOS.
At påstå at DOS er mere brugervenligt end Windows 8 er derfor simpelthen absurd da det slet ikke var en faktor i DOS designet. Og rationelt er det også absurd.
Det er fint hvis han lavede en sober video hvor han skrev det ikke var brugervenligt og kom med et par eksempler men at lyve og kommer med den slags langt ude usande påstande er ikke i orden. Kan du ikke se forskellen på de to ting?
jeg synes ikke jeg taler uden om når jeg påpeger fejl ved din "argumentation"
For nogle af os er en commandline altså mere brugervenlig end at huske hvor MS nu har gemt en given setting denne gang. De har desværre fået en ide om at ting åbenbart skal gemmes mere og mere væk
Jeg kan godt følge hvad du mener. Og jeg kan godt se hvad du mener. Man får dog indtryk af at du har svært ved at acceptere at der er andre meninger din. Jeg personligt hamrende ligeglad med hvad ham gutten her har sagt omkring win8. Jeg har brugt det. Også i forbindelse med mit arbejde. Og det har ikke just overbevist mig om at win8 er noget jeg skal benytte mig af fremadrettet.
PinHigh (93) skrev:Nu er det selvfølgelig individuelt, hvordan man opfatter ting.
Personligt så opfatter jeg en video, der udtrykker sig så tilpas bombastisk som den nævnte, som et forsøg på at fremstå som den egen gyldige sandhed.
Det er en anmeldelse. Hvis man antager en anmeldelse er andet end anmelderens egen mening om et givet produkt burde man måske overveje hvorvidt man bør se/læse anmeldelser.
Jeps. Ingen grund til at skrive den samme smører igen. ;-)
Tja. Det afgør du selv.
Men du valgte rask væk referere til ham. ;-)
Jeg skal heller ikke forsøge at gøre mig til usability ekspert.
De ting jeg har listet i det pågældende indlæg, mener jeg blot var himmelråbende usaglige. Hvilket for mig piller ved hans troværdighed.
Hvis vi skal være helt præcise så nævnte jeg blot at der var mindst en dansk ekspert på området der mente der var nogle enddog grove fejl i brugervenligheden...
Hvilket jo bestemt er en fornuftig tilgang til tingene. Og jo egentlig en bekræftelse af, at man bør passe på med, råt at sluge hvad man ser på nettet. Især de ensidige og kraftladede ting. ;-)
Jeg har brugt win8. Man burde nok se på de andre videoer han har lavet for at se om hans retorik altid er på det niveau eller om det er et enkelt tilfælde.
Det kan meget vel være at hans oplevelser med win8 er så dårlige at han mener at det kan retfærdiggøre en sådan retorik. Den er lige voldsom nok til at jeg kan tage den seriøst. Jeg er enig med ham i nogel af hans betragtninger omkring win8. Andre ikke så meget.
Men helt generelt er bryder jeg mig ikke om hans retorik og synes det er en skam fordi det ødelægger nogle fornuftige pointer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund