mboost-dp1
unknown
Ku ske man skulle møde op der med en dual G5 maskine og lave den om til en almindelig pc med crappy komponenter eller noget, bare såen for sjaw :-)
Det er Mac fan(atikere) jo helt tosset med efter sigende..
Det er Mac fan(atikere) jo helt tosset med efter sigende..
Hvad vil de lave? andet end at sidde og fryde sig over at de har en mac, som i realiteten ikke kan bruges til en pind (arh okay, det er sikkert fint hvis man har en Mac)
...der skulle vel ikke være nogen der ligger inde med et G4 ell. G5 kabinet som de ikke lige har noget at bruge til? ..eller ved et sted hvor sådanne kan findes :)
Macfest er et fedt initiativ. Dog skal man kigge langt for at finde hardcore gamers blandt mac-folkene, så det bliver sikkert ik lissom PC-fester - de kommer sq sikkert til at foretage sig noget konstruktivt :)
Anyway, jeg har det okay med de folk heroppe i tråden som ik bryder sig om mac, det okay hvis det er fordi I er gamers, hvis ikke, så må det være uvidenhed.
Prøv at følg med, Mac OS X svarer til Longhorn, undtagen på 1 punkt, Longhorn udkommer først om 3 år. God ventetid ;)
Mvh Troels
Anyway, jeg har det okay med de folk heroppe i tråden som ik bryder sig om mac, det okay hvis det er fordi I er gamers, hvis ikke, så må det være uvidenhed.
Prøv at følg med, Mac OS X svarer til Longhorn, undtagen på 1 punkt, Longhorn udkommer først om 3 år. God ventetid ;)
Mvh Troels
Det er alle unix haderne der ikke kan lide Mac + de uvidende ;) (dvs. størstedelen)
;)
Cool event selvom jeg syntes det er lidt lamt at skære op sådan, det som det ser ud til at de vil opnå er at få et kreativt party istedet for bare det sædvanlige gameri.
Og så syntes jeg det er lidt lamt at bringe nyheder om computerparties , men det må i jo om. (for det her er ikke andet end et computerparty, bild jer selv noget andet ind, ikke mit prob)
;)
Cool event selvom jeg syntes det er lidt lamt at skære op sådan, det som det ser ud til at de vil opnå er at få et kreativt party istedet for bare det sædvanlige gameri.
Og så syntes jeg det er lidt lamt at bringe nyheder om computerparties , men det må i jo om. (for det her er ikke andet end et computerparty, bild jer selv noget andet ind, ikke mit prob)
#10
Apple har desværre den politik at de ikke sælger løse kabinetter. Går dit eget "i stykker" og du gerne vil købe et tomt, så kræver de at DE skifter det for dig. Netop fordi de ikke vil have Mod's af deres computere. Dette har jeg fra en Apple forhandler, så det er vist ikke helt løgn.
Apple har desværre den politik at de ikke sælger løse kabinetter. Går dit eget "i stykker" og du gerne vil købe et tomt, så kræver de at DE skifter det for dig. Netop fordi de ikke vil have Mod's af deres computere. Dette har jeg fra en Apple forhandler, så det er vist ikke helt løgn.
#14 Hej Troels
"Prøv at følg med, Mac OS X svarer til Longhorn, undtagen på 1 punkt, Longhorn udkommer først om 3 år. God ventetid ;)"
-
Sjovt du snakker om uvidenhed... Du er dum Troels, indse det.
EOD
-
Min far bruger Mac (fotograft og grafiker). På hans område er Mac sq ligeså godt, men hvorfor bedre? (som nogle mener).
Teddy
"Prøv at følg med, Mac OS X svarer til Longhorn, undtagen på 1 punkt, Longhorn udkommer først om 3 år. God ventetid ;)"
-
Sjovt du snakker om uvidenhed... Du er dum Troels, indse det.
EOD
-
Min far bruger Mac (fotograft og grafiker). På hans område er Mac sq ligeså godt, men hvorfor bedre? (som nogle mener).
Teddy
#14 At Mac OSX svare til Longhorn er nok en sandhed med meget store modifikationer. Longhorns største features bliver WinFS, Mac OSX har ikke noget tilsvarende.
Min personlige holdning er at Apple har noget fedt hardware, som jeg ikke ville have noget mod at få fingrene i, men Mac OSX er ikke lige min stil. Jeg ville nok vælger at installere en BSD eller Linux.
Apple fans har en eller anden sjov holdning til deres operativ system der ind i mellem kan få Gentoo zealots til at ligne amatører (Ikke alle Mac brugere naturligvis).
Min personlige holdning er at Apple har noget fedt hardware, som jeg ikke ville have noget mod at få fingrene i, men Mac OSX er ikke lige min stil. Jeg ville nok vælger at installere en BSD eller Linux.
Apple fans har en eller anden sjov holdning til deres operativ system der ind i mellem kan få Gentoo zealots til at ligne amatører (Ikke alle Mac brugere naturligvis).
#18 du har openlyst ikke prøvet Longhorn. Jeg tror det bliver noget være bæ. De versioner jeg har prøvet er ikke noget værd. (ved godt det er en alpha udgave)
Først laver de NT 4.0, derefter bygger de videre og laver Windows 2000. Derefter bygger de videre igen og laver Windows Xp. og gæt hvad, så bygger de videre og laver Longhorn... Det hele går efterhånden bare op i design og layout. De skulle tage sig sammen og lave en ny kerne som faktisk kan bruges til noget om 3 år.
Se bare Linux, de bruger da ikke en kerne som er over 10 år gammel vel?
Først laver de NT 4.0, derefter bygger de videre og laver Windows 2000. Derefter bygger de videre igen og laver Windows Xp. og gæt hvad, så bygger de videre og laver Longhorn... Det hele går efterhånden bare op i design og layout. De skulle tage sig sammen og lave en ny kerne som faktisk kan bruges til noget om 3 år.
Se bare Linux, de bruger da ikke en kerne som er over 10 år gammel vel?
Selvom jeg ikke ejer en Mac, så synes jeg sku også at det lyder som et fedt initaitiv.
..Men anyways' vi kan vidst hurtigt blive enige om, at det sux at have en mac ;)
#24 Ok, men der er sku nok en god grund til at win netop er det mest solgte produkt, måske betyder design lidt mere end du tror? (men ellers enig winxp er ikke det vilde shit)
..Men anyways' vi kan vidst hurtigt blive enige om, at det sux at have en mac ;)
#24 Ok, men der er sku nok en god grund til at win netop er det mest solgte produkt, måske betyder design lidt mere end du tror? (men ellers enig winxp er ikke det vilde shit)
#24 - "Se bare Linux, de bruger da ikke en kerne som er over 10 år gammel vel?"
Æhm... I og for sig er Linux vel baseret på en form for unix (correct me if I'm wrong here) og i hvert fald er det tilfældet med Mac OS X - og unix er vel egentlig ved at være temmelig gammelt, eller?...
#20 Longhorns største features bliver WinFS, Mac OSX har ikke noget tilsvarende
Det kan måske være, men de fleste andre features som Microsoft praler med, Longhorn har, har OS X allerede... *HOST Hardware accelereret gui HOST*
Mon ikke OS X når at få implementeret eller noget lignende/bedre indenfor 3 år? Tja, det vil tiden vel vise.
Æhm... I og for sig er Linux vel baseret på en form for unix (correct me if I'm wrong here) og i hvert fald er det tilfældet med Mac OS X - og unix er vel egentlig ved at være temmelig gammelt, eller?...
#20 Longhorns største features bliver WinFS, Mac OSX har ikke noget tilsvarende
Det kan måske være, men de fleste andre features som Microsoft praler med, Longhorn har, har OS X allerede... *HOST Hardware accelereret gui HOST*
Mon ikke OS X når at få implementeret eller noget lignende/bedre indenfor 3 år? Tja, det vil tiden vel vise.
MacFest bliver fedt :) Enlig kan man møde nogen som har maskiner der ligner ens egne ;)! Glæder mig til det.
#18
Hah det er en argument "Du er dum Troels, indse det".
Jeg vil helst ikke starte en krig. Men OS X er et MEGET imponerende O/S. Den har samlet alle de bedste programmer fra alle verdner (UNIX, Windows og Mac)! Gogo mac osx ;-) Exposé er også en af de mest nyttige funktioner - det er fandme lækkert! Har prøvet en Windows klon af exposé og det eneste jeg kan sige er LOL - er der nogen som har prøvet WinExposé? Altså, det kan godt være de er dårlige programmører, dem som har udviklet softwaren, men det kan ligeså godt være pga. at Windows ikke understøtter hardware rendering (den kommer først i Longhorn).
Enlig så glæder jeg mig til Longhorn - når den engang kommer. Men lige pt. er Mac OS X _meget_ overlegen Windows (man kunne kigge på f.eks. sikkerhed - I mac OS X kan man kryptere sin hjemmemappe med 128 bit kryptering - - med et klik! Plus den sikkerhed der ligger bagved - hurray FreeBSD, UNIX :D) Og en tons andre ting (selve brugerfladen er ALT ALT for lækker).
#18
Hah det er en argument "Du er dum Troels, indse det".
Jeg vil helst ikke starte en krig. Men OS X er et MEGET imponerende O/S. Den har samlet alle de bedste programmer fra alle verdner (UNIX, Windows og Mac)! Gogo mac osx ;-) Exposé er også en af de mest nyttige funktioner - det er fandme lækkert! Har prøvet en Windows klon af exposé og det eneste jeg kan sige er LOL - er der nogen som har prøvet WinExposé? Altså, det kan godt være de er dårlige programmører, dem som har udviklet softwaren, men det kan ligeså godt være pga. at Windows ikke understøtter hardware rendering (den kommer først i Longhorn).
Enlig så glæder jeg mig til Longhorn - når den engang kommer. Men lige pt. er Mac OS X _meget_ overlegen Windows (man kunne kigge på f.eks. sikkerhed - I mac OS X kan man kryptere sin hjemmemappe med 128 bit kryptering - - med et klik! Plus den sikkerhed der ligger bagved - hurray FreeBSD, UNIX :D) Og en tons andre ting (selve brugerfladen er ALT ALT for lækker).
Det eneste der er negativt ved Mac OS X er at det er svært at forstille sig at der skulle komme en ny generation. Jeg har læst et eller andet sted henne at det har kostet Apple ca. 1 mia. kroner/dollars (i hvert fald mange penge). Nogenlunde det samme det har kostet Microsoft at udvikle Windows XP. Dog er problemet for Apple at de ikke har en særligt stor gruppe de kan sælge Mac OS til - imens Microsoft har ca. 130 millioner licenseret bruger (tror også jeg har læst dette et sted). Så alt i alt er det MEGET dyrt for Apple at udvikle et helt nyt O/S - derfor kan man forstille sig at Mac OS X skal holde i mange år - det er den jo også bygget til :)
#18
"Du er dum Troels, indse det"
Jeg ved ikke om jeg behøver sige mere. Du har naturligvis aldrig brugt Mac OS X, din far har måske en gammel skrabet version, og tillykke med det. Men OS X er (som rigtig mange her ovenfor da også har bemærket og forklaret) et MEGET imponerende OS (undskyld hvis jeg stjæler en andens formulering).
Så var der en eller anden der mente at jeg ik kunne udtale mig om Longhorn uden at vide hvad det er. Well, der er alphaer ude (som naturligvis ikke vil ligne Longhorn final, men alligevel), der er produkt-beskrivelser ude, og man ved i det hele taget ret meget om hvad det kommer til at indeholde. Det er sandt at Mac ikke har noget der svarer til winFS, men tilgengæld har det unix's "locate" database, som er et godt skridt i retningen mod det som Windows altså ikke engang endnu har.
OpenGL accelereret brugerflade, masser af opensource-standards og sikkert OS, det er hvad Mac OS 10.3 er i dag, og det er hvad windows (måske) bliver om mange år. Jeg kan kun gentage mig selv "God ventetid ;)"
"Du er dum Troels, indse det"
Jeg ved ikke om jeg behøver sige mere. Du har naturligvis aldrig brugt Mac OS X, din far har måske en gammel skrabet version, og tillykke med det. Men OS X er (som rigtig mange her ovenfor da også har bemærket og forklaret) et MEGET imponerende OS (undskyld hvis jeg stjæler en andens formulering).
Så var der en eller anden der mente at jeg ik kunne udtale mig om Longhorn uden at vide hvad det er. Well, der er alphaer ude (som naturligvis ikke vil ligne Longhorn final, men alligevel), der er produkt-beskrivelser ude, og man ved i det hele taget ret meget om hvad det kommer til at indeholde. Det er sandt at Mac ikke har noget der svarer til winFS, men tilgengæld har det unix's "locate" database, som er et godt skridt i retningen mod det som Windows altså ikke engang endnu har.
OpenGL accelereret brugerflade, masser af opensource-standards og sikkert OS, det er hvad Mac OS 10.3 er i dag, og det er hvad windows (måske) bliver om mange år. Jeg kan kun gentage mig selv "God ventetid ;)"
#29
Windows er skam også ganske sikkert.
Derudover synes jeg det er synd og skam, at du sammenligner et færdigt produkt med en Alpha :/ Havde jeg sammenlignet Windows Longhorn (tænkt eksempel) med en alpha af Mac OS X, var du vel faret i flæsket på mig?
Derudover skal jeg nok nyde ventetiden, jeg er yderst tilfreds med mit 2k. Kan ikke se hva jeg skal bruge en OpenGL acceleret brugerflade til?
Windows er skam også ganske sikkert.
Derudover synes jeg det er synd og skam, at du sammenligner et færdigt produkt med en Alpha :/ Havde jeg sammenlignet Windows Longhorn (tænkt eksempel) med en alpha af Mac OS X, var du vel faret i flæsket på mig?
Derudover skal jeg nok nyde ventetiden, jeg er yderst tilfreds med mit 2k. Kan ikke se hva jeg skal bruge en OpenGL acceleret brugerflade til?
hmm. Hvor længe tror I de får lov til at kalde sig MacFest? McD plejer jo at være ret aggressive ved den slags. Er der nogen der kan huske om de fik medhold i sagen mod pølsemanden McAllan fra Silkeborg?
Er der forresten nogen der kan forklare mig hvorfor Mac brugere kun kan håndtere en musetast?
Er der forresten nogen der kan forklare mig hvorfor Mac brugere kun kan håndtere en musetast?
#20 Mr.Weasel:
"Min personlige holdning er at Apple har noget fedt hardware, som jeg ikke ville have noget mod at få fingrene i, men Mac OSX er ikke lige min stil. Jeg ville nok vælger at installere en BSD eller Linux."
No offence, men .. Mac OS X !er! jo lissom baseret på BSD.
"Min personlige holdning er at Apple har noget fedt hardware, som jeg ikke ville have noget mod at få fingrene i, men Mac OSX er ikke lige min stil. Jeg ville nok vælger at installere en BSD eller Linux."
No offence, men .. Mac OS X !er! jo lissom baseret på BSD.
Drop nu de her ånssvage 'gammelt software design = dårligt', det er på ingen måde sandt. Microsoft Windows er ikke dårligt designet fordi det er gammelt (hvilket det ikke er), på mange måder er det ret godt designet. Microsoft Windows har fejl fordi en stor del af arkitekturen ikke blev ordentligt gennemtænkt fra starten (især sikkerheden), og fordi Microsoft er afhængig af bagudkompatibilitet, hvilket jo sikrer at systemet har svært ved at blive sikret, da dårlige del af arkitekturen lever videre længe.
Man bør ikke kalde et stykke software under løbende udvikling for gammelt. Linux er i det tilfælde gammelt, og ligesom Windows, og hvornår er linux kernen gammel? Hvis et nyt styresystem bruger 5 linier kode fra linux er det så gammelt, og hvad hvis det bruger 99% af koden, er det så også gammelt.
Desuden er alder ofte en god ting, da det modner softwaren, ideen om at det er bedre at skrive software om fra bunden end at bygge videre, er en sandhed med modifikationer.
#32
Ja, men MacOSX =| BSD, ligesom Redhat =| Gentoo
Man bør ikke kalde et stykke software under løbende udvikling for gammelt. Linux er i det tilfælde gammelt, og ligesom Windows, og hvornår er linux kernen gammel? Hvis et nyt styresystem bruger 5 linier kode fra linux er det så gammelt, og hvad hvis det bruger 99% af koden, er det så også gammelt.
Desuden er alder ofte en god ting, da det modner softwaren, ideen om at det er bedre at skrive software om fra bunden end at bygge videre, er en sandhed med modifikationer.
#32
Ja, men MacOSX =| BSD, ligesom Redhat =| Gentoo
#31 - "Er der forresten nogen der kan forklare mig hvorfor Mac brugere kun kan håndtere en musetast?"
Fordi:
NR 1: OS'et er så smart opbygget, at man ikke BEHØVER en musetast nr. 2 til alle de gængse funktioner.
NR 2: Mac-brugere er lidt foran Pc-brugerne på udviklingsstadiet - de kan godt trykke på BÅDE musen OG KEYBOARDET på EEN GANG! WOW! Det er vist det, der hedder "multitasking" :P Så en masse funktioner i programmer o.lign. kan nås lige så nemt og hurtigt med en keyboard-mus kombo.
Hvis man så alligevel føler, at man har brug for mere end en knap - jeg har personligt ingen problemer på dét punkt, men smag og behag varierer jo - så kan man investere i en af Microsofts eller Logitechs fremragende mus. Support for fler-knaps mus og scroll-hjul er indbygget i OS X. Jeg kan forestille mig, at der er mange gamere, der ikke kan undvære flere knapper til strategispil osv.
Fordi:
NR 1: OS'et er så smart opbygget, at man ikke BEHØVER en musetast nr. 2 til alle de gængse funktioner.
NR 2: Mac-brugere er lidt foran Pc-brugerne på udviklingsstadiet - de kan godt trykke på BÅDE musen OG KEYBOARDET på EEN GANG! WOW! Det er vist det, der hedder "multitasking" :P Så en masse funktioner i programmer o.lign. kan nås lige så nemt og hurtigt med en keyboard-mus kombo.
Hvis man så alligevel føler, at man har brug for mere end en knap - jeg har personligt ingen problemer på dét punkt, men smag og behag varierer jo - så kan man investere i en af Microsofts eller Logitechs fremragende mus. Support for fler-knaps mus og scroll-hjul er indbygget i OS X. Jeg kan forestille mig, at der er mange gamere, der ikke kan undvære flere knapper til strategispil osv.
Damn en griner det ville være hvis Andy kunne snige sin undercover PC ind til den MacFest sikken et party :o)) http://www.wired.com/news/mac/0,2125,62157,00.html...
#32 Det er en meget populær, men forkert opfattelse at Mac OSX bygger på BSD. Der er BSD kode i OSX, det er rigtigt, men det er MACH der ligger til grund for OSX. Mange af de udviklere Apple ansatte til at lave OSX kernel'en har tidligere udviklet på FreeBSD, men der er mere NetBSD kode i OSX end der er FreeBSD kode.
Desuden var det ikke helt det der var min pointe. Jeg vil ikke have Apple brugergrænseflade, jeg synes der er en tand for alternativ. Så er der jo også hele problematiken med at det faktisk kun er kernel'en (Darwin) der er open source.
Desuden var det ikke helt det der var min pointe. Jeg vil ikke have Apple brugergrænseflade, jeg synes der er en tand for alternativ. Så er der jo også hele problematiken med at det faktisk kun er kernel'en (Darwin) der er open source.
#24
mmm nu tror jeg lige umiddelbart at du skal tænke dig om..
fordi en kerne er alså ikke bare noget man lige sådan sidder sig ned og skriver. man forbedrer løbende, og det vil du også sande at linux folket gør, fordi det kan godt være de har nye versionsnumre men tror at de nyere kernels stadig bygger på de gamle versioner. der er dog sikkert noget som er ændret og forbedret. det ville da være den mest fornuftige måde at lave tingene på. det er jo dumt at opfinde den dybe tallerknen flere gange..
sorry der kom vist et lille surt opstød.. jeg er ikke for eller imod linux, mac, windows. man har det styresystem/workstation man bedst kan lide
mmm nu tror jeg lige umiddelbart at du skal tænke dig om..
fordi en kerne er alså ikke bare noget man lige sådan sidder sig ned og skriver. man forbedrer løbende, og det vil du også sande at linux folket gør, fordi det kan godt være de har nye versionsnumre men tror at de nyere kernels stadig bygger på de gamle versioner. der er dog sikkert noget som er ændret og forbedret. det ville da være den mest fornuftige måde at lave tingene på. det er jo dumt at opfinde den dybe tallerknen flere gange..
sorry der kom vist et lille surt opstød.. jeg er ikke for eller imod linux, mac, windows. man har det styresystem/workstation man bedst kan lide
Nu er longhorn ikke så skidt igen... skriver fra det lige nu og bruger det som STABIL os... også til spil og programmer.. det eneste jeg ikke kan få til at køre er Norton Antivirus 2004.. så må man jo bruge corp...
#25: Design er ikke spørgsmålet om hvorfor Windows er det mest solgte. Grunden til at Windows er det mest solgte er afaik fordi det faktisk var et af de første virkelige bruger venlige systemer der udkom, og den gang kan det overhovedet ikke have været design der var skyld i det! :)
En anden ting der gør det til det mest solgte er at det er til det system alle spillene udkommer jeg, jeg selv ville nok ikke køre med Windows hvis alle spillene ikke ud kom til det, jeg kunne jo lige så nemt fixe alt der ikke har med spil at gøre i et andet OS, faktisk er jeg MEGET glad for Amiga's WorkBench selvom jeg dog ikke har Amiga mere.
Så design er IMO IKKE skylden i at Windows er det mest solgte! :)
En anden ting der gør det til det mest solgte er at det er til det system alle spillene udkommer jeg, jeg selv ville nok ikke køre med Windows hvis alle spillene ikke ud kom til det, jeg kunne jo lige så nemt fixe alt der ikke har med spil at gøre i et andet OS, faktisk er jeg MEGET glad for Amiga's WorkBench selvom jeg dog ikke har Amiga mere.
Så design er IMO IKKE skylden i at Windows er det mest solgte! :)
Synes det er en kanon ide, kunne igrunden også være fedt nok med et træf der forudsagde at man skulle mindst have en linux freebsd eller lignende installeret..
synes forresten også det er trist at man ikke kan få McBacon mere :(
synes forresten også det er trist at man ikke kan få McBacon mere :(
#24
Jeg har prøvet Longhorn...
Du kan sq da ikke tage udgangspunkt i en alpha?
#29
Min far har den allernyeste version, han har 2 stationære mac's og
en af de der blærede bærbare, så fis tilbage til dit kollegieværelse. Jeg kan godt lide Mac, men jeg er bare forvirret over hvad "macfolk" synes er så meget bedre end PC???
Teddy
Jeg har prøvet Longhorn...
Du kan sq da ikke tage udgangspunkt i en alpha?
#29
Min far har den allernyeste version, han har 2 stationære mac's og
en af de der blærede bærbare, så fis tilbage til dit kollegieværelse. Jeg kan godt lide Mac, men jeg er bare forvirret over hvad "macfolk" synes er så meget bedre end PC???
Teddy
Kunne godt tænke mig at være med... men det er lidt langt væk :o(
Er jeg den eneste, der både bruger OS X, Win XP og Linux?
Er jeg den eneste, der både bruger OS X, Win XP og Linux?
Ok, gider I så stoppe jeres infantile og temmeligt patetiske OS-flamewar? Det er til at knække sig af at høre på...
Hvad man foretrækker afhænger udelukkende af en ting: Hvad man er vant til. Jeg kan ikke udtale mig om Mac OS X, men det er ligemeget for følgende er kun et eksempel: En Windows-poweruser vil føle sig fremmed på et Linux-system fordi ting ikke fungerer som de "plejer". Omvendt vil en Linux-poweruser føle sig enormt begrænset på en Windowsmaskine fordi Windows ikke tilbyder noget der minder om de kommandolinjefeatures der tilbydes med Linux-systemer (som, når man lærer at bruge dem effektivt, gør de fleste ting utroligt meget nemmere).
Det korte af det lange er: Der er ikke noget styresystem der er "det bedste". Alle har deres egne fordele og ulemper, alt efter hvem der bruger det og hvad de bruger det til.
Ud over det er det fuldstændig latterligt at begynde at sammenligne Windows Longhorn med noget som helst, eftersom der er temmelig lang tid final-versionen ligger klar. Og nej, på trods af diverse Microsoft-fordomme, den kommer ikke til at ligne alpha-versionen det mindste, det vil jeg vædde min højre arm på. For det første fordi kravene til et styresystem vil være nogle helt andre i 2006/07, for det andet fordi Microsoft rent faktisk bliver nødt til at lave innovation for at tiltrække brugere til deres nye styresystemer - se f.eks. på hvor mange der stadig kører Windows 98.
Anyways, mudderkastning != diskussion. Så hold op med det, og bliv i øvrigt voksne. Helst i den nærmere fremtid.
Og en anden rant:
Modsat manges opfattelse, er formålet med LAN-parties ikke gaming. Netop fordi kun relativt få spil findes til Mac er der chance for at dette rent faktisk kunne gå hen og blive som i "gamle dage" (som er længe før min tid) hvor folk komponerede musik, lavede demoer, programmerede, hackede (i ordets originale form, slå det op i Jargon Files), osv. Ikke som i disse tider hvor folk både er for dumme og talentløse til overhovedet at anvende deres computer til andet end Counter-Strike.
- Simon
Hvad man foretrækker afhænger udelukkende af en ting: Hvad man er vant til. Jeg kan ikke udtale mig om Mac OS X, men det er ligemeget for følgende er kun et eksempel: En Windows-poweruser vil føle sig fremmed på et Linux-system fordi ting ikke fungerer som de "plejer". Omvendt vil en Linux-poweruser føle sig enormt begrænset på en Windowsmaskine fordi Windows ikke tilbyder noget der minder om de kommandolinjefeatures der tilbydes med Linux-systemer (som, når man lærer at bruge dem effektivt, gør de fleste ting utroligt meget nemmere).
Det korte af det lange er: Der er ikke noget styresystem der er "det bedste". Alle har deres egne fordele og ulemper, alt efter hvem der bruger det og hvad de bruger det til.
Ud over det er det fuldstændig latterligt at begynde at sammenligne Windows Longhorn med noget som helst, eftersom der er temmelig lang tid final-versionen ligger klar. Og nej, på trods af diverse Microsoft-fordomme, den kommer ikke til at ligne alpha-versionen det mindste, det vil jeg vædde min højre arm på. For det første fordi kravene til et styresystem vil være nogle helt andre i 2006/07, for det andet fordi Microsoft rent faktisk bliver nødt til at lave innovation for at tiltrække brugere til deres nye styresystemer - se f.eks. på hvor mange der stadig kører Windows 98.
Anyways, mudderkastning != diskussion. Så hold op med det, og bliv i øvrigt voksne. Helst i den nærmere fremtid.
Og en anden rant:
Modsat manges opfattelse, er formålet med LAN-parties ikke gaming. Netop fordi kun relativt få spil findes til Mac er der chance for at dette rent faktisk kunne gå hen og blive som i "gamle dage" (som er længe før min tid) hvor folk komponerede musik, lavede demoer, programmerede, hackede (i ordets originale form, slå det op i Jargon Files), osv. Ikke som i disse tider hvor folk både er for dumme og talentløse til overhovedet at anvende deres computer til andet end Counter-Strike.
- Simon
#45 ok du er sej og voksen kan jeg høre???
hvis man tager til LAN uden at bruge netværket ret meget, for det lyder jo som noget man ligeså godt kunne lave derhjemme, hvad er så pointen med LAN?
Og du siger at folk er talentløse fordi de spiller CS eller andre spil, tror jeg nu næppe du kan udtale dig om, men ellers er su sku meget klog...????????
hvis man tager til LAN uden at bruge netværket ret meget, for det lyder jo som noget man ligeså godt kunne lave derhjemme, hvad er så pointen med LAN?
Og du siger at folk er talentløse fordi de spiller CS eller andre spil, tror jeg nu næppe du kan udtale dig om, men ellers er su sku meget klog...????????
Kunne være sjovt at være med til MacLan. Der er nogle guru'er derude på Mac. Og ville da intet have imod at lære noget mere om server på mac osv. TOp. Fin ide.
#46.
Blandt andet bruger man netværket til at overføre sin 3,5 GB animerede film til så mange forskellige personer som muligt så man kan sprede sin "kunst" i et format hvor folk kan få lov til at viderudvikle på filmen.
Jeg ved godt der er DVD brænder i mange Macs, men det tager jo tid at brænde en DVD.
Jeg tror ikke der er nogle der synes det er talentløst fordi du vælger at more dig med CS hvor andre vælger at more sig med at lave animationer og programmer.
Når du er til Lan, er det jo også dejligt at have alle mulige kreative eksperter lige ved din side.
/opy.
Så synes jeg for øvrigt at du skal 1942 i stedet :D
Blandt andet bruger man netværket til at overføre sin 3,5 GB animerede film til så mange forskellige personer som muligt så man kan sprede sin "kunst" i et format hvor folk kan få lov til at viderudvikle på filmen.
Jeg ved godt der er DVD brænder i mange Macs, men det tager jo tid at brænde en DVD.
Jeg tror ikke der er nogle der synes det er talentløst fordi du vælger at more dig med CS hvor andre vælger at more sig med at lave animationer og programmer.
Når du er til Lan, er det jo også dejligt at have alle mulige kreative eksperter lige ved din side.
/opy.
Så synes jeg for øvrigt at du skal 1942 i stedet :D
#39 Ja unix/linux kernen bliver løbende opdateret. Det gør windows sku' ikke med Longhorn. De bygger da "oven på".
#40 Wow, Så må jeg ud til dig og se hvordan du får en alpha udgave af Longhorn til at kører stabilt i mere end 7 dage? Min sidefil lå på ca. 700Mb, så du må sku' have en del ram eller en vildt hurtig harddisk?
#43 Hvorfor tror du de laver en alpha udgave? Det er da for at man kan se hvordan de forestiller sig at det skal ende.
#45 lol, damm du er da ikke et hak bedere selv...
Men du har ret i at Longhorn slet ikke er bygget færdig. Designet bliver lavet HELT om igen. Men alle de nye funktioner bliver ved med at være der.
Jeg syntes faktisk at Apple laver nogle vildt fede maskiner, og deres OS er også dejligt at arbejde med. Der er kun 2 grunde til at jeg aldrig har købt en Mac.
1. Man betaler for meget i forhold til yddelsen.
2. Alle mine venner har en Pc, og jeg vil gerne kunne spille de samme spil som dem.
Det lyder nu som en fed ide med den Macfest. Man kan godt blive træt at at bare side og game i 3 dage... så det lyder da godt at de også finder på noget andet som de kan lave.
#40 Wow, Så må jeg ud til dig og se hvordan du får en alpha udgave af Longhorn til at kører stabilt i mere end 7 dage? Min sidefil lå på ca. 700Mb, så du må sku' have en del ram eller en vildt hurtig harddisk?
#43 Hvorfor tror du de laver en alpha udgave? Det er da for at man kan se hvordan de forestiller sig at det skal ende.
#45 lol, damm du er da ikke et hak bedere selv...
Men du har ret i at Longhorn slet ikke er bygget færdig. Designet bliver lavet HELT om igen. Men alle de nye funktioner bliver ved med at være der.
Jeg syntes faktisk at Apple laver nogle vildt fede maskiner, og deres OS er også dejligt at arbejde med. Der er kun 2 grunde til at jeg aldrig har købt en Mac.
1. Man betaler for meget i forhold til yddelsen.
2. Alle mine venner har en Pc, og jeg vil gerne kunne spille de samme spil som dem.
Det lyder nu som en fed ide med den Macfest. Man kan godt blive træt at at bare side og game i 3 dage... så det lyder da godt at de også finder på noget andet som de kan lave.
#14
Du har ret i at Longhorn og MacOS-X er ens - de er nemlig efter min mening lige tåbelige i brugergrænseflade!!!
Du har ret i at Longhorn og MacOS-X er ens - de er nemlig efter min mening lige tåbelige i brugergrænseflade!!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund