mboost-dp1
Microsoft Corporation
Det er spændende, hvad Nokia kan få ud af et sådant samarbejde eller muligvis Android. Personligt finder jeg både WP7 og Android pinligt sammenlignet med iOS, på trods af at iOS ikke har flest funktioner - men det er jo ikke det det handler om. Nokia har dog sovet i timen og Symbian er trods alt værre. Som den kære Sonne viste det, så er brugerfladen ikke særlig intuitiv og der kræves til tider triple-tryk.
Som en af de få, så glæder jeg mig sindsygt meget til MeeGo. Maemo er jo en programmørs drøm. At programmere sine apps i Ruby, Python - ja selv PHP-GTK er jo så über i forhold til hvad alle andre konkurrende platforme understøtter eller tillader.
Man kan endda installere Mono og skrive apps i C# eller andre .NET sprog.
Man kan også selv bestemme sin brugerflade. GTK, Qt... Tror endda Java Swing er understøttet! (kan dog ikke forestille mig at Java Swing er særligt hurtigt dog).
Ja - Android er begyndt at understøtte JRuby og Jython, men man bliver jo stadigvæk tvunget til at bruge Google's framework... Ikke der er noget i vejen med det, men det er nu lettere bare at overføre alle sine egne små libs og utils :-)
Håber Nokia får fyret ordentligt op under MeeGo, så det bliver muligt at sælge apps på MeeGo i nævnte sprog :-)
Man kan endda installere Mono og skrive apps i C# eller andre .NET sprog.
Man kan også selv bestemme sin brugerflade. GTK, Qt... Tror endda Java Swing er understøttet! (kan dog ikke forestille mig at Java Swing er særligt hurtigt dog).
Ja - Android er begyndt at understøtte JRuby og Jython, men man bliver jo stadigvæk tvunget til at bruge Google's framework... Ikke der er noget i vejen med det, men det er nu lettere bare at overføre alle sine egne små libs og utils :-)
Håber Nokia får fyret ordentligt op under MeeGo, så det bliver muligt at sælge apps på MeeGo i nævnte sprog :-)
#3...
Tror #1 mener at iOS systemet generelt er mere gennemført end Android og WP7. iOS virker bare lidt mere prof. end de 2 andre systemer :)
Syntes selv at Android er et fedt system og ville da også gerne have en Android telefon, men syntes systemet i sig selv mangler følelsen af kvalitet.
Bare min personlige mening :)
Tror #1 mener at iOS systemet generelt er mere gennemført end Android og WP7. iOS virker bare lidt mere prof. end de 2 andre systemer :)
Syntes selv at Android er et fedt system og ville da også gerne have en Android telefon, men syntes systemet i sig selv mangler følelsen af kvalitet.
Bare min personlige mening :)
#4 Er det ikke også begrænset hvor amatør agtigt man kan lave en side med ikoner? :P
Jeg har en iphone 4 arbejdstelefon og en HTC desire privat og i mine øjne er iOS gabende kedeligt at bruge i forhold til Android, selvom iphonen bestemt ikke er en dårlig telefon. Bare ikke nær så interessant i min optik.
Det ville dog være ekstremt interessant se WP7 eller Android på Nokia telefoner, for de laver indimellem nogle perler af nogle designs, men Symbian kan jeg slet slet ikke vende tilbage til nu.
Jeg har en iphone 4 arbejdstelefon og en HTC desire privat og i mine øjne er iOS gabende kedeligt at bruge i forhold til Android, selvom iphonen bestemt ikke er en dårlig telefon. Bare ikke nær så interessant i min optik.
Det ville dog være ekstremt interessant se WP7 eller Android på Nokia telefoner, for de laver indimellem nogle perler af nogle designs, men Symbian kan jeg slet slet ikke vende tilbage til nu.
Droppe Meego?? noooooooooo!!!!!! Fuck wp7 og Android, Maemo 5 er skidegodt, fatter ikke hvorfor Nokia valgte at kører videre med Symbian når alle andre havde forladt den skude. Men tror ikke Nokia har råd til at forlade Meego projektet, selvom N9 er blevet droppet og de satser på en anden model til August.
Sverkel (4) skrev:#3...
Tror #1 mener at iOS systemet generelt er mere gennemført end Android og WP7. iOS virker bare lidt mere prof. end de 2 andre systemer :)
Syntes selv at Android er et fedt system og ville da også gerne have en Android telefon, men syntes systemet i sig selv mangler følelsen af kvalitet.
Bare min personlige mening :)
Say what ? :S
Uden at lyde som en WP7/Android fanboy, så gentager jeg lige mig selv, say what ? :S
Kan du nævne én ting som en iPhone gør bedre end fx. en WP7 ? Efter amerikanske standarder vel og mærke. Ved godt den mangler en del for at være smart i Danmark, men ellers ? Den har visse børnesygdomme og mangler, men hvor de fleste bliver rettet her i næste update. Når den kommer, så ser jeg simpelthen ingenting som skulle indikere det du påstår :S
iOS har jo set ens ud siden day 1, og er efterhånden ved at være så drøn kedeligt at se på. Normalt når man får en telefon i hånden, så vil man gerne lige lege lidt med den osv. Ved en iPhone, så aner du jo ikke hvad du skal lave efter du har kørt menuerne fra side til side et par gange :S Du kan gå på nettet ja, men det er vel også det...
Ved ikke lige hvor det "proffe" skulle ligge henne, som det ikke gør på de andre.
Jeg er som #2 og #6 også begejstret for Maemo/MeeGo.
Det at man har en mobil, som ikke er totalt låst og ikke har en begrænset mobilbrugerflade, men et system som fungerer meget lig min Linux desktop, har god multitasking m. m. er optur.
Jeg tror nu heller ikke Nokia kunne finde på at droppe MeeGo, selvom de lavede en WP7-mobil.
Det at man har en mobil, som ikke er totalt låst og ikke har en begrænset mobilbrugerflade, men et system som fungerer meget lig min Linux desktop, har god multitasking m. m. er optur.
Jeg tror nu heller ikke Nokia kunne finde på at droppe MeeGo, selvom de lavede en WP7-mobil.
Ylle (7) skrev:Sverkel (4) skrev:#3...
Tror #1 mener at iOS systemet generelt er mere gennemført end Android og WP7. iOS virker bare lidt mere prof. end de 2 andre systemer :)
Syntes selv at Android er et fedt system og ville da også gerne have en Android telefon, men syntes systemet i sig selv mangler følelsen af kvalitet.
Bare min personlige mening :)
Say what ? :S
Uden at lyde som en WP7/Android fanboy, så gentager jeg lige mig selv, say what ? :S
Kan du nævne én ting som en iPhone gør bedre end fx. en WP7 ? Efter amerikanske standarder vel og mærke. Ved godt den mangler en del for at være smart i Danmark, men ellers ? Den har visse børnesygdomme og mangler, men hvor de fleste bliver rettet her i næste update. Når den kommer, så ser jeg simpelthen ingenting som skulle indikere det du påstår :S
iOS har jo set ens ud siden day 1, og er efterhånden ved at være så drøn kedeligt at se på. Normalt når man får en telefon i hånden, så vil man gerne lige lege lidt med den osv. Ved en iPhone, så aner du jo ikke hvad du skal lave efter du har kørt menuerne fra side til side et par gange :S Du kan gå på nettet ja, men det er vel også det...
Ved ikke lige hvor det "proffe" skulle ligge henne, som det ikke gør på de andre.
Det er jo hele iPhones styrke, du der opridser som en ulempe. Du misforstår jo konceptet. Det er jo ikke ubrugelig funktionalitet du skal have meget af. Du skal have den bedste iPod, den browser der virker bedst, den mest responsive touch, den bedste skærm, den bedste og mest simple brugerflade osv. Det er jo ikke for sjov der altid bliver sagt "iPhone eller iPad killer". Den bliver jo ikke kedelig efter kort tid. Du får de bedste apps fra de bedste og mest seriøse udviklere.
Men hvis du synes det er sjovt du kan ændre skrifttype eller ting der bevæger sig og bruger strøm på androids homescreen, ja så er du jo helt uden for iPhones rækkevidde. Kan også godt se du får 10 minutters mere underholdning der. Resten af tiden vil de ekstrafunktioner bare være i vejen for de ting du egentlig skal bruge.
Louis (9) skrev:Jeg er som #2 og #6 også begejstret for Maemo/MeeGo.
Det at man har en mobil, som ikke er totalt låst og ikke har en begrænset mobilbrugerflade, men et system som fungerer meget lig min Linux desktop, har god multitasking m. m. er optur.
Jeg tror nu heller ikke Nokia kunne finde på at droppe MeeGo, selvom de lavede en WP7-mobil.
Initially, the N9 was expected to use a Texas Instruments OMAP processor, as with its existing handsets. However, according to Finnish magazine Prosessori, Nokia has junked the TI chip and opted instead to power the N9 with a 1.2GHz Intel Atom processor
Det kan næsten kun have været en TI OMAP3 SoC. Hvilket er gammel teknologi på det kommende marked af smart phones.
Vi vil se flere smart phones med ARM Cortex A9 dual core processorer på MWC, senere på måneden.
Det skal blive interssant om de helt har droppet ARM som platform.
Strømforbruget kommer Intel's Atom processor næppe i nærheden af, spørgsmålet er mere hvor langt ned den kan komme i forhold til forrige generation og selvfølgelig om yddelsen kan kompensere for merforbruget i strøm.
Det lyder umiddelbart lidt risikabelt, men hvem ved, måske Intel har oppet sig betydeligt med deres kommende Atom processor.
Tukanfan (11) skrev:Hmm, gad vide hvad der sker med Qt hvis de begynder at lave WP7-phones og måske dropper MeeGo...
Qt holdet har arbejdet på Lighthouse som er et abstraktions API som gør det forholdsvis nemt at portere Qt til nye platforme. Lighthouse skulle vidst introduceres i 4.8, så det er stadig work-in-progress.
Der eksisterer allerede en række af porteringer lavet uden for Nokia.
Blandt andet Android har en, nær-funktionel portering (OpenGL er blandt andet ikke understøttet endnu) kaldet android-lighthouse, med integration i QtCreator.
Så fremt WP7 understøtter C++ udvikling, vil der næppe være problemer med en sådan portering, hvis den ikke allerede eksisterer (jeg har ikke checket).
Så Qt er heldigvis ikke bundet til MeeGo's skæbne, hvad den så end må blive.
joachimnb (10) skrev:Ylle (7) skrev:Sverkel (4) skrev:#3...
Tror #1 mener at iOS systemet generelt er mere gennemført end Android og WP7. iOS virker bare lidt mere prof. end de 2 andre systemer :)
Syntes selv at Android er et fedt system og ville da også gerne have en Android telefon, men syntes systemet i sig selv mangler følelsen af kvalitet.
Bare min personlige mening :)
Say what ? :S
Uden at lyde som en WP7/Android fanboy, så gentager jeg lige mig selv, say what ? :S
Kan du nævne én ting som en iPhone gør bedre end fx. en WP7 ? Efter amerikanske standarder vel og mærke. Ved godt den mangler en del for at være smart i Danmark, men ellers ? Den har visse børnesygdomme og mangler, men hvor de fleste bliver rettet her i næste update. Når den kommer, så ser jeg simpelthen ingenting som skulle indikere det du påstår :S
iOS har jo set ens ud siden day 1, og er efterhånden ved at være så drøn kedeligt at se på. Normalt når man får en telefon i hånden, så vil man gerne lige lege lidt med den osv. Ved en iPhone, så aner du jo ikke hvad du skal lave efter du har kørt menuerne fra side til side et par gange :S Du kan gå på nettet ja, men det er vel også det...
Ved ikke lige hvor det "proffe" skulle ligge henne, som det ikke gør på de andre.
Det er jo hele iPhones styrke, du der opridser som en ulempe. Du misforstår jo konceptet. Det er jo ikke ubrugelig funktionalitet du skal have meget af. Du skal have den bedste iPod, den browser der virker bedst, den mest responsive touch, den bedste skærm, den bedste og mest simple brugerflade osv. Det er jo ikke for sjov der altid bliver sagt "iPhone eller iPad killer". Den bliver jo ikke kedelig efter kort tid. Du får de bedste apps fra de bedste og mest seriøse udviklere.
Men hvis du synes det er sjovt du kan ændre skrifttype eller ting der bevæger sig og bruger strøm på androids homescreen, ja så er du jo helt uden for iPhones rækkevidde. Kan også godt se du får 10 minutters mere underholdning der. Resten af tiden vil de ekstrafunktioner bare være i vejen for de ting du egentlig skal bruge.
Zune vs. iPod ?
IE vs. Safari ?
WP7 er MINDST ligeså responsive som en iPhone.
iPhone har den bedste opløsning, men AMOLED er der stadig mange som mener er den bedste, så igen, en smagssag.
Ifølge mange, så er WP7 et af de mest intuitive du finder på markedet - endda også gamle iPhone brugere. Der er langt mere flow i WP7's opsætning, end der er på en iPhone fx.
Alt det du skriver, er fordi iPhone har været så lang tid på markedet som det har. Det har fået en hvis værdi, som folk sammenligner med, hvilket jo er klart nok. Men det gør jo ikke de andre telefoner mindre prof ? :S
Du kan nøjagtig det samme på alle telefonerne. Nogle har nogle lidt andre ideer til hvordan og hvorledes de og de ting skal være, men bare fordi iPhone har været der længst tid, så er det jo ikke ensbetydende med, at det de gør er topmålet af alt, og der er ingen i verden der nogensinde kan lave det bedre.
Ylle:
Det er sandt, men kommer der noget bedre skifter jeg med glæde til det næste gang. Jeg har bare ikke oplevet noget der kommer i nærheden af den brugeroplevelse. Det er nogle helt andre kriterier jeg kigger på, end dem der konkluderer anderledes. Det er fint nok hvis man vil have gejl og alt muligt, men er er det virkelig gerne foruden.
Det er sandt, men kommer der noget bedre skifter jeg med glæde til det næste gang. Jeg har bare ikke oplevet noget der kommer i nærheden af den brugeroplevelse. Det er nogle helt andre kriterier jeg kigger på, end dem der konkluderer anderledes. Det er fint nok hvis man vil have gejl og alt muligt, men er er det virkelig gerne foruden.
Nokia skal holde fast i Meego der lever på rent funktionalitet istedet for eyecandy. Præcis ligesom Linux. Det skal bare virke. Prøv f.eks og tag en HTC Legend og sæt den op mod N900 og Iphone 3gs, på papiret har de samme specs men N900 og 3gs´eren gør bare jobbet en del bedre hvis vi snakker web surf. Problemet med Android er nemlig at det er for system krævende i forhold til Maemo/Meego/Ios. Derfor ser jeg mere fremtid i Meego der skider på eyecandy og bare vil have noget der funker. Ligesom Ios (Som dog ikke skider på eyecandy men som udnytter ressourcerne en del bedre end Android ved at putte programmer i en slags dvale mode når de ikke bliver brugt). Nokia skal for alt i verden satse på Meego og helst droppe symbian 3 hvis de skal have en chance på high end markedet. Symbian 3 er bestemt ikke high end (Som de dog osse heller ikke mener det er), og N8 er nok den ringeste telefon jeg har surfet på længe.
Foresten Zook >> N9 kommer ikke på markedet men forbliver en udviklings telefon hvis jeg skal tro en insider kilde korrekt. Lige nu er N900 udviklings telefon til Meego projektet men der skal N9 tage over.
Foresten Zook >> N9 kommer ikke på markedet men forbliver en udviklings telefon hvis jeg skal tro en insider kilde korrekt. Lige nu er N900 udviklings telefon til Meego projektet men der skal N9 tage over.
Ville egentlig have citeret dette:
zook (13) skrev:Qt holdet har arbejdet på Lighthouse som er et abstraktions API som gør det forholdsvis nemt at portere Qt til nye platforme. Lighthouse skulle vidst introduceres i 4.8, så det er stadig work-in-progress.
[...]
Så Qt er heldigvis ikke bundet til MeeGo's skæbne, hvad den så end må blive.
Cannabis2011 (16) skrev:Foresten Zook >> N9 kommer ikke på markedet men forbliver en udviklings telefon hvis jeg skal tro en insider kilde korrekt. Lige nu er N900 udviklings telefon til Meego projektet men der skal N9 tage over.
Ah ok. Ja så kan strømforbrug jo være underordnet :)
Tukanfan (18) skrev:Okay, men ved du om det kommer til at se native ud, og om det for androids tilfælde er lige så featurerigt som at skrive dalvik-kode?
Hvordan definerer vi native i et touchskærms operativ system?
QtQuick (QML) er tiltængt touchskærms grænseflader, hvor traditionelle widgets ikke giver helt samme mening. QML er i øvrigt noget nemmere at arbejde med sammenlignet med C++.
Mener dog at native udseende i Qt opnåes gennem brug af temaer. Så det vil være det valgte tema som afgører udseendet for traditionelle grænseflader udviklet i C++.
Lighthouse er primært et forsøg på at rode op i #ifdefs i Qt koden som kun har til formål at differentiere mellem forskellige vindue managers. Det har så resulteret i et API som leverer den funktionalitet der skal til for at tegne på skærmen, for de fleste tænkelige scenarier.
Jeg vil tro at QtMobility vil skulle porteres til Android, før der kan stilles et basalt udvalg af funktionalitet tilrådighed udenom jni. På nuværende tidspunkt er ingen af disse løsninger modne nok til at kunne stå på egne ben. Det er mit indtryk at porterings processen til dels hæmmes af at Lighthouse stadig er under aktiv udvikling.
At droppe Symbian og MeeGo sker ikke - og hvorfor er simpelt.
Symbian er et af de største mobile økosystemer, det ville være omsonst at droppe det for Nokia. Det er også det mest optimerede mobile styresystem mht. strøm.
Det er muligt de vælger vælger at flytte Meegos fokus fra telefon til tablets og så bruge WP7 som det andet mobile økosystem. Droppe MeeGo kan de ikke pga. aftaler med Intel - og da slet ikke hvis de som de første skal bruge Intel's nye mobiltelefon hardware platform.
Folk der afviser Symbian pga. UI udseende mangler teknisk indsigt i mobile styresystemer. Symbian er open-source, det er langt det hurtigste OS og mest optimerede OS. Ja det er ikke super flot, men det er altså kun UI og ikke OS. Personligt har jeg intet problem med f.eks. S^3 udover browseren mangler lidt forbedringer og split screen portrait input.
Der er pt. intet du kan med iOS eller Android du ikke kan med Symbian - og QT er jo en glimrende måde at opnå homogent app/widget support for Symbian, MeeGo og f.eks. WP7.
Symbian er et af de største mobile økosystemer, det ville være omsonst at droppe det for Nokia. Det er også det mest optimerede mobile styresystem mht. strøm.
Det er muligt de vælger vælger at flytte Meegos fokus fra telefon til tablets og så bruge WP7 som det andet mobile økosystem. Droppe MeeGo kan de ikke pga. aftaler med Intel - og da slet ikke hvis de som de første skal bruge Intel's nye mobiltelefon hardware platform.
Folk der afviser Symbian pga. UI udseende mangler teknisk indsigt i mobile styresystemer. Symbian er open-source, det er langt det hurtigste OS og mest optimerede OS. Ja det er ikke super flot, men det er altså kun UI og ikke OS. Personligt har jeg intet problem med f.eks. S^3 udover browseren mangler lidt forbedringer og split screen portrait input.
Der er pt. intet du kan med iOS eller Android du ikke kan med Symbian - og QT er jo en glimrende måde at opnå homogent app/widget support for Symbian, MeeGo og f.eks. WP7.
#22 af hjertet TAK! Endelig én med lidt indsigt.
iOS, WP7 og til dels Android (ikke så meget sidstnævnte dog) er virkelig lorte OS i forhold til Symbian og især Maemo (og derfor nok også MeeGo).
iOS og WP7 muliggør ganske enkelt ikke at man som udvikler kan komme udover utility/gadget apps. Du kan ikke lave en service/daemon som på ordentligt OS. De sidste to år har man til omkring 95% af "Nu kan du xxx på din iPhone"-nyheder mumle "eh..ja, det kunne jeg for x år siden på min Symbian telefon".
Nokia kommer ikke til at smide telefoner med Android eller andre OS udover MeeGo og Symbian (som bliver deres featurephone OS fremover tror jeg) på markedet. Det at Symbian måske bliver til standard featurephone OS er i sig selv en fantastisk nyhed; så kan man nemlig køre flere java apps på én gang (idag kan man kun køre én java app ad gangen på Nokias feature phones). Allerede der vil en 100 dollars telefon kunne multitaske bedre end iOS og WP7....
iOS, WP7 og til dels Android (ikke så meget sidstnævnte dog) er virkelig lorte OS i forhold til Symbian og især Maemo (og derfor nok også MeeGo).
iOS og WP7 muliggør ganske enkelt ikke at man som udvikler kan komme udover utility/gadget apps. Du kan ikke lave en service/daemon som på ordentligt OS. De sidste to år har man til omkring 95% af "Nu kan du xxx på din iPhone"-nyheder mumle "eh..ja, det kunne jeg for x år siden på min Symbian telefon".
Nokia kommer ikke til at smide telefoner med Android eller andre OS udover MeeGo og Symbian (som bliver deres featurephone OS fremover tror jeg) på markedet. Det at Symbian måske bliver til standard featurephone OS er i sig selv en fantastisk nyhed; så kan man nemlig køre flere java apps på én gang (idag kan man kun køre én java app ad gangen på Nokias feature phones). Allerede der vil en 100 dollars telefon kunne multitaske bedre end iOS og WP7....
Miklos (22) skrev:At droppe Symbian og MeeGo sker ikke - og hvorfor er simpelt.
Symbian er et af de største mobile økosystemer, det ville være omsonst at droppe det for Nokia. Det er også det mest optimerede mobile styresystem mht. strøm.
Det er muligt de vælger vælger at flytte Meegos fokus fra telefon til tablets og så bruge WP7 som det andet mobile økosystem. Droppe MeeGo kan de ikke pga. aftaler med Intel - og da slet ikke hvis de som de første skal bruge Intel's nye mobiltelefon hardware platform.
Folk der afviser Symbian pga. UI udseende mangler teknisk indsigt i mobile styresystemer. Symbian er open-source, det er langt det hurtigste OS og mest optimerede OS. Ja det er ikke super flot, men det er altså kun UI og ikke OS. Personligt har jeg intet problem med f.eks. S^3 udover browseren mangler lidt forbedringer og split screen portrait input.
Der er pt. intet du kan med iOS eller Android du ikke kan med Symbian - og QT er jo en glimrende måde at opnå homogent app/widget support for Symbian, MeeGo og f.eks. WP7.
Problemet med Symbian fx. er jo, at det måske kun er 5% af verdens befolkning der vil købe sådan en igen når de skal have ny telefon. Lidt på højde med Linux. Og det er jo fair nok, at der er en gruppe der godt ville kunne alle disse ting, men der hvor pengene ligger, det er jo der hvor de kan sælge mest, og det vil bl.a. være ved WP7, da det simpelthen taler til flere folk, da de gerne vil have noget lækkert fx.
Jeg synes fx. Symbian er rimelig kedeligt at se på, sorry, og så det jeg hader aller mest, det samme ved mange Androids, det er, at det lagger som jeg ved ikke hvad. Det er det WP7 og iOS kan som de andre IKKE kan. Og det tæller RIGTIG meget for mig. Jeg har prøvet den nye Nokia med Symbian, N8 eller N9 tror jeg den hedder. Det var jo nærmest umuligt at navigere på en hjemmeside på den. Det gik så langsomt, og laggede mere end jeg har set på nogen Android. That, I did not like.
Med til historien hører så også Nokia's brug af midler: http://digitaldaily.allthingsd.com/20110203/not-se...
5000 mennesker ansat til at forbedre bruger oplevelsen af Symbian er altså en pæn del. I sær når man tager konkurrencen i betragtning.
Tilgangen med både iOS og Android, har været at minimere operativsystemet (i modsætning til desktop tilgangen, hvor operativsystemet næsten skal kunne alt) og så udvide det's faciliteter efter behov. Ofte vil der være mange fordele ved en frisk start, hvor man ikke er bundet af eksisterende forpligtelser.
Nu er jeg ikke bekendt med andet end første version af Symbian, så min erfaring er ikke relevant, men jeg kan godt forstå at der sidder nogen og undrer sig over om ikke alle de penge, Symbian har kostet, kunne have være brugt mere fornuftigt.
5000 mennesker ansat til at forbedre bruger oplevelsen af Symbian er altså en pæn del. I sær når man tager konkurrencen i betragtning.
Tilgangen med både iOS og Android, har været at minimere operativsystemet (i modsætning til desktop tilgangen, hvor operativsystemet næsten skal kunne alt) og så udvide det's faciliteter efter behov. Ofte vil der være mange fordele ved en frisk start, hvor man ikke er bundet af eksisterende forpligtelser.
Nu er jeg ikke bekendt med andet end første version af Symbian, så min erfaring er ikke relevant, men jeg kan godt forstå at der sidder nogen og undrer sig over om ikke alle de penge, Symbian har kostet, kunne have være brugt mere fornuftigt.
Nu er jeg ikke programmør, det er måske også derfor jeg ikke kan se pointen i symbian, i min vennekræs er der heller ingen programmører, det er måske derfor de heller ikke kan se pointen i symbian.
Det de vil have er en tlf med en nem brugerflade, så er de egentlig ligeglade med resten.
Jeg har det selv på samme måde, derfor har jeg valgt android, det er nemt, man kan nørde hvis man gider, men man kan også lade være.
Det kan godt være at du kan køre to java applikationer på en symbian tlf, el. den kan multitaske bedre end andre, men det er folk bare ligeglade med hvis det skal være besværligt og ui'en ligner noget der kræver en doktorgrad at bruge.
Folk vælger hellere den mere attraktive og intuitive løsning selvom det er mere besværligt for udviklerne, så må udviklerne jo oppe sig og lave noget resten af verden og ikke kun udviklerne gider have, fordi, resten af verden er fuldstændig ligeglade med hvor besværligt det er for udviklerne, de ved godt at programmerne nok skal komme hvis det er der kunderne er.
Det de vil have er en tlf med en nem brugerflade, så er de egentlig ligeglade med resten.
Jeg har det selv på samme måde, derfor har jeg valgt android, det er nemt, man kan nørde hvis man gider, men man kan også lade være.
Det kan godt være at du kan køre to java applikationer på en symbian tlf, el. den kan multitaske bedre end andre, men det er folk bare ligeglade med hvis det skal være besværligt og ui'en ligner noget der kræver en doktorgrad at bruge.
Folk vælger hellere den mere attraktive og intuitive løsning selvom det er mere besværligt for udviklerne, så må udviklerne jo oppe sig og lave noget resten af verden og ikke kun udviklerne gider have, fordi, resten af verden er fuldstændig ligeglade med hvor besværligt det er for udviklerne, de ved godt at programmerne nok skal komme hvis det er der kunderne er.
Det som jeg tror især udviklere har svært ved at forholde sig til, er at der reelt set er tale om et paradigme skift, som stadig er under udvikling.
Det kræver at man har fingeren på pulsen, hvis man vil forstå brugernes forventninger. Gamle jokes om hvor dumme brugerne er, må nødvendigvis begraves, hvis man vil være med :)
Det kræver at man har fingeren på pulsen, hvis man vil forstå brugernes forventninger. Gamle jokes om hvor dumme brugerne er, må nødvendigvis begraves, hvis man vil være med :)
#29, jeg er 100% enig i at Symbian interfacet out-of-the-box på ingen måder slår iOS. Er også lige præcis på UI'en at iOS kan vinde.
#30, paradigme skiftet består desværre bare i at du som bruger får noget der reelt er af dårligere kvalitet end det var førhen. Det ville være lidt som at købe en ny bærbar med OSX UI'en på en Windows ME kerne...
Der hvor jeg gerne vil have smartphones hen, er der hvor mine programmer og data ligger på, og hvor jeg blot forbinder den til skærm og input devices her og der (så slipper jeg for at hive en bærbar med bare for at skrive et dokument eller se en film eller....).
#30, paradigme skiftet består desværre bare i at du som bruger får noget der reelt er af dårligere kvalitet end det var førhen. Det ville være lidt som at købe en ny bærbar med OSX UI'en på en Windows ME kerne...
Der hvor jeg gerne vil have smartphones hen, er der hvor mine programmer og data ligger på, og hvor jeg blot forbinder den til skærm og input devices her og der (så slipper jeg for at hive en bærbar med bare for at skrive et dokument eller se en film eller....).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund